捕鯨とクジラ保護

偽アリストテレスはやっと、自らの綴りの間違いに気がついて、ハンを消しました。

すぐに間違いを認めればいいのにのお＾＾；

捕鯨派はこのような輩が多く、頑迷固陋なのです。

ブラックバスを食べれば良い、そんな時にバス釣りの愛好家や釣り業界の人間が、ブラックバスは食べる物では無いと反対したら、どうします？
そんな矛盾は受け入れられないですよね？

捕鯨や鯨を食べる事や肉食等に反対はそれと同じような自分達の価値観の強要に過ぎないんですよ。

＞未来の食料難時代に魚が食べたいのであれば、繁殖力の強いブラックバスを養殖すればいい。餌はミミズを使用すれば、その繁殖土は畑の肥料にもなるらしい。
●ミミズは土の中の有機物を栄養分とする。有機物は枯れた植物や死んだ動物が材料である。
みみずを大量生産するとなると、有機物が今度は不足する。有機物を作るために植物を栽培しようとしても、リンが枯渇するから思うようにはならない。


＞食糧問題は解決だな？
●解決にはならない。海の資源から手を引くわけにはいかない。

＞国民は政府が説明責任を果たした上で、調査捕鯨を国策として支持するかどうか判断すべきだと思います。

●あなたは捕鯨についての説明責任を求めているが、重要な政策なんて星の数ほどある。

・教育予算についての政府の説明についてあなたはどれだけ知っている？
・防衛設備の購入・維持管理の政府の説明についてあなたはどれだけ知っている？
・農業振興での政府の説明についてあなたはどれだけ知っている？
・国連活動における政府の説明についてあなたはどれだけ知っている？
・他にも無数の重要政策がある。あなたはどの政策についても政府の説明を知っているのか？




●あなたが捕鯨に関心があるなら、国会の議事録や調査捕鯨を国から委託されている日本鯨類研究所のＨＰなどから自分で調べるべきだ。
なんでも国のせい、なんでも他人のせい・・・そんなことでは最後まで何も分かりませんよ。

＞「げじげじ」「芋虫」「ムカデ」などを皆さん食べることができますか？
私はちょっと・・・私は魚が食べたいです！


生物は差別することなく、平等に食べるのではなかったか？

まあいい。

未来の食料難時代に魚が食べたいのであれば、
繁殖力の強いブラックバスを養殖すればいい。
餌はミミズを使用すれば、その繁殖土は畑の肥料にもなるらしい。

食糧問題は解決だな？

＞商業捕鯨がたとえ認められたしても、かつて捕鯨をしていた水産会社は再参入を否定しています。
●日本共同船舶株式会社だけでも別にいい。


＞だとすると，調査捕鯨を継続し、その正当性を国際社会に訴えていくのは、誰のための利益追求行為なのかが問われてしかるべきです。
●全人類の未来の食材源確保のため。（魚・軟体動物など）




＞乗組員に「お土産」を渡す調査捕鯨は「商業捕鯨まがい」ではないのか(「お土産」は換金されていないのか)?
●現物給与。給与として支給されたものなら、たとえ現金化されても全く問題なし。



＞ 南極で調査捕鯨を続けても、採算に合わないならば調査捕鯨は何のため、誰のために税金を使ってまで行うのか？
●未来の魚資源確保のため。



＞あるいは日本の蛋白源確保には、鯨が不可欠なのか?
●鯨とともに魚が必要不可欠


＞ 国策と掲げている以上、水産庁にはこれらに対する明確な説明責任があるでしょう。
●鯨類研究所のＨＰでも見たら？

＞国民は政府が説明責任を果たした上で、調査捕鯨を国策として支持するかどうか判断すべきだと思います。
●自分で調べることができるよ。ここでも様々な人が調査捕鯨の必要性は語っている。


＞＞私はクジラが増えすぎることを心配している。クジラの肉は高くても、現在でも購入者がいるのであるからそれでいい。
＞”増えすぎる”とは、どの時代と比較して判断するのですか？
●比較する必要はない。未来において、今よりも増えた人口と必要とする海洋資源の量から、鯨の維持数は決めればいい。



＞＞不向きでも、利用できるだけ利用すればいい。
＞遠洋商業捕鯨の操業を続けるだけの鯨油は取れないでしょう。
●別のエネルギーと併用すればいい




＞日本は海外の学者に分析してもらうだけのために調査捕鯨をしているのですか？
●なにが言いたい？学者がこの「調査は有用であると認めている」と言っている。
「CCAMLR（南極海洋生物資源保存条約）などのその他の機関においても貴重な貢献をする可能性がある。」とも言っている。もろに資源確保につながる有効な調査であることが分かる。




＞調査捕鯨はいろんな意味で甘いと思います。研究所は官僚の天下り先として甘い汁だし、科学的調査に関して言えば、20年かけて何千頭という鯨を犠牲し、何十億という税金を費やしてきたにもかかわらず、「調査結果」は目的に照らして何も成果が見られない。
●年に数百頭しか認められないから、精度が甘いだけ。これだけサンプル数が少なければ精度を高めるのにも時間がかかる。調査結果は先にも述べたとおり、重要な効果を上げている。




＞それでも国策と称して継続できるわけですから。本来の商業捕鯨を再開するための調査捕鯨でなく、調査捕鯨を続けることが目的にすり替わってしまっているように感じます。
●気のせいです。根拠が貴方の感想しかない。

反論できんか＾＾そうだろうそうだろう♪

＞捕鯨というのは鯨を殺すことだよ＾＾；調査をしてもいいけど、鯨を殺さないでね。
●非致死的調査では有効な試料が得られない。調査捕鯨で得られる【試料】は致死的調査で得られる。そしてそれがＩＷＣ科学委員会で有用と認められている。

＞＞鯨が増えすぎれば、この中間層が全体として減る。
＞その嘘、ホント？
●どうして嘘なの？外敵のいない鯨が無制限に増えれば、餌となる海洋資源がある限り増える。増えた鯨は益々海洋資源を補食する。
このような状態で、どうして中間層の海洋資源数が維持される？維持されるなら合理的な説明をしてごらんよ。


＞＞食べ物を粗末にしない運動なんて、あらゆるところで始まってきている。
＞なら、大丈夫じゃない、食べ物を捨てている分は30パーセント異常にもなるんだから、鯨を殺す必要ないね＾＾；
●今現在のためではなく、２０５０年に向けた食糧難に備えての調査捕鯨。



＞＞ＩＷＣ科学委員会の評価が【科学】で見るならもっとも正確。
＞ＩＷＣは鯨の調査には致死的調査は必要ない、という立場です。
●ＩＷＣ科学委員会では調査捕鯨で得られる試料の有用性を認めています。


＞サンバ君、好き嫌いしてはいけません。「動物性食材がどうしても食べたい」と駄々をこねているのだから、君はゲジゲジとか、ムカデを食べなさい。わしらは菜食主義者だから、食べないけどね。
●知能がモザイク状に発達することを考えるなら、もしかしたら虫にも感情を司る知能があるかもよ！
「菜食者＝精神に不安（原因不明）」No.32899＝hogeihantai_vegan を検索しろ。
・菜食自体にも健康に対する悪影響があることは否定できない。
・リン資源枯渇から農業の振興には限界がある。
・自分が食べないからと言って、他人の生命の鍵となる「食材源」に干渉するのは間違っている。
・roranjapanさん提供の「世界の食料事情」を読め！
http://www.maff.go.jp/j/study/syoku_mirai/05/pdf/data2-1.pdf#search=

＞●私は【調査捕鯨】えお支持し、応援している。

商業捕鯨がたとえ認められたしても、かつて捕鯨をしていた水産会社は再参入を否定しています。だとすると，調査捕鯨を継続し、その正当性を国際社会に訴えていくのは、誰のための利益追求行為なのかが問われてしかるべきです。乗組員に「お土産」を渡す調査捕鯨は「商業捕鯨まがい」ではないのか(「お土産」は換金されていないのか)? 南極で調査捕鯨を続けても、採算に合わないならば調査捕鯨は何のため、誰のために税金を使ってまで行うのか？あるいは日本の蛋白源確保には、鯨が不可欠なのか? 国策と掲げている以上、水産庁にはこれらに対する明確な説明責任があるでしょう。国民は政府が説明責任を果たした上で、調査捕鯨を国策として支持するかどうか判断すべきだと思います。

＞●私はクジラが増えすぎることを心配している。クジラの肉は高くても、現在でも購入者が
＞いるのであるからそれでいい。

”増えすぎる”とは、どの時代と比較して判断するのですか？

＞●安くなくてもかまわない。調査捕鯨をやめれば、魚を食べられなくなる可能性すらある。

調査捕鯨を続ける限り、沿岸商業捕鯨の再開は認められません。南極で調査捕鯨を続けることと、地域の伝統的な捕鯨文化を保護すること、どちらを日本は優先すべきだと思いますか？

＞●不向きでも、利用できるだけ利用すればいい。

遠洋商業捕鯨の操業を続けるだけの鯨油は取れないでしょう。

＞●ＩＦＡＷは反捕鯨団体。事実と違うニュアンスでＨＰに書かれているだけ。
＞事実はＩＷＣ科学委員会のレポートを読めばいい。科学者の評価が分かる。

日本は海外の学者に分析してもらうだけのために調査捕鯨をしているのですか？調査捕鯨はいろんな意味で甘いと思います。研究所は官僚の天下り先として甘い汁だし、科学的調査に関して言えば、20年かけて何千頭という鯨を犠牲し、何十億という税金を費やしてきたにもかかわらず、「調査結果」は目的に照らして何も成果が見られない。それでも国策と称して継続できるわけですから。本来の商業捕鯨を再開するための調査捕鯨でなく、調査捕鯨を続けることが目的にすり替わってしまっているように感じます。

＞調査捕鯨は文字通り【調査】をする捕鯨。

捕鯨というのは鯨を殺すことだよ＾＾；
調査をしてもいいけど、鯨を殺さないでね。

＞鯨が増えすぎれば、この中間層が全体として減る。
その嘘、ホント？

＞食べ物を粗末にしない運動なんて、あらゆるところで始まってきている。

なら、大丈夫じゃない、食べ物を捨てている分は30パーセント異常にもなるんだから、鯨を殺す必要ないね＾＾；


＞ＩＷＣ科学委員会の評価が【科学】で見るならもっとも正確。

ＩＷＣは鯨の調査には致死的調査は必要ない、という立場です。

＞私はちょっと・・・私は魚が食べたいです！

サンバ君、好き嫌いしてはいけません。「動物性食材がどうしても食べたい」と駄々をこねているのだから、君はゲジゲジとか、ムカデを食べなさい。わしらは菜食主義者だから、食べないけどね。

わかったあ？

笑わせるのはあなたのアバタ♪

＞実質、商業捕鯨の調査捕鯨を応援しちゃ駄目でしょ＾＾；
●嘘を言って、読む人に誤解を与えるな！
調査捕鯨は文字通り【調査】をする捕鯨。ここで得られる試料はＩＷＣ科学委員会で有用だと認められている。


＞調査捕鯨をやめれば、もっと、魚が食べられる可能性があるよ。今年は、調査捕鯨の規模が小さかった為に、秋刀魚が豊漁だし。大洋はサンバ君の考えるような水槽ではないの＾＾；
●食物連鎖の頂点にいる鯨類・海獣と最底辺にいる海草・プランクトンなどの増減は、その中間層の全体量に大きく影響するはず。
問題は秋刀魚一種の増減ではない。複雑な食物網の中では秋刀魚だけが偶々増えることはあり得る。大切なのは人間が利用できる中間層にいる海洋資源の全体量。鯨が増えすぎれば、この中間層が全体として減る。


＞鯨殺しに命をかけているね。それよりは、食べ物を粗末にしない運動を今すぐ始めたら？「捕鯨再開の為に食料を粗末にするのはやめましょう」って●「反捕鯨阻止に【時間】をかけているね。」が正解。食べ物を粗末にしない運動なんて、あらゆるところで始まってきている。コンビニ弁当なども販売数が大きく落ち込んでいることから、今後は無駄も少なくなるだろう。


＞調査捕鯨の評価はこういうことだよ
●ＩＷＣ科学委員会の評価が【科学】で見るならもっとも正確。




●調査捕鯨の有効性について●


【1】◇調査捕鯨の根拠◇国際的な条約で調査捕鯨は認められています。

日本の捕獲調査は、国際捕鯨取締条約（通称ＩＣＲＷ）の第８条によって認められています。（ＩＷＣ加盟国政府は、科学的研究のために鯨を捕獲し、殺し、及び処理をすることを認可する特別許可書をこれに与えることができる）

【２】◇調査捕鯨の成果はどこで話し合われるか◇

Scientific 　 Committee と呼ばれる科学委員会で話し合われます。（IWCのHPで確認可能）



【３】◇データーの有効性については、毎年のこの会議の中で認定される

・２００６年の例
IWC科学委員会は 、JARPAから得られたデーターや結果をレビューするワークショップを２００６年１２月に開催した。IWC科学委員会の議長とIWC科学部門の部長を含む１４カ国から合計５６人の科学者がワークショップに参加した。
ワークショップではとりわけ次のようなことに合意した。
・JARPAから得られるデータセットは海洋生態系における鯨類の役割のいくつかの面を研究するための貴重な試料を提供した。適切な解析を行えば、この試料はIWC科学委員会及びCCAMLR（難局海洋生物資源保存条約）などのその他の機関においても貴重な貢献をする可能性がある。

原文 　 http://www.iwcoffice.org/_documents/conservation/SC-59-Rep1.pdf


●調査捕鯨は将来の食糧難にそなえ、海洋資源の確保も目的に行われています。

これを妨害することは、将来の食料を考えないことになります。「げじげじ」「芋虫」「ムカデ」などを皆さん食べることができますか？
私はちょっと・・・私は魚が食べたいです！

>米国は10日、捕鯨に関する国際法について、調査捕鯨に対応できるよう内容の見直しを求める考えを示した。商業捕鯨のモラトリアム（一時停止措置）の抜け穴を利用していると批判されている日本の調査捕鯨を念頭に置いた動きとみられる。

↑言いがかりをつけてるのはアメリカだけやん♪それが世界？笑わせるなぁ〜
しかも調査捕鯨は国際法上「違法で無い」ことも認めてるね＾＾

サンバ君の屁理屈はことごとく、論破され、最後にはこんな寝言を言い出す始末。

これじゃ、皆に呆れられちゃうよ＾＾；

実質、商業捕鯨の調査捕鯨を応援しちゃ駄目でしょ＾＾；

調査捕鯨をやめれば、もっと、魚が食べられる可能性があるよ。
今年は、調査捕鯨の規模が小さかった為に、秋刀魚が豊漁だし。
大洋はサンバ君の考えるような水槽ではないの＾＾；

＞不向きでも、利用できるだけ利用すればいい。
鯨殺しに命をかけているね。それよりは、食べ物を粗末にしない運動を今すぐ始めたら？
「捕鯨再開の為に食料を粗末にするのはやめましょう」って

調査捕鯨の評価はこういうことだよ

http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/environment/2403613/3022060

わかったあ？

＞あなたは商業捕鯨に関する具体策を知った上で、国策としての日本の調査捕鯨を支持しているのではないのですか？
●私は【調査捕鯨】えお支持し、応援している。


＞たくさんいない、つまり捕獲枠が少なければ採算はとれませんよね。捕鯨協会などは毎年2000頭のミンク鯨が持続的に捕獲可能だとしてますが、これが本当ならば、すでに調査捕鯨で1000頭近く獲っているのであと1000頭しか獲れないことになります。他の捕鯨国の捕獲枠も考えると、日本は1000頭以下しか獲れない可能性が高いです。そうなると、今現在の捕獲量と同じ、または少ない状態で商業的に採算がとれるとは到底思えないのですが。
●私はクジラが増えすぎることを心配している。クジラの肉は高くても、現在でも購入者がいるのであるからそれでいい。



＞それは価格が安く市場に流通できるかどうかという問題の答えになっていません。
●安くなくてもかまわない。調査捕鯨をやめれば、魚を食べられなくなる可能性すらある。



＞ミンクは体が小さいので油採取には不向きなのです。
●不向きでも、利用できるだけ利用すればいい。




＞ＩＷＣで世界中の科学者が日本の「調査捕鯨」をこきおろす

●ＩＦＡＷは反捕鯨団体。事実と違うニュアンスでＨＰに書かれているだけ。事実はＩＷＣ科学委員会のレポートを読めばいい。科学者の評価が分かる。

イヌイットが7800頭しか居ない絶滅危惧種のクジラを捕る事には
何も文句を言わず200000頭以上いる内のたった1000頭捕る事にはギャァギャァ叫び
同じくマカ族(ｱﾒﾘｶ・ｼｱﾄﾙ)20000頭居る内のたった１頭を捕っただけで同じ様にギャァギャァ叫ぶってｗｗｗｗｗ

お前さんＫＫＫ団のメンバーかい？(嘲笑
それともネオ・ナチかい？(蔑笑

＞●国民の関心が高くなれば、国会でさらに様々な追求がされるはず。そして具体策も分かる。
＞あなたが関心があるなら地元の議員に要請すればいい。

あなたは商業捕鯨に関する具体策を知った上で、国策としての日本の調査捕鯨を支持している
のではないのですか？

＞●遠洋にたくさんいるなら採算はとれる。

たくさんいない、つまり捕獲枠が少なければ採算はとれませんよね。捕鯨協会などは毎年2000頭のミンク鯨
が持続的に捕獲可能だとしてますが、これが本当ならば、すでに調査捕鯨で1000頭近く獲っているのであと
1000頭しか獲れないことになります。他の捕鯨国の捕獲枠も考えると、日本は1000頭以下しか獲れない
可能性が高いです。そうなると、今現在の捕獲量と同じ、または少ない状態で商業的に採算がとれるとは
到底思えないのですが。

＞●鯨肉の価格だけで調査捕鯨を判断するのは間違っている。調査捕鯨には将来の食糧難に対応する方策にもつながる。

それは価格が安く市場に流通できるかどうかという問題の答えになっていません。

＞●ならミンクなら問題ない。

ミンクは体が小さいので油採取には不向きなのです。

＞●調査捕鯨には、クジラが何を食べているか？など様々な調査が行われている。この成果はＩＷＣ科学委員会でも
＞認められている。無益などとんでもない。

ＩＷＣで世界中の科学者が日本の「調査捕鯨」をこきおろす
http://www.ifaw.org/ifaw/general/default.aspx?oid=213860

＞でも捕鯨推進派は”現在”、南極での商業捕鯨を再開しようと主張してるんですよね。
だから現時点で科学的データを基に”適正な捕獲量”で南極海のミンククジラを捕るならば、毎年何頭くらい
獲ることが出来るというのか、その場合、採算性は見込めるのか教えて下さいと言ってるんです。

捕鯨は国家の次世代の食料政策として必要なら商業捕鯨に移行しても国家の助成があるべきで、その意味では採算性の議論自体無意味。

商業捕鯨では観測ほかわずらわしい作業がなくなり、調査のための経費、人件費、操業費、漁場滞在日数が大幅に削減されることが期待される。
たった5億ならば商業捕鯨に移行すれば1,000頭以上の枠は確実だから十分採算は取れると思う。
優秀なスタッフが揃った日本なら当然そのようなやり方を選ぶはず。

＞捕獲頭数が少なければ遠洋漁業ってどういうことですか？ただでさえ、遠洋漁業での採算が取りにくくなっている状況で、
捕獲頭数が少ないのに南極まで捕鯨をしに行く民間会社があるとは思えません。あるならその具体的な会社はどこでしょうか？

製品単価が高く、資源密度が高く、漁場探査が進んでおり、最小の漁獲努力で済む遠洋漁業なので黒字になるのは当然。捕鯨だからといって例外ではないはず。
オキアミ漁があの単価で続いているのと比較すればわかるはずです。

捕鯨の実施部隊は共同船舶、沿岸捕鯨各社でしょうが、出資は商社、流通各社、食品会社、水産会社、ファンド、外国を含めた国家資金ほか広い範囲。
旧捕鯨三社が参加しなくても全く支障ない。
金余りで動物、環境保護テロリストに出資する反社会的な企業さえあるのですから儲かる話ならどこでも出資する。

＞しかし鯨油をとるには採油ができる捕鯨船を新造する必要があるし、

必ずしもそうではない。全量処理は義務付けられていないから処理単価の高いものまで無理に処理することはないし、考え方次第で装置の選択肢は広いので適したものを選ぶ。
デッキの鋼板を切断しての設備の出し入れは造船所ではさほど大仕事ではない。

＞ナガスやマッコウなど巨大な鯨種の生息数は到底、大量に増えているとは言えないので、商業捕鯨の対象にはなり
得ないでしょう。

ナガスはともかくマッコウはエステル交換では扱えないはず。
何もナガスでなくてミンクでよい。鬚鯨の油は皆同じ。

≫25,000頭と700,000頭、全く資源の規模がちがう。おろかな比較をしないことだ。
＞何のことを言ってますか？？？

沿岸捕鯨が対象とする北西太平洋の推定ミンク資源25,000頭と南氷洋の700000頭とは資源の規模が違う。仮に双方の再生可能捕獲量が１％とした場合250頭と7000頭では食料としての意味が違う。

＞60億人の世界人口と共有する鯨資源を、日本だけが好き勝手に利用しようなどという考えは今後も受け入れてもらえない
でしょう。

食料がふんだんにあって1500万トン捨てている現状の日本ではなかなか許されないだろう。
しかしついそこまで来ている食料危機に、今日本がすることはまず自分の食料確保。国際在庫が0になり食料の奪い合いになったとき、スポットとしか市場に出てこない食料で日本の必要量を賄えるか。対外債務もまだ残した安い円で国際ファンドが荒れ狂う中でのパイの取り合いである。
食料不足は2030年とは言いながら、実質は後10年くらいから前触れがはじまるんだよ。
日本が出来る世界のパイを少しでも大きくする方法は外洋の利用。
捕鯨は外洋利用の象徴的なものです。

農業政策として現在進行中の大規模化と資本注入は台湾で失敗した前例がある悪政だ。この点調査捕鯨の継続は食料政策の中で政府が実施した唯一の英断といえる。
（参考資料）
http://www.maff.go.jp/soshiki/koukai/keikaku/den-en/pamphlet/yutaka/b02/b02.html

＞＞数十万頭いるミンククジラのうちの1000頭前後を取ることに反対する根拠は何でしょうか？これが乱獲に当たるというなら、根拠を示してください。

＞1000頭も捕ることが調査に必要不可欠である、という科学的根拠を日本が提示していないからでしょう。

●全然答えになっていません。質問をよく読んで、もう一度回答をお願いいたします。

＞日本はスローガンばかりで具体的、現実的なビジョンがいつまでたっても提示されないんですね。科学的データを基に”適正な捕獲量”で南極海のミンククジラを捕るならば、毎年何頭くらい獲ることが出来るというのか、その場合、採算性は見込めるのかといった現実問題を無視していては、商業捕鯨再開は実現不可能でしょう。国策として商業捕鯨再開を目指すなら、どのようにして商業捕鯨を再開するかという具体的ビジョンを国民に示してほしいのです。そのためにどれぐらいの時間とお金（税金）がかかるかという、説明責任も果たすべきです。
●これまでは【反捕鯨国】が捕獲枠算定の根拠となるＲＭＰにいちゃもんをつけて妨害していたから、具体策を提示できなかっただけ。今後ＩＷＣが話し合い路線に変わったことから、今後にまずは期待しましょう。


＞20年間調査捕鯨をやって、未だに繁殖力がどの程度で、どれ位の捕獲量が適正なのか分からないのですか？今の日本のやりかたでは100年たっても捕鯨再開は無理と思います。成果が出ない調査を続けるのであれば、無駄に鯨を殺していると国際社会で批判されても仕方ないでしょう。
●ＧＰやＳＳによる調査捕鯨の妨害がなければ、もっと的確な調査になったのかもね。



＞つまり現時点では、商業捕鯨を再開するのに適正な捕獲量が明確ではないということですね。それでは商業捕鯨を再開しろと現在主張している人たちは、何を根拠にそう主張しているのでしょうか？
●調査捕鯨と同時に、近海での商業捕鯨を目指しているんじゃないですか？

1000頭も捕ることが調査に必要不可欠である、という科学的根拠を日本が提示していないからでしょう。

＞日本だけが勝手に利用？
＞そんな主張を日本はしていたかな。
＞鯨資源を恒久的に利用できる捕鯨を、日本は目指しているし、それがＩＷＣの創設目的ですよね。
＞ＩＷＣで決定された、科学的な根拠ある捕獲量制限の中で、捕鯨を再開することに問題はないでしょう。
＞極端な話、オーストラリアが捕鯨を始めてもいいんですよ。
＞捕獲制限の枠内であれば、漁場も近い事だし。
＞オセアニア地域の島国は、捕鯨賛成国が多いことですし、輸出産業の一つとして捕鯨を始める国もあるかもしれません。

日本はスローガンばかりで具体的、現実的なビジョンがいつまでたっても提示されないんですね。科学的データを基に
”適正な捕獲量”で南極海のミンククジラを捕るならば、毎年何頭くらい獲ることが出来るというのか、その場合、
採算性は見込めるのかといった現実問題を無視していては、商業捕鯨再開は実現不可能でしょう。国策として商業捕鯨再開を
目指すなら、どのようにして商業捕鯨を再開するかという具体的ビジョンを国民に示してほしいのです。そのためにどれぐらい
の時間とお金（税金）がかかるかという、説明責任も果たすべきです。

＞繁殖力がどの程度で、どれ位の捕獲量が適正なのかを検証した上での捕鯨を再開させるために、日本は先進国として、
＞財力や知力を使う事は非常に建設的な行動ですよね。
＞現実的に鯨は「食資源」とＩＷＣでも考えられて創設されているでしょう。
＞その「食資源」を涸らすことなく適切な利用が出来るための努力を、鯨食文化を持つ、海洋国日本が先頭に立つことは、
＞ごく自然なことです。
＞採算性の問題を気にされているようですが、採算性があるか、ないか以前に、どの程度の捕獲量が適正なのかをおこなう
＞調査を妨害していては、話が先に進みません。

20年間調査捕鯨をやって、未だに繁殖力がどの程度で、どれ位の捕獲量が適正なのか分からないのですか？今の日本のやりかた
では100年たっても捕鯨再開は無理と思います。成果が出ない調査を続けるのであれば、無駄に鯨を殺していると国際社会で
批判されても仕方ないでしょう。

＞700,000頭の鯨を毎年どれだけ捕獲しても問題ないか、それが明確になった時に初めて採算性の話を始めましょう。
＞調査捕鯨と本格的な商業捕鯨では、かかるコストも違いますからね。

つまり現時点では、商業捕鯨を再開するのに適正な捕獲量が明確ではないということですね。それでは商業捕鯨を再開しろ
と現在主張している人たちは、何を根拠にそう主張しているのでしょうか？

相変わらず容赦ないなｗｗ

●という説明はどこにもありません。ご存知でしたら教えてください。

ＩＷＣ総会で決められた事に環境ゴロが尾ひれ背びれをつけて手前のような
カモに流して集金材料にしてる事は周知だが…(呆
まぁ、まだ払いたりねぇんなら払っとけば？
その分お前の支持する団体の幹部が良い暮らしをできるだろうからよ(嘲笑

●今後、鯨肉が牛肉、豚肉、鶏肉等の代替肉として供給されるとは思いません。

You really know Japanese??????????????

畜産で肉類を育てるには肉を育てる土地とその肉に与える餌がを育てる土地が無くちゃ
成り立たないワケだが？？
なんだ？？↑の意味不明な日本語？
マジ、アンタ日本人か？

●日本は持続可能な範囲で南極海の鯨を捕るならば、
　 だから、調査なんかしもしねぇで寝そべってるだけのお前らの親玉が
　 何時、日鯨研より的確で科学に基づいたデータを調べたってぇ根拠があんだ？
　 あれか？超能力か？超能力でしらべたんか？エサｗｗ

そいつぁ、悪いが科学的とはいぇねぇなぁ〜(嘲笑

数十万頭いるミンククジラのうちの1000頭前後を取ることに反対する根拠は何でしょうか？これが乱獲に当たるというなら、根拠を示してください。

＞今後、鯨肉が牛肉、豚肉、鶏肉等の代替肉として供給されるとは思いません。

鯨肉が代用？牛や豚より食肉として歴史は長いですが？

＞よぉ電波？これは何処から受信した情報だ？

http://www.e-kujira.or.jp/topic/res/07/111418/index.html
このサイトによると、”今回の調査では，ミンククジラを765頭〜935頭，ナガスクジラ50頭，ザトウクジラ50頭を
予定数とする標本採集調査”とありますね。しかし、この捕獲枠がどういった科学根拠をもとに決められたのか、
という説明はどこにもありません。ご存知でしたら教えてください。

＞へぇ〜大したエコロジスト(失笑)様だねぇ〜ｗ
＞何かい？人間が増え続けても牧場や家畜用の食料は現状となんら変わりなく
＞供給されるって理屈かい？
＞アニメや漫画見たく異次元に畑でも作るのかい？
＞そうじゃなきゃ大自然を切り開いて牧場や畑を作り環境汚染を広げる事になるが？
＞スゲェなデンパ、友達はドラえもんか？紹介してくれよ(核笑

今後、鯨肉が牛肉、豚肉、鶏肉等の代替肉として供給されるとは思いません。

＞じゃぁ、牧畜畜産の適正管理も出来ねぇってぇ事だなｗ
＞自分で何言っちゃってるか解ってるか？エサｗ

日本は持続可能な範囲で南極海の鯨を捕るならば、毎年何頭くらい獲ることが出来るというのか、その場合、採算性は見込めるのか提示してくださいと言っているのです。

＞調査捕鯨に毎年使われている補助金を、沿岸での小型鯨類の養殖研究に費やすほうが将来のためにも建設的だと思います
●調査捕鯨への税金投入はわずか5億。小型鯨類の養殖が必要なら、5億ではすまないだろう。別途計画を立てるべき問題。




＞実際は、調査捕鯨の費用を捻出できていないから、毎年税金で赤字補填されているのです。ただでさえ、税金で補助しないと運営できないものを、鯨肉の価格を下げれば赤字が膨らむだけです。
●将来の食糧問題に絡むものに税金を投入するのは当たり前。


＞現に、日本鯨類研究所が06年度決算で、国から無利子で借りていた36億円の運転資金のうち10億円が返せてないないと報道されました。普通の民間企業なら、これだけ莫大な借金を抱えればとっくに運営維持が不可能になっているでしょう。
●それだけ、将来の食糧問題が大切だとは考えないんですか？また今返せなくても【補填された】という表現は違うのでは？


＞それと、大型の捕鯨船を所有する企業は、日本にはすでに共同船舶株式会社1社しかなく、この企業が捕鯨業を独占している状態です。遠洋商業捕鯨が再開となっても、民間会社は新たな大型捕鯨船が必要であり、その建造費も何億とかかり、かつ捕獲枠が少ない、このような状況下で遠洋捕鯨を行おうという民間会社が存在するとは思いません。
●なら税金を投入してでも、商業捕鯨を援助すればいい。それだけ2050年に向けての食糧難問題は深刻。



＞すでに日本は、自国で好き勝手に捕獲枠を決めて1000頭近くの鯨を南極海で捕獲しているわけですが。
●ＩＷＣ科学委員会に報告していること。取りすぎていればＩＷＣ科学委員会で批判されるはず。実際にはそのような批判はない。

＞ＩＷＣ総会で「南極海クジラ保護区（サンクチュアリー）」は圧倒的多数をもって決議され、毎年のように、日本に対して南極での調査捕鯨中止勧告決議を出されているにもかかわらずです。
●ＩＷＣは話し合い路線に変わった。


＞日本に資源管理能力があるのか？と心配している人たちが世界中に居るわけですが、日本は調査捕鯨の捕獲枠をどういった科学根拠を元に決めているのか説明責任を果たしていないと思います。
●ＩＷＣ科学委員会で批判されていないことで、取りすぎていないことは分かる。



＞将来、食料危機で他の食肉が食べられなくなるから、日本人は代わりに鯨を食べなければならなくなる、そのために捕鯨の継続が必要だという主張をよく目にします。しかし、現実に牛肉、豚肉、鶏肉などの代わりに鯨肉を食肉として利用するれば、鯨を食い尽くしてしまうことになるでしょう。捕鯨で食糧難を乗り切ろうなどというのは、机上の空論でしかないということです。
●クジラが食べる魚のことを貴方は無視している。


＞”海洋資源の適正管理”とか一見もっともらしい言葉を並べることは、いくらでも出来ます。現実問題として、日本は持続可能な範囲で南極海の鯨を捕るならば、毎年何頭くらい獲ることが出来るというのか、その場合、採算性は見込めるのか提示してほしいと言ってるんです。
●今現在の事は私は詳しくない。将来において捕鯨などを通して海洋資源を管理する道を閉ざしてはならないと言っている。調査捕鯨はそれにつながる。

●ＩＷＣ決議で南極海は”鯨禁猟区（サンクチュアリ）”に指定されています。

だか環境詐欺団体の欺瞞以外でサンクチュアリが決定施行されたなんて情報は
聞いた事がねぇよ電波、それよりも俺の質問にさっさと答えろよ電波

●これは、”捕獲頭数が少なければ遠洋漁業”という意見の説明にはなっていません。

Can you talk about Japanese?

a ha?!


●この問題は捕鯨と関係ないと思います。
　 食糧問題を食糧問題から切り離す論拠をｗｗｗ
●そんな国は無い、つまり捕鯨産業は産業構造として安く肉を市場に流すことが不可能になっているわけですね。
反捕鯨大好き！
ソースも示さないで捏造だとする根拠を示せ
なるべくデンパがかってた方が俺的には面白ぇなぁｗｗｗｗｗｗ
ゲラゲラゲラゲラゲラｗｗｗｗｗｗｗ


＞＞ノルウェーが先んじてＩＷＣから脱退し商業捕鯨を行っている他
＞＞米国のイヌイットが絶滅危惧種の捕鯨を行っている割に
＞＞シアトルのマカ族という先住民が、推定2万頭居る内の1頭を捕っただけで
＞＞自称環境保護団体という詐欺師が動き出し、年間5頭の捕鯨枠があるのに
＞＞次の捕鯨が出来ず

＞そもそもノルウェーを含め、日本以外の鯨を食べる地域文化がある国は、あくまで沿岸海域で獲れる鯨でその
＞食文化を維持しているのであって、多数の捕鯨反対国も共有している公海で、それも鯨の保護区域まで入って鯨を
＞捕獲しているのは日本だけですよね。日本の食文化を維持したいから、鯨を食べる価値観を理解しろというなら、鯨を保護
＞しようという他国の価値観も尊重すべき、とも考えられます。

おい、エサ
エサの分際で何説明放棄してんだよコラ

日本の捕鯨には言及するくせにマカ族の捕鯨に関しちゃ何も述べてねぇな？
あれか？

お前自身がニートでパラサイトだから引け目感じて
手前より低いと感じられる階級を無理に作って自尊心を高めようとしてる
その行為は、正に"哀れ"の一言だよ(嘲笑

＞日本政府としてはどういう立場なのでしょうか。国策として商業捕鯨再開を目指すなら、どのようにして商業捕鯨を再開するかという具体的ビジョンを国民に示してほしいのです。そのためにどれぐらいの時間とお金がかかるかという、説明責任も果たすべきでしょう。


●国際捕鯨委員会（IWC）は、国際捕鯨取締条約 (ICRW：The International Convention for the Regulation of Whaling) 締約国の大型捕鯨を三つに分けて表現している。
商業捕鯨 - 明確な定義は無いが、事実上2.と3.を除く全ての捕鯨。
調査捕鯨 - ICRW第8条に基づく締約国の特別許可による捕鯨。
原住民生存捕鯨 - ICRW附表第13項に基づくIWCの特別許可による捕鯨。

●日本政府の考え方の一部（国会答弁書）

http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/syuisyo/164/touh/t164073.htm

●国民の関心が高くなれば、国会でさらに様々な追求がされるはず。そして具体策も分かる。あなたが関心があるなら地元の議員に要請すればいい。



＞”少ない”、”多い”という判断基準はどこにあるのでしょうか？採算がとれるかどうかで判断するならば、操業費が高い遠洋捕鯨での捕鯨のほうが採算がとれないと考えられますが。
●遠洋にたくさんいるなら採算はとれる。



＞調査捕鯨では鯨肉を安くしようにも、現実問題として、今でも税金を投入して赤字補填しないと運営できないのだから、これ以上安くすることは難しいでしょう。
●鯨肉の価格だけで調査捕鯨を判断するのは間違っている。調査捕鯨には将来の食糧難に対応する方策にもつながる。




＞ナガスやマッコウなど巨大な鯨種が今後大量に増えるという科学根拠もありません。
●ならミンクなら問題ない。


＞本当に日本が国益を考え、伝統的捕鯨文化の維持を望んでいるなら、無益な調査捕鯨を続けるのでなく、沿岸捕鯨の維持を優先すべきでしょう。
●調査捕鯨には、クジラが何を食べているか？など様々な調査が行われている。この成果はＩＷＣ科学委員会でも認められている。無益などとんでもない。

＞捕鯨反対派の詭弁でよく使いまわされる台詞ですが
＞ＩＷＣ決議によって日本近海での鯨類の捕獲は一部を除き
＞禁止されてる故、南極海まで赴くのですが・・・・
＞そうでなければ燃料代高騰の昨今、
＞わざわざ南極海にまで赴く理由がありませんよ

ＩＷＣ決議で南極海は”鯨禁猟区（サンクチュアリ）”に指定されています。
なぜこの決議は無視していいということになるのでしょうか？

＞此方も再三、他の方によって説明されています
＞ＩＷＣの決定により調査で得た鯨肉は之を販売し
＞次回の調査の資金に充てる事…とね

これは、”捕獲頭数が少なければ遠洋漁業”という意見の説明にはなっていません。

＞の何処に鯨類から捕れる油を重工業に充てるという
＞記述があるのでしょうか？

では、どういう意味で言ったのでしょうか？

＞サブプライム問題の補填に於ける食料の先物買いが横行し
＞貧しい国は飢餓に襲われてる現状が今正にあるわけですが？

この問題は捕鯨と関係ないと思います。

＞>>安い価格で市場にあふれる<<国とは何処ですか？
＞是非、困窮しているエジプト諸国等に教えて差し上げたいので
＞早急にＲｅをお願いいたします。

そんな国は無い、つまり捕鯨産業は産業構造として安く肉を市場に流すことが不可能になっているわけですね。

＞ノルウェーが先んじてＩＷＣから脱退し商業捕鯨を行っている他
＞米国のイヌイットが絶滅危惧種の捕鯨を行っている割に
＞シアトルのマカ族という先住民が、推定2万頭居る内の1頭を捕っただけで
＞自称環境保護団体という詐欺師が動き出し、年間5頭の捕鯨枠があるのに
＞次の捕鯨が出来ず

そもそもノルウェーを含め、日本以外の鯨を食べる地域文化がある国は、あくまで沿岸海域で獲れる鯨でその
食文化を維持しているのであって、多数の捕鯨反対国も共有している公海で、それも鯨の保護区域まで入って鯨を
捕獲しているのは日本だけですよね。日本の食文化を維持したいから、鯨を食べる価値観を理解しろというなら、鯨を保護
しようという他国の価値観も尊重すべき、とも考えられます。

＞その間もイヌイットは7800頭しか居ないクジラを5年で280頭捕る約束を取り付け
＞不思議と(笑)ＧＰ等の環境保護(爆笑)団体は野蛮だなんだの抗議を行っていないわけですが

日本も南極海で行っている毎年1000頭超の調査捕鯨を中止すれば、イヌイットと同じ年間50頭程度が認められる
かもしれません。

台湾はですね…流石文革の頃に分かれただけあって
中国ではもう味わえない料理法とかがまだ存在してるんですよ…
…「坦つう麺」…フフフ……マジ美味いですよｗ


さて、この辺で、またＲＯＭりますｗ

よぉ！大嘘吐きｗ
お前俺の新しいエモノに決定なｗｗｗｗｗｗｗ

●すでに日本は、自国で好き勝手に捕獲枠を決めて1000頭近く
　 よぉ電波？これは何処から受信した情報だ？
　 オシャカサマか？マゼラン星雲か？「馬鹿にするな」とか思うなら
　 ＧＰＪ以外でのソースを示してみろ電波(超爆笑

●現実に牛肉、豚肉、鶏肉などの代わりに鯨肉を食肉として利用する
　 れば、鯨を食い尽くしてしまうことになるでしょう。

へぇ〜大したエコロジスト(失笑)様だねぇ〜ｗ
何かい？人間が増え続けても牧場や家畜用の食料は現状となんら変わりなく
供給されるって理屈かい？
アニメや漫画見たく異次元に畑でも作るのかい？

そうじゃなきゃ大自然を切り開いて牧場や畑を作り環境汚染を広げる事になるが？
スゲェなデンパ、友達はドラえもんか？紹介してくれよ(核笑

●”海洋資源の適正管理”とか一見もっともらしい言葉を並べることは、いくらでも出来ます。
じゃぁ、牧畜畜産の適正管理も出来ねぇってぇ事だなｗ
自分で何言っちゃってるか解ってるか？エサｗ

とりあえずウロボロスをググっとけや(嘲笑

>♪台湾良いとこ一度はおいでチョイナチョイナｗ

なぜか行く機会が無かったんですよねー
本場の「坦つう麺」を食ってみたいっす。

>鯨の保護 　　　 ならば 　 鯨を殺さない

まず、これが崩れる可能性をあなたは考えていますか？
鯨を保護するために、鯨を間引く必要があるかもしれない。

解ります？

＞●「すぐに再開」という人もいれば、「調査捕鯨継続」という人もいる。

日本政府としてはどういう立場なのでしょうか。国策として商業捕鯨再開を目指すなら、
どのようにして商業捕鯨を再開するかという具体的ビジョンを国民に示してほしいのです。
そのためにどれぐらいの時間とお金がかかるかという、説明責任も果たすべきでしょう。

＞●商業捕鯨再開時に、近くで少なければ、遠洋で！

”少ない”、”多い”という判断基準はどこにあるのでしょうか？採算がとれるかどうかで判断するならば、
操業費が高い遠洋捕鯨での捕鯨のほうが採算がとれないと考えられますが。

＞●調査捕鯨を継続し、商業捕鯨再開時に【鯨油】を使えばいい。

調査捕鯨では鯨肉を安くしようにも、現実問題として、今でも税金を投入して赤字補填しないと運営できないのだから、
これ以上安くすることは難しいでしょう。ナガスやマッコウなど巨大な鯨種が今後大量に増えるという科学根拠もありません。
本当に日本が国益を考え、伝統的捕鯨文化の維持を望んでいるなら、無益な調査捕鯨を続けるのでなく、沿岸捕鯨の
維持を優先すべきでしょう。調査捕鯨に毎年使われている補助金を、沿岸での小型鯨類の養殖研究に費やすほうが
将来のためにも建設的だと思います。

＞●今の価格でも調査捕鯨の費用を捻出できている。商業捕鯨が再開されれば今以上に安くなることは容易に想像できる。

実際は、調査捕鯨の費用を捻出できていないから、毎年税金で赤字補填されているのです。ただでさえ、税金で補助しないと
運営できないものを、鯨肉の価格を下げれば赤字が膨らむだけです。現に、日本鯨類研究所が06年度決算で、国から無利子で
借りていた36億円の運転資金のうち10億円が返せてないないと報道されました。普通の民間企業なら、これだけ莫大な借金を
抱えればとっくに運営維持が不可能になっているでしょう。それと、大型の捕鯨船を所有する企業は、日本にはすでに共同船舶
株式会社1社しかなく、この企業が捕鯨業を独占している状態です。遠洋商業捕鯨が再開となっても、民間会社は新たな大型捕鯨
船が必要であり、その建造費も何億とかかり、かつ捕獲枠が少ない、このような状況下で遠洋捕鯨を行おうという民間会社が
存在するとは思いません。

＞●誰がそのようなことを言っている？ＩＷＣで話し合って捕獲枠は決められる。

すでに日本は、自国で好き勝手に捕獲枠を決めて1000頭近くの鯨を南極海で捕獲しているわけですが。ＩＷＣ総会で
「南極海クジラ保護区（サンクチュアリー）」は圧倒的多数をもって決議され、毎年のように、日本に対して南極での
調査捕鯨中止勧告決議を出されているにもかかわらずです。日本に資源管理能力があるのか？と心配している人たちが
世界中に居るわけですが、日本は調査捕鯨の捕獲枠をどういった科学根拠を元に決めているのか説明責任を果たして
いないと思います。

＞●誰がクジラを食い尽くすなんて言ってるの？クジラを資源として、有効に活用するだけ。絶滅しないように、
＞増えすぎて他の海洋資源に影響しないように管理する事が大切。

将来、食料危機で他の食肉が食べられなくなるから、日本人は代わりに鯨を食べなければならなくなる、そのために捕鯨
の継続が必要だという主張をよく目にします。しかし、現実に牛肉、豚肉、鶏肉などの代わりに鯨肉を食肉として利用する
れば、鯨を食い尽くしてしまうことになるでしょう。捕鯨で食糧難を乗り切ろうなどというのは、机上の空論でしかない
ということです。

＞●充分現実的。海洋資源の適正管理につながる捕鯨を放棄することこそ、現実無視の夢物語。

”海洋資源の適正管理”とか一見もっともらしい言葉を並べることは、いくらでも出来ます。現実問題として、日本は持続可能な範囲で
南極海の鯨を捕るならば、毎年何頭くらい獲ることが出来るというのか、その場合、採算性は見込めるのか提示してほしいと
言ってるんです。

>>♪台湾良いとこ一度はおいでチョイナチョイナｗ<<

ウソつくんじゃねぇｗ
今の時期ぁ東京より湿度が高くて蒸し暑いわっｗ

maeenntotyauさん

♪台湾良いとこ一度はおいでチョイナチョイナｗ

ですよｗ

日本人だと解ると積極的に接触を求められます(苦笑

もっとも外省人とか内省人とか色々と複雑なようですが

>韓国、台湾、フィリピン、東南アジア諸国は、みな日本嫌いで

ほんと行ったことあるんですかねー＾＾

台湾以外は全部行ったことがあるけど特別日本が嫌われてるなんてことは無い。
バンコクの地下鉄なんて日本のＯＤＡも協力したってプレートが入り口にあるくらい。

基本的な部分が抜けていると感じますね。

ＩＷＣは、捕鯨を廃止するために創設された機関ではありません。
捕鯨を実施するためのルールをつくる集まりなんですよ。

そこに何故か、捕鯨そのものを廃止しようとする圧力を持つために参加した国がある訳です。

設立当初の７０年代半ばまでの加盟国は、およそ十数カ国。
主要加盟国は、ノルウェー、英国、日本、ソ連、オランダなど南極海捕鯨操業国と、デンマーク、オーストラリア、米国、カナダなど沿岸捕鯨操業国でした。

つまりは、当初の加盟国はすべて捕鯨実施国だった、当たり前ですよね、捕鯨のルール作りに、捕鯨をしない国は関係のない話ですから。

ところが、ここに捕鯨を完全に無くそうという、いわゆる目的が違う勢力が加わってくるわけです。
勿論、議決は数の勝負になりますから、捕鯨派、反捕鯨派ともに、利権と、ゼニが飛び交った時があるのでしょう。
反捕鯨国の代表を、ある自然保護団体の人間が勤めたり、それも次の年の総会には別の国の代表になったりと、この時期のＩＷＣ総会は正常ではなかったと言えるでしょう。

今年のＩＷＣ総会は、それら状況を反省し、正常なＩＷＣとして機能しようと合意したんですよ。
オーストラリアの代表は、肩透かし食らったでしょ。

人の意見を簡単に、国粋主義者なのだと決めつけ、門前払い的に非難することは簡単です。

たとえ捕鯨派の意見が、理にかなっていても、「この、国粋主義者め」と非難すれば、それで終わりなんですから。

昔の亡霊をいつまでも利用するような理論展開せず、もう少し自分でよく物事の流れを読み取ることは、本当の「国粋主義」に騙されない、大事な事だと思いますがね。