捕鯨とクジラ保護

＞捕鯨反対派の詭弁でよく使いまわされる台詞ですが
＞ＩＷＣ決議によって日本近海での鯨類の捕獲は一部を除き
＞禁止されてる故、南極海まで赴くのですが・・・・
＞そうでなければ燃料代高騰の昨今、
＞わざわざ南極海にまで赴く理由がありませんよ

ＩＷＣ決議で南極海は”鯨禁猟区（サンクチュアリ）”に指定されています。
なぜこの決議は無視していいということになるのでしょうか？

＞此方も再三、他の方によって説明されています
＞ＩＷＣの決定により調査で得た鯨肉は之を販売し
＞次回の調査の資金に充てる事…とね

これは、”捕獲頭数が少なければ遠洋漁業”という意見の説明にはなっていません。

＞の何処に鯨類から捕れる油を重工業に充てるという
＞記述があるのでしょうか？

では、どういう意味で言ったのでしょうか？

＞サブプライム問題の補填に於ける食料の先物買いが横行し
＞貧しい国は飢餓に襲われてる現状が今正にあるわけですが？

この問題は捕鯨と関係ないと思います。

＞>>安い価格で市場にあふれる<<国とは何処ですか？
＞是非、困窮しているエジプト諸国等に教えて差し上げたいので
＞早急にＲｅをお願いいたします。

そんな国は無い、つまり捕鯨産業は産業構造として安く肉を市場に流すことが不可能になっているわけですね。

＞ノルウェーが先んじてＩＷＣから脱退し商業捕鯨を行っている他
＞米国のイヌイットが絶滅危惧種の捕鯨を行っている割に
＞シアトルのマカ族という先住民が、推定2万頭居る内の1頭を捕っただけで
＞自称環境保護団体という詐欺師が動き出し、年間5頭の捕鯨枠があるのに
＞次の捕鯨が出来ず

そもそもノルウェーを含め、日本以外の鯨を食べる地域文化がある国は、あくまで沿岸海域で獲れる鯨でその
食文化を維持しているのであって、多数の捕鯨反対国も共有している公海で、それも鯨の保護区域まで入って鯨を
捕獲しているのは日本だけですよね。日本の食文化を維持したいから、鯨を食べる価値観を理解しろというなら、鯨を保護
しようという他国の価値観も尊重すべき、とも考えられます。

＞その間もイヌイットは7800頭しか居ないクジラを5年で280頭捕る約束を取り付け
＞不思議と(笑)ＧＰ等の環境保護(爆笑)団体は野蛮だなんだの抗議を行っていないわけですが

日本も南極海で行っている毎年1000頭超の調査捕鯨を中止すれば、イヌイットと同じ年間50頭程度が認められる
かもしれません。