南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

●＞「口頭による」などと主張した覚えはないがねぇ〜♪ 　 リンクを張ったところで意味はないねぇ〜♪ 　 チミの思考に欠陥がある事を露呈しているだけだ♪


あ〜ら、またまたご逃亡ですかあ〜？
リンクを張る意味があるかないかは、私が自分で判断させていただきますから、どうぞご心配なく。
何しろあなたはご自分でこう明言されていらっしゃるのですからねえ〜。（♪）↓

「民法 　 第一編 　 総則 　　 第五章 　 法律行為 　　　 第三節 　 代理 　 ですね。」
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1 hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=13963

「代理権授与は書面を必ずしも必要としない。」
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca 51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=14272

「口頭による合意は書面が存在しないのであるから、『合意内容を直接接示すもの』を証拠を提示できる訳がない。」
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca 51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=14279


これでもなお「『口頭による』などと主張した覚えはないがねぇ〜♪」としらをきるおつもりならば、私は別にかまいませんよ。
だって、それは私の目的ではぜんぜんありませんから。

私の目的は、あなたがご主張あそばされた「東証と取引参加者（証券会社）との間には【民法上の】代理関係が存在し、東証は各証券会社の【民法上の】代理人として取引を成立させている」という前代未聞のチョー奇説を徹底的に追及することなのですから、代理契約の態様が口頭であろうが書面であろうがどうでもいいこと。

むしろ口頭でないとしたら、当然書面なのでしょうから、その方があなたの立証責任もより明確になり、私があなたに与える精神的プレッシャーもはるかに大きくなるというものです。



●＞代理権の授与に関し、口頭による授与も含まれるから、立証は、本人ではない者が、本人のかわりに意思表示している（基本的には本人の意思に基づくが、時に、基づいていない意思表示をがされる）事実を示し、法的効果が発生している事を示せば良いとしているんですねぇ〜♪（ママ）

あ〜ら、どうしてわざわざそんなに回りくどいことをなさるのかしら？（笑）
いくら無知なあなたでも、代理も法律行為である以上、それが成り立つためには「契約」が必要なことくらいはご存知でしょう？
であれば、その「契約」の存在を明らかにされさえすれば、ご自分のご主張の正当性を簡単に立証できますよ。
ただし、その契約とはあくまでも、【民法上の】代理権の授受を表象するものですから、すり替えたりなさらないでね。

そうそう。以前にも申しあげましたが、東証のHPから直接東証あて質問をすることも出来ますよ。
なさってみたらいいではありませんか？
「東証は百余社を数える取引参加者の【民法上の】代理人として、日々の取引を成立させているのですか？」ってね。（♪）
きっとすぐ返事が返ってきますよ。
その内容があなたのおっしゃるとおりであれば、私はここで土下座してあなたにお詫びを申しあげることを約束してもいいですよ。
だって他ならぬ東証自身がそのようにおっしゃるのならば、これ以上確かなことはございませんでしょうからね。
どうぞなさってくださいませ。（♪）