南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞自分ひとりだけが正しければそれでいい

　 論理は、誰にも支持されなくとも正しいものは正しい。

　 歴史がそれを証明している。

　 死後、数百年たってから評価される場合すらある。

　 ただし、誰も検証できないから、正しいとは保証できないに過ぎないのである。

＞「部分的な論理が一致しているものは複数存在」しようがしまいが、関係ないんじゃな〜い？

　 馬鹿は、自分で検証できないから、誰かに保証してもらうしかない。

＞いくら部分的な論理が一致していても、
＞結論が正反対だったら、まったくお話にならないのよね〜。（笑）

　 ↑のような論理が馬鹿の所以である。

　 複数の因果関係のうち、
　 ひとつでも間違った因果関係が紛れ込めば、異なった結果となる。

　 間違った因果関係部分を他の論文から補えば、正しい結論に達しえるのである。

　 また、複数の論文から、複数の因果関係を拾い出し、再構成しても正しい結論に達しえる。

　 馬鹿は、論理など理解できないから、結論部分を異様に重視する。

　 当然、馬鹿は、検証などしてはいない。

　 自分の主張に近い結論を引用しているだけである。

＞不当利得を全額返還したことを

　 馬鹿の論理だな♪

　 つまり、犯罪者が得た不当利益はすべて返される。

　 も成立するのかい？

　 それとも、盗品も返還されなければ不当利益ではないと？

＞どなたかしっかりと検証されて、
＞「違法だ！」「不当だ！」「無効だ！」と騒いでいる方がいらっしゃるのですか？

　 えっ♪

　 チミ自身が立証しているね♪

＞だからこそ裁判所は、
＞「天災地変、経済事情の激変、品不足その他やむをえない理由に基づいて」
＞決済が困難になったのではないとして、

　 http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&mid=13440

＞「黙認は是認とみなされる」って

　 意味を理解せずに使っているだろ♪

　 みなされているにすぎず、確定しているものとして扱われるのではない。 　

＞民法だけじゃなく、商法、証券取引法（金融証券取引法）、東証の諸規則、JSCCの諸規則、
＞証券会社と顧客間の約款、さらには関連する判例、学説など、
＞多元的な根拠をすべて検証のうえ、それらを有機的・総合的に関連づけた論理構築をなさってみて。

　 ↑が馬鹿の思考である。

　 いろいろ挙げているが、構成している法理がかなりの部分共通している。

　 つまり、
　 論理だって考えれば、全条文を読む必要はないのである。

＞重要と思われるソースはすべて理解し、
＞論理の「実弾」をシステマチックに装填したうえでこの論戦に応じておりますが、

　 『理解』自体を理解していないんとちゃうか♪

　 約款をコピペしているだけにしか見えん♪