南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

●＞他に選択の余地がない事が条件となるのであって、適切な別の措置を提示されればそれまでだね♪
極々簡単だねぇ〜♪
約定価格との差額０円での買い戻しに設定すれば良いだけだ♪

キャッキャッ！（♪）
みずほ証券の「取引の相手方」が、「約定価格との差額０円での買い戻し」に応じなければならない法的根拠っていったいなあに？
法令名と該当条文を明確にお答えいただきましょうか。
またまた徹底的に突っ込ませてもらうネタが出来てうれしいわ！（♪）



●＞＞（みずほ証券の東証への賠償請求は）システム上の不具合による不測の損害に対するもの

＞違うねぇ〜♪「東証がすぐに売買停止などで対応していれば損失は拡大しなかった」と書いてあるねぇ〜♪


もう一度両方のおめめをよ〜くお開きになって、あなたがご自分で貼り付けられた新聞記事を読み直されたらい・か・が？↓
「みずほ証券が昨年１２月、東京証券取引所マザーズ市場で大量の誤発注をし、【東証のシステムの不具合で取り消せなかった】問題で、みずほ証券が損失額４０７億円のうち４０４億円の負担を求める催告書を東証に送付したことが２２日分かった。」



●＞「早稲田大学の上村達男教授は、現金決済をしたことで事態がこじれたとの認識を示し、売買がなかったことにする『解け合い』か、利益を得た人から取り上げて損失埋め合わせに使えばよかった」と指摘。
と書いてあるねぇ〜♪

あのね、T_Ohtaguro君。
前にも申しあげたと思うけれど、上村教授のこの発言は、あくまでも「売買は合法かつ有効に成立した」ということを前提として、その上で「やり方がまずかった」ということを述べているだけなのよね。
だから、「錯誤無効が成立している」というあなたのご主張とは180度異なるの。
おわかりになる？



●＞つまり、強制決済するなら、事実上、無効と同様となる差額０の条件にすれば良いんですねぇ〜♪

「良いんですねぇ〜♪」とおっしゃるからには、強制決済自体の合法性はあなたもお認めになるということですね？（♪）