南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

●＞へぇ〜♪ 　 商法上の「仲立」ではないと？
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&mid=14670


ふ〜〜〜ん。何だかとっても面白そうね。(￣ー￣)
でも、これだけではあまりにもあっさりしすぎて何をおっしゃりたいのかさっぱりわかりませんので、根拠条文とその解釈を含めて、もっと明瞭にご説明くださらないかしら？

くれぐれも「錯誤無効と竹島・北方領土占有論」の時みたいに逃げちゃわないでね。
「ビデオをまわすというと、急に主張しなくなる奴」、あなたとっても軽蔑されていらっしゃいましたよね？
私も同様ですから、ヨロシクね。（♪）

あ、それから念のために申しあげておきますが、あなたの当初のご主張は、あくまでも「民法上の代理関係」であったはずですから、仮に万々一「商法上の仲立」についてご立証あそばされたとしても、「民法上の代理関係」についてのご立証義務が免除されるわけでは絶対ありませんので、誤解なさらないようお願い申しあげます。



●＞やはり、馬鹿は理を解せないようですな♪

うん、でしたら上述のとおり、すぐにでも東証に照会してみたらい・か・が？
どちらが馬鹿か、一瞬にして結果が出るでしょうから。（♪）



●＞削除するわけがないだろ♪

ありがとうございま〜す！
約束よ。（♪）



●＞馬鹿は、因果関係を理解できないから、示されていても根拠であると認識できないだけだろ♪ 　 チミが示す根拠とやらを見れば良く判る。 　 〜が〜と書いているから。というものばかりだ♪


あ〜ら、私は自分の主張の根拠として、条文・裁判例（判例を含む）・学説（通説を含む）以外のものを引用したことは一度もございませんよ〜。（♪）
法律を論じる以上、これらを参照するのは当然中の当然でしょう？

むしろブログであろうと、論文であろうと、果ては「Yahoo! 掲示板」の他の投稿者の書き込みに至るまで、「〜が〜と書いているから」と見境いなく引用してくるのはあなたのほうではございませんか？
お望みとあらば具体例をいくらでもお示しして差しあげますよ。
しかも、ひとつの例外もなく、あなたのご主張とはまったく相反する内容のものばかり。
これには私もすご〜く楽しませていただいているわよ。（♪）




このところレスのインタバルが開き気味でごめんなさいね。
これから年末にかけて、ますますスケジュールが不規則になるので、早ければ1日〜2日で差し上げることもあるし、そうでなければ２〜３週間かかってしまうこともあるかも知れないわ。
ただ、あなたとはまだまだおしゃべりさせていただきたいと思っていますので、よろしくね。（♪）

じゃ、またね。

チャオ！（♪）



your Steffi