“平和ボケ”のお部屋

> 　 ○×４のカキコに論理はないから、理に適わないことを指摘されても困るわけないわな♪ｗｗ






　　　　　　 ♪♪♪♪のひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪







オマエのカキコに論があるっつ〜なら、サッサと以下のチンカス説を立証してみ♪♪♪♪





論同士がすでに矛盾してるっつ〜のもいかにも心裡留保と錯誤の違いも知らんバカらしくていいですな♪♪♪♪






其の一 　　　 みずほは錯誤無効を主張した。



其の二 　　　 んでもって取引は無効になった。



其の三 　　　 クリアリング機構での決済手続きはみずほが「行う」といっただけでジッサイはおこなわれてない。



其の四 　　　 強制決済は違法である、なぜならば「強制」されてるから。



其の五 　　　 決済資金の最終負担者はクリアリング機構である。



其の六 　　　 みずほの訴訟は取引所を相手取って錯誤無効を主張したものである。



其の七 　　　 みずほと取引所との間には口頭での代理関係がある。










ホレ、やってみ♪♪♪♪










　　　　 ♪♪♪♪がひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪






















ああ〜、世の中甘くないねぇ〜♪♪♪♪

> 　 できなければ、○×４は嘘つきであり、できてもウィキが裏付けてしまうねぇ〜♪




ぷっ♪♪♪♪





関係ないねぇ〜♪♪♪♪





オレは自分の分析能力でオマエがウィキの記事を受け売りしたって判断してるんだねぇ〜♪♪♪♪





ど〜みたってオマエが記事の内容を理解してるとは思えんからねぇ〜♪♪♪♪





オレに対するハッタリとしてはっつけただけだねぇ〜♪♪♪♪





別にオマエが認めようが認めまいが関係ないねぇ〜♪♪♪♪





ウソついてる奴は自分でウソついてるとは絶対にいわんからねぇ〜♪♪♪♪







オレのいったことを否定したかったら、おめえがいっとう最初に書いた


　　　　 >発注数が１である限りに於いて、発注額の間違いは意味をなしませんな。
　　　　 > 　 初値が付く前の発注であり、且つ、買い手相場であったことから、発注数を１とする限
　　　　 >りに於いて、発注額を１円としても初値で約定データが作成されることになりますな♪


っつ〜カキコ、ウィキの記事で論理的に説明してみ♪♪♪♪











それがでけたら受け売りじゃねえっつ〜こと認めてやるよ♪♪♪♪





ホレ、さっさとやれや♪♪♪♪





でけるもんならな♪♪♪♪





ホイ、やってみ♪♪♪♪





何ならオレが添削してやってもいいぜぇ〜♪♪♪♪





掲示板のよしみだ。





その昔、オナニー門のセンズリ綜合法律事務所、もとい御成門のセンチュリー綜合法律事務所で血の出るよ〜な研鑽を積んだ知識のカタワレくれえ提供してやるよ♪♪♪♪





ええ、心裡留保と錯誤の違いも知らん「法実証主義者さん」よ♪♪♪♪












　　　　　　　　 ♪♪♪♪どひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪











ああ〜、世の中甘くないねぇ〜♪♪♪♪

　　 > 　 クリアリング機構から支払いを直接受けるのは証券会社ですねぇ〜♪ｗｗ
　　 > 　 一般投資家には証券会社を介して支払われるが、
　　 > 　 クリアランス機構が証券会社に支払いを行わないならば、
　　 > 　 どこからも支払われることなく、証券会社に湧くんですかぁ〜♪ｗｗ




ぷっ♪♪♪♪



ニッチもサッチもゆかずにもうヤケクソですかぁ〜♪♪♪♪









売買にゃ売り方と買い方があることも知らんのか、バ〜カ♪♪♪♪



クリアリング機構に支払うのが株屋なら支払われるのも株屋なんだ、バ〜カ♪♪♪♪



んでもって株屋から支払われるのが顧客（投資家）なら、株屋に支払う（＝証券を買う）のも顧客なんだ、バ〜カ♪♪♪♪









んでもって、最終的に資金を負担してるのはどこなんだ、バ〜カ♪♪♪♪







クリアリング機構が自己勘定で資金負担してるのか、バ〜カ♪♪♪♪







だから支払いと決済の違いもわからんバカだっつ〜んだよ、バ〜カ♪♪♪♪







だいたいクリアランス機構ってなんだ、バ〜カ♪♪♪♪



もっと落ち着けや、バ〜カ♪♪♪♪

















　　 > 　 一般投資家には証券会社を介して支払われるが、



あれ、認めんの？バ〜カ♪♪♪♪










♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪

> 　 一人もいないことを立証するには、すべての人間に確認をとる必要があるんですねぇ〜♪ｗｗ





そうだよ♪♪♪♪



掲示板に参加する奴の意思はカキコが唯一客観的な確認手段ですな♪♪♪♪



っつ〜ことは、カキコ見て一個でもオマエが正しくてシュテちゃんがまちがってるっつ〜ことをいってるカキコがあれば別だが、そうじゃなければオマエを支持してる奴は一人もいねえっつ〜ことになるんですねぇ〜♪♪♪♪



オレが見る限り、少なくとも今残ってるカキコでテメエのいってることを論理的に支持してる奴はだ〜れもいねえがな♪♪♪♪



オマエのいってる「みずほの誤発注は心裡留保」「みずほは錯誤無効を主張した」「取引は成立していねえ」「強制決済は違法だ」「みずほが東証を訴えてるのは錯誤無効の主張だ」その他もろもろのチンカス理屈を法律的な論理として支持してる奴が一人でも掲示板にいるんならそのカキコ具体的に挙げてみろ、バ〜カ♪♪♪♪



それにひきかえ、シュテちゃんを支持してる奴はいっぱいいたねぇ〜♪♪♪♪



ホーリツの専門家として一言言わせてもらうと彼女のすごいところは法理論的にかなりむつかしいことをトーシローが読んでもすごく分かり易く書いてたことだねぇ〜♪♪♪♪



なんしろオマエとシュテちゃんとのやり取りは当時からよそのトピの奴らにも話題になってていろんな奴が見てたからねぇ〜♪♪♪♪



今でもときどき語り草になりますな♪♪♪♪


























　　　　　　　 ♪♪♪♪オマエの馬鹿ぶりがねぇ〜♪♪♪♪



















んでよ、オマエもじつはそれを自分で認めてから古いIDとカキコ削除しようとしたんだろ♪♪♪♪



ヤフーが投稿制限するからとか何たらかんたらワケのわからんクソ理屈くっつけてよ♪♪♪♪



それをオレがズバ〜〜〜〜ッと指摘したもんだから、消すに消せなくなって意地で残してんだよねぇ〜♪♪♪♪



そのおかげで今もこ〜してオマエの馬鹿カキコ、自由にコピペできるから助かるねぇ〜♪♪♪♪



オマエのアフォな性格を利用したオレの作戦勝ちだね♪♪♪♪



司法試験とおってる人間と心裡留保と錯誤の違いも知らんバカとの差はこ〜ゆ〜ところにも現れるんだな♪♪♪♪











おい、消したきゃ消してもいいぞ♪♪♪♪



消して「私はそんなことをいった覚えはないねぇ〜♪」とでもやりゃあ、オマエらしくていいぞ♪



もっともログずぇ〜んぶ取ってあるからいくらでもぶちのめしてやるがな♪♪♪♪











　　　　　　　　　　　　　 ♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪

> 　 手続きとは規則的な行動ですねぇ〜♪







ぷっ♪♪♪♪



反論でけなくなると関係ねえこと持ち出してきてナシそらして逃げようっつ〜わけか？



テメエのいつものパターンだな。



心裡留保と錯誤の違いも知らんバカはバカであるだけでなく、正々堂々と議論する勇気もねえヒキョーモンっつ〜ことですな♪♪♪♪







おい、バカ！



クリアリング機構の規定（業務方法書）は規則化されてんだ、バ〜カ♪♪♪♪



それを元にした行動はト〜ゼン規則的な行動だ、バ〜カ♪♪♪♪



よって強制決済も規則的な行動だ、バ〜カ♪♪♪♪



またまた自爆か、バ〜カ♪♪♪♪










おい、バカ！



ナシそらそうっつったってムダだぜ♪♪♪♪



テメエの発言は

　　　　 >手続きを行うと書いてあるだけですねぇ〜♪

っつ〜ことだったよな？



「書いてある」だけでジッサイに手続きが行なわれなかったっつ〜ことを言いてえんならそいつをサッサと証明しろよ。



断っとくがよ、前にも言った通り世に「強制決済は行なわれた」っつ〜ことを示す資料はゴマンとあるんだぜ♪♪♪♪



みずほ自身のはもちろん、クリアリング機構や取引所のプレリもあるし、いろんなマスコミの報道でも、テメエが前に引いたウィキでもちゃ〜んと書いてありましたな♪♪♪♪



だからテメエがこいつらをずぇ〜んぶ論理的に否定しねえかぎり、強制決済は行われたっつ〜ことになるんだぜ♪♪♪♪

































お〜っとっとっと♪♪♪♪






「行われたけどそいつは違法だ、不当だ！」って言うつもりなんだろ♪♪♪♪



あいにくだが、そいつもダメだね♪♪♪♪



そんな議論はな〜んも出てねえし、そ〜ゆ〜訴訟も起こされてないからねえ♪♪♪♪


















　　　　　　　　　　　　 ♪♪♪♪一件もねぇ〜〜♪♪♪♪










テメエが強制決済が違法だっつ〜ことを証明できなけりゃ、それは適法・合法っつ〜ことになりますな♪♪♪♪



っつ〜ことはつまり、その原因となる売買も有効に成立したっつ〜ことになりますな♪♪♪♪



売買が有効であれば、その元になった１円で６１万株の売り注文は間違いなく有効に市場に出されたっつ〜ことになりますな♪♪♪♪



つまりそれは





















　　　　　　　　 ♪♪♪♪みずほの真意だっだっつ〜ことですねぇ〜♪♪♪♪















　　　　　　　 ♪♪♪♪わひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪













簡単なこってすねぇ〜♪♪♪♪



理解でけねえのは心裡留保と錯誤の違いも知らんバカ一人だけ♪♪♪♪

　 ○×４は幼稚園児より劣るってことですな♪

　 有効だから決済した？

　 ○×４は、非債弁済を知らないことを露呈しましたな♪ｗｗ

>発行株式数を超える売り注文（意思表示）が有効だと主張する奴らは、
> 　 １４，５００＜６１０，０００であることすら判断できないってことですな♪




ぷっ♪♪♪♪





バカは便所の水につけてもバカですな♪♪♪♪






有効だから決済したんですな♪♪♪♪






クリアリング機構の規定で株券足りなきゃ所定の手続き（取締役会決議等）踏んで現金決済することはちゃ〜〜んと決められておりますな♪♪♪♪







取引はホーリツ行為なんですねぇ〜♪♪♪♪






ト〜ゼンいろんなケースを想定してホーリツ上の仕組みや背景が作られてんですねぇ〜♪♪♪♪






他のホーリツや規定約款との連関性もものすごくたくさんありますな♪♪♪♪




心裡留保と錯誤の違いも知らんバカにゃ理解でけないムツカチイ世界なんですな♪♪♪♪




すぉ〜んなことも知らんで、単純に数字の大小の比較だけでからに三年間「無効、無効、アウ♪♪アウ♪♪アウ♪♪」ってわめき続けてるバカはケッキョク幼稚園レベルっつ〜ことですな♪♪♪♪






さすがは心裡留保と錯誤の違いも知らんバカぶりですな♪♪♪♪










さてと、バカのイタブリはまた明日以降の楽しみにしといて、そろそろメシでも食いにでかけるか♪♪♪♪






んじゃば、オメエの大好きなシュテちゃん風に、












　　　　　　　　 じゃあ、グンナ〜イ(♪)

＞全額株券で決済したな〜んて、いっとう最初からだ〜れも言っとりませんが、何か？

　 へぇ〜♪

　 ってことは、
　 みずほは、強制決済を求める内容で誤って発注したことになりますな♪
　 どうやったら入力できるんだ？
　 そんな発注内容♪

　 だろうねぇ〜♪

　 ○×４のカキコに論理はないから、理に適わないことを指摘されても困るわけないわな♪ｗｗ

　 ○×４の妄想世界中の全員って、○×４のみってことだよねぇ〜♪ｗｗ

　 ってことは、ウィキにソースがあるってことになるねぇ〜♪

　 ソースをリンクしてみ♪

　 ソース・ソースとわめいていたのは○×４だよねぇ〜♪


　 しかも、ソースを示すと、示した内容はウィキによって裏付けられてしまうねぇ〜♪

　 ほれ、さっさとリンクしてみ♪

　 できなければ、○×４は嘘つきであり、できてもウィキが裏付けてしまうねぇ〜♪


　 スレ？

　 ○×４相手に議論していると思っているんですかぁ〜♪

　 ○×４を○○にしてるだけ…。
　 いや、○○にするまでもなく○○だわな♪

　 代金、または証券の受け渡しによって売買取引を済ませること。

（http:）//dictionary.www.infoseek.co.jp/?ii=0&lp=0&sm=1&sc=&gr=ml&qt=%B7%E8%BA%D1&sv=KO&se=on

　 クリアリング機構から支払いを直接受けるのは証券会社ですねぇ〜♪ｗｗ
　 一般投資家には証券会社を介して支払われるが、
　 クリアランス機構が証券会社に支払いを行わないならば、
　 どこからも支払われることなく、証券会社に湧くんですかぁ〜♪ｗｗ

> 　 できないから、強制決済が行われたんですねぇ〜♪









そうだよ。






だから出来たんじゃん、決済♪♪♪♪






全額株券で決済したな〜んて、いっとう最初からだ〜れも言っとりませんが、何か？








あれぇ〜♪♪♪♪








やぁ〜〜〜〜っと認めるんですかぁ〜♪♪♪♪







さっ、さっ、さっ、さ、三年以上もかかっっちゃいましたねぇ〜♪♪♪♪












　　　　　　 ♪♪♪♪あしゃしゃしゃしゃしゃしゃしゃしゃ♪♪♪♪





　　　　　　 ♪♪♪♪もひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪





　　　　　　 ♪♪♪♪らひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪





　　　　　　 ♪♪♪♪まひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪





　　　　　　 ♪♪♪♪がしゃしゃしゃしゃしゃしゃしゃしゃ♪♪♪♪





　　　　　　 ♪♪♪♪わひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪





　　　　　　 ♪♪♪♪でひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪















　 ああ〜〜〜っ、ハラいてえ♪♪♪♪











ハラはいてえが、おかげで今週もいい一週間になりそうだ♪♪♪♪

>存在しないんですねぇ〜♪





あっそ♪♪♪♪





ほれでぇ〜♪♪♪♪





別にオレは困らんよ♪♪♪♪





オレは別にみずほの債権者でも経営者でも利害関係人でも顧問弁護士でもねえからな♪♪♪♪






司法試験とおってるオレとしてはみずほは債務が存在したからこそ弁済したと思ってるし、オマエをのぞく世の中全員がそう思ってるからそれで充分なんだねぇ〜♪♪♪♪





心裡留保と錯誤の区別もできねえ知能程度の低いバカが一匹、理解しようがしまいが、株式市場は明日も開くし、オレのどわ〜い好きなナカライサエちゃん（オレ、シュテちゃんって案外こ〜ゆ〜タイプじゃねえかって勝手に想像してんだがよ♪♪♪♪）は明日も色っぽく首をかしげてお天気ネエちゃんやってくれっからねぇ〜♪♪♪♪




心裡留保と錯誤の区別もできねえバカが一匹掲示板でタコおどりしてても地球上の誰もな〜んも困らんねえんだよ、馬〜鹿♪♪♪♪








そんだけのハナシですな♪♪♪♪

＞過去三年間のカキコ見て、テメエがシュテちゃんに勝ったなんて思ってる奴は一人もいねえぞ、バ〜カ♪♪♪♪

　 一人というからには、人間に限定されることは明らかだが、
　 一人もいないことを立証するには、すべての人間に確認をとる必要があるんですねぇ〜♪ｗｗ

　 所詮、○×４の妄想ですねぇ〜♪ｗｗ

　 ○×４は、手続きと効力の区別すらつかないことを露呈しましたねぇ〜♪

　 手続きとは規則的な行動ですねぇ〜♪
　 よって、手続きを行うとは、規則的な行動を行うことですねぇ〜♪
　 効力に基づいて規則的な行動が行われることはあるが、
　 規則的な行動は効力に基づかなければ行えないものではありませんねぇ〜♪ｗｗ

　 ○×４が○×４と呼ばれる所以ですねぇ〜♪

　 因果関係を理解できるだけの能力が欠落している♪ｗｗ

>なぜならば、初値が付く前は、買い手超過であり、
> 　 ６１万株の売り注文によって、売り注文が圧倒的に超過に転じ、ストップ安まで下げ続けたのであり、
> 　 この時点で売り注文を出した者は、誤発注によって損した者達である。





ぷっ♪♪♪♪





んなのアタリマエだねえ♪♪♪♪




んで、それがど〜したの？？？










> 　 その後、みずほが買い注文を出すことによって、約定データが作成されるが、
> 　 約定が成立するのは、１円の売り注文を出していた誤発注分か、
> 　 初値が付いてストップ安に至るまでの間に売り注文を出した者の分である。




これもあったりマエダのクラッカーだねえ♪♪♪♪




つ〜か、コトバをそれとなく変えてっけどよ、ウィキの丸写しだっつ〜のがミエミエだぜ、バ〜カ♪♪♪♪




書いてる本人が内容理解してねえっつ〜のが丸分かりだからねぇ〜♪♪♪♪








オレみてえにコトバや文が命の職務を生業としてる人間にとっちゃ、んなこと見破るのはアサメシ前なんだよ、バ〜カ♪♪♪♪






んできくがよ、おめえがいっとう最初に書いた

　 >発注数が１である限りに於いて、発注額の間違いは意味をなしませんな。
　 > 　 初値が付く前の発注であり、且つ、買い手相場であったことから、発注数を１とする限
　 >りに於いて、発注額を１円としても初値で約定データが作成されることになりますな♪


っつ〜シッタカ妄言はこれでど〜ゆ〜ふ〜に説明できるんだあ？




金取法との関係でも意味をなさないっつ〜ふ〜に言えるんかさっさと説明しろ、このバ〜カ♪♪♪♪






もひとつ言ってやるとよ、スレッドが出来るのがいやなもんだから、わざわざオレの元のカキコとは別のカキコにレスしてきてるテメエのせこいキンタマも丸見えだぜえ♪♪♪♪



さっきもいったがよ、オレはそ〜ゆ〜小細工っつ〜か、卑怯なことする奴をテッテ〜テキに痛めつけるのが大好きなんでな、今後ますます覚悟してもらうぜえ♪♪♪♪











　　　　　　　 ♪♪♪♪なはははははははははははははははははははは♪♪♪♪










それにつけてもつくづく世の中甘くありませんな♪♪♪♪

>無効（錯誤無効）、取消の何れに於いても取消手続きによって意思表示を行うんですねぇ〜♪





　　　　　　　 ♪♪♪♪おひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪






んで、んで、んで？？？




チョンボやったみずほはどっちの意思表示してんの？




オマエが三年間ほざき続けてぃたんは民法９５条でいうところの錯誤無効だったはずだよねぇ〜♪♪♪♪




















　　　　　　 ♪♪♪♪民法９５条でいうところの錯誤無効ねええ♪♪♪♪

















　　　　　　　　 ♪♪♪♪わひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪











世の中すぉ〜んなに甘くないんですねぇ〜、バ〜カ♪♪♪♪


















　　　　　　　　 ♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪

>無効ですねぇ〜♪



ただ「無効ですねぇ〜♪」っつってもダメですな♪♪♪♪



オマエがいってたのは民法９５条でいうところの錯誤無効ですからな♪♪♪♪



なんしろこの三年間ず〜〜〜っと、ず〜〜〜〜っとわめき続けてきましたからねぇ〜♪♪♪♪



今更スリカエが通用するほど世の中甘くありませんな♪♪♪♪









んじゃば証明してもらいましょ〜かねぇ〜♪♪♪♪



みずほが民法９５条でいうところの錯誤無効を主張したっつ〜ことを♪♪♪♪





掛け声かけてやるぜ♪♪♪♪





オイッチ、ニッ、サン、シッ！！








そ〜おれっ♪♪♪♪


























　　　　　　　　 ♪♪♪♪もひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

> 　 つまり、みずほが、強制決済によって支払を受けた者に対し、不当利得返還請求を行わないのは、
> 　 強制決済によって支払を受けた者は、相手方ではないからである。




　　　　　　　　　 ♪♪♪♪らひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪







支払いを受けたのはチョンボ株買った投資家ですがぁ、バ〜カ♪♪♪♪



クリアリング機構は決済機関ですがぁ、バ〜カ♪♪♪♪



心裡留保と錯誤の違いすらわからんバカは決済と支払いの区別についてのバカぶりもダイナミックですな♪♪♪♪



決済と支払いとは経済的にだけでなく法的にも意味がずぇ〜んずぇん違いますな、バ〜カ♪♪♪♪




きちっと説明すりゃ小学生でもわかりそうな理屈ですがねぇ〜、バ〜カ♪♪♪♪

















> 　 みずほが意思表示した相手方とは「東証」であり、
> 　 「東証」を当事者として訴えが提起されていることは明らかである。




　　　　　　 ♪♪♪♪おひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪






馬〜鹿♪♪♪♪




みずほがした意思表示は反対売買の執行による買い注文なんですな、バ〜カ♪♪♪♪




んでもってその意思表示は取引所に加盟してる売り手の株屋に出されてるんですな、バ〜カ♪♪♪♪




取引所はそのための道具としてシステムやなんかの設備使わせてるにすぎないんですな、バ〜カ♪♪♪♪




売買にかかわる意思表示は株屋同士でやってんですな、馬〜鹿♪♪♪♪




もしそこに取引所が意思をもって介入するとしたら、オメエがシュテちゃんにさんざ苦しめられた例の業務委託関係がなからないかんはずなんですな、バ〜カ♪♪♪♪




んでもって、すぉ〜んなもんは存在しねえっつ〜ことは誰よりもオマエがいっちゃんよ〜く知ってるはずだよな、バ〜カ♪♪♪♪




それにしても今だに意思表示の相手方もわかってねえとは、さすがに心裡留保と錯誤の違いすらわからんバカですな♪♪♪♪













> 　 ○×４や○○女は、法律問題を扱うレベルにはない。




ぷっ♪♪♪♪




心裡留保と錯誤の違いすらわからんバカはそのレベルにあるとでもいいたいんですかぁ〜♪♪♪♪








　　　　　　　 ♪♪♪♪わひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

>強制決済によって、支払を受けた側は、クリアリング機構から支払を受けているのである。




ぷっ♪♪♪♪



バカもここまでいくとシャレにも何にもなんねえな♪♪♪♪



おい、バカ！



クリアリング機構は清算つまり証券会社間の決済機関だ、バ〜カ♪♪♪♪



決済機関は「決済」は行なっても「支払い」はやんねえんだよ、バ〜カ♪♪♪♪



このバカはクレジットカードを使ってそれが銀行口座から引き落とされた場合、「支払った」のは銀行と思ってるらしいですな♪♪♪♪



さすがは心裡留保と錯誤の違いすらわからんバカにふさわしいバカぶりだねぇ〜♪♪♪♪







　　　　　　 ♪♪♪♪にひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
















> 　 そして、クリアリング機構は、
> 　 強制決済が有効であるとする立場をとっている以上、不当利得返還請求をすることができない。




　　　　　　　　 ♪♪♪♪がひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪







んじゃテメエの説でも錯誤無効なんて成立してないじゃん♪♪♪♪



みずほもクリアリング機構の会員で取引所を通じて決済業務を委託してますからな♪♪♪♪



つまりクリアリング機構が有効としてる以上、みずほも有効と考えてるんですな♪♪♪♪



んなこ今更論じる余地もないねぇ〜♪♪♪♪



なんしろ決済はもう済んでるんですから。


























































　　　　　　　　　 ♪♪♪♪三年以上も前にねえええええ〜〜〜〜〜♪♪♪♪

>○○女は、私が未だに投稿を行っているにもかかわらず、今や、全く、反論しませんねぇ〜♪

> 　 ○○女は、○×４よりはマシだから、恥ずかしくて反論できないんですねぇ〜♪






　　　　　　　 ♪♪♪♪ぶひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪







すぉ〜んなにムキになってドボシタんですかぁ〜♪♪♪♪




な〜んか、ず〜いぶんと動揺してるようですな♪♪♪♪




ま〜ったく哀れですなぁ〜♪♪♪♪












おい、バカ！



過去三年間のカキコ見て、テメエがシュテちゃんに勝ったなんて思ってる奴は一人もいねえぞ、バ〜カ♪♪♪♪



ケッキョク、証券会社と取引所との代理契約も出せなかったしな♪♪♪♪



テメエが「助けてくれ〜〜〜〜ッ！！」って泣きついたバカヤソエロフルートの野郎だって、冷たく見捨てたじゃねえか♪♪♪♪











　　　　　　　　 ♪♪♪♪ぼひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪







ザマあないねぇ〜♪♪♪♪



それによ、死刑廃止論の時テメエがシュテちゃんにレスしねえでわざわざドロワサビのババアにレスつけたっつ〜ことが、心理学的にテメエの内心を見事にあらわしてるんだよ、バ〜カ♪♪♪♪



くやしかったら、チョクにレスってみたらぁ〜♪♪♪♪



意外とお返事くれるかもしんないよ♪♪♪♪




そんな勇気も度胸もねえくせに、横向いてイキがってんじゃねぇ〜よ！















でもまあ、くぉ〜〜〜んなこと言われたんじゃトラウマにもなるわな♪♪♪♪

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓


　　 >ええ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜っ！！？？（チョー愕然）
　　 >この判決文の中の「委託者」って、いったい誰のことだと思っているの？？？？
　　 >こんなレベルの低い人って、latter_autumn君以来だわ。
　　 >ああ〜ん、もうヤダ！！



　　 >でもT_Ohtaguro君とお話しするのって、ほんとうに面白いわ。
　　 >だから、またおつきあいしてあ・げ・る。（♪）

　　 >じゃ、グンナ〜イ！
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&mid=13197















　　　　　　　 ♪♪♪♪のひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪




同情するぜ♪♪♪♪





ああ〜、をかし♪♪♪♪

>手続きを行うと書いてあるだけですねぇ〜♪




ぷっ♪♪♪♪



んじゃそう書いてあるだけでジッサイにゃ手続きは行なわれてないっつ〜ことを言いてえんなら、オマエが根拠をあげて立証しなよ♪♪♪♪



いっとくがよ、「現金決済手続きが完了した」っつ〜客観的証拠が腐るほどある以上、「悪魔の証明」の言い訳は通用しねえからな、バ〜カ♪♪♪♪



でけるもんならやってみな♪♪♪♪



ただし狂人扱いされるの覚悟のうえでな♪♪♪♪



あ、もうとっくに狂人だわな♪♪♪♪






　　　　　　　　　　 ♪♪♪♪なひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
















> 　 みずほが強制決算により生じる不利益を全て負担するとは書いてない。




オレはすぉ〜んなこといった覚えはないねぇ〜♪♪♪♪



１円で６１万株の売り注文はいっとう最初はチョンボだったが、最終的にその内容で決済に応じてんだから結果的にゃそれが「真意」になったっつ〜ことなんだねぇ〜♪♪♪♪



１円で６１万株の売り注文に基づく決済をしてるっつ〜ことが動かぬ証拠ですな♪♪♪♪



心裡留保と錯誤の違いも知らんバカがわかろうとわかるまいと関係ありませんな♪♪♪♪




これが当事者以下万人が客観的に認識してる事実ですからな♪♪♪♪




クリアリング機構の規定に従ってきちっと手順踏んでますからな、法的にもな〜んも問題はありませんな♪♪♪♪



違法だと騒いでる奴は誰もおりませんな♪♪♪♪



これも否定でけん事実ですな♪♪♪♪



みずほ自身も強制決済にひとことも文句はいうとりませんな♪♪♪♪



これも明白な事実ですな♪♪♪♪



ただ一匹、心裡留保と錯誤の違いすら知らんかったオマエだけがその事実を認識でけんで、「強制決済違法、強制決済違法、アウ♪♪アウ♪♪アウ♪♪」って三年以上踊り続けてるだけですなんですな♪♪♪♪



そのために、よそのトピも含めて掲示板でいかに嗤い者になってるか、知らんのはテメエだけなんですな♪♪♪♪










　　　　　　　 ♪♪♪♪しっかしホンマに哀れな奴♪♪♪♪
















> 　 「誤発注による約定データの内容」から「強制決済によって定めた内容」にかわっている時点で、
> 　 「誤発注による約定データの内容」は「真意」ではないことを意味するんですねぇ〜♪ｗｗ





お〜とっとっとっと♪♪♪♪



強制決済に応じてる以上明らかに真意ですな♪♪♪♪




心裡留保と錯誤の違いも知らんバカは頭が悪いから理解でけんだけなんですな♪♪♪♪









おい、バカ！



心裡留保と錯誤の区別もできねえバカのブンザイでおかしなユメ見んじゃねえよ♪♪♪♪




バカはバカらしく分相応に生きんとな♪♪♪♪




分相応にな♪♪♪♪













　　　　　　　　　　　　 ♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪

　 人権の定義が異なっています。

　 私が、自由と公共の福祉について投稿していますが、
　 無条件の「自由」と公共の福祉に合致する「自由」があり、
　 「自由」の定義を何れかに統一しておかなければ議論は成立しません。

　 私は、
　 他者を害する自由を放棄することを相互に約すことによって、
　 相手方から自由を害されない権利が生じ、
　 且つ、相手方を害してはならない義務を負うと理解しています。

　 相手方の自由を害した場合、最早、上記合意は効力を失うのであり、
　 相手方から害された者は、相手を害することが許されるのですが、
　 相手を害することが許される条件である「相手方から害されたこと」とする条件の成否は、
　 利害関係のある当事者が判断することは許されず、
　 条件の成否は確定判決によって確定されなければなりません。


　 ドラは、「人権」とは無条件に認められているものと理解しているようで、
　 私は、「人権」とは矛盾対立する場合は制限されるものと理解しています。

　 私の理解に基づく場合、
　 無条件の自由を主張することは自由の濫用を含み得ること意味し、
　 無条件の人権を主張することは人権の濫用を含み得ること意味します。

　 経験則に反しておりますな。

　 「警告」は何のために表示されるか。

　 入力データの内容を確認するよう求めるためですな♪

　 確認することなく発注すれば、
　 真意に沿う発注データ、若しくは、真意に沿わない発注データを
　 東証のシステムが受信するは容易に予見できますな♪

　 そして、入力内容を確認し、訂正することによって、
　 真意に沿わない発注データを東証のシステムが受信するという結果を回避できますな。

　 警告がでていることは、真意に沿わない発注データが入力されている可能性が高いことを意味し、
　 警告がでていることを認識して発注した場合、
　 真意に沿わない発注データが入力されている可能性が高いことを認識した上で発注したことを意味するんですねぇ〜♪

　 警告がでていることを見落としたならば過失であるが、
　 本件に於いては、警告がでていることを認識して発注していますからねぇ〜♪

＞刑務所内の人権損害は、日本ではかなり酷いようです。

個人の自由を制限されるということが苦痛なのであって、それが刑罰になるのだと思いますが、実際にはこれも個人差が相当ある可能性もあり、個人的にはこれが絶対的な「罰」として成り立ちうるのかどうか疑問だとも思っています。
ですから、
＞しかし諸外国では、刑務所内から電話できたり（米だったか）、冷暖房もあったり、必要な医療も受けられる・・・少しでも【人権に配慮】しています。

必要最小限の衣、食、住、医が整備されているのならば、他のものは「過剰」であって、ドラさんの「人権に配慮」というものには承伏できかねます。おそらく「刑罰」というものは、人間の自尊心を最後の砦だとして、その自尊心を傷つけられることが「罰」として機能すると考えますが、人によっては過剰な人権保護は何の刑罰的な意味を持たないと思います。おそらくは人によっては、ちょっとした考え方の変化によって、たとえば別荘のような居心地のよい住空間と化してしまうこともあり得るのではないでしょうか？アラモアナのようなものは極端であり、また、冷暖房完備の電話自由の刑務所も極端なのだと思います。

少なくとも私は支持しません。


＞日本は国連からこういった処遇についても勧告を受けていました。

アハハ、だから国連もおかしいところがあると再三書いていますよ。もちろん虐待はだめだということは常識です。


＞しかし、殺人者でも、実際には【まだ人間のまま】だとおもいますが当然。

もちろん地獄草紙の作られた頃から悪鬼のたぐいになるといっても人間の姿はしていたわけです。これは観念のお話ですし、人権も観念のお話ですよねえ？「畜生道」が観念的だと否定されるのであれば、同様に人権も否定されてしかるべきですよねえ？


＞裁判には制裁という面も、更正という面もあると思いますが。

ん？
その現行の裁判を肯定するのであれば、当然その中に「死刑」は含まれるわけですが・・？


＞＞欧米の倫理基準とか、国家形成のヒエラルキーとかは、皆唯一の「神」の存在によって成り立っていると考えられるわけですよねえ？

＞そうなんですか？
＞宗教には関心が無くて。

ごめんなさい。私も詳しくはないのですが、遙か昔に、「王権神授説」とか習ったことを思い出しながら書いています。その名残がたとえば大統領就任式においての聖書による宣誓だったりすると思いますが、後、「モーゼの十戒」以降のハンムラビ法典経由の英米法、仏独法の成立があり、根源には、「聖書の神」が基本的な倫理観の下になっていると考えてもいいと思っていましたがどうなんでしょう。
ですから、宗教に関心があろうが無かろうが、「人権」なんかを語る場合、その基準はキリスト教の価値観に左右されるということは全くの的はずれではないと思っていました。


＞裁判でナットクできない判決など、山ほどあります。

システムとして極刑が考慮の内にないということが問題で、納得できるかどうかはこの問題の骨子ではありません。死刑が存続しようが廃止されようが、それらとは無関係に納得できない判決は存在し得ます。


＞これも福祉があれば、防止できるものでしょう

しかしこれも「死刑廃止」を擁護する根拠にはなり得ません。


＞光市事件のような報酬の無い事件を受け持ったとしても
＞【家庭の幸福】には少しも寄与しませんから、この問題とは無関係でしょう。

青春の独身の頃の「青雲の志」を維持していくには、多くのものを捨てなければなかなか続けていけないのだろうなと思います。良い悪いは別にして、そういう意味では手弁当で自分の意志に忠実な生き方をしている弁護士さんたちには敬意の念を持っています。
でもその自分の「確信」が間違えているのかもしれないというような問いかけ（葛藤）は絶えず持った方が良いと思います。まあ持っているとは思いますが・・。
でなければただの破壊的カルト信者と何の違いもないと思います。


＞こういった男を選出する選挙民の心理は大変興味深いし、
＞知名度さえあれば当選できるのかな。

そのまんま東とかが自民党の総裁選に出馬するとかの噂もありますが、こんなことで良いんでしょうかねえ？
私は都民ではないですが、慎太郎さんが３００万票とったときに、ある程度あきらめがつきました・・。


※どこかのサイトでみましたが、アメリカだかカナダでは、死刑廃止の法律があるために、警官による発砲によって、裁判以前に殺してしまうというようなことを容認するといった風潮があるとか・・。これが本当だとしたら、めちゃくちゃですね。

　 へぇ〜♪

　 決済日に６１万株の引き渡しを行うことができると？
　 発行株式は１４，５００しかないのに？

　 できないから、強制決済が行われたんですねぇ〜♪


　 発行株式数を超える売り注文（意思表示）が有効だと主張する奴らは、
　 １４，５００＜６１０，０００であることすら判断できないってことですな♪

　 存在しないんですねぇ〜♪

　 なぜならば、

≫そして、みずほに債務が存在しないにもかかわらず、
≫東証がみずほに債務が存在するかのごとき外観を作り上げた場合には、

　 http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=15971

　 ↑は、条件を定めているものだからなんですねぇ〜♪

　 当然、条件下に於いて「存在しない」わけですな♪

　 ○×４は、条件と結果の関係すら理解できないことを露呈しましたねぇ〜♪ｗｗ

　 約定データが出力されたものと、
　 みずほが取り消し手続きができずに、買い注文を出したものとの間に成立する約定は極わずかでしょうな。

　 なぜならば、初値が付く前は、買い手超過であり、
　 ６１万株の売り注文によって、売り注文が圧倒的に超過に転じ、ストップ安まで下げ続けたのであり、
　 この時点で売り注文を出した者は、誤発注によって損した者達である。

　 その後、みずほが買い注文を出すことによって、約定データが作成されるが、
　 約定が成立するのは、１円の売り注文を出していた誤発注分か、
　 初値が付いてストップ安に至るまでの間に売り注文を出した者の分である。

　 みずほが買い注文を出し、売り注文超過分が消滅することによって、株価は上昇に転じるため、
　 買い注文が上昇の原因であって、上昇後、買い注文を入れたという関係にない。

　 ○×４は、またも、因果関係を理解できないことを露呈した♪ｗｗ

　 ○×４丸出し♪

≫錯誤の場合は取消手続きによると♪

　 つまり、
　 本件のように、発行株式数の数倍などという「真意」ではありえない発注を除き、
　 表意者の意思表示によらなければ確定できない場合に於いて、
　 無効（錯誤無効）、取消の何れに於いても取消手続きによって意思表示を行うんですねぇ〜♪

　 Ｂ＝Ａ×０に於いて、Ａが１であろうが２であろうがＢ＝０となるが、
　 ○×４は、この程度の因果関係すら理解できず、中学生レベルにすらないことを露呈している♪

　 無効ですねぇ〜♪

　 条件の成否が未定の間は、効力が生じることを妨げますから♪ｗｗ

　 未定の間は、効力が生じていないないものとして扱われ、
　 確定判決によって有効であると確定した場合、
　 未定の間も有効であったと確定するんですねぇ〜♪ｗｗ


　 ○×４は停止条件の効力すら理解していないことを露呈しましたねぇ〜♪ｗｗ

　 ○×４丸出し♪

　 強制決済によって、支払を受けた側は、クリアリング機構から支払を受けているのである。

　 そして、クリアリング機構は、
　 強制決済が有効であるとする立場をとっている以上、不当利得返還請求をすることができない。

　 つまり、みずほが、強制決済によって支払を受けた者に対し、不当利得返還請求を行わないのは、
　 強制決済によって支払を受けた者は、相手方ではないからである。

　 みずほが意思表示した相手方とは「東証」であり、
　 「東証」を当事者として訴えが提起されていることは明らかである。

　 ○×４や○○女は、法律問題を扱うレベルにはない。
　 なぜならば、みずほが送信した発注データは、東証のシステムが受信するという、
　 非常に単純な因果関係すら認識できないからである。

　 法の適用は、条件の成否から法律行為の効力の有無を導き出すのであるが、
　 因果関係が成立する原因から正しい結果を導き出すことができない○×４は、
　 法を適用する能力が欠落しているのであり、法を論じる資質はない。

　 ○○女は、法を論じているのではなく、法律に於いて用いられている文言を論じているに過ぎず、
　 ○×４は雌馬の尻馬に乗っているにすぎない。

　 ○○女は、私が未だに投稿を行っているにもかかわらず、今や、全く、反論しませんねぇ〜♪

　 ○○女は、○×４よりはマシだから、恥ずかしくて反論できないんですねぇ〜♪

　 ○×４は、真性の○×４だから、認識すらできず、鶏頭ゆえに同じ内容の登校を繰り返しているんですねぇ〜♪

　 そして、乗るべき雌馬がいないから、極度にレベルの低い間違いを繰り返し、
　 真性の○×４であることを露呈し続けている♪

>発注数、発注額不明のまま、発注手続きをしているが、
> 　 たとえ入力ミスがあっても
> 　 取消手続きをするまでの間に成立する約定データが効力を生じる分はかまわない
> 　 という消極的な認識はあるんですねぇ〜♪ｗｗ











　 ♪♪♪♪ぷひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪







へぇ〜え、消極的な認識ねぇ〜♪♪♪♪





心裡留保と錯誤の違いすらわからんバカにひとつ聞きますがな、みずほのアフォディーラーがそ〜ゆ〜認識を持ってたっつ〜ことは何によって確認できるんでしょ〜な♪♪♪♪





本人がそ〜証言したっつ〜記録でもあんでしょ〜かねぇ〜♪♪♪♪






いずれにせよ何らかの客観的なソースが必要ですな、ソースが♪♪♪♪









ソッ、





ソッ、





ソッ、





ソッ、





ソッ、












　　　　　　　 ♪♪♪♪ソースがねええええええええ♪♪♪♪
















ちなみに以前テメエが自分ではっつけてペロペロなめまくって、ウゲウゲ血ヘド吐きまくったウィキのソースにはこ〜ゆ〜ことが書いてありましたな♪♪♪♪



>この際、コンピューターの画面に、注文内容が異常であるとする警告が表示されたが、担当者がこれを無視して注文を執行した。「警告はたまに表示されるため、つい無視してしまった」（みずほ証券）という。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%82%A4%E3%82%B3%E3%83%A0%E6%A0%AA%E5%A4%A7%E9%87%8F%E7%99%BA%E6%B3%A8%E3%83%9F%E3%82%B9%E4%BA%8B%E4%BB%B6





つまりこのアフォディーラーは警告が出てるが、別に珍しくないことなんでついうっかり無視して発注ボタン、





　　　　　　　　　　 ♪♪♪♪バァァァァァァアアアアンッ♪♪♪♪





って押したっつ〜ことになりますな♪♪♪♪





んでもって、この状況をもってするに、このアフォディーラーが自分の内面の真意と、表示との齟齬を認識してたとはとても考えられませんな♪♪♪♪




つまりケッキョク、オマエが前に 　　 自 　　 分 　　 で 　　 拾ってきたソースによると、今回のオマエの死に物狂いのチンカス論にゃまったく客観的正当性が存在しませんな♪♪♪♪






心裡留保と錯誤の違いすらわからんバカのブンザイでムダな抵抗すんだけムダなんですな♪♪♪♪









　　　　　　　　　　　　 ♪♪♪♪あ〜、お粗末♪♪♪♪













　　　　　　　　　　　　　 ♪♪♪♪どしゃしゃしゃしゃしゃしゃしゃしゃ♪♪♪♪

　 手続きを行うと書いてあるだけですねぇ〜♪

　 みずほが強制決算により生じる不利益を全て負担するとは書いてない。


　 「誤発注による約定データの内容」から「強制決済によって定めた内容」にかわっている時点で、
　 「誤発注による約定データの内容」は「真意」ではないことを意味するんですねぇ〜♪ｗｗ

　 ○×４は、
　 ○×４自身、「真意」が何に関する意思表示に対するものであるか認識していないんですねぇ〜♪

　 当然だわな♪

　 ○○女の尻馬に乗っているだけだからね♪ｗｗ

> 　 発行株式数を超える売り注文が一回の発注で行われている場合は、発注者の故意、過失
にかかわらず、
> 　 相手方が発注者の真意ではないことを認識することができるが故に無効なのである。





あンれぇ〜♪♪♪♪




１円で６１万株の売り注文は発行済み株式数をオーバーしてましたが、売買は成立して決済もされましたがねぇ〜♪♪♪♪






　　　　　　　　 ♪♪♪♪もう三年以上も前にねぇ〜♪♪♪♪














ごっ、







ごっ、








ごっ、








ごっ、








ごっ、








ごっ、








ごっ、








♪♪♪♪合法的にねぇ〜♪♪♪♪







　　　　　　 ♪♪♪♪クリアリング機構の規定に従ってねぇ〜〜〜〜♪♪♪♪









みずほも応じましたねぇ〜♪♪♪♪





つ〜か、みずほが自分で出してるところの、自身のニュースリリースによると、強制決済については肯定的な評価してるし、積極的に協力するっつ〜ニュアンスで書かれてるねえ〜♪♪♪♪

http://www.mizuho-sc.com/ja/news_releases/2005/pdf/20051212_01.pdf








　　　　　　　　　　　　 「誤発注なんて恐くない！！


　　　　　　　　　　　　　 いつもみんなでニコニコ


　　　　　　　　　　　　　 強制決済♪♪♪♪」



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　




　　　　　 ♪♪♪♪わひゃ〜〜〜〜〜〜〜ッひゃっひゃっひゃっひゃっひゃっ♪♪♪♪






　　　　 これが違法だとか、法的におかしいだとか騒いでるのはオマエ一人だけ♪♪♪♪

>そして、みずほに債務が存在しないにもかかわらず、





ぷっ♪♪♪♪




みずほにゃ債務は存在してんだよ、馬〜〜〜〜〜〜〜鹿♪♪♪♪




取引所で１円で６１万株の売り注文を出した以上、それに買いを入れてきた投資家に対してはトーゼン第一義的には株券を交付する義務がありますな♪♪♪♪





ただし株券交付でけなきゃクリアリング機構の定めに従って現金決済に応ずる義務がありますな♪♪♪♪





こりゃ世の中でゆうところの債務ですな♪♪♪♪





んま、心裡留保と錯誤の違いすらわからんバカにや理解できねえ領域かも知れんがよ、テメエがみてえなバカが理解しよ〜がしまいがみずほに債務が存在しねえなんつ〜ことはあり得ねえんだよ♪♪♪♪









いやはや残念でしたな♪♪♪♪






ええ、心裡留保と錯誤の区別もできねえ馬〜鹿よ♪♪♪♪











> 　 東証がみずほに債務が存在するかのごとき外観を作り上げた場合には、
> 　 東証が、みずほの名を騙って契約したものとして扱われるんですねぇ〜♪




ぷっ♪♪♪♪




具体的にどの事件をもってそ〜いってんでしょ〜かねぇ〜♪♪♪♪





「東証が、みずほの名を騙って契約」とは穏やかじゃありませんな♪♪♪♪





そう決め付ける根拠法規と条文をいってもらいたいもんですな♪♪♪♪





その際、ホーリツを論ずるバヤイのトーゼンの務めとして条文解釈の根拠となる学説もしくは判例を挙げるのを忘れんなよ、バ〜カ♪♪♪♪




ああ〜ん？




心裡留保と錯誤の違いも知らんのみか、他人の論文を断りもなしにまるでテメエの文章のように盗用するぬすっと糞タグロよ♪♪♪♪










　　　　　　　　　　　　 ♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪

> 　 みずほは、取消注文後の約定データ分の強制決済に関する負担を認めておりませんな♪








　　　　　　　　　　 ♪♪♪♪ぼしゃしゃしゃしゃしゃしゃしゃしゃ♪♪♪♪







おい、バカ！




テメエ、自分で何ほざいてんのかわかってんのか♪♪♪♪





取消注文後の負担を認めてねえっつ〜ことは、つまりケッキョク、取消注文前の約定分にかんする負担は認めてるってことじゃんか♪♪♪♪





っつ〜ことは、やっぱみずほは民法９５条でいうところの錯誤無効なんぞ主張してねえっつ〜ことじゃんか♪♪♪♪





だぁ〜って民法９５条でいうところの錯誤無効だったら、そもそもいっとう最初の誤発注そのものがなかったっつ〜ことになるんだから、取消注文前も
注文後もクソもねえわな♪♪♪♪





要素の錯誤はその法律行為全体が無効になるんだからねぇ〜♪♪♪♪






取消注文前の負担は認めて、取消注文後の負担は認めねえなんつ〜こと、錯誤無効を主張したんならありえんのだよ、バ〜カ♪♪♪♪









　　　　　　　　 ♪♪♪♪のひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪








心裡留保と錯誤の違いも知らんバカのブンザイでシッタカぶりしたってすぐにメッキははがれるんだよ♪♪♪♪









いや〜、それにしてもよ、テメエがシッタカこいてうっかり口をすべらせた民法９５条でいうところの「錯誤無効」（お〜〜っと、いっとう最初は「心裡留保」でしたな♪♪♪♪）をど〜してもみずほが主張したっつ〜ことを言い張るためにウンコ理屈いろいろこねくりまわしてよ、掲示板のいろんな奴にバカだチョンだと言われ続けてよ、この３年間塗炭の苦しみをなめ続けてよ、ま〜だま〜だこれからもなめ続けようとしてる、掲示板史上まれに見る馬鹿だねぇ〜♪♪♪♪







ここまでとことんテメエでバカさらす奴も見たことないねぇ〜♪♪♪♪









しかし、知識と理解力のない奴ってのは悲劇だね♪♪♪♪







オレなんかなまじ生まれてこのかた２０ウン年間、幸か不幸かずうっと学歴社会の勝ち組であり続けてきたから、このオオタグロみてえなバカな奴らの悲哀ってよくわかんないんだよな。







そこがオレの欠点かも知れんな。







いやしくも法に仕える者、弱者の心の痛みを感じるようにならんとな♪♪♪♪




しかし、こいつのバカぶりにゃ、憐憫より先に笑いがこみ上げてくるから困るぜ♪♪♪♪







いンや、正確にゃ「笑い」っつ〜より「嗤い」ね♪♪♪♪















　　　　　　　　　　　 ♪♪♪♪どひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

















さてと、明日からまた裁判所詰めで忙しくなるぜ♪♪♪♪









　　　　　　　　　　　 ♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪

オマエも認めてますな♪♪♪♪




売買は成立してると♪♪♪♪




>ただし、2005/12/ 8 9:32以降に表意者が、売値以上で買い戻した取引は成立すると考え
>られます。

> 　 買い戻すという事は、
> 　 誤発注による売買が成立したと認めた上で、売った相手から買い戻す取引をした事を意
>味します。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=13592









　　　　　　 ♪♪♪♪ぼひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪






何じゃ、こりゃあ♪♪♪♪




もう忘れたんですかぁ〜♪♪♪♪





ええ、心裡留保と錯誤の区別もできねえ馬〜鹿よ♪♪♪♪










　　　　　　 ♪♪♪♪なひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

>みずほは主張しておりますな♪

> 　 錯誤の場合は取消手続きによると♪






あれぇ〜♪♪♪♪



ついに認めんですかぁ〜♪♪♪♪



みずほは錯誤無効の主張なんぞしてねえっつ〜ことを♪♪♪♪






オマエは三年前からずぅぅぅぅぅ〜〜〜〜〜〜っと



　　　　　　 「みずほは錯誤無効を主張した♪♪♪♪ 　 錯誤無効を主張した♪♪♪♪ 　 アウ♪♪アウ♪♪アウ♪♪」





って踊り続けてましたよねぇ〜♪♪♪♪



ホーリツの専門家をまぜて他の誰一人としてすぉ〜んなこと言ってなかったにも関わらずねぇ〜♪♪♪♪







オレを始めとしていろ〜〜〜んな奴にバカだのチョンだのっていわれながらもず〜〜〜〜〜〜っと



　　　　　　 「錯誤無効、錯誤無効、アウ♪♪アウ♪♪アウ♪♪」



ってオットセイみたく踊ってましたな♪♪♪♪








んでもって、よ〜やくここで認めるっつ〜わけですかぁ〜♪♪♪♪



みずほは錯誤無効なんぞ主張しなかったっつ〜ことを♪♪♪♪





　　　　 ♪♪♪♪がひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪








んでもって「錯誤の場合は取消手続きによる」っつ〜ことは、錯誤無効は取り消し的無効であるっつ〜通説も認めるっつ〜ことですな♪♪♪♪




むかしシュテちゃんやnmwgipにメッタクソ指摘されてアワ吹いた論点でしたな♪♪♪♪





しかしあれからもう三年もたってますな♪♪♪♪





いくらなんでもわかるの遅すぎますな♪♪♪♪








んま、心裡留保と錯誤の違いすらわからんバカですからしかたないんですかねぇ〜♪♪♪♪











ったくバカのヒョーホンみてえな奴だぜ♪♪♪♪







おい、バカ！



心裡留保と錯誤の違いすらわからんバカのブンザイで、みずほが錯誤無効主張したなんてわかったよ〜な大口たたくんじゃねえよ！



その末路がこのザマだ！











やっぱバカはバカらしく分相応に生きなくちゃな♪♪♪♪











分相応にな♪♪♪♪






















































　　　　 ♪♪♪♪ずひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

>無効を主張するだけで無効が確定すると思ってるんですかぁ〜♪

> 　 当事者間に争いがある場合は、和解などによるか、確定判決などによって確定するんですねぇ〜♪

> 　 確定するまでは未確定なんですねぇ〜♪









　　　　　　 ♪♪♪♪ぼひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪




んじゃば、このカキコはいったいなんだ、この馬〜鹿♪♪♪♪

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓




>みずほ証券が錯誤無効を主張するまでもなく無効である。

> 　 なぜならば、
> 　 契約内容についての一般的有効要件である『実現可能性』を満たしていないからである。

> 　 発行済み株式数の４０倍を超える株を決済する事は物理的に不可能である。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&mid=11921








　　　 ♪♪♪♪あひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪











おい、バカ！



みずほが主張するまでもなく無効なんだよな？♪♪♪♪




だったらよ〜、




　　　　　　 >無効を主張するだけで無効が確定する





どころじゃねえよなぁ〜♪♪♪♪










　　　　 ♪♪♪♪だひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪










このブザマさはやっぱ心裡留保と錯誤の区別もできねえ馬〜鹿だ♪♪♪♪









　　　　　　　　　 ♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪