“平和ボケ”のお部屋

>そして、みずほに債務が存在しないにもかかわらず、





ぷっ♪♪♪♪




みずほにゃ債務は存在してんだよ、馬〜〜〜〜〜〜〜鹿♪♪♪♪




取引所で１円で６１万株の売り注文を出した以上、それに買いを入れてきた投資家に対してはトーゼン第一義的には株券を交付する義務がありますな♪♪♪♪





ただし株券交付でけなきゃクリアリング機構の定めに従って現金決済に応ずる義務がありますな♪♪♪♪





こりゃ世の中でゆうところの債務ですな♪♪♪♪





んま、心裡留保と錯誤の違いすらわからんバカにや理解できねえ領域かも知れんがよ、テメエがみてえなバカが理解しよ〜がしまいがみずほに債務が存在しねえなんつ〜ことはあり得ねえんだよ♪♪♪♪









いやはや残念でしたな♪♪♪♪






ええ、心裡留保と錯誤の区別もできねえ馬〜鹿よ♪♪♪♪











> 　 東証がみずほに債務が存在するかのごとき外観を作り上げた場合には、
> 　 東証が、みずほの名を騙って契約したものとして扱われるんですねぇ〜♪




ぷっ♪♪♪♪




具体的にどの事件をもってそ〜いってんでしょ〜かねぇ〜♪♪♪♪





「東証が、みずほの名を騙って契約」とは穏やかじゃありませんな♪♪♪♪





そう決め付ける根拠法規と条文をいってもらいたいもんですな♪♪♪♪





その際、ホーリツを論ずるバヤイのトーゼンの務めとして条文解釈の根拠となる学説もしくは判例を挙げるのを忘れんなよ、バ〜カ♪♪♪♪




ああ〜ん？




心裡留保と錯誤の違いも知らんのみか、他人の論文を断りもなしにまるでテメエの文章のように盗用するぬすっと糞タグロよ♪♪♪♪










　　　　　　　　　　　　 ♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪