“平和ボケ”のお部屋

>不当利得の返還義務を理解していないことを露呈しましたねぇ〜♪ｗｗ









　　　　 ♪♪♪♪ぷひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪









おい、バカ！



みずほのチョンボでもうけた奴らが不当利得として返還請求を受けてるっつ〜事案が一件でもあんならソースを出してみ♪♪♪♪












　　　　　　　　 やれるもんならやってみな、バ〜カ♪♪♪♪











おい、バカ！







心裡留保と錯誤の違いすらわからんバカのブンザイであんましおかしなユメ見んほうがいいぜ♪♪♪♪







バカはバカらしく分相応に生きなくちゃな♪♪♪♪







分相応にな♪♪♪♪

















>ＵＢＳは、返還するために、錯誤無効を打診しており、






ぶひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ、バ〜カ♪♪♪♪



火事場泥棒のUBSとしちゃこ〜でも言わんとカッコつかなかっただけのハナシですな♪♪♪♪



当時新聞でも報道されてましたが、読んでないんですかぁ〜♪♪♪♪





そいとも読んでも理解でけなかったっつ〜ことですかぁ〜♪♪♪♪





何しろ、心裡留保と錯誤の違いすらわからんバカですからな♪♪♪♪












何のことはありませんねぇ〜♪♪♪♪



つまりケッキョク、












　　　　　　 ♪♪♪♪売買は有効に成立してたっつ〜ことですねぇ〜〜〜〜♪♪♪♪









　　　　　　　　 ♪♪♪♪わひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪








わざわざテメエの言い分否定する毒入りソースペロペロなめるところはバカの見本そのものですな♪♪♪♪







　　　　　　 ほれ、毒入りソースだ、ペロペロなめてワン♪♪ワン♪♪ワン♪♪


　　　　　　 そのあと血ヘドだ、ウゲ♪♪ウゲ♪♪ウゲ♪♪











それに民法９５条でいうところの錯誤無効を主張でけるのは表意者もしくは表意者に対して債権を保全する必要のある者だけっつ〜のは常識ですな♪♪♪♪





UBSはこのどっちゃにもあてはまらんので、もともと錯誤無効を主張でける立場にゃありませんな♪♪♪♪





そういや、これについちゃオマエ前にシュテちゃんにバシィィィィ〜〜〜〜っと指摘されて反論でけねかったっけねぇ〜♪♪♪♪



おお、ここだ、ここだ♪♪♪♪

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

>UBSは民法上、錯誤無効を主張出来る立場にあるのですか？（爆）
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&mid=13251







　　　　 ♪♪♪♪もひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪





三年たってもおんなじことをまた「アウ♪♪アウ♪♪アウ♪♪」ってくりかえして、おんなじことを言われてるバ〜カ♪♪♪♪






さすがは心裡留保と錯誤の違いも知らず、他人の論文無断盗用しても恬として恥じ入ることのないバカだ♪♪♪♪







　　　　　 ♪♪♪♪ぼしゃしゃしゃしゃしゃしゃしゃしゃ♪♪♪♪