“平和ボケ”のお部屋

　 人権の定義が異なっています。

　 私が、自由と公共の福祉について投稿していますが、
　 無条件の「自由」と公共の福祉に合致する「自由」があり、
　 「自由」の定義を何れかに統一しておかなければ議論は成立しません。

　 私は、
　 他者を害する自由を放棄することを相互に約すことによって、
　 相手方から自由を害されない権利が生じ、
　 且つ、相手方を害してはならない義務を負うと理解しています。

　 相手方の自由を害した場合、最早、上記合意は効力を失うのであり、
　 相手方から害された者は、相手を害することが許されるのですが、
　 相手を害することが許される条件である「相手方から害されたこと」とする条件の成否は、
　 利害関係のある当事者が判断することは許されず、
　 条件の成否は確定判決によって確定されなければなりません。


　 ドラは、「人権」とは無条件に認められているものと理解しているようで、
　 私は、「人権」とは矛盾対立する場合は制限されるものと理解しています。

　 私の理解に基づく場合、
　 無条件の自由を主張することは自由の濫用を含み得ること意味し、
　 無条件の人権を主張することは人権の濫用を含み得ること意味します。