“平和ボケ”のお部屋
Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー
UBS,UBS,アウ♪♪アウ♪♪アウ♪♪
投稿者： kaze_no_matakitazou 投稿日時： 2009/01/25 11:50 投稿番号： [16001 / 17759]
>不当利得の返還義務を理解していないことを露呈しましたねぇ〜♪ｗｗ
♪♪♪♪ぷひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
おい、バカ！
みずほのチョンボでもうけた奴らが不当利得として返還請求を受けてるっつ〜事案が一件でもあんならソースを出してみ♪♪♪♪
やれるもんならやってみな、バ〜カ♪♪♪♪
おい、バカ！
心裡留保と錯誤の違いすらわからんバカのブンザイであんましおかしなユメ見んほうがいいぜ♪♪♪♪
バカはバカらしく分相応に生きなくちゃな♪♪♪♪
分相応にな♪♪♪♪
>ＵＢＳは、返還するために、錯誤無効を打診しており、
ぶひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ、バ〜カ♪♪♪♪
火事場泥棒のUBSとしちゃこ〜でも言わんとカッコつかなかっただけのハナシですな♪♪♪♪
当時新聞でも報道されてましたが、読んでないんですかぁ〜♪♪♪♪
そいとも読んでも理解でけなかったっつ〜ことですかぁ〜♪♪♪♪
何しろ、心裡留保と錯誤の違いすらわからんバカですからな♪♪♪♪
何のことはありませんねぇ〜♪♪♪♪
つまりケッキョク、
♪♪♪♪売買は有効に成立してたっつ〜ことですねぇ〜〜〜〜♪♪♪♪
♪♪♪♪わひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
わざわざテメエの言い分否定する毒入りソースペロペロなめるところはバカの見本そのものですな♪♪♪♪
ほれ、毒入りソースだ、ペロペロなめてワン♪♪ワン♪♪ワン♪♪
そのあと血ヘドだ、ウゲ♪♪ウゲ♪♪ウゲ♪♪
それに民法９５条でいうところの錯誤無効を主張でけるのは表意者もしくは表意者に対して債権を保全する必要のある者だけっつ〜のは常識ですな♪♪♪♪
UBSはこのどっちゃにもあてはまらんので、もともと錯誤無効を主張でける立場にゃありませんな♪♪♪♪
そういや、これについちゃオマエ前にシュテちゃんにバシィィィィ〜〜〜〜っと指摘されて反論でけねかったっけねぇ〜♪♪♪♪
おお、ここだ、ここだ♪♪♪♪
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
>UBSは民法上、錯誤無効を主張出来る立場にあるのですか？（爆）
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af
c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&mid=13251
♪♪♪♪もひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
三年たってもおんなじことをまた「アウ♪♪アウ♪♪アウ♪♪」ってくりかえして、おんなじことを言われてるバ〜カ♪♪♪♪
さすがは心裡留保と錯誤の違いも知らず、他人の論文無断盗用しても恬として恥じ入ることのないバカだ♪♪♪♪
♪♪♪♪ぼしゃしゃしゃしゃしゃしゃしゃしゃ♪♪♪♪
これは メッセージ 15989 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/16001.html
>ジェイコムの経営権は誰に属するの♪ｗ
投稿者： kaze_no_matakitazou 投稿日時： 2009/01/25 11:42 投稿番号： [16000 / 17759]
ぷっ♪♪♪♪
心裡留保と錯誤の違いすらわからん上に盗作までするバカのオマエが考えたってムダだね♪♪♪♪
わかるわきゃねえべ♪♪♪♪
それよか、みずほが民法９５条でいうところの錯誤無効を主張したっつ〜ハナシはど〜なったんですかぁ〜♪♪♪♪
ど〜も答えれないよ〜ですな♪♪♪♪
おい、心裡留保と錯誤の違いすらわからんバカ！
ナシそらしたら見逃してもらえるなんて思ったら大間違いだぜ！
オレはそ〜ゆ〜卑怯なバカ見れば見るほどテッテ〜テキに痛めつけてやるタチなんでな♪♪♪♪
だからこの仕事選んだんだがね♪♪♪♪
んまネットでもおんなじっつ〜こった♪♪♪♪
♪♪♪♪なひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
これは メッセージ 15988 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/16000.html
初値、初値、アウ♪♪アウ♪♪アウ♪♪
投稿者： kaze_no_matakitazou 投稿日時： 2009/01/25 11:24 投稿番号： [15999 / 17759]
>
また、発注数が１である限りに於いて、発注額の間違いは意味をなしませんな。
>
初値が付く前の発注であり、且つ、買い手相場であったことから、発注数を１とする限
>りに於いて、発注額を１円としても初値で約定データが作成されることになりますな♪
ぷっ♪♪♪♪
心裡留保と錯誤の違いすらわからんバカはどこまでもシッタカこいてハジをさらすねぇ〜♪♪♪♪
おい、バカ！
オメエ、トモコにもシュテちゃんにもさんざん言われて、他の奴からも言われてたけどよ、証券会社経由で株の売り買い、いっぺんもやったことねえだろ♪♪♪♪
っつ〜か、市場っつ〜もんをな〜〜〜〜んもわかってねえだろ♪♪♪♪
なぜかっつ〜とな、株の売買いっぺんでもやってりゃ、
> 発注数が１である限りに於いて、発注額の間違いは意味をなしませんな。
なんて「パンツ丸見え音頭」みてえなこというはずねえからだよ、バ〜カ♪♪♪♪
新規株上場で初値が結果的に取引所の値幅制限の中でつくっつ〜ことと、投資家が代理人（これこそまさに「代理」関係ですな♪♪♪♪）であるところの証券会社に指値をするっつ〜ことは別のハナシだ、バ〜カ♪♪♪♪
このバヤイで言やあ、１株６１万円っつ〜のはみずほに売りを委託した投資家の指値、つまり意思なんだからみずほはそのとお〜りに市場に発注し、表示しなきゃ金取法違反になるんだよ、バ〜カ♪♪♪♪
それに初値はあくまでも初値だから、その後の需給関係によっちゃ価格が一定の値幅内で上下するっつ〜ことはト〜ゼンあり得る、っつ〜かむしろそれがアタリマエなんだよ、バ〜カ♪♪♪♪
んでもってよ、１株６１万円で買いたいっ！っつ〜奴がでてくりゃ、初値がいくらだってもそこでめでたく約定成立なんだよ♪♪♪♪
これが市場の習性っつ〜もんですな♪♪♪♪
>発注額の間違いは意味をなしませんな♪♪♪♪
心裡留保と錯誤の区別もできねえ馬鹿は、いったんついた初値がその後の売買を拘束するとでもおもってたんですかぁ〜♪♪♪♪
♪♪♪♪ぶひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
さすがは「心裡留保、心裡留保、アウ♪♪アウ♪♪アウ♪♪」の馬鹿だ♪♪♪♪
これからは「初値、初値、アウ♪♪アウ♪♪アウ♪♪」のフレーズも使わせてもらうとすっか♪♪♪♪
しかし、楽しいねぇ〜♪♪♪♪
こ〜ゆ〜前代未聞のバカと遊んでやるっつ〜のは♪♪♪♪
シュテちゃんが自己批判するほどオマエへのイジメにのめりこんだっつ〜のもわかる気がするねぇ〜♪♪♪♪
♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪
これは メッセージ 15973 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15999.html
心裡留保、心裡留保、アウアウアウ♪♪♪
投稿者： kaze_no_matakitazou 投稿日時： 2009/01/25 11:21 投稿番号： [15998 / 17759]
>
発注数に関する心裡留保とは書いておりませんな♪
ぷっ♪♪♪♪
発注数もヘッタクレもありませんな♪♪♪♪
なんしろテメエは
>
『みずほ』の発注手続き（誤発注）は『心裡留保』。
としかいっとりませんからな♪♪♪♪
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=13600
♪♪♪♪『みずほ』の発注手続き（誤発注）は『心裡留保』♪♪♪♪
♪♪♪♪『みずほ』の発注手続き（誤発注）は『心裡留保』♪♪♪♪
♪♪♪♪『みずほ』の発注手続き（誤発注）は『心裡留保』♪♪♪♪
♪♪♪♪がひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
いつ読んでも、なんべん読んでもハラの底から笑えるねぇ〜♪♪♪♪
これにゃあこの三年間よ〜笑わせてもらいましたなぁ〜♪♪♪♪
おい、バカ！
三年前のテメエのカキコのどこに
>発注数に関する心裡留保
なんて書いてあんだぁ〜？
♪♪♪♪『みずほ』の発注手続き（誤発注）は『心裡留保』♪♪♪♪
としか書いてないねぇ〜♪♪♪♪
しっかもそのすぐあとに、
>
『キャンセル手続き』が、うまく機能しなかった事が『錯誤』。
な〜〜〜〜〜んて書いてあんねぇ〜♪♪♪♪
こいつはど〜ゆ〜意味でしょ〜かねぇ〜♪♪♪♪
♪♪♪♪わひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
>発注数については錯誤ですねぇ〜♪ｗｗ
な〜んてこともひとっことも書いてないねぇ〜♪♪♪♪
おい、バカ！
>
『キャンセル手続き』が、うまく機能しなかった事が『錯誤』。
っつ〜のはど〜ゆ〜意味か改めて説明してみ♪♪♪♪
あん時オレがあんだけ「これは心裡留保じゃねえ！錯誤だ」っておせ〜てやったのに、さ〜んざん、
心裡留保、心裡留保、アウ♪♪アウ♪♪アウ♪♪
ってやり続けてたよなあ♪♪♪♪
そりを今頃になって
「あれはじつは違ったんです！！
言いたかったのはこ〜ゆ〜ことなんです！！
そ〜ゆ〜ことなんです！！」
な〜んて泣き言オイオイゆうつもりですかぁ〜♪♪♪♪
まったくもって恥の標本みてえなバカですな♪♪♪♪
♪♪♪♪もひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
これは メッセージ 15973 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15998.html
女にここまで言われた馬〜鹿♪♪♪♪
投稿者： kaze_no_matakitazou 投稿日時： 2009/01/25 11:06 投稿番号： [15997 / 17759]
>「この人は法律に関する体系的な理解がなく、ネットで拾ったスポット的知識だけを頼りに、自己顕示を目的に投稿してくる」ということにすでに気づいておりました。
>あなたがtomoko2202 さんという女性投稿者の方との議論の中で、「誤発注は錯誤ではなくて心裡留保」とご主張されているのを見たとき、「こりゃだめだ！」という私の思いはいよいよ決定的なものとなりました。
>さすがにあなたもこの発言だけはまずかったと気づかれて直後に撤回されましたが、時すでに遅く、この一件によって、私のあなたに対する「評価」は確定し、少なくとも法律に関する話題で、私が「弱者」であるあなたに論戦を仕掛けることはしないつもりでおりました。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af
c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&mid=16496>私の心の中の悪魔はあなたの「自爆」を次々と誘発させるというこの面白いお遊びから即座に足を洗うことを許しませんでした。
>気がついてみれば足掛け1年3か月にもわたって、この件についてあなたを必要以上に痛めつけ、自分自身をも貶めてしまいました。
>ディベートというものは自分自身の見解・ロジックの足元をしっかり固めることから始まりますので、このような自己矛盾を頻繁に繰り返すようでは正直申しあげてお話になりません。
あなたにはこれがあまりにも多すぎると思います。
（私があなたの「自爆」誘発についつい深入りしてしまったのも、あなたのような、口数ばかり多くてガードの甘い人を見たのは初めてだったからなのでしょうね。）
>それから、おそらく内心ではおわかりになっていらっしゃるのでしょうが、今回の件に関して「錯誤無効が主張されて取引は無効になった」、「東証に対する損害賠償は錯誤無効の結果である」、「強制決済は違法である」といったことや、ましてや「東証と取引参加者間には民法上の代理関係が存在する」などということは、今後間違っても他の場所ではご主張されないことを強くお奨め申しあげます。
もちろんおやりになりたければご自由ですが、その結果はあなたがご自身の知的レベルを激しく疑われるだけのことです。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af
c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&mid=16497
♪♪♪♪どひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
掲示板で女にここまでメッタクソに言われる奴ってのも珍しいわな♪♪♪♪
シュテちゃんに対してトラウマになるのも無理ないねぇ〜♪♪♪♪
おい、バカ！
シュテちゃんとオハナシしたかったらオレんとこで
>ほれ、出てこい○○女♪
のわ〜んてふるえ声でわめいてねえで、直接レスすりゃいいじゃんか♪♪♪♪
勇気がねえんだろ♪♪♪♪
コワイんだろ♪♪♪♪
前にニッカリにもいわれてたねぇ〜♪♪♪♪
死刑廃止論で直接議論する勇気もなくて「アサッテの方向を向いて吠えてただけ」ってね♪♪♪♪
おい、心裡留保と錯誤の違いすらわからんぬすっとバカ！
テメエがいっくらここでイキがったってな、上のカキコみりゃ誰だってテメエとシュテちゃんじゃずぇ〜んんずぇん勝負になんねえことくらいすぐにわかるんだよ♪♪♪♪
哀れな奴♪♪♪♪
♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪
これは メッセージ 15985 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15997.html
Re: んで、真意を主張したっつ〜ソース
投稿者： kaze_no_matakitazou 投稿日時： 2009/01/25 10:51 投稿番号： [15996 / 17759]
>みずほが真意を主張してるっつ〜ことを明らかに示すソースを
ぷっ♪♪♪♪
んなもん腐るほどあるがねぇ♪♪♪♪
もしかしてま〜だ読んでないんですかぁ〜♪♪♪♪
そいとも心裡留保と錯誤の違いすらわからんバカは読んでも何が書いてあるか理解でけないんですかぁ〜♪♪♪♪
みずほ証券はいっとう最初の「１円で６１万株の売り注文」っつうチョンボを反対売買で買い戻すことによって「正規の売り注文」としたんですねぇ〜♪♪♪♪
だから買戻しきれなかった分の現金決済にもスナオに応じてるんですねぇ〜♪♪♪♪
心裡留保と錯誤の違いすらわからん上に議論に負けそうになったからって他人の論文をいかにもテメエで書いたみたく盗用するバカのオマエがわかろうとわかるまいとど〜でもいいがよ、ここをロムってる人間が読んでこのことを一目りょうぜんにわかるいっとう手っ取りばやいソースは、なんつ〜てもみずほ証券自身のプレスリリースでしょうな♪♪♪♪
クリアリングの現金決済当日、次のようにいっとりますな♪♪♪♪
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
「本日、株式会社日本証券クリアリング機構の取締役会にて決議されたジェイコ
ム株式会社の株式に関する非常措置については、証券市場の決済における安定性
確保の観点から、大きな決断を機動的に行われたものと理解しております。
当社としては、この措置の下、関係当局、関係証券会社と協力の上、滞りなく
本件の手続きを行う所存でございます。」
http://www.mizuho-sc.com/ja/news_releases/2005/pdf/20051212_01.pdf
♪♪♪♪のひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
「所存でございまあす♪」だとよ、オイ♪♪♪♪
残念だったね、バ〜カ♪♪♪♪
おお、クヤチイ、クヤチイ、糞タグロ♪♪♪♪
んで、みずほが民法９５条でいうところの錯誤無効を主張したっつ〜ソースは？？？？
♪♪♪♪ぼひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪
これは メッセージ 15984 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15996.html
Re: 被害者遺族の感情と死刑廃止(1)
投稿者： assaraamaaleicomnjp 投稿日時： 2009/01/24 23:06 投稿番号： [15995 / 17759]
いわゆる人権主義者のいう死刑廃止論と、日本の護憲派の平和憲法保持の姿勢はよく似ていると思います。
(1)犯罪者がいかに卑劣な犯罪で人を殺したとしても、被害にあった人の遺族はいかなる理由があろうとも、その犯罪者を国家の保護の下に帰され、ある一定の制限の下に許さなければならないし、ましてや国家による死刑は絶対に実施されてはならないとする。
(2)日本の周囲に居並ぶ諸外国がいかなる武力で攻撃してこようとも、日本は憲法に書かれた不戦の精神を貫き、あくまで非武装非核で対応することが必要だ。
(1) も(2)も、他に他者としての自立した個人なり国家の存在があり、そこからの悪意な行動を自分たちの意志では阻止することができない状況であるというところがよく似ていますよねえ？
私は先にも書きましたように護憲派を支持していますが、私の思うところのこの両者の違いは、日本国民の多くは、戦争によって多大な後悔と反省の下に、「二度と戦争をしない」ということをある時期に決意するに至る十分な理由があるということだけではないだろうかと思っています。
たとえある一時期にしても、日本において、心の底から「反戦」という共通のコンセンサスができあがったということが重要だと思います。
一方、「死刑」については、根拠の曖昧な西欧の受け売りによる人権思想があり、冤罪や、看守という職業の人に対する同情の心を利用した、その本質とは違う方向性による印象操作による廃止論の啓蒙が存在しています。実際の日本国民としてのいわゆる「骨身にしみた」総意による決意のようなものは何もありません。
また、「人を国家の手で殺してはならない」という一つの思想らしきものは、現在においてもなお、軍隊を持ち、武器を生産するという欧米先進国自体が作り出したものであり、また依然としてその国家においてさえ、戦争は否定されていないという意味においても、この思想らしきものの矛盾に行き当たります。
そういう意味において、私は、死刑廃止論と、反戦論は、一見似ているけれども非なるものであるということができると思います。
※ 死刑廃止論は、戦後日本などの比較的裕福な国においての行き過ぎた人権論による過保護的な擁護論であり、この誰にも(神というような権威という意味でも)是認されていないにもかかわらず、いかにも本質的な正義を物語っているかのように信じられているように見える思想の中に正当らしき錯覚が生じ、たとえば言葉狩りや放送禁止歌に代表されるような人間関係を希薄にするような、一つの悪しき慣習が作り出されたのではないだろうか？というようなことまで考えてしまいます。
※ こういう意味では、一番はじめに戻りますが、行き過ぎた「愛」の解釈の末路というか、近年の欧米発の動物愛護の問題や、捕鯨反対運動の問題に非常に近いものを感じてしまいます。
＞被害者の心のわだかまりとか、感情を一切解消できるものが【死刑】でも不可能と思いますし、
問題は、国家的な「システムとして」、一方的に「無念」をはらす機会が剥奪されてしまうということですよ。
＞被害者にしてみれば、【殺されていなくても】殺したいくらい憎い加害者もいるでしょう。
＞という事は、今の司法では【被害者の要求を全て受け入れることは不可能】です。
そんなことは当たり前のことです。
どんなシステムになろうとも、被害者の要求を「すべて」受け入れるなどとは誰も思っていませんよ。オオタグロさんも書いておられましたが、「殺人」に見合った刑罰の存在に意味があるんです。
＞人権とは、やはり【殺さない・・どんな人間でも生きさせる】という事だと思います。
何度も書きましたが、これは誰がそう決めたのですか？
＞人権を信奉すると他者を傷つけると、仰るわけですね。
傷つける「可能性がある」と書いています。
＞やはり【人権・・・生きる権利】とすれば、殺人者でも仕方ない・・国が殺すことは許せない事だと私は思っています。
なんか被害者が納得できるようないい解決方法はありますか？
これは メッセージ 15992 (dorawasabi5001 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15995.html
無駄だね♪
投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2009/01/23 02:24 投稿番号： [15994 / 17759]
日本の法曹界が腐敗している原因は、
日本国憲法
第七十六条の不当解釈と、簡易裁判所判事選考規則と、裁判所法だからね。
いちど、調べてみ。
これは メッセージ 15992 (dorawasabi5001 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15994.html
Re: 被害者遺族の感情と死刑廃止(2)
投稿者： dorawasabi5001 投稿日時： 2009/01/23 02:01 投稿番号： [15993 / 17759]
＞※ たとえば刑罰として拘留されることは、「人間らしく生きる権利」を著しく侵害しないでしょうか？
刑務所内の人権損害は、日本ではかなり酷いようです。
しかし諸外国では、刑務所内から電話できたり（米だったか）、冷暖房もあったり、必要な医療も受けられる・・・少しでも【人権に配慮】しています。
日本は国連からこういった処遇についても勧告を受けていました。
＞このことと刑罰として人間が人間の手で人を殺すという実際的な意味での「生きる権利の剥奪」との関係は何でしょうか？
同じものでしょうか？違うものでしょうか？
殺してしまえば【人権】はなくなるわけですよね。
＞確か私が聞いた日本の仏教での一般的(？)な解釈(本当の解釈ではないとも思いますが)では、【人間は人を殺すと「畜生道」に落ちる】というようなものですが、こういうことを(欧米のキリスト圏とは違った)日本の文化だと考えれば、人を殺したものは、もはや人間ではないですから、「人権」の適用には無理があるとも思いますが、こういうことについてはどう思いますか？
しかし、殺人者でも、実際には【まだ人間のまま】だとおもいますが当然。
＞この制裁を認めるのならば、裁判による死刑という制裁行為も当然認められるはずですよねえ？
裁判には制裁という面も、更正という面もあると思いますが。
＞俗に、キリスト教社会には唯一絶対の神がいて、その神の決めた倫理基準があり、少なくともその神を信じる人たちにとっては普遍的な「人間の決まり」があると考えてもいいと思いますが、実際的にはそういうことが全世界共通して存在すると考えるのは少し早計そうに感じますがどうでしょうか？
当然です。
＞欧米の倫理基準とか、国家形成のヒエラルキーとかは、皆唯一の「神」の存在によって成り立っていると考えられるわけですよねえ？
そうなんですか？
宗教には関心が無くて。
＞先に書いた「畜生道」のこともありますし、世の中にはいろいろな価値観がありますから、それを無理矢理統一したものにしようとすれば、そこには必ず抑圧されてしまう人間が出てきてしまうというようなことにはならないでしょうか？
裁判でナットクできない判決など、山ほどあります。
＞＞福祉で救えなかった者が、刑務所に来る。
＞元代議士のどなたかだったと思いましたが、その人が収賄か何かで刑務所に入っていたときの話を本にしていて、そのことをいつだったかラジオで放送していましたが、そのことでしょうか。
その中に自分が悪いことをしているという自覚もない人たちが万引きとかの常習で前科何犯にもなって出たり入ったりしていて、ほぼ彼らの人生は檻の中であるというのに、その自覚もなくて、・・
知的障害などですね。
本来福祉・教育が充実していれば、刑務所などではなく、もっと人間らしい生活が続けられるはずです。
最近では、老人達の犯罪・・・主に万引きなど軽犯罪を続け、刑務所を行ったりきたりが増加していると。
これも福祉があれば、防止できるものでしょう
＞＞他の弁護士がやりたがらない犯罪の弁護を依頼されるのだそうで。
＞ですから、橋下の場合もそれがいえると思いませんか？
人品を云々するのもいいですが、必要悪かもしれない高利貸し業務のどこまでが法律に抵触するのか？というような「他の弁護士がやりたがらない」ことをやはり「家庭の幸せのため」に多少の報酬を正当(とされる範囲で)にもらっていることだろうことに、私はそこまで悪くは言える立場にはありません。
最高金利を誇るサラ金の顧問弁護士にならなくても、普通のサラ金弁護士でも充分食べていけるでしょうに。
光市事件のような報酬の無い事件を受け持ったとしても
【家庭の幸福】には少しも寄与しませんから、この問題とは無関係でしょう。
私が違和感を覚えるのは、こういった橋下のような男が【大阪府知事】になったこと。
まあ、実子に【お父さんは、最高金利のサラ金弁護士だよ】
というよりは【大阪府知事だよ】という方が、家庭の幸福かもしれませんが。
＞※まあ何にしろ、東京と大阪の知事さんはどちらも都民・府民の圧倒的な支持で選出されたわけですけど、どちらもよく似たタイプで、自分に与えられた権力の使い方には慎重にお願いしたいものですね。
こういった男を選出する選挙民の心理は大変興味深いし、
知名度さえあれば当選できるのかな。
これは メッセージ 15929 (assaraamaaleicomnjp さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15993.html
Re: 被害者遺族の感情と死刑廃止(1)
投稿者： dorawasabi5001 投稿日時： 2009/01/23 01:33 投稿番号： [15992 / 17759]
こんばんわ・・・こちらも中々お返事できません。
＞しかし、犯罪者等の言動に対してなおその心のわだかまりが解消されないのであれば、それをも無視して強制的に我慢させるということは。それもまた「人権」に反する行為だといえないでしょうか？
被害者の心のわだかまりとか、感情を一切解消できるものが【死刑】でも不可能と思いますし、
被害者にしてみれば、【殺されていなくても】殺したいくらい憎い加害者も
いるでしょう。
という事は、今の司法では【被害者の要求を全て受け入れることは不可能】です。
人権とは、やはり【殺さない・・どんな人間でも生きさせる】という事だと思います。
＞多くのカルト信者は、自分の信仰は他のどれよりも真理を伝えていると心から信じて、世の中をよりよくするために、自らの信仰をより多くの他者に伝えるという使命感を持って伝道するという行為に走っているわけですが、「人権」もまたそれと同じように、もしかしたら非常に曖昧な概念を信じるあまり、他者を傷つけている可能性も考えなければならないのではないだろうか？・・・というのが、私の最近の思うところです。
人権を信奉すると他者を傷つけると、仰るわけですね。
それは、被害者にすれば【処刑されなければ許せない、納得できない】という感情は充分理解できますが、
やはり【人権・・・生きる権利】とすれば、殺人者でも仕方ない・・国が殺すことは許せない事だと私は思っています。
これは メッセージ 15928 (assaraamaaleicomnjp さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15992.html
Re: ＞なんで出ないのかな。
投稿者： miniiwa2 投稿日時： 2009/01/20 04:23 投稿番号： [15991 / 17759]
フムフム、有識者がいないのは、残念ですが、これほど話題になった案件で、専門家のまとまったコメントや記事がほとんど無いのは残念です。
弱小個人投資家の意見ですけど。
これは メッセージ 15975 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15991.html
○×４は未だ継続中だし、
投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2009/01/20 02:12 投稿番号： [15990 / 17759]
行為停止から約三年までは訴えることができるからねぇ〜♪
これは メッセージ 15986 (kaze_no_matakitazou さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15990.html
ｗｗ
投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2009/01/20 01:58 投稿番号： [15989 / 17759]
○×４またも自爆♪
不当利得の返還義務を理解していないことを露呈しましたねぇ〜♪ｗｗ
これは メッセージ 15982 (kaze_no_matakitazou さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15989.html
ｗｗ
投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2009/01/20 01:55 投稿番号： [15988 / 17759]
○×４丸出し♪
へぇ〜♪
で？
ジェイコムの経営権は誰に属するの♪ｗｗ
株式の基礎すら知らない○×４♪
これは メッセージ 15981 (kaze_no_matakitazou さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15988.html
ｗｗ
投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2009/01/20 01:47 投稿番号： [15987 / 17759]
要件が、複数あることすら認識できない○×４♪
発注数については錯誤ですねぇ〜♪ｗｗ
発注数を認識して発注していませんから♪
しかし、
発注数、発注額不明のまま、発注手続きをしているが、
たとえ入力ミスがあっても
取消手続きをするまでの間に成立する約定データが効力を生じる分はかまわない
という消極的な認識はあるんですねぇ〜♪ｗｗ
これは メッセージ 15980 (kaze_no_matakitazou さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15987.html
保険会社、保険会社、アウアウアウ♪♪
投稿者： kaze_no_matakitazou 投稿日時： 2009/01/20 01:44 投稿番号： [15986 / 17759]
>保険会社相手の訴訟が終わったら、マジで訴えたろか♪
あれぇ〜♪♪♪♪
さっきのはマジじゃなかったん？
楽しみにしてたのに残念ですなぁ〜♪♪♪♪
♪♪♪♪がひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
これは メッセージ 15983 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15986.html
ｗｗ
投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2009/01/20 01:26 投稿番号： [15985 / 17759]
また、○×４が、○○女に泣きついていますな♪ｗｗ
これは メッセージ 15979 (kaze_no_matakitazou さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15985.html
んで、真意を主張したっつ〜ソース
投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2009/01/20 01:25 投稿番号： [15984 / 17759]
当該訴訟において、みずほが真意を主張してるっつ〜ことを明らかに示すソースを出してくれませんかねぇ〜♪♪♪♪
♪♪♪♪らひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
♪♪♪♪もひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
♪♪♪♪だひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
ああ〜、をかし♪♪♪♪
これは メッセージ 15978 (kaze_no_matakitazou さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15984.html
ww
投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2009/01/20 01:22 投稿番号： [15983 / 17759]
既に挙げているわな♪
民法
第一条ね♪
自由
と
公共の福祉から、他者を害する自由が否定される。
そして、他者を害する自由の否定から、不利益の負担は任意によることが導き出される。
原則、自力救済が禁止され、相手方に不利益を負担させるためには、
相手方が承諾するか、公正な裁判による確定判決によって確定するかの何れかしかないのである。
○×４が、公正な裁判による確定判決によることなく、侵害行為を繰り返しているが、
クリーンハンズの原則から、○×４は裁判によって保護される対象ではないんですねぇ〜♪ｗｗ
また、権利失効の原則により、
権利侵害があっても、権利を行使しなければ、行使することができなくなるんですねぇ〜♪ｗｗ
○×４は、未だに侵害行為を継続しているから、私に属する権利は失効しないんですねぇ〜♪ｗｗ
保険会社相手の訴訟が終わったら、マジで訴えたろか♪
これは メッセージ 15977 (kaze_no_matakitazou さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15983.html
Re: ＞なんで出ないのかな。
投稿者： kaze_no_matakitazou 投稿日時： 2009/01/20 01:06 投稿番号： [15982 / 17759]
>公共の福祉、信義則、濫用の禁止から論理を構成できるほどの有識者がいないからです。
>
日本の憲法や法律は、大陸系か、欧米系を取り入れたにすぎず、原理原則を理解しておらず、
>
分析、再構築できるものが極わずかしかいない。
♪♪♪♪ぶひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
心裡留保と錯誤の違いも知らんバカが論評すべき立場にゃありませんな♪♪♪♪
>
ＵＢＳは、返還するために、錯誤無効を打診しており、
ぷっ♪♪♪♪
だからUBSが買ったっつ〜のは取引として有効だったつ〜こっちゃねえか♪♪♪♪
テメエがゆ〜よ〜に無効だったらくぉ〜んな打診する必要はねぇ〜んだよ、バ〜カ♪♪♪♪
またまた自爆ですかぁ〜♪♪♪♪
♪♪♪♪どひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
>
アメリカの弁護士の見解としては錯誤無効とすべきであったするものがある。
ここはニッポンだ、バ〜カ♪♪♪♪
>
つまり、
>
日本は、法理を理解した上で治めているのではないという意味に於いて、法治国家ではないのである。
オマエがホ〜リツを理解でけてないだけのハナシ♪♪♪♪
なんしろ、心裡留保と錯誤の違いも知らんバカですからな♪♪♪♪
♪♪♪♪がひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
これは メッセージ 15975 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15982.html
あれぇ〜、錯誤無効じゃなかったっけえ♪♪
投稿者： kaze_no_matakitazou 投稿日時： 2009/01/20 00:49 投稿番号： [15981 / 17759]
>発行株式数を超える発注数で発注を行っている時点で相手方（東証）は、
>
発注がみずほの真意ではないことを知り得ますな♪
みずほがてめえらのチョンボをひたかくしにして買戻しおっぱじめた時点で取引所はみずほが「１円で６１万株の売り」を真意とするっつ〜ことに方針変更したことを知りえましたな、バ〜カ♪♪♪♪
>
みずほが取消注文を行ったことによって、真意ではないことは更に明らかとなりましたな♪
取り消し注文をやんぴして買い戻しおっぱじめた時点で「１円で６１万株の売り」が真意であることが明らかになりましたな、バ〜カ♪♪♪♪
だから市場では取引が成立しましたな、バ〜カ♪♪♪♪
決済もキチンと行なわれましたな、バ〜カ♪♪♪♪
だ〜れも違法とは騒いどりませんな、バ〜カ♪♪♪♪
ただ一人テメエをのぞいてな、バ〜カ♪♪♪♪
>
みずほが損害賠償の請求の訴えを提起したことによって、更に明らかとなりましたな♪
あれぇ〜♪♪♪♪
テメエがいってたのは損害賠償じゃなくて錯誤無効の訴えなんだろ♪♪♪♪
もっ、
もっ、
もっ、
もっ、
もっ、
もしかして、
♪♪♪♪方針変更ですかぁ〜♪♪♪♪
♪♪♪♪わひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
これだからこ〜ゆ〜バカをいたぶるんはオモチロイ♪♪♪♪
とうぶんやめらんねえぜ♪♪♪♪
♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪
これは メッセージ 15974 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15981.html
心裡留保、心裡留保、アウアウアウ♪♪♪♪
投稿者： kaze_no_matakitazou 投稿日時： 2009/01/20 00:45 投稿番号： [15980 / 17759]
これは メッセージ 15973 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15980.html
> ほれ、出てこい○○女♪
投稿者： kaze_no_matakitazou 投稿日時： 2009/01/20 00:19 投稿番号： [15979 / 17759]
♪♪♪♪ぼひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
すぉ〜んなにシュテちゃんのことがコワイんですかぁ〜♪♪♪♪
んま、あんだけボコボコにやられりゃムリもねえわなぁ〜♪♪♪♪
よっぽどシュテちゃんのことが虎馬になってるみたいだねぇ〜♪♪♪♪
しっかし、おもろいねぇ〜♪♪♪♪
このカキコひとつにテメエの今の心理状態がよっく出てるからねぇ〜♪♪♪♪
♪♪♪♪もひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
>
○×４の行為を黙認するなら、○○女も、○×４の行為を黙認し、
>
私に属する自由、及び、権利を害することに荷担しているものとみなす。
何だ、そりゃ♪♪♪♪
♪♪♪♪馬〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜鹿♪♪♪♪
これは メッセージ 15972 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15979.html
んで、錯誤無効を主張したっつ〜ソースは？
投稿者： kaze_no_matakitazou 投稿日時： 2009/01/20 00:18 投稿番号： [15978 / 17759]
>みずほは、取消注文後の約定データ分の強制決済に関する負担を認めておりませんな♪
>
そして、みずほに債務が存在しないにもかかわらず、
>
東証がみずほに債務が存在するかのごとき外観を作り上げた場合には、
>
東証が、みずほの名を騙って契約したものとして扱われるんですねぇ〜♪
>
東証は、「約定データは有効だ♪」と任意に供述してしまっているから、
>
信義信頼の原則から派生する、禁反言の原則により、
>
「約定データは有効だ♪」とした主張を覆すことは許されず、
>
みずほの主張が採用されて、確定判決によって確定した場合、
>
東証は「約定データは無効だ♪」とは主張できないのであるから、
>
強制決済によって受領した者に対し、東証は返還請求できないんですねぇ〜♪ｗｗ
>
責任の存否が確定するまでは、債務の弁済としての給付をしない方が良いんですねぇ〜♪
>
債務が存在しないこと（未定を含む）を
>
知ってした（存在すると確定していないことを認識し得る状況を認識していれば足りる）
>
任意による債務の弁済としてした給付は返還請求することはできませんから♪
んで？
こいつのどこがみずほが民法９５条の錯誤無効を主張したっつ〜ことになるんですかぁ〜♪♪♪♪
当該訴訟において、みずほが民法９５条による錯誤無効を主張してるっつ〜ことを明らかに示すソースを出してくれませんかねぇ〜♪♪♪♪
♪♪♪♪らひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
♪♪♪♪もひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
♪♪♪♪だひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
ああ〜、をかし♪♪♪♪
これは メッセージ 15971 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15978.html
バカの逆ギレ、アウ♪♪アウ♪♪アウ♪♪
投稿者： kaze_no_matakitazou 投稿日時： 2009/01/20 00:16 投稿番号： [15977 / 17759]
>
原則として、他者の自由、及び、権利を害さない限りに於いて自由なのである。
♪♪♪♪がひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
いかにも著作権だの知的所有権だのとは無縁の世界に住む臭えシナ人レベルの妄言ですな♪♪♪♪
おい、バカ！
他人の論文をことわりなく盗んできて、いかにもテメエの文章みたく使う自由があるっつ〜法律があんなら、その法律名と条文をあげてみろ、バ〜カ♪♪♪♪
>
著作権者が、容認、若しくは、黙認してしまえばそれまでてすな♪
ぷっ♪♪♪♪
関係ないねぇ〜♪♪♪♪
著作権者が容認しようが黙認しようが、他人の論文を無断でシッケイして自分の著作物のように公表するのがぬすっと行為であることにゃあなんも変わりありましぇんからな♪♪♪♪
ぬすっと行為はあくまでぬすっと行為ですからな♪♪♪♪
被害者が許したからとか、提訴されなかったからっつ〜てその行為が違法じゃねえっつ〜ことにゃあ天地がひっくりけえってもならねえんだよ、馬〜鹿♪♪♪♪
>
○×４は、著作権者ではなく、且つ、著作権者から委任された代理でもないから、
>
私の自由、及び、権利に対する侵害行為を行っていると思われる者ですな♪
♪♪♪♪馬〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜鹿♪♪♪♪
オレはテメエのぬすっと行為を指摘してるんだ♪♪♪♪
♪♪♪♪第三者としてねぇ〜♪♪♪♪
ホーチ社会においてはぬすっと行為をぬすっと行為として指摘する権利は誰にでもあんですねぇ〜♪♪♪♪
現実のホ〜リツの世界じゃ著作権侵害が発覚すんのは著作権者が自分で気づくっつ〜よりは別の第三者が指摘するケースの方が圧倒的に多いんですねぇ〜♪♪♪♪
つまり言ってみりゃチクリによって著作権の保護っつ〜のは機能してんですねぇ〜♪♪♪♪
だから当事者でない第三者が他人の著作権を侵害してる奴をぬすっとと指摘すんのは法の精神としてト〜ゼンなんだねぇ〜♪♪♪♪
文句があんならテメエがこりゃ著作権の侵害にゃならねえっつ〜ことを立証して反論しなよ♪♪♪♪
>
そして、私が○×４の行為を侵害行為にあたると思っていることを示してなお、
>
○×４が行為を継続するのであれば、確定判決により侵害行為と認定された場合には、
>
侵害行為は○×４の故意によるものであったと確定する可能性が非常に高いですな♪
故意？
♪♪♪♪ぶしゃしゃしゃしゃしゃしゃしゃしゃ♪♪♪♪
あったりマエダのクラッカーだねぇ〜♪♪♪♪
いまさっきも言ったとおり、オレはテメエのぬすっと行為をわざわざ指摘してんだからねぇ〜♪♪♪♪
♪♪♪♪社会正義のためにねぇ〜♪♪♪♪
>
なんならやってみましょうか？
>
まずは、Yahoo!に対し、kaze_no_matakitazou
の個人情報を明らかとすることを求める訴えを提起して、
>
kaze_no_matakitazou
を特定した後、刑法上、及び、民事上の責任を問いましょうかねぇ〜♪ｗｗ
♪♪♪♪うしゃしゃしゃしゃしゃしゃしゃしゃ♪♪♪♪
オモロイねぇ〜♪♪♪♪
ぜひやろうじゃねえか♪♪♪♪
明らかにルール違反の著作権ぬすっと行為をやったテメエと、それを指摘したオレのどっちが勝つか♪♪♪♪
♪♪♪♪ホ〜リツの力でねえ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜♪♪♪♪
♪♪♪♪わひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
おい、何ならいい弁護士紹介しよ〜かぁ〜？
オレが昔世話になったオナニー門のセンズリ綜合法律事務所、もとい御成門のセンチュリー綜合法律事務所のキレイなネエちゃん弁護士をよ♪♪♪♪
安くしとくぜぇ〜♪♪♪♪
♪♪♪♪なひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
これは メッセージ 15970 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15977.html
訂正
投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2009/01/19 20:23 投稿番号： [15976 / 17759]
大陸系（独仏）か、米英系を
これは メッセージ 15975 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15976.html
＞なんで出ないのかな。
投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2009/01/19 10:45 投稿番号： [15975 / 17759]
公共の福祉、信義則、濫用の禁止から論理を構成できるほどの有識者がいないからです。
日本の憲法や法律は、大陸系か、欧米系を取り入れたにすぎず、原理原則を理解しておらず、
分析、再構築できるものが極わずかしかいない。
ＵＢＳは、返還するために、錯誤無効を打診しており、
アメリカの弁護士の見解としては錯誤無効とすべきであったするものがある。
つまり、
日本は、法理を理解した上で治めているのではないという意味に於いて、法治国家ではないのである。
これは メッセージ 15969 (miniiwa2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15975.html
行われておりますな♪
投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2009/01/19 10:29 投稿番号： [15974 / 17759]
発行株式数を超える発注数で発注を行っている時点で相手方（東証）は、
発注がみずほの真意ではないことを知り得ますな♪
みずほが取消注文を行ったことによって、真意ではないことは更に明らかとなりましたな♪
みずほが損害賠償の請求の訴えを提起したことによって、更に明らかとなりましたな♪
これは メッセージ 15968 (kaze_no_matakitazou さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15974.html
よく読め♪
投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2009/01/19 10:24 投稿番号： [15973 / 17759]
みずほのシステムから警告が発せられていることを認識した上で、
みずほが発注したことを心裡留保としている。
発注数に関する心裡留保とは書いておりませんな♪
また、発注数が１である限りに於いて、発注額の間違いは意味をなしませんな。
初値が付く前の発注であり、且つ、買い手相場であったことから、発注数を１とする限りに於いて、発注額を１円としても初値で約定データが作成されることになりますな♪
また、警告がでているが、間違っていても取消手続きをとればよいと思って発注した場合は、
入力済みの発注数、発注額を認識していないが、
発注データを送信してから取消データ東証のシステムが受信するまでの間、
送信した約定データに基づいて約定データが作成されることを認識した上で送信しているのであるから、
故意、または、重過失か認められ、
故意であると認定されれは、心裡留保であり、重過失と認定されれは錯誤である。
取り消し手続き前に成立した約定データを有効とみなすのは、
誤発注は、発注側の重過失、又は、故意によって生じたものとみなしているからである。
次に、発注数、発注額であるが、通常、発注される数、額の範囲内であれば、
発注内容から、真意であるか否かは、表意者にしかわからない。
よって、原則、無効である旨の意思表示を必要とするのである。
しかし、通常、発注される数、額の範囲内になければ、発注内容が真意であると信頼することはできない。
つまり、相手方が不利益を負担することを承諾しているとは信頼できないのであるから、
相手方の利益を害することは許されない。
発行株式数を超える売り注文が一回の発注で行われている場合は、発注者の故意、過失にかかわらず、
相手方が発注者の真意ではないことを認識することができるが故に無効なのである。
これは メッセージ 15967 (kaze_no_matakitazou さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15973.html
ｗｗ
投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2009/01/19 09:23 投稿番号： [15972 / 17759]
著作権の本旨は、著作権者の権利保護にある。
引用元を明示しさえすれば、著作権者の意に反して用いることができることを意味しない。
そもそも、○○女は、Yahoo!掲示板に投稿することができる立場にあるが、
現在、著作権侵害に関する投稿は行っていない。
よって、著作権侵害について指摘する意思はないと考えられるから、
○×４の行為は、著作権者の意思に反し、結果、著作権者を害していると考えられる。
ほれ、出てこい○○女♪
○×４の行為を黙認するなら、○○女も、○×４の行為を黙認し、
私に属する自由、及び、権利を害することに荷担しているものとみなす。
これは メッセージ 15965 (kaze_no_matakitazou さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15972.html
ｗｗ
投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2009/01/19 09:13 投稿番号： [15971 / 17759]
無知丸出し♪
みずほは、取消注文後の約定データ分の強制決済に関する負担を認めておりませんな♪
そして、みずほに債務が存在しないにもかかわらず、
東証がみずほに債務が存在するかのごとき外観を作り上げた場合には、
東証が、みずほの名を騙って契約したものとして扱われるんですねぇ〜♪
東証は、「約定データは有効だ♪」と任意に供述してしまっているから、
信義信頼の原則から派生する、禁反言の原則により、
「約定データは有効だ♪」とした主張を覆すことは許されず、
みずほの主張が採用されて、確定判決によって確定した場合、
東証は「約定データは無効だ♪」とは主張できないのであるから、
強制決済によって受領した者に対し、東証は返還請求できないんですねぇ〜♪ｗｗ
責任の存否が確定するまでは、債務の弁済としての給付をしない方が良いんですねぇ〜♪
債務が存在しないこと（未定を含む）を
知ってした（存在すると確定していないことを認識し得る状況を認識していれば足りる）
任意による債務の弁済としてした給付は返還請求することはできませんから♪
これは メッセージ 15964 (kaze_no_matakitazou さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15971.html
ww
投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2009/01/19 08:52 投稿番号： [15970 / 17759]
無知丸出し♪
原則として、他者の自由、及び、権利を害さない限りに於いて自由なのである。
そして、権利を害されたと思うならば、
権利を害したと思われるものに損害賠償の責任があることを承諾させる（和解）か、
確定判決によって、損害賠償責任の存在を確定しなければならない。
刑事上は、告発した上で、起訴され、更に、確定判決によって確定しない限り、刑事責任は生じない。
確定判決で有罪が確定するまでは、推定無罪なんですねぇ〜♪ｗｗ
著作権者が、容認、若しくは、黙認してしまえばそれまでてすな♪
○×４は、著作権者ではなく、且つ、著作権者から委任された代理でもないから、
私の自由、及び、権利に対する侵害行為を行っていると思われる者ですな♪
そして、私が○×４の行為を侵害行為にあたると思っていることを示してなお、
○×４が行為を継続するのであれば、確定判決により侵害行為と認定された場合には、
侵害行為は○×４の故意によるものであったと確定する可能性が非常に高いですな♪
なんならやってみましょうか？
まずは、Yahoo!に対し、kaze_no_matakitazou
の個人情報を明らかとすることを求める訴えを提起して、
kaze_no_matakitazou
を特定した後、刑法上、及び、民事上の責任を問いましょうかねぇ〜♪ｗｗ
これは メッセージ 15963 (kaze_no_matakitazou さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15970.html
ここの投稿も含めてこの件についての書籍
投稿者： miniiwa2 投稿日時： 2009/01/19 04:11 投稿番号： [15969 / 17759]
なんで出ないのかな。
いろんな意味で興味深い案件だと思うんだけど。
寝たいけど、寝られないので、難しいトピを見学しました。
インフルエンザは怖いです。
うがいと手洗いを忘れないでね。
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15969.html
掲示板のバカT_Ohtaguroの妄言その２
投稿者： kaze_no_matakitazou 投稿日時： 2009/01/19 01:21 投稿番号： [15968 / 17759]
>
『錯誤無効』の意思表示は行われています。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=13906ぷっ♪♪♪♪
そもそも証券取引所の取引において民法でゆうところの錯誤無効なんぞ認められねえっつ〜のはジョーシキなんだがな♪♪♪♪
現にみずほだって錯誤無効の主張なんぞやってねえがな♪♪♪♪
その証拠に誤発注やったっつ〜ことを隠してテメエで買い戻ししてるじゃん♪♪♪♪
んでもって、クリアリング機構の規則にしたがって強制決済に応じて株買った奴らに金払ってんじゃん♪♪♪♪
こ〜ゆ〜事実が厳としてあるっつ〜に、ど〜してみずほは錯誤無効うを主張したっつ〜ことになんでしょ〜かねぇ〜♪♪♪♪
んなこといってる奴、事件の直後からだれ一人としておらんのですがねぇ〜♪♪♪♪
ただ一人このT_Ohtaguroのバカを除いてな♪♪♪♪
だいたいみずほが今の裁判で錯誤無効を主張してるっつう主張自体がフンパンもんですな♪♪♪♪
だぁ〜ってもし錯誤無効が裁判で認められたとしたら、誤発注の日のジェーコム株の取引はずぇ〜んぶなかったっつ〜ことになりますからねぇ〜♪♪♪♪
なんしろ民法でゆ〜ところの無効のう効果っつ〜のはそ〜ゆ〜もんですからねぇ〜♪♪♪♪
んなこと、今更可能だとホンキで思ってんですかぁ〜♪♪♪♪
んなことやったら市場は大混乱、取引所の信用は丸つぶれであの日大儲けした連中はきっと暴動でも起こす出しょうなぁ〜♪♪♪♪
第一法律に反することは何一つあ〜りませんからねぇ〜♪♪♪♪
無効にせにゃならん理由もマッタクありませんな♪♪♪♪
んなこともわからんで、３年以上も「錯誤無効、錯誤無効、アウ♪♪アウ♪♪アウ♪♪」ってやり続けてるバ〜カ♪♪♪♪
これは メッセージ 15962 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15968.html
掲示板のバカT_Ohtaguroの妄言その１
投稿者： kaze_no_matakitazou 投稿日時： 2009/01/19 01:00 投稿番号： [15967 / 17759]
これは メッセージ 15962 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15967.html
おい、どうした？
投稿者： kaze_no_matakitazou 投稿日時： 2009/01/18 19:39 投稿番号： [15966 / 17759]
リアルタイムの即問即答だとやけに元気がねえじゃねえか♪♪♪♪
おまけに
誤字脱字・変換ミスも多いしよ♪♪♪♪
オレは今から彼女とメシ食いにいってくっからよ、その間ゆっくり考えて反論しろや♪♪♪♪
んま、即殺で葬ってやるがよ♪♪♪♪
♪♪♪♪もひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
これは メッセージ 15962 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15966.html
バ〜カ♪♪♪♪
投稿者： kaze_no_matakitazou 投稿日時： 2009/01/18 19:30 投稿番号： [15965 / 17759]
おれはちゃぁ〜んと引用元を明示してるがな♪♪♪♪
何の断り書きもつけねえで丸写し無断引用したぬすっとのオマエとは違うんだよ、バ〜カ♪♪♪♪
これは メッセージ 15962 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15965.html
>何が請求されている課
投稿者： kaze_no_matakitazou 投稿日時： 2009/01/18 19:26 投稿番号： [15964 / 17759]
オマエの主張はみずほは錯誤無効を主張したっつ〜ことだったよねぇ〜♪♪♪♪
だったらみずほはきっと２００６年１２月８日のジェイコム株の取引をみずほがいっとう最初に取り消し注文を取引所にかけた以降に成立したもんをずぇ〜んぶ無効にして強制決済も無効にするっつ〜ことを主張してるんでしょうなぁ〜♪♪♪♪
ト〜ゼン誤発注に便乗して大もうけした奴らもずぇ〜んぶ返却するっつ〜ことですな♪♪♪♪
なんしろそれが民法でゆ〜ところの「無効」ですからな♪♪♪♪
これ以外はありえませんからな♪♪♪♪
んでもって、オマエはずぅ〜〜〜〜〜〜〜〜とこれを主張してたんだよねぇ〜♪♪♪♪
だぁ〜〜〜〜〜〜たら答えはひとつですな♪♪♪♪
いよいよ本質論にせまってきましたな♪♪♪♪
いやいや、おもろいでぇ〜♪♪♪♪
♪♪♪♪わひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
これは メッセージ 15961 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15964.html
自力救済ねぇ〜♪♪♪♪
投稿者： kaze_no_matakitazou 投稿日時： 2009/01/18 19:19 投稿番号： [15963 / 17759]
ぷっ♪♪♪♪
自力救済ねぇ〜♪♪♪♪
心裡留保と錯誤の違いすら知らなかったバカが、あわてて理解してもいねえ法律用語をもってきてすりかえよ〜としたってムダですな♪♪♪♪
オマエが他人の論文を無断で盗用したことが違法行為だと指摘してるわけですからな♪♪♪♪
違法な行為を違法と指摘する権利は誰にでもあるんですねぇ〜♪♪♪♪
それを否定すんなら指摘された人間が立証するか、司法の判断にゆだねるしかないんですねぇ〜♪♪♪♪
オレはオマエの引用は違法だと思ってるから指摘してるんですねぇ〜♪♪♪♪
文句があんならテメエ自身で引用の仕方として問題ないことを立証するか、サッサと提訴して無罪判決を得てミソ♪♪♪♪
♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪
これは メッセージ 15960 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15963.html
ｗｗ
投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2009/01/18 19:08 投稿番号： [15962 / 17759]
丸写しって、○×４が○○女の投稿を丸写しすることですぁ〜♪ｗｗ
これは メッセージ 15957 (kaze_no_matakitazou さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15962.html
Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ
[検索ページ]
(中東)
(東亜)
(捕鯨 / 捕鯨詳細)