“平和ボケ”のお部屋

オバンです


＞これは家族を殺人によって奪われた方々の感想の全てではありませんが、この方の発言を聞いても私はつくづく納得が出来るし、・・

＞しかし反死刑論者の方々は、その感情を出来るだけ理性によって抑えて、人間らしい抑制の中で生き、その殺人者の人権をも視野に入れた節度のある判断を要求している・・。
しかし、その遺族の方への要求とは別に、


遺族へそのような要求など出来ませんし、していません。




＞自分たちの判断として、「反死刑の弁護士は人権を守ろうとしている「良い」人であるが、サラ金などを擁護している弁護士は悪徳企業を擁護しようとしている「悪い」弁護士なのだから、なんの値打ちもない。」


それぞれのしている事が違うと言っている。

最高金利を誇っていたサラ金弁護士が【府知事・・政治家】になる事に大いに違和感あり。



＞私が言いたいのは、そう言う意味で、橋下がいかに軽蔑すべき人格者(ある意味で私もそう言う指摘に対して反対するものではないが)であろうとも、それが「裁判」という場によって争われている限りにおいては、それを弁護する人間の評価を「感情」という物差しを持ち出して評価するのは無意味なことではなかろうか？と


意味がよく分かりません。



＞石原銀行がいかにずさんな経営をして都民の税金を無駄に使ったとしても、そのこととは無縁に、中小企業や弱者に対する、そう言う銀行を設立させざるを得ない、高金利のサラ金に借りざるを得ない現実が存在したこともまた事実だったのではないでしょうか？


現実はありましたが、橋下は、顧問サラ金のやり口に胸が痛まなかったのね、と思ってしまう。

税金だったら、選挙対策？と言われるような使い方をしてはいけない。



＞犯罪者の人権が侵害されていることを容認せざるを得ない根拠とはなんなのでしょうか？

犯罪を犯した罰として。



＞＞＞「責任能力」について考えたんですが、これってどういう事なんですかねえ？
＞＞物事の善悪を判断して、そのように行動できるかが、【責任能力の有無】とされるようです。

＞それでは、前にも書きましたが、人を殺すときに、「物事の善悪」などを考えることが出来るのでしょうか？逆に言えば、善悪の判断が出来ないから「殺人」をするわけですよねえ？・・・では殺人者は全て責任能力のない人であり、無罪でなければならない・・・？


いえいえ、悪事と分かっていても激情で殺人と言う場合は【責任能力あり】でしょ。




＞＞死刑は人権に反する事だから、多数の国が廃止しているのでは？

＞では何度も書きますが、どうして禁固刑や戦争は反対しないんでしょうか？


さあ？

殆どの人間は【戦争は反対】と思っているが、ブッシュなど軍需産業に恩恵を受けている?権力者などが、上手くメディア・国民を騙して攻撃開始。

国民が騙されてはいけないし、反戦を大人から子供へ語り継がないと。

メディアも当てにならないし。





＞＞国が【生きている人間・・・殆どが不幸な者】をわざわざ殺す事は、
＞＞やはり野蛮ではないか。

＞野蛮はなぜいけないのでしょうか？


殺されたら殺せ・・でいいの？



＞私の記憶しているところでは、アフガニスタンへの侵入は、タリバンがビンラディンを匿っているという非常に曖昧な理由で、そもそもタリバンが911の首謀者であるかどうかの証明さえないままに、強引に実施されました。そして多くの無実の一般の人達がミサイルによって命を落としました。

＞そしてさらに、そのあやふやな口実を覆い隠すように、少なくとも日本のマスコミや、人権主義者の方々によって、アフガニスタンの女性の人権侵害が声高に主張され、その事が全ての殺戮に対しても「免罪符」になって、アフガン侵攻は正当化された・・・というものですが、違いましたでしょうか？


人権主義者とは誰を指すのか、よくわかりませんが、【全ての殺戮の免罪符】とはいくらなんでも無理でしょうけど。



＞ここでは、あろう事か「人権主義者」によってアフガンの解放という名目の殺戮が正当化されてしまったわけです。


そうですか？

当時の経緯が分かりますか？

ボーガスニュース最高です！！


橋下が【イルミネーション通り】だったか力を入れているとか？？

虚しい気持ちになります・・・


高校に通学したいと言う子供達・・・中卒じゃ就職口も見つけられない、


これ以上親に苦労をかけられないと言った高校生達。


まさに【貧困の連鎖】どうなるのか・・・政治家だったら、こういった問題に

真っ先に智恵や力を入れるべきです。


日本人による、中国での集団買春を【ＯＤＡみたいなもの】と言い放った

野蛮人を大阪府民は選んだんですね。

<誤＞・・・そもそもタリバンが911の首謀者であるかどうかの証明さえないままに、
＜正>・・・そもそもビンラディンが911の首謀者であるかどうかの証明さえないままに、

失礼しました。


※森永さんのその話題が2チャンネルに出ていました。

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1226378570/-100

こんばんは

人を殺した人間に対して、その被害者の遺族が極刑を望むと言うことは、「感情」の問題です。先日の読売新聞に、オウム真理教の麻原の指令によって殺された弁護士一家の遺族の記事が載っていました。記憶で書きますが、「死刑になったとしても、いっぺんで殺すのはいやだ。何度でも絞首台にのせて、死の恐怖を十分に味合わせてやりたい。」というようなことが書かれていました。「被害に遭われた弁護士さんは死刑反対論者であったことは十分に知っているし、自分もこういう事件が起こる前は死刑については反対の立場にいたのだけれど、身内がこういうめに遭ってから考え方が変わってしまった。」みたいなコメントがありました。
これは家族を殺人によって奪われた方々の感想の全てではありませんが、この方の発言を聞いても私はつくづく納得が出来るし、何ら違和感を感じません。
しかし反死刑論者の方々は、その感情を出来るだけ理性によって抑えて、人間らしい抑制の中で生き、その殺人者の人権をも視野に入れた節度のある判断を要求しているわけです。
しかし、その遺族の方への要求とは別に、自分たちの判断として、「反死刑の弁護士は人権を守ろうとしている「良い」人であるが、サラ金などを擁護している弁護士は悪徳企業を擁護しようとしている「悪い」弁護士なのだから、なんの値打ちもない。」といいきり、自らの価値判断が「感情」からの感想以外の何物でもないと言うことが分かっているのかどうなのか・・・。

およそ裁判なんて、私が感じる限りにおいては、「事の真偽を第三者である裁判所による客観性に預ける行為」であるわけで、刑事であろうが、民事であろうが、そこでは、「違法性の有無」を争っているにすぎない、という風に考えていて、ここには、客観性とか論理性とか合理性とかは重要ではあるが、「感情」という範疇とはおよそ無縁であるという建前であるはずだ。・・・と思います。

私が言いたいのは、そう言う意味で、橋下がいかに軽蔑すべき人格者(ある意味で私もそう言う指摘に対して反対するものではないが)であろうとも、それが「裁判」という場によって争われている限りにおいては、それを弁護する人間の評価を「感情」という物差しを持ち出して評価するのは無意味なことではなかろうか？と思うわけです。

それだけのこと。


石原銀行がいかにずさんな経営をして都民の税金を無駄に使ったとしても、そのこととは無縁に、中小企業や弱者に対する、そう言う銀行を設立させざるを得ない、高金利のサラ金に借りざるを得ない現実が存在したこともまた事実だったのではないでしょうか？


＞＞犯罪者に対しての懲罰全般には、人権が阻害される要素はないのでしょうか？
＞拘束されるのですから、人権はある程度制限されます。

ならば、犯罪者の人権が侵害されていることを容認せざるを得ない根拠とはなんなのでしょうか？


＞＞「責任能力」について考えたんですが、これってどういう事なんですかねえ？
＞物事の善悪を判断して、そのように行動できるかが、【責任能力の有無】とされるようです。

それでは、前にも書きましたが、人を殺すときに、「物事の善悪」などを考えることが出来るのでしょうか？逆に言えば、善悪の判断が出来ないから「殺人」をするわけですよねえ？・・・では殺人者は全て責任能力のない人であり、無罪でなければならない・・・？


＞死刑は人権に反する事だから、多数の国が廃止しているのでは？

では何度も書きますが、どうして禁固刑や戦争は反対しないんでしょうか？



＞国が【生きている人間・・・殆どが不幸な者】をわざわざ殺す事は、
＞やはり野蛮ではないか。

野蛮はなぜいけないのでしょうか？


＞イラクの大量破壊兵器保有疑惑が直接の【攻撃口実】では？

私の記憶しているところでは、アフガニスタンへの侵入は、タリバンがビンラディンを匿っているという非常に曖昧な理由で、そもそもタリバンが911の首謀者であるかどうかの証明さえないままに、強引に実施されました。そして多くの無実の一般の人達がミサイルによって命を落としました。
そしてさらに、そのあやふやな口実を覆い隠すように、少なくとも日本のマスコミや、人権主義者の方々によって、アフガニスタンの女性の人権侵害が声高に主張され、その事が全ての殺戮に対しても「免罪符」になって、アフガン侵攻は正当化された・・・というものですが、違いましたでしょうか？

ここでは、あろう事か「人権主義者」によってアフガンの解放という名目の殺戮が正当化されてしまったわけです。


＞具体的には？

経済学者の森永さんのブログに詳しいみたいです。

12 / 10
18:52 掲載 大阪美談「イルミネーション売りの橋の下の少女」
[ 社会面 ]
むかし、むかし、クリスマスイブの夜のことでした。雪が静かに降りしきる大阪・御堂筋を、ひとりのこころの貧しい少女が歩いていました。橋の下に住んでいたので橋下徹子と呼ばれておりました。今日は楽しいクリスマスイブ。みんな襟を立てて寒さをしのぎながら家族の待つ家へと急いでいます。でも、子だくさんの徹子はこんな日も働かなくてはいけません。


「イルミネーションはいりませんか」
「イルミネーションはいりませんか」
徹子は道行く人を呼び止めてはイルミネーションを売ろうとしますが「この不景気に」「腹の足しにならない」と誰も買ってくれません。徹子は疲れきってからだが凍えてきました。ああ、寒い…。こうなったら、このイルミネーションをともして暖を取ろうかしら。いえ、いけないわ。府民の血税をまきあげてつくったイルミネーションですもの。…でも、ちょっとだけ。

徹子はひとつだけイルミネーションをともしました。するとあたりが暖かな光に包まれました。「まあ！」と驚いたことに、その光の中には予算削減てお取り潰しになったはずの大阪の図書館が見えました。やがて光は消え、また寒さが戻ってきます。徹子はもうひとつともしてみました。今度は暖かな光の中に、なくなったはずのワッハ上方で爆笑している人たちが見えました。次にイルミネーションをともすと、今度はなくなったはずの私学助成を受けて喜んでいる子どもたちの姿が見えました。見ているあいだは気持ちが不思議と暖かくなりました。

イルミネーションを使い切ってしまうと、あたりはいっそうひどい寒さに包まれました。このままわたし、死んでしまうのかしら…徹子は思いました。でもいいわ、最後にきれいなものを見せてもらったから…。やがて、府庁から公用車が迎えに来ました。
「知事、ジムの時間ですよ」
少女はそのまま、黒服の天使にあたたかなフィットネスクラブへと連れられていきました…。民間企業ではよくある話でした。
http://bogusnews.seesaa.net/

＞新東京銀行なんかは、石原には珍しく良いことをやろうとして、低金利で弱者に貸した所為で危うく倒産の憂き目にあっている・・。


というか、【議員たちの口利き・・石原一族も含めての選挙運動、口利きに対しての利益授受?】の疑い疑惑も出てきて。


単なる【中小企業援助】ではない。


助かった企業もあるでしょうが、当時は一般銀行も中小企業向け融資を始めていたといいますから、最初から【石原銀行】は前途を危ぶまれていた。



＞つまりある程度のリスクを借りる側に課さなければ、せっかくの良い志も、水泡に帰すわけです


石原銀行の場合【担保も無し、融資資格調査は紙上だけ】と言うお粗末だったようで・・・テレビで見ました。


税金投入するには、無責任。



＞大銀行があくどいまねをしている現状の今、そのしわ寄せが弱者に回ってきて、それが彼らを高利のサラ金へと向かわざるを得なくさせたというのもまた現実だったのではないでしょうか？


大銀行の融資対象になれなかった弱者が【サラ金】に走ったという事なら分かりますが、

その中でも【橋下の顧問サラ金は、業界一の高金利だったので】違法金利という判決が出たようで。




＞犯罪者に対しての懲罰全般には、人権が阻害される要素はないのでしょうか？


拘束されるのですから、人権はある程度制限されます。


＞死刑であろうが禁固刑であろうが、それを線引きするための要素としては、「人権意識」は無力(無関係)なんじゃないでしょうか？


しかし、医療やある程度の住環境などは確保されるべきで、

日本の場合、虐待死があったり、後進国並みです。



＞「責任能力」について考えたんですが、これってどういう事なんですかねえ？


物事の善悪を判断して、そのように行動できるかが、【責任能力の有無】とされるようです。




＞＞廃止国は西洋ばかりでなく、非西洋が多数では？

＞先日も書きましたが、西洋の倫理観を受け入れている国と考えれば、廃止を主張している多くの国は、かつては西洋の植民地だった国の訳ですから、そう言う偏りは割と顕著だと私個人は感じました。
これなんか、捕鯨国、反捕鯨国との関係とも、彼らの主張行為の方法(多くの国が従っているのに、これに従わない少数国はどうしてそうなのか、世界の趨勢から外れていて理解しがたいというような風潮を造りだしてそれに乗って論理展開していく)もそっくりだと、ドラさんの書き込みに感じました。


死刑は人権に反する事だから、多数の国が廃止しているのでは？

国が【生きている人間・・・殆どが不幸な者】をわざわざ殺す事は、

やはり野蛮ではないか。




＞また、植民地のための侵略の手段として、まずキリスト教の宣教師を先兵として送り出し、倫理観の転換を図ってから、自分たちの倫理観を強引に主張しながら、武力による侵略を行うというようなやり方とも似ていて、彼らの「グローバリズム」の方向性は、200年以上変わっていないのではないだろうか？とも感じています。


キリスト教に染まらない国も多いです。



＞例えば、タリバンへの批判として、女性の「人権」が侵略の口実に使われましたよねえ？つまり、自分たちの倫理観に合わないものは全て侵略の口実になり得るわけですよねえ？


イラクの大量破壊兵器保有疑惑が直接の【攻撃口実】では？


しかしやはり【無かった】・・・攻撃に加担している日本の反省はまだ無いですね。

女性蔑視のタリバンと言うマイナスイメージ作戦もあったようですが。




＞女性の差別を是正すると言うことと、アフガニスタン人を殺して自分たちの論理を通しやすい環境に作り上げると言うことは全く別のことですよねえ？


勿論。



＞＞弁護士会がどういうわけか当初から賛成していたとか。

＞しかしこれも、小泉のときのアメリカからの年次要望書に書かれていたことを与野党ともが問題意識も持たずに可決してしまっただけの話ではなかったでしたっけ？


弁護士会の人が【今までの裁判だと、９９パーセント有罪になってしまうので】とか苦しい言い訳していました。

経緯を知りたい。


＞今年の要望は、アメリカ同様の全国民に対する格付けの義務化だとか・・・・恐ろしい・・・。


具体的には？

　 ２００５年を起点に強盛大国建設の軍事強国を土台にした自主大国を達成し、次の段階である「住みよい楽園」に向けて力を集めていると伝えた。「強盛大国」とは、民族の自主権を守る力を持つだけでなく、すべてが盛んで人民が世界にうらやむもののない「社会主義富強祖国」だと労働新聞は定義している。労働新聞はまた、「祖国は歴史的転換の新たな一段階に上っており、無敵の強国で住みよい楽園にすることが先軍革命の要求であり、強盛大国建設の目標だ」としている。

　 最近南からだけではなく、日本からも共和国への亡命者が後をたたないようです。夢の国への亡命は、整理券を貰ってから行いましょう。日本のマスコミは共和国のデマゴーグルを流しているようですが、真の姿をわかっている人も多いようです。特に偉大な総書記長もお気に入りの映画をみて真の姿を理解した人も多いようです。

　 共和国に亡命して正しい再教育を受けて生まれ変わりましょう。偉大な総書記長の元でグローバルスタンダードの教育を受けなおし、人生の再スタートをきるのも正しい選択かもしれません。 確かに日本で犯罪を犯した朝鮮系の同士もいます。しかし日本人も海外で犯罪を犯す人はたくさんいるはずです。たくさん同士もいますから仕方がないことです。みんな善良とは行きません。

　 しかし芸能界でカリスマ的能力を持った人は、朝鮮系列の人が多いようです。日本人とはできが違うのですね。世界一優秀な民族ですからね。（国定教科書より）

　 終戦後日本の経済を支え、またパチンコなど健全な遊びを一般化したのは朝鮮系の立派な人たちです。娯楽やメンタル面でも日本をリードしています。

初めまして

>朝鮮や中国で行われている、「反日教育」みたいなものかな？

あの苫米地さんの話の中では、いわゆる洗脳というものに関してはそこでは言及していませんでした。確か「洗脳原論」というような本は出していて、関連は強くありそうですが。

主旨としては、「人間の脳なんて言うものは実際はきわめていい加減に作用するもので、本人の脳内にプログラムされている記憶ユニット（みたいなものかな？）を入れ替えることで、簡単に本人の歴史を造り替えることが出来る」みたいなことを話していました。
虐待されているとされる患者に退行催眠をかけていって治療していく過程で、全米でたくさんの父親(義理の)にレイプされたなどという結果が出てきたが、もっとすごいのは、父親が近所の子供達を殺して食べたというような事を語り出す事例が出てき初めて、これはどうも現状とはかけ離れているらしいと言うことが言われ初めて、その真実性さえもが疑われるという自体になったそうです。

つまり患者本人がどこからかで見つけてきた実体験ではない架空の体験によって自分でも気がつかないうちに自分の記憶が形作られていることがありうると言うことが考えられるという現象が全米各地で多発したらしいのです。


※「スピリチュアリズム」に関してもわかりやすく解説していたり、仏教の中観に関しての解説もおもしろく話していましたが、しかしどこかしらうさんくささも同居していて、不思議な人でした。

こんにちは、

＞安田氏の場合は人権擁護、橋下氏の場合は【業界でもトップの高金利企業の弁護】で、弱者救済ではない。

金融のこともよく知らないで書きますから、変なところがあればまたご指摘ください。
昨今の日本の銀行業務が好調だと言われているのは、低金利と中小企業への貸し渋りによるものだという風に言われていますよね。つまり銀行は金を貸さないわけですから、その分を誰かが貸さなければならないという仕組みがなければなりません。新東京銀行なんかは、石原には珍しく良いことをやろうとして、低金利で弱者に貸した所為で危うく倒産の憂き目にあっているわけですよね。つまりある程度のリスクを借りる側に課さなければ、せっかくの良い志も、水泡に帰すわけですから、大銀行があくどいまねをしている現状の今、そのしわ寄せが弱者に回ってきて、それが彼らを高利のサラ金へと向かわざるを得なくさせたというのもまた現実だったのではないでしょうか？

言ってみれば、国策として大銀行の暴利を国が保証しながら、必要な金の調達の為にサラ金に回った末端の弱者に対して、そのリスクを行政と結託している司法によって(おそらくはある程度)救済すると言うことで、ガスを抜いているという仕組みですよねえ？

・・・やはり、そう言う高利の貸金業者も必要悪として存在理由があるという事じゃないんでしょうか？

また、人権という言葉は、殺人犯だけのためにあるわけではないわけですから、すでに大きく他人の人権を侵害している行為者に対しての「人権」を主張するあまり、被害者側の人権に対して目配りが出来ないというような人権意識には、なんだか偏りがあるような気がします。まさか、死んでしまった人はすでに「人」ではないから「人権」は考慮され得ないと言っているわけではないですよねえ？
この辺の意識というか、定義がはっきりしないまま、空虚な人権意識が一人歩きしているというような気がします。


＞人権と言うのは、人間なら誰でも持っている権利です。
＞犯罪者も人権がある。

犯罪者に対しての懲罰全般には、人権が阻害される要素はないのでしょうか？死刑であろうが禁固刑であろうが、それを線引きするための要素としては、「人権意識」は無力(無関係)なんじゃないでしょうか？


＞しかし、冤罪防止の観点から【精神病で、責任能力なし】と判定されれば
＞無罪は仕方ない。

「責任能力」について考えたんですが、これってどういう事なんですかねえ？殺してしまった人間に対して、生き返させることなんか出来ないわけですから、誰であろうと「責任」なんかとれませんよねえ？
誰も責任なんかとれない事柄に対して、「法」によって、責任能力の有無を第三者が判断し、それによって「罪」の有無までが左右されるというのは、私なんかどう考えてもおかしいと思えるんですよねえ。


＞廃止国は西洋ばかりでなく、非西洋が多数では？

先日も書きましたが、西洋の倫理観を受け入れている国と考えれば、廃止を主張している多くの国は、かつては西洋の植民地だった国の訳ですから、そう言う偏りは割と顕著だと私個人は感じました。
これなんか、捕鯨国、反捕鯨国との関係とも、彼らの主張行為の方法(多くの国が従っているのに、これに従わない少数国はどうしてそうなのか、世界の趨勢から外れていて理解しがたいというような風潮を造りだしてそれに乗って論理展開していく)もそっくりだと、ドラさんの書き込みに感じました。
また、植民地のための侵略の手段として、まずキリスト教の宣教師を先兵として送り出し、倫理観の転換を図ってから、自分たちの倫理観を強引に主張しながら、武力による侵略を行うというようなやり方とも似ていて、彼らの「グローバリズム」の方向性は、200年以上変わっていないのではないだろうか？とも感じています。


＞強制は出来ないが、しかし批判はされ続けるでしょう。
＞国連を作ったのは、人権擁護の為では？

例えば、タリバンへの批判として、女性の「人権」が侵略の口実に使われましたよねえ？つまり、自分たちの倫理観に合わないものは全て侵略の口実になり得るわけですよねえ？
女性の差別を是正すると言うことと、アフガニスタン人を殺して自分たちの論理を通しやすい環境に作り上げると言うことは全く別のことですよねえ？


＞弁護士会がどういうわけか当初から賛成していたとか。

しかしこれも、小泉のときのアメリカからの年次要望書に書かれていたことを与野党ともが問題意識も持たずに可決してしまっただけの話ではなかったでしたっけ？

今年の要望は、アメリカ同様の全国民に対する格付けの義務化だとか・・・・恐ろしい・・・。

　 「付合せ中止義務違反は、明らかな誤発注にもかかわらず、東証が付合せ（マッチング）を保留しなかったことが、取引参加者契約に基づく善管注意義務（善良なる管理者の注意義務）に反する」

　 ↑は、明らかな誤発注である場合、東証は付合せ（マッチング）を保留しなければならないと主張するものであり、１つの売り注文に於いて発行株式数を超えている時点で明らかな誤発注である。

　 よって、みずほの主張する論理では、東証は取消注文を受けるまでもなく、付合せ（マッチング）を保留しなければならないことになる。


　 みずほは、単に、履行不可能であることが明らかな誤発注であっても「合意」に拘束されるか否かという考えに及んでいないすぎない。

　 控訴審に持ち込まれれば、追加するかもねぇ〜♪

＞錯誤無効の意思表示とは違うっつ〜こってすかねぇ〜♪♪♪♪

　 絶対的無効は錯誤無効を主張する必要はありませんねぇ〜♪

　 意思表示の内容が履行不可能であり、主張するまでもなく真意ではないことが明らかだからですねぇ〜♪

　 意思表示の内容が履行可能である場合、表意者の真意は意思表示から確定することができないから、主張が必要となるんですねぇ〜♪

　 ○×４は、絶対的無効と相対的無効を理解していないことを露呈しましたねぇ〜♪

≫『錯誤無効』の意思表示は、キャンセル手続きを行った記録で充分だと考えられます。

　 みずほの主張も同様ですな♪

　 「２つの義務違反のうち、付合せ中止義務違反は、明らかな誤発注にもかかわらず、東証が付合せ（マッチング）を保留しなかったことが、取引参加者契約に基づく善管注意義務（善良なる管理者の注意義務）に反する」

　 http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080314/296285/

　 明らかな誤発注とは、「発行株式数の数十倍の売り注文」であるから明らかな誤発注ですな♪
　 また、錯誤の発注は取消発注（キャンセル手続き）で対応されるのだから、
　 取消発注の対象が「発行株式数の数十倍の売り注文」であることから、誤発注であることは明らかですな♪

　 そして、みずほは、「付合せ中止義務違反は、明らかな誤発注にもかかわらず、東証が付合せ（マッチング）を保留しなかったことが、取引参加者契約に基づく善管注意義務（善良なる管理者の注意義務）に反する」と主張しているのであるから、「東証が誤発注と知り得る状況下に於いてした付合せ」の結果によって生じる不利益は東証が負担すべきであることを主張していることを意味しますな♪



　 損害賠償請求の訴えが提起された当時と現時点では、みずほの主張が変わったんですねぇ〜♪

　 しかも、私の主張に近づく方向にね♪

　 ○○女は、○×４よりはマシだから、助けには来ないと思うがね♪

＞うんにゃ、無関係ですな♪♪♪♪
＞ここで論じてるんはみずほの誤発注とＳ５４.０９.０６ 第一小法廷判じゃなくて、オマエがみずほは錯誤無効を主張したっつ〜ことなんですからな♪♪♪♪

　 で、論じているのが「みずほは錯誤無効を主張したっつ〜こと」で、リンク先の主張はＳ５４.０９.０６に対するものですな♪

　 つまり、○×４は何に対する主張かも理解できずに、飛びついた訳ね♪


　 みずほは錯誤無効を主張したことを意味しますねぇ〜♪

　 錯誤の注文は取り消し注文で対応するということは、取消注文には錯誤であったことの意思表示も含まれますからねぇ〜♪


　 「その他やむを得ない理由」として何が挙げられたかすら知らないんですかぁ〜♪

　 履行不能であるから強制決済が行われたんですねぇ〜♪

　 通常の決済が可能であれば、そもそも、強制決済を行う必要がないんですねぇ〜♪ｗｗ

＞ゆんべも言ったがよ、オメエがいっとう最初にレスつけたんはシュテちゃん
＞じゃなくてドロワサビのババアなんだねぇ〜♪♪♪♪
＞（http:）//messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=15325
＞だったらシュテちゃんがオメエにレスしなくたってあったりマエダのクラッ
カーじゃん♪♪♪♪

　 またも、○×４は論理を理解できないことを露呈したねぇ〜♪

≫tomoko2202に対するレスでないにもかかわらず、tomoko2202は私に対しレスをつけとりますな♪
≫しかし、○○女はレスをつけることなく逃げておりますな♪

　 （http:）//messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=15883

＞いっとう最初にレスつけたんはシュテちゃんじゃなくてドロワサビ

　 ドラではないtomoko2202は私にレスをつけておりますな♪
　 しかし、○○女はレスをつけておりませんな♪

　 つまり、ドラに対するレスと、私に対してドラではない者がレスしないこととの間に因果関係は成立しませんな♪

　 ＩＤを書いても○○女が助けに来てくれないから、○×４は、「助けてぇ〜シュテちゃ早く気づいてぇ〜♪」って助けを求めているんですかぁ〜♪

　 ○×４が現実に司法試験に合格したか否かは○×４が立証すべきものであるが、
　 そもそも、民事訴訟法 　 第三百十二条 　 に於いて挙げられている理由は、裁判官が理由にあたる「解釈の誤り」「違反」「理由不備」などがあり得ることを想定している。

　 つまり、現実に司法試験に合格し、高等裁判所の裁判官を務めている者であっても、その者が示す理由が法的に正しいことを意味しない。




　 まあ、論理で対抗できる者はハッタリをかまさなくとも論理で対抗できるためハッタリをかます必要がない。
　 論理で対抗できない奴が、「司法試験とおった」などとハッタリをかますのであり、そのようなハッタリに欺されるのは、内容を検証することのできない○×４の同類である。

＞そもそも「未必の故意」も「認識ある過失」も法律用語としちゃ刑事上の概念だから

　 さすが法的無知♪

　 刑事では「故意」ではなく「過失」では罪に問われないものもあるから「未必の故意」と「認識ある過失」を明確に区別する必要があるんですねぇ〜♪

　 民事では、結果としての効力が問題となるにすぎないから、「未必の故意」と「認識ある過失」との区別を重要視しないんですねぇ〜♪ｗｗ

　 つまり、真意と意思表示の不一致という要件をもつ「錯誤」と「心裡留保」であるが、「表意者に重過失のある錯誤」と「心裡留保」との境界は、結局のところ、「未必の故意」と「認識ある過失」との境界にあたるんですねぇ〜♪ｗｗ

　 民事に於いて、意思表示の無効を判断するにあたっては、「表意者に重過失のある錯誤」と「心裡留保」との境界は明確に区別する必要がないんですねぇ〜♪



　 ○×４は、またも、法的無知を露呈したねぇ〜♪

おい、バカ！


元気かあ？


んなわけねえな。


ゆんべのカキコはどれもえらく暗かったもんなあ。


タイチョプかぁ〜？


まあ年の瀬だ。


せいぜいからだにゃ気ぃつけなあかんで。







ところでよ〜、オメエがいうにゃみずほは錯誤無効の意思表示をしたんだっ

たよな？


オマエこの三年間これず〜〜〜っといい続けてきたもんなぁ〜。




今オレ一生懸命オメエの昔のカキコ調べてっからよ、近いうちにオメエが

「錯誤無効、錯誤無効、アウ♪♪アウ♪♪アウ♪♪」ってオットセイみたく

吼えてるオメのカキコ一覧表作ってここにさらしたるから楽しみにまってろ

や。



いっとくが、今更カキコ削除したってムダだぜ♪♪♪♪




なんしろオレはオメエのアフォなカキコずぇ〜〜〜んぶ保存してあっからね

ぇ〜♪♪♪♪







ところでよ〜、ハナシは変わるがよ〜、こないだオメエが拾ってきた新聞記

事にこ〜ゆ〜ことが書いてあったが、オメエ読んだかぁ〜？



　　　　 ＞「東証の株式売買市場には、売買注文が錯誤でも取引参加者は無

　　　　　 効主張ができないという合意がある。錯誤の注文は取消注文で対

　　　　　 処するルールになっており、誤発注も取消対象なのは明白だ」と

　　　　　 強調。「取消注文より後に発生した損失は、東証がすべて負担し

　　　　　 なければならない」と訴えた。


　　　　　　 http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080509/301077/





いやな、オレが解せんと思うんは、これが東証じゃなくてみずほの主張だっ

てことなんだよな。



しっかも、何とさっ、さっ、さっ、さっ、さっ裁判で言ってる主張だ。





っつ〜ことはよ、もしかしてみずほは錯誤無効の主張なんてハナからしてな

かったよ〜にオレには読めるんだがよ、ここはひとつオメエの見解を聞かし

てくんねえかぁ〜？




なんしろテメエが自分で拾ってきたソースだ。


ここに書いてあることは誰よりもよく知ってるだろうし、ト〜ゼンずぇ〜ん

ぶ正しいって思ったから拾ってきてペロペロ舐めまくったんだよなぁ〜？






いや、つまりケッキョク、何をいいてえかっつ〜とだな、みずほは錯誤無効

の意思表示をしたのかしなかったのかどっちなんですかぁ〜〜〜〜〜っつ〜

ことなんだよねぇ〜。



しごく単純なハナシだ。










答えてくれませんかねぇ〜♪♪♪♪






御願いしますよ〜♪♪♪♪






自称ホーリツのエクスパッチョ、オータグロさんよ♪♪♪♪















　　　　　 ♪♪♪♪わひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪







あ〜気分いいねぇ〜♪♪♪♪








　　　　　　　　　　　 ♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪

　 ＞取消は取り消すことを意思表示することによって遡及的に無効にするんですねぇ〜♪



あれぇ〜♪♪♪♪

んじゃ錯誤無効の意思表示とは違うっつ〜こってすかねぇ〜♪♪♪♪

そこんところをハッキリ答えてもらいたいもんですな♪♪♪♪



そいともなんか答えれない理由でもあるんですかぁ〜♪♪♪♪





　　　　 ♪♪♪♪わひゃ〜〜〜〜〜っひゃっひゃっひゃ♪♪♪♪



オレって楽しい性格♪♪♪♪








　 >つまり、無効にする意思を取消注文によって示さなければならないにすぎない。
　 >みずほは取消注文を行ったんですねぇ〜♪
　 >そして、取消注文は錯誤の注文の対処なんですねぇ〜♪




　　　　 ♪♪♪♪のほほ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜♪♪♪♪


これって錯誤無効の意思表示っつ〜ことですかぁ〜♪♪♪♪

そいとも違うハナシですかぁ〜♪♪♪♪

わかりやすく説明してくれましぇんかねぇ〜♪♪♪♪



その場合、オマエの三年前のこの発言との整合性についての説明もよろしく

御願いしますねぇ〜♪♪♪♪

↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓

　 >『錯誤無効』の意思表示は、キャンセル手続きを行った記録で充分だと考えられます。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=13906




　　　　 ♪♪♪♪どひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪



　　　　 ♪♪♪♪もひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪



　　　　 ♪♪♪♪のひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪


　　　　 ♪♪♪♪おひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪



しっかし、こらえてもこらえてもゲロのようにこみ上げてくるこの嗤いは

いったい何じゃあああ？





　 >つまり、みずほは取消注文によって錯誤の注文であったことを東証に対し

て意思表示したことを意味する。


んだからね、これってオマエが三年間ず〜〜〜〜〜〜〜っとほざきつづけて

きた 　 民 　 法 　 で 　 ゆ 　 う 　 と 　 こ 　 ろ 　 の 　 錯 　 誤 　 無 　 効 　 の 　 意 　 思

　 表 　 示 　 なんですかぁ〜〜ってのがオレのいっとう聞きたいことなんだね

ぇ〜♪♪♪♪




それに対する答えがないねぇ〜♪♪♪♪




　　　　　　　　　　　　　 ぜひとも





明瞭にお答えいただきたいもんですな♪♪♪♪



ええ、ミスター錯誤無効さんよ♪♪♪♪


　　　　　　　　　　 ♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪

>ソースの確認をしていない○×



うんにゃ、無関係ですな♪♪♪♪

ここで論じてるんはみずほの誤発注とＳ５４.０９.０６ 第一小法廷判じゃな

くて、オマエがみずほは錯誤無効を主張したっつ〜ことなんですからな♪♪

♪♪




んで、ケッキョクど〜なんですかぁ〜♪♪♪♪




みずほは錯誤無効を主張したんですかぁ〜♪♪♪♪



オマエはこの三年間ずぅ〜〜〜っとそればっかいい続けてきましたねぇ〜♪

♪♪♪




今でもお考えはかわりませんかぁ〜♪♪♪♪







　　　 ♪♪♪♪わひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪









だはははははは、これが笑わずにいらりょうか♪♪♪♪



ったく今年の掲示板最高のお笑いだぜぇ〜♪♪♪♪







>合意時点に於いて想定していないことにまで効力は及ばない。


うんにゃ、想定しとりますな♪♪♪♪

みずほは日本証券クリアリング機構に加盟しとりますな♪♪♪♪

これは東証で発生した全取引の清算機関ですな♪♪♪♪

んでもって、そこの業務方法書にゃ「清算約定の決済が、・・・・その他や

むを得ない理由に基づいて、不可能又は著しく困難であると認められるに至

ったときは、取締役会の決議により、その取引について、決済の条件を改め

て定めることができる」と書いてあるんですな♪♪♪♪


っていうと、このワンパターンのバカはまた発行済み株式数の４２倍の誤発

注はここでゆうところの「その他やむをえない理由」ではないとほざくんだ

ろうが、役会ですぉ〜んな議論はされてませんな♪♪♪♪

文句があんならソースを出すべきですな♪♪♪♪





んでもって「規定により当社が決済の条件を定めたときは、清算参加者は、

これに従わなければならない。」とも書いてありますな♪♪♪♪


つまりケッキョク、クリアリングに加盟してる以上、役会の決議には従うっ

つ〜合意がされてるのは明白ですな♪♪♪♪



心裡留保と錯誤の違いも知らん上に、みずほ証券が錯誤無効を主張したなど

とほざくバカにゃレベルが高すぎて理解するのはインポなんでしょ〜な♪♪

♪♪





>発行株式総数の数十倍の誤発注に関して、発注者が取消注文を行わなかった

場合、現実には履行不可能である。



うんにゃ、ずぇ〜んずぇん履行可能ですな♪♪♪♪

現ナマで決済すりゃいいんですからねぇ〜〜〜〜♪♪♪♪



現実にされますたがねぇ〜♪♪♪♪


もしかして、心裡留保と錯誤の違いも知らん上に、みずほ証券が錯誤無効を

主張したなどとほざくバカにゃ理解不能だったんですかぁ〜♪♪♪♪




　 ＞誤発注の内容が不可能な場合まで錯誤無効を主張できないことまでも合

　 意したとはいえない。




　　　　 ♪♪♪♪のひひ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜♪♪♪♪



んじゃ、みずほはやっぱ錯誤無効を主張したっつ〜ことですかぁ〜♪♪♪♪





　　　　 ♪♪♪♪あぎゃぎゃぎゃぎゃぎゃぎゃ〜〜〜〜〜〜〜♪♪♪♪




そっ、そっ、そっ、そのソースを見してもらえませんかねぇ〜♪♪♪♪



　　　　 ♪♪♪♪あひゃひゃひゃひゃひゃひゃ〜〜〜〜〜〜〜♪♪♪♪






　 >よって、誤発注の内容が履行可能な場合に限られると解するのが妥当である。


ぷっ♪♪♪♪

心裡留保と錯誤の違いも知らん上に、みずほ証券が錯誤無効を主張したなど

とほざくバカがいっくら「妥当である」ってほざいたって、便所のウジムシ

のエサほどにもなんねぇよ、バ〜カ♪♪♪♪



くやちかったらソース出してみ♪♪♪♪


ほれ、ソース、ソース♪♪♪♪


いっとくが、ホーリツの世界でいうところのソースとは学説とか判例だから

ねぇ〜♪♪♪♪


心裡留保と錯誤の違いも知らん上に、みずほ証券が錯誤無効を主張したなど

とほざくバカのオナニーなぞソースじゃねえからな、馬〜鹿♪♪♪♪




　　　　 ♪♪♪♪なひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

>しかし、○○女は死刑を廃止すべき理由を挙げることなく逃げたわな♪



　　　 ♪♪♪♪ぷしゃしゃしゃしゃしゃしゃしゃ〜〜♪♪♪♪


心裡留保と錯誤の違いも知らん上に、みずほ証券が錯誤無効を主張したなど

とほざくこのバカはよ〜っぽどシュテちゃんのことが気になるみたいだねぇ

〜♪♪♪♪



オレは別にシュテちゃんのことなどど〜でもいいんだがよ〜、シュテちゃん

の名前出すとコイツがビィィィィィーーーーンって過剰反応すっからオモチ

ロクてやってんだねぇ〜♪♪♪♪



しっかし、オマエ本当にシュテちゃんとのことがトラウマになってるみてえ

だな♪♪♪♪

んま、あんだけボコボコにやられりゃムリもねえがな♪♪♪♪

あんましオモロいんでオメエの古傷もうちょびっとツンツンやったろか♪♪♪♪





>しかし、○○女は死刑を廃止すべき理由を挙げることなく逃げたわな♪


ぷっ♪♪♪♪

やっぱ心裡留保と錯誤の違いも知らん上に、みずほ証券が錯誤無効を主張し

たなどとほざくバカは論理的思考がインポですな♪♪♪♪

ゆんべも言ったがよ、オメエがいっとう最初にレスつけたんはシュテちゃん

じゃなくてドロワサビのババアなんだねぇ〜♪♪♪♪

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=15325


だったらシュテちゃんがオメエにレスしなくたってあったりマエダのクラッ

カーじゃん♪♪♪♪

つ〜かこの事実からすっと、シュテちゃんとの議論を逃げたのはオメエのほ

うだっつ〜極めて興味深い仮説の方が成り立つ余地が大きいですな♪♪♪♪



くぉ〜んな幼稚園のガキでもわかる理屈がわからんっつ〜のはさすが心裡留

保と錯誤の違いも知らん上に、みずほ証券が錯誤無効を主張したなどとほざ

くバカだねぇ〜♪♪♪♪



それによ、オメエまえにシュテちゃんからくぉ〜んなこと言われてたよねぇ

〜♪♪♪♪


　　 ＞あなたを必要以上に痛めつけ、自分自身をも貶めてしまいました。

　　 ＞ほんとうに大人気なかったと深く反省するに到ったというわけでござ

　　　 います。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&mid=16497


　　　　 ♪♪♪♪あひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

これって完全に憐憫じゃん♪♪♪♪

オマエ完全に哀れまれてるっつ〜ことじゃん♪♪♪♪

シュテちゃんがオメエから逃げる理由なんぞな〜んもないっっつ〜ことはオ

レだけじゃなくてオメエがボコボコにされてるのを知ってる奴全員思うだろ

うねぇ〜♪♪♪♪




　　　　　　 おい、現実は辛いな、糞タグロ♪♪♪♪





　　　　　 ♪♪♪♪なひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪







　 >tomoko2202に対するレスでないにもかかわらず、tomoko2202は私に対しレスをつけとりますな♪


ぷっ♪♪♪♪

んじゃオメエもオメエに対するレスじゃねえシュテちゃんのカキコにレスつ

けてみたらぁ〜♪♪♪♪

のわぁ〜んでやらないんですかぁ〜♪♪♪♪




　 >しかし、○○女はレスをつけることなく逃げておりますな♪


んじゃ、シュテちゃんのカキコにレスしねえオメエも逃げてるっつ〜ことじ

ゃん♪♪♪♪




　　　　 ♪♪♪♪だひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪



さすが心裡留保と錯誤の違いも知らん上に、みずほ証券が錯誤無効を主張し

たなどとほざくバカの言ってることはバカの標本そのもんですな♪♪♪♪



やっぱオメエはシュテちゃんにかなうわけねぇ〜よ♪♪♪♪



あきらめな♪♪♪♪




　　　　　　　　　　　 ♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪

>○×４と議論が成立するわけないじゃん♪


心裡留保と錯誤の違いも知らんばかりか、みずほ証券が錯誤無効を主張した

などと世迷言ほざくバカと、二十代で司法試験とおったオレとの間で議論な

んぞ成立せんのはあったりマエダのクラッカー♪♪♪♪



　 >議論とは、論理を理解していない者との間では成立しない。


オマエに心裡留保と錯誤の違いを何べんも何べんもおせ〜てやったオレと、

今でも「心裡留保、心裡留保、アウ♪♪アウ♪♪アウ♪♪」「錯誤無効、錯

誤無効、アウ♪♪アウ♪♪アウ♪♪」「未必の故意、未必の故意、アウ♪♪

アウ♪♪アウ♪♪」ってやってるバカとの間で議論なんぞ成立せんわな♪♪

♪♪


あたりきしゃりき、タクアンこ〜りこり♪♪♪♪




　 ＞「語り伝える」のが「議論」なんですかぁ〜♪（大爆笑）


だから議論なんかしてねぇ〜っていってんじゃん♪♪♪♪


心裡留保と錯誤の違いも知らん上に、みずほ証券が錯誤無効を主張したなぞ

とほざくバカはドタマだけじゃなくて目もカタワなんですかぁ〜♪♪♪♪




　　　　 ♪♪♪♪なひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪





　　　　　　　　　　 ♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪

>警告がでていることを認識しているにもかかわらず行った発注を「未必の
>
故意」と判断するか、「認識ある過失」と判断するかの違いにすぎない。


　 ♪♪♪♪のひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪


な〜んかまたオモロイことになってきたねぇ〜♪♪♪♪

心裡留保と錯誤の違いも知らん上に、みずほ証券が錯誤無効を主張したとほ

ざくバカはいよいよオレに追詰められてなりふり構わずハッタリに出てきた

ねぇ〜♪♪♪♪



なんしろオレはジョーダン抜きで司法試験とおってるから、コイツがいかに

必死こいてオレにハッタリかまそうとしてるか、手にとるようによ〜くわか

るんだよ。

まっオモロイからちっとばっかつきあったるか♪♪♪♪



そもそも「未必の故意」も「認識ある過失」も法律用語としちゃ刑

事上の概念だから、それを民法にハメよ〜としてるとこからしてすでに

法律のイロハも知らん大バカ♪♪♪♪


だが、ハナシをオモロクするために、そこをあえて目をつぶってコイツのバ

カぶりを説明してやるとだ、まず「未必の故意」だとしたら、世紀の大チョ

ンボやらかしたみずほのアフォディーラーの心理はこうだったはずだねぇ

〜♪♪♪♪



「うっ! 　 ヤベッチ! 　 警告出とる。 このままボタン押したら１株６１万円

　 じゃのうて、１円で６１万株の売り発注になるかも。

　 だがもうここまできたらしゃあねえ！ 　 あとはど〜なってもいいんじゃ！
　 やったれ〜！」



バァーーーーーーーーン！




んでもって「認識ある過失」だったらこうだねぇ〜♪♪♪♪

「うっ！ 　 警告だと？ 　 そんなはずはねぇ！

　 オレはちゃ〜んと１株６１万円と打ち込んだ。

　 オレが間違えるはずはねえ！ 　 警告がまちがっとるんだ！

　 ダイジョーブだ！ 　 やったれ〜！」



　　 バァーーーーーーーーン！





んで？

オマエの説だとこのアフォディーラーのチョンボはどっちになんの？

いっとくが「そんなの区別する必要ないッ！」とかぬかして逃げよ〜っつっ

たってムダだぜ♪♪♪♪

なんしろオマエは自分で

>「未必の故意」と判断するか、「認識ある過失」と判断するかの違い

ってほざいてんだからな。



さてさて、アフォディーラーのチョンボはバカタグロ説でゆ〜ところの

「未必の故意」と「認識ある過失」のどっちなんですかねぇ〜♪♪♪♪



んでもって、それは法律効果として心裡留保と錯誤どっちになるんでしょ〜

かねぇ〜♪♪♪♪



このバカに答えれるかねぇ〜♪♪♪♪



んま、オレにとっちゃどっちでもいいんだがね♪♪♪♪

どっちを答えてもコイツを即殺する次のツッコミをバッチシ用意してあっか

らねぇ〜♪♪♪♪



ついでにこれと三年前にオマエがさらしたこのバカカキコとの整合性につい

ても説明してもれえてえなぁ〜♪♪♪♪

↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　


＞『みずほ』の発注手続き（誤発注）は『心裡留保』。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=13600



＞『錯誤』でした。
　 訂正致します。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=13618






＞当初から、誤発注問題の根幹となる部分を指摘していますが♪



　　　 ♪♪♪♪わひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪



上のカキコのよ〜に心裡留保と錯誤の違いも知らん上に、みずほ証券が錯誤

無効を主張したなどとほざくバカが「根幹となる部分を指摘」ですかぁ〜♪

♪♪♪



　　　 ♪♪♪♪がひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪




　　　 ♪♪♪♪だひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪




　　　 ♪♪♪♪なひゃ\xA4

　 合意時点に於いて想定していないことにまで効力は及ばない。

　 発行株式総数の数十倍の誤発注に関して、発注者が取消注文を行わなかった場合、現実には履行不可能である。

　 誤発注の内容が不可能な場合まで錯誤無効を主張できないことまでも合意したとはいえない。

　 よって、誤発注の内容が履行可能な場合に限られると解するのが妥当である。

＞『錯誤による無効』が成立しています。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=13777
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 Ｓ５４.０９.０６ 第一小法廷判決

　 http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=13759

　 ですな♪

　 ○×４は、みずほの誤発注とＳ５４.０９.０６ 第一小法廷判決との区別すらつかないことを露呈した♪

＞東証の株式売買市場には、売買注文が錯誤でも取引参加者は無効主張ができないという合意がある。
＞錯誤の注文は取消注文で対処するルールになっており、誤発注も取消対象なのは明白だ

　 ○×４は取り消しの意味すら理解していないことを露呈したねぇ〜♪

　 取消は取り消すことを意思表示することによって遡及的に無効にするんですねぇ〜♪

　 つまり、無効にする意思を取消注文によって示さなければならないにすぎない。

　 みずほは取消注文を行ったんですねぇ〜♪
　 そして、取消注文は錯誤の注文の対処なんですねぇ〜♪

　 つまり、みずほは取消注文によって錯誤の注文であったことを東証に対して意思表示したことを意味する。

　 私の主張は死刑存続支持ですな♪

　 つまり、「死刑廃止論者」に対する否定的主張を行っている。

　 さて、○○女は「死刑廃止論者」ですな♪

　 しかし、○○女は死刑を廃止すべき理由を挙げることなく逃げたわな♪

　 また、ドラは継続して争ったが、結局、未だに「冤罪」に関する投稿を繰り返しているにすぎんわな♪

　 私は、○○女と違って、１（相手）対１（私）の議論などに拘りませんからねぇ〜♪

　 掲示板に於いては、１０（相手）対１（私）の議論など何度となく行ってきたからねぇ〜♪

　 複数相手に議論するときは、相手方に共通する根幹部分を否定すればよい。


　 tomoko2202に対するレスでないにもかかわらず、tomoko2202は私に対しレスをつけとりますな♪

　 しかし、○○女はレスをつけることなく逃げておりますな♪

　 ○×４と議論が成立するわけないじゃん♪

　 議論とは、論理を理解していない者との間では成立しない。

　 たったの１０文字の一致／不一致すら正確に判断できず、
　 「いった」という日本語の意味すら知らず、
　 すぐに忘れる鶏頭の持ち主という真性の○×４だからねぇ〜♪


　 語り伝える？

　 ｗｗ

　 またも無知を露呈したねぇ〜♪

　 「語り伝える」のが「議論」なんですかぁ〜♪（大爆笑）

　 警告がでていることを認識しているにもかかわらず行った発注を「未必の故意」と判断するか、「認識ある過失」と判断するかの違いにすぎない。

　 誤発注問題は民事であるから、刑事とは異なり、結果である効力が同じであれば、「未必の故意」と「認識ある過失」を明確に区別する必要はない。

　 未必の故意であれば「心裡留保」、認識ある過失であれば「表意者に重過失のある錯誤」であるにすぎない。

　 「錯誤」と「心裡留保」は、「表意者に重過失のない錯誤」と「心裡留保」では結果が全く異なるため、明確に区別する必要がある。

　 ○×４は、「表意者に重過失のある錯誤」と「表意者に重過失のない錯誤」があることすらしらない法的無知である。

　 更に、「表意者に重過失があり、相手方に故意・重過失がある錯誤」は結果に於いては、「虚偽表示」と同じである。

　 さて、私が最初にどのように主張したか。

　 ↓
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

（http:）//messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=13592&thr=13590&cur=13590&dir=d

　 意思表示は、
　 表意者がその真意ではないことを知ってしたときであっても、そのためにその効力を妨げられない。
　 ただし、
　 相手方が表意者の真意を知り、又は知ることができたときは、その意思表示は、無効とする。

　 つまり、
　 誤発注と知らずに買えば取引は成立するが、
　 買い手が誤発注と知っていた場合は売り手（表意者）の意思表示が無効となるので、
　 合意が成立せず売買も成立しない。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 相手方や第三者が、表意者の真意を知り、又は知ることができたときは、錯誤であるか、心裡留保であるかにかかわりなく、無効になるんですねぇ〜♪ｗｗ

　 私は、当初から、誤発注問題の根幹となる部分を指摘していますが♪

これ、みずほ証券の主張だねぇ〜♪♪♪♪

↓


「東証の株式売買市場には、売買注文が錯誤でも取引参加者は無効主張がで

きないという合意がある。錯誤の注文は取消注文で対処するルールになって

おり、誤発注も取消対象なのは明白だ」と強調。

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080509/301077/




































































































　　　　　　　 ・・・・終わったな、糞タグロ♪♪♪♪






　　　　　　　　 もういっぺんＩＤ変えよ〜かぁ〜♪♪♪♪















　　　　 ♪♪♪♪あひゃひゃひゃひゃひゃひゃ〜〜〜〜〜〜♪♪♪♪



　　　　 ♪♪♪♪だしゃしゃしゃしゃしゃしゃ〜〜〜〜〜〜♪♪♪♪




　　　　 ♪♪♪♪のひゃひゃひゃひゃひゃひゃ〜〜〜〜〜〜♪♪♪♪



　　　　 ♪♪♪♪もしゃしゃしゃしゃしゃしゃ〜〜〜〜〜〜♪♪♪♪













　　　　　　　　　　 ♪♪♪♪大馬鹿の見本♪♪♪♪






















　　　　　　　　　　 ♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪

>＞みずほ証券が錯誤無効を主張して

　 >主張しておりますな♪

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&action=m&mid=12455






んで、テメエで拾ってきたソース♪♪♪♪


↓


>「東証の株式売買市場には、売買注文が錯誤でも取引参加者は無効主張が

>できないという合意がある。錯誤の注文は取消注文で対処するルールにな

>っており、誤発注も取消対象なのは明白だ」と強調。

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080509/301077/










　　　　　 ♪♪♪♪がひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪










　　　　　　　　　　　　　　 馬〜鹿♪♪♪♪

日米開戦の日でもジョン・レノンの命日でもないんだねぇ〜♪♪♪♪




何の日だろ〜ねぇ〜♪♪♪♪






そうあれは忘れもしないみずほ証券の大チョンボが起こった日

なんだねぇ〜♪♪♪♪





♪「あれは三年前、止めるアナタ駅に残し〜」って古〜いウタを

オレがオナニー門のセンズリ綜合法律事務所、もとい御成門のセンチュリー

法律事務所で研修やってた時、理事長がカラオケでよく歌ってたな♪♪♪♪





ほいでもってハナシをもとに戻すとよ、１２月８日っつ〜のは糞タグロのバ

カが掲示板で「心裡留保、心裡留保、アウ♪♪アウ♪♪アウ♪♪」ってタコ

踊りを始めた日なんだねぇ〜♪♪♪♪






それから「錯誤無効、錯誤無効、アウ♪♪アウ♪♪アウ♪♪」ね♪♪♪♪








ほんでもって、その末路がこれですな♪♪♪♪

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

「東証の株式売買市場には、売買注文が錯誤でも取引参加者は無効主張ができないという合意がある。錯誤の注文は取消注文で対処するルールになっており、誤発注も取消対象なのは明白だ」と強調。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080509/301077/



これってみずほ自身のいってることなんだよねぇ〜♪♪♪♪















さっ、さっ、さっ、さっ、さっ、さっ、さっ、さっ











　　　　　　　 ♪♪♪♪♪♪♪♪裁判でねぇ〜♪♪♪♪♪♪♪♪











　　　　 ♪♪♪♪わひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪









しっかも、






これってこのバカがテメエではっつけたソースなんだよねぇ〜♪♪♪♪










　　　 ♪♪♪♪だしゃしゃしゃしゃしゃしゃしゃしゃ〜〜〜〜〜〜〜♪♪♪♪







おい、バカ！








オメエにとっちゃ１２月８日は生涯忘れらんねえ日になりそうだな♪♪♪♪










ま、盛大にお祝いせいや♪♪♪♪







なんなら祝電打ってやろうかぁ〜♪♪♪♪











「こんぐらっちゅれ〜しょん！！

ゆわ 　 おおばか 　 さーど 　 あにばぶぁ〜さりぃ〜！！」



ってな♪♪♪♪










　　　　　 ♪♪♪♪いひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪








　　　　　　　　　　 ♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪

>「東証の株式売買市場には、売買注文が錯誤でも取引参加者は無効主張ができないという合意がある。錯誤の注文は取消注文で対処するルールになっており、誤発注も取消対象なのは明白だ」と強調。

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080509/301077/








　　　　 ♪♪♪♪ぬひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪






「錯誤無効、錯誤無効、アウ♪♪アウ♪♪アウ♪♪」も終わりましたな♪♪♪♪



しっかし考えてみりゃあ、アワレな末路でしたな♪♪♪♪




ま、自分で拾ってきた毒入りソースペロペロねめまくってウゲウゲ血ヘド吐いたんだからしょ〜がねえがな♪♪♪♪








　　　　 ♪♪♪♪ぼひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
















何べん思い出しても笑えるねぇ〜♪♪♪♪








　　　　　　　　　　　　　 ♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪

さっ、さっ、さっ、さっ、さっ、さっ










　　　　　 ♪♪♪♪裁判でねぇ〜〜〜〜〜〜〜〜♪♪♪♪




>みずほ証券側は「誤発注は過失相殺の事由にはならない」と反論した。「東証の株式売買市場には、売買注文が錯誤でも取引参加者は無効主張ができないという合意がある。錯誤の注文は取消注文で対処するルールになっており、誤発注も取消対象なのは明白だ」と強調。

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080509/301077/









　　　　 ♪♪♪♪あひゃ〜〜〜〜〜〜〜〜〜っはははははははっははははは♪♪♪♪




　　　　 ♪♪♪♪がひゃ〜〜〜〜〜〜〜〜〜っはははははははっははははは♪♪♪♪





　　　　 ♪♪♪♪あひゃ〜〜〜〜〜〜〜〜〜っはははははははっははははは♪♪♪♪





　　　　 ♪♪♪♪あひゃ〜〜〜〜〜〜〜〜〜っはははははははっははははは♪♪♪♪





　　　　 ♪♪♪♪あひゃ〜〜〜〜〜〜〜〜〜っはははははははっははははは♪♪♪♪





　　　　 ♪♪♪♪あひゃ〜〜〜〜〜〜〜〜〜っはははははははっははははは♪♪♪♪










　　　　　　　　 ♪♪♪♪大馬〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜鹿♪♪♪♪








あ〜〜〜っ、ハラ痛え♪♪♪♪







　　　　　　 ♪♪♪♪ホ〜〜ッコホコホコホッコホコ♪♪♪♪

＞『錯誤による無効』が成立しています。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=13777







>「東証の株式売買市場には、売買注文が錯誤でも取引参加者は無効主張ができないという合意がある。錯誤の注文は取消注文で対処するルールになっており、誤発注も取消対象なのは明白だ」と強調。

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080509/301077/






♪♪♪♪ぼひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪





　　　　 ♪♪♪♪あひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪




　　　　 ♪♪♪♪もひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪





　　　　 ♪♪♪♪がひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪




　　　　 ♪♪♪♪だひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪




　　　　 ♪♪♪♪なひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪





　　　　 ♪♪♪♪わひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪




バカの見本としか言い様がないねぇ〜♪♪♪♪




オマエのこの三年間はいったいなんだったんだろ〜ねぇ〜♪♪♪♪








　　　　 ♪♪♪♪あしゃしゃしゃしゃしゃしゃしゃしゃ♪♪♪♪








ああ〜、をかし♪♪♪♪






　　　　　　　　　　　 ♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪

馬〜鹿♪♪♪♪

>みずほ証券側は「誤発注は過失相殺の事由にはならない」と反論した。「東証の株式売買市場には、売買注文が錯誤でも取引参加者は無効主張ができないという合意がある。錯誤の注文は取消注文で対処するルールになっており、誤発注も取消対象なのは明白だ」と強調。

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080509/301077/





♪♪♪♪ぼしゃしゃしゃしゃしゃしゃしゃしゃ♪♪♪♪






ハラがよじれて腸ねん転になるくらい笑えるねぇ〜♪♪♪♪









おい、バカ！




心裡留保と錯誤の違いすら知らねえ馬鹿の分際でおかしなユメ見るからこのザマだ！



バカはバカらしく分相応に生きなくちゃな♪♪♪♪



分相応にな♪♪♪♪








　　　　　　　　　　　 ♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪

＞『錯誤無効』の意思表示は行われています。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=13906




>みずほ証券側は「誤発注は過失相殺の事由にはならない」と反論した。「東証の株式売買市場には、売買注文が錯誤でも取引参加者は無効主張ができないという合意がある。錯誤の注文は取消注文で対処するルールになっており、誤発注も取消対象なのは明白だ」と強調。

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080509/301077/



これテメエで引っ張ってきたソースだもんね♪♪♪♪





毒入りソース入り、ウゲ♪♪ウゲ♪♪ウゲ♪♪








　　　 ♪♪♪♪なひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪









しっかし、今度の毒は強烈でしたな♪♪♪♪







さすがのオレもコイツがここまで超大馬鹿とは思ってなかったぜ♪♪♪♪










ま、実はおもってたんだけどよ♪♪♪♪

















　　　　　　 ♪♪♪♪だひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪







楽しい師走だねぇ〜♪♪♪♪





　　　　　　　　　　　　 ♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪

>東証の株式売買市場には、売買注文が錯誤でも取引参加者は無効主張ができないという合意がある。錯誤の注文は取消注文で対処するルールになっており、誤発注も取消対象なのは明白だ」と強調
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080509/301077/




すんげえ自爆♪♪♪♪






　　　　　　　　　　　　 ♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪

すんげえオモロいことになってるぜぇ〜♪♪♪♪



見に来てチョ♪♪♪♪




「東証の株式売買市場には、売買注文が錯誤でも取引参加者は無効主張ができないという合意がある。錯誤の注文は取消注文で対処するルールになっており、誤発注も取消対象なのは明白だ」と強調
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080509/301077/





　　　　　　　　　 ♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪

>東証の株式売買市場には、売買注文が錯誤でも取引参加者は無効主張ができないという合意がある。
錯誤の注文は取消注文で対処するルールになっており、誤発注も取消対象なのは明白だ
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080509/301077/









　　　　　　　　　　 終わったな、糞タグロ♪♪♪♪





オメエも三年間いろいろつらかったがよ、これでよ〜やっと安らかに

眠れるな♪♪♪♪




　　　　 ♪♪♪♪あひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪



　　　　 ♪♪♪♪がひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪



　　　　 ♪♪♪♪だひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪



　　　　 ♪♪♪♪まひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪



　　　　 ♪♪♪♪づひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪





しっかし、ここまでバカやってくれるとはねぇ〜♪♪♪♪





ああ〜今年もこのバカのおかげでいい年が越せそうですな♪♪♪♪








　　　　　　　　　　　 ♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪

おい、バカ♪♪♪♪



オメエまた舐めちまったな♪♪♪♪



毒入りソースをよ♪♪♪♪



しっかも今度の毒はハンパじゃねえゾ♪♪♪♪



オメエにとっちゃ致死量どころか即殺レベルだぜ♪♪♪♪



わかってんのか♪♪♪♪















よ〜く見てみ♪♪♪♪



書いてあっからよ♪♪♪♪









>東証の株式売買市場には、売買注文が錯誤でも取引参加者は無効主張ができないという合意がある。
錯誤の注文は取消注文で対処するルールになっており、誤発注も取消対象なのは明白だ
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080509/301077/


























おい、どうした?



ツラが青いじゃねえか♪♪♪♪



手がブルブル震えてるじゃねえか♪♪♪♪



脂汗ダラダラ流れてるじゃねえか♪♪♪♪



ノドからからじゃねえか♪♪♪♪



血圧ブハブハ上がってるじゃねえか♪♪♪♪













大丈夫かぁ〜？





気をシッカリ持てよ♪♪♪♪










オメエ確か三年前からずぅ〜〜〜〜とこういい続けててたよな♪♪♪♪



「みずほによって錯誤無効の意思表示は行なわれた」ってよ♪♪♪♪



しかもこの裁判もみずほが錯誤無効を主張したから行なわれたとかいってた

よな♪♪♪♪




でもな、糞タグロ。



上の記事の主張は東証の主張じゃなくてみずほの主張なんだぜ♪♪♪♪



つまりだ、誤発注をやっちまったみずほ自身が自分で「株取引にゃ錯誤無効

はありえねえ」っつてんだよ、この馬〜鹿♪♪♪♪




しかも法廷でな♪♪♪♪












　　　　 ♪♪♪♪わひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪





　　　　 ♪♪♪♪あひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪




　　　　 ♪♪♪♪がひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪





　　　　 ♪♪♪♪らひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪




　　　　 ♪♪♪♪だひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪




　　　　 ♪♪♪♪げひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪





　　　　 ♪♪♪♪もひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪




　　　　 ♪♪♪♪ぶひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪








＞錯 　 誤 　 で 　 も 　 取 　 引 　 参 　 加 　 者 　 は 　 無 　 効 　 主 　 張 　 が 　 で 　 き 　 な 　 い



>錯 　 誤 　 の 　 注 　 文 　 は 　 取 　 消 　 注 　 文 　 で 　 対 　 処 　 す 　 る 　 ル 　 ー 　 ル





これって結局いっとう最初からず〜〜〜っとシュテちゃんがいってたことじゃん♪♪♪♪



んなのにオマエはず〜〜〜〜〜っと「錯誤無効、錯誤無効、アウ♪♪

アウ♪♪アウ♪♪」ってやってきたんだよねぇ〜♪♪♪♪




オマエの唯一の頼みはみずほが錯誤無効を争ってくれるっちゅう

ことだったんだよねぇ〜♪♪♪♪







でももうムダですな♪♪♪♪





このソースですべてが明らかになりましたねぇ〜♪♪♪♪





しっかもコレオマエが拾ってきたソースなんだよねぇ〜♪♪♪♪













　　　　　　　　　　 おわったな、糞タグロ♪♪♪♪














　　　　　　 ♪♪♪♪あぎゃぎゃぎゃぎゃぎゃぎゃぎゃぎゃ♪♪♪♪






くぉ〜〜〜〜んなオモチロイドラマが見れるからこのバカいたぶるの

楽しくてやめらんねえぜ♪♪♪♪

＞死刑廃止論に於いて、○○女が投稿している期間に私は投稿をしていますねぇ〜♪

　 ＞私が投稿した後に、本トピに於ける投稿をやめたのは○○女ですねぇ〜♪





　　　　 ♪♪♪♪ぷひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪




いまだに掲示板でも語り草になってるくれえシュテちゃんにめっちゃ

ボコられたオマエとしちゃあ、くやちくてそう言ってみたくなる気持

ちはわかりますがねぇ〜、あいにくそ〜ゆ〜因果関係は成立しません

な♪♪♪♪





オレももう一回見てみたがよ、シュテちゃんはいっとう最初からドロ

ワサビのババアと議論してたんですな♪♪♪♪



そこへオマエがバカ面ぶらさげて割り込んできたんですな♪♪♪♪



でもオマエはこん時シュテちゃんじゃなくてドロワサビのババアに

レスしてますねぇ〜♪♪♪♪





　　　　　　　　　　 きわめて興味深い事実ですな♪♪♪♪





なぜならもし本気でシュテちゃんにしかえしするつもりがあんなら

当然シュテちゃんにレスするはずですがねぇ〜♪♪♪♪




でもオマエがレスしたのはシュテちゃんじゃなくてドロワサビの

ババアでしたねぇ〜♪♪♪♪





　　　　　　　　　　 な〜〜〜〜〜〜んでか？？？？






　　　　　　　　 な〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜んでか？？？？






答えは一つしかないねぇ〜♪♪♪♪


やっぱシュテちゃんがコワかったからなんだねぇ〜♪♪♪♪



つまりケッキョク、オマエはいっとう最初からシュテちゃんにレス

するつもりなんかなかったんだねぇ〜♪♪♪♪


やればまたメッタクソに負けるのはわかってたからねぇ〜♪♪♪♪











おい、ヒキョーモンの糞タグロ！



はなからシュテちゃんとやりあう度胸なんぞなかったくせに、

相手が逃げたなんぞうすぎたねえ捏造するんじゃねえよ！

見てる奴は一人残らずテメエのウジムシだらけの根性お見通しじゃい！

まったく見下げ果てたゲス野郎だぜ！








まっ、だからこのバカは今だに掲示板の超ユ〜メイ人なんですな♪♪♪♪




おい、オマエのこと「あまりにもバカだった」とか何とか書いてた

シモンって奴への反論はないんですかぁ〜♪♪♪♪





　　　　 ♪♪♪♪あひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪










　 >死刑制度存続賛成は○○女の主張する廃止論をも否定するものであるにもか
>かわらず、
　 >異を唱えることなく逃げたのは○○女である。



無関係ですな♪♪♪♪



逃げたのはオマエっつ〜ことは上から明らかだからねぇ♪♪♪♪



っつ〜か、オマエもうシュテちゃんに相手にされてねえってこと

なんじゃ内科医♪♪♪♪





　　　　　　　　　　 ああミジメ〜♪♪♪♪









　　　　 ♪♪♪♪げひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪






　　　　　　　　　　 ♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪