“平和ボケ”のお部屋

＞新東京銀行なんかは、石原には珍しく良いことをやろうとして、低金利で弱者に貸した所為で危うく倒産の憂き目にあっている・・。


というか、【議員たちの口利き・・石原一族も含めての選挙運動、口利きに対しての利益授受?】の疑い疑惑も出てきて。


単なる【中小企業援助】ではない。


助かった企業もあるでしょうが、当時は一般銀行も中小企業向け融資を始めていたといいますから、最初から【石原銀行】は前途を危ぶまれていた。



＞つまりある程度のリスクを借りる側に課さなければ、せっかくの良い志も、水泡に帰すわけです


石原銀行の場合【担保も無し、融資資格調査は紙上だけ】と言うお粗末だったようで・・・テレビで見ました。


税金投入するには、無責任。



＞大銀行があくどいまねをしている現状の今、そのしわ寄せが弱者に回ってきて、それが彼らを高利のサラ金へと向かわざるを得なくさせたというのもまた現実だったのではないでしょうか？


大銀行の融資対象になれなかった弱者が【サラ金】に走ったという事なら分かりますが、

その中でも【橋下の顧問サラ金は、業界一の高金利だったので】違法金利という判決が出たようで。




＞犯罪者に対しての懲罰全般には、人権が阻害される要素はないのでしょうか？


拘束されるのですから、人権はある程度制限されます。


＞死刑であろうが禁固刑であろうが、それを線引きするための要素としては、「人権意識」は無力(無関係)なんじゃないでしょうか？


しかし、医療やある程度の住環境などは確保されるべきで、

日本の場合、虐待死があったり、後進国並みです。



＞「責任能力」について考えたんですが、これってどういう事なんですかねえ？


物事の善悪を判断して、そのように行動できるかが、【責任能力の有無】とされるようです。




＞＞廃止国は西洋ばかりでなく、非西洋が多数では？

＞先日も書きましたが、西洋の倫理観を受け入れている国と考えれば、廃止を主張している多くの国は、かつては西洋の植民地だった国の訳ですから、そう言う偏りは割と顕著だと私個人は感じました。
これなんか、捕鯨国、反捕鯨国との関係とも、彼らの主張行為の方法(多くの国が従っているのに、これに従わない少数国はどうしてそうなのか、世界の趨勢から外れていて理解しがたいというような風潮を造りだしてそれに乗って論理展開していく)もそっくりだと、ドラさんの書き込みに感じました。


死刑は人権に反する事だから、多数の国が廃止しているのでは？

国が【生きている人間・・・殆どが不幸な者】をわざわざ殺す事は、

やはり野蛮ではないか。




＞また、植民地のための侵略の手段として、まずキリスト教の宣教師を先兵として送り出し、倫理観の転換を図ってから、自分たちの倫理観を強引に主張しながら、武力による侵略を行うというようなやり方とも似ていて、彼らの「グローバリズム」の方向性は、200年以上変わっていないのではないだろうか？とも感じています。


キリスト教に染まらない国も多いです。



＞例えば、タリバンへの批判として、女性の「人権」が侵略の口実に使われましたよねえ？つまり、自分たちの倫理観に合わないものは全て侵略の口実になり得るわけですよねえ？


イラクの大量破壊兵器保有疑惑が直接の【攻撃口実】では？


しかしやはり【無かった】・・・攻撃に加担している日本の反省はまだ無いですね。

女性蔑視のタリバンと言うマイナスイメージ作戦もあったようですが。




＞女性の差別を是正すると言うことと、アフガニスタン人を殺して自分たちの論理を通しやすい環境に作り上げると言うことは全く別のことですよねえ？


勿論。



＞＞弁護士会がどういうわけか当初から賛成していたとか。

＞しかしこれも、小泉のときのアメリカからの年次要望書に書かれていたことを与野党ともが問題意識も持たずに可決してしまっただけの話ではなかったでしたっけ？


弁護士会の人が【今までの裁判だと、９９パーセント有罪になってしまうので】とか苦しい言い訳していました。

経緯を知りたい。


＞今年の要望は、アメリカ同様の全国民に対する格付けの義務化だとか・・・・恐ろしい・・・。


具体的には？