“平和ボケ”のお部屋

　 『錯誤』でした。

　 訂正致します。


≫『錯誤』は、

　 『意思表示の任意性』に置き換えてください。

　 『外部的事情の存在』により『キャンセルする意思の表示』ができなかった。

　 となります。

　 これは、
　 『意思の欠缺』であっても、『意思表示』が真意ではない事を表示しなければ、
　 『黙認』により、『追認』した事となり、『意思表示』は『真意』とみなされます。

　 『外部的事情の存在』は、『任意性成立』の『阻却事由』であり、
　 『黙認（追認）』が成立せず、『意思表示』は『真意』とみなされません。

　 つまり、
　 『錯誤』による意思表示は、『キャンセル』する意思表示をするか、
　 キャンセルする意思表示ができなかった『外部的事情の存在』を特定すればよい。

　 これらが示された場合、
　 善意の第三者との契約に於いては、
　 『錯誤のあった表意者』よりも、『錯誤のない善意の表意者』の権利保護が優先され契約は有効だが、

　 善意の第三者との契約に於いては、
　 悪意の第三者は『真意ではない』と知っているのであるから、『合意』も成立せず、
　 『故意』に『合意に基づかない契約』を結ぼうとした悪意の第三者よりも、
　 『錯誤のあった表意者』の権利保護が優先され、契約は無効となる。