“平和ボケ”のお部屋

オバンです


＞これは家族を殺人によって奪われた方々の感想の全てではありませんが、この方の発言を聞いても私はつくづく納得が出来るし、・・

＞しかし反死刑論者の方々は、その感情を出来るだけ理性によって抑えて、人間らしい抑制の中で生き、その殺人者の人権をも視野に入れた節度のある判断を要求している・・。
しかし、その遺族の方への要求とは別に、


遺族へそのような要求など出来ませんし、していません。




＞自分たちの判断として、「反死刑の弁護士は人権を守ろうとしている「良い」人であるが、サラ金などを擁護している弁護士は悪徳企業を擁護しようとしている「悪い」弁護士なのだから、なんの値打ちもない。」


それぞれのしている事が違うと言っている。

最高金利を誇っていたサラ金弁護士が【府知事・・政治家】になる事に大いに違和感あり。



＞私が言いたいのは、そう言う意味で、橋下がいかに軽蔑すべき人格者(ある意味で私もそう言う指摘に対して反対するものではないが)であろうとも、それが「裁判」という場によって争われている限りにおいては、それを弁護する人間の評価を「感情」という物差しを持ち出して評価するのは無意味なことではなかろうか？と


意味がよく分かりません。



＞石原銀行がいかにずさんな経営をして都民の税金を無駄に使ったとしても、そのこととは無縁に、中小企業や弱者に対する、そう言う銀行を設立させざるを得ない、高金利のサラ金に借りざるを得ない現実が存在したこともまた事実だったのではないでしょうか？


現実はありましたが、橋下は、顧問サラ金のやり口に胸が痛まなかったのね、と思ってしまう。

税金だったら、選挙対策？と言われるような使い方をしてはいけない。



＞犯罪者の人権が侵害されていることを容認せざるを得ない根拠とはなんなのでしょうか？

犯罪を犯した罰として。



＞＞＞「責任能力」について考えたんですが、これってどういう事なんですかねえ？
＞＞物事の善悪を判断して、そのように行動できるかが、【責任能力の有無】とされるようです。

＞それでは、前にも書きましたが、人を殺すときに、「物事の善悪」などを考えることが出来るのでしょうか？逆に言えば、善悪の判断が出来ないから「殺人」をするわけですよねえ？・・・では殺人者は全て責任能力のない人であり、無罪でなければならない・・・？


いえいえ、悪事と分かっていても激情で殺人と言う場合は【責任能力あり】でしょ。




＞＞死刑は人権に反する事だから、多数の国が廃止しているのでは？

＞では何度も書きますが、どうして禁固刑や戦争は反対しないんでしょうか？


さあ？

殆どの人間は【戦争は反対】と思っているが、ブッシュなど軍需産業に恩恵を受けている?権力者などが、上手くメディア・国民を騙して攻撃開始。

国民が騙されてはいけないし、反戦を大人から子供へ語り継がないと。

メディアも当てにならないし。





＞＞国が【生きている人間・・・殆どが不幸な者】をわざわざ殺す事は、
＞＞やはり野蛮ではないか。

＞野蛮はなぜいけないのでしょうか？


殺されたら殺せ・・でいいの？



＞私の記憶しているところでは、アフガニスタンへの侵入は、タリバンがビンラディンを匿っているという非常に曖昧な理由で、そもそもタリバンが911の首謀者であるかどうかの証明さえないままに、強引に実施されました。そして多くの無実の一般の人達がミサイルによって命を落としました。

＞そしてさらに、そのあやふやな口実を覆い隠すように、少なくとも日本のマスコミや、人権主義者の方々によって、アフガニスタンの女性の人権侵害が声高に主張され、その事が全ての殺戮に対しても「免罪符」になって、アフガン侵攻は正当化された・・・というものですが、違いましたでしょうか？


人権主義者とは誰を指すのか、よくわかりませんが、【全ての殺戮の免罪符】とはいくらなんでも無理でしょうけど。



＞ここでは、あろう事か「人権主義者」によってアフガンの解放という名目の殺戮が正当化されてしまったわけです。


そうですか？

当時の経緯が分かりますか？