“平和ボケ”のお部屋

　 他人の生存権の尊重を否定し現実に侵害した者には、
　 他者の権利を侵害した者の採用する論理を侵害者本人に適用した結果、
　 侵害者に不利益が生じる事に何の問題があるのだろうか？

　 「正当防衛」は、
　 「侵害行為」に対し、相当性の認めるられる「侵害行為」により対抗ても「違法性」は阻却されるのであるから、
　 先行する侵害行為者の「侵害行為時」は、
　 行為者には「侵害されない権利」は保証されていないと考えられる。

　


　 「えん罪」の問題は「容疑者」に対する「責任を負わせる事は適切か？」の検証作業の問題にすぎず、
　 責任を負わせる事に疑問の余地がない場合、
　 脱走を行い再犯を犯す可能性を物理的に完全排除する為の死刑制度は
　 選択肢の一つとして残しておくべきであると考えます。