“平和ボケ”のお部屋

>警告がでていることを認識しているにもかかわらず行った発注を「未必の
>
故意」と判断するか、「認識ある過失」と判断するかの違いにすぎない。


　 ♪♪♪♪のひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪


な〜んかまたオモロイことになってきたねぇ〜♪♪♪♪

心裡留保と錯誤の違いも知らん上に、みずほ証券が錯誤無効を主張したとほ

ざくバカはいよいよオレに追詰められてなりふり構わずハッタリに出てきた

ねぇ〜♪♪♪♪



なんしろオレはジョーダン抜きで司法試験とおってるから、コイツがいかに

必死こいてオレにハッタリかまそうとしてるか、手にとるようによ〜くわか

るんだよ。

まっオモロイからちっとばっかつきあったるか♪♪♪♪



そもそも「未必の故意」も「認識ある過失」も法律用語としちゃ刑

事上の概念だから、それを民法にハメよ〜としてるとこからしてすでに

法律のイロハも知らん大バカ♪♪♪♪


だが、ハナシをオモロクするために、そこをあえて目をつぶってコイツのバ

カぶりを説明してやるとだ、まず「未必の故意」だとしたら、世紀の大チョ

ンボやらかしたみずほのアフォディーラーの心理はこうだったはずだねぇ

〜♪♪♪♪



「うっ! 　 ヤベッチ! 　 警告出とる。 このままボタン押したら１株６１万円

　 じゃのうて、１円で６１万株の売り発注になるかも。

　 だがもうここまできたらしゃあねえ！ 　 あとはど〜なってもいいんじゃ！
　 やったれ〜！」



バァーーーーーーーーン！




んでもって「認識ある過失」だったらこうだねぇ〜♪♪♪♪

「うっ！ 　 警告だと？ 　 そんなはずはねぇ！

　 オレはちゃ〜んと１株６１万円と打ち込んだ。

　 オレが間違えるはずはねえ！ 　 警告がまちがっとるんだ！

　 ダイジョーブだ！ 　 やったれ〜！」



　　 バァーーーーーーーーン！





んで？

オマエの説だとこのアフォディーラーのチョンボはどっちになんの？

いっとくが「そんなの区別する必要ないッ！」とかぬかして逃げよ〜っつっ

たってムダだぜ♪♪♪♪

なんしろオマエは自分で

>「未必の故意」と判断するか、「認識ある過失」と判断するかの違い

ってほざいてんだからな。



さてさて、アフォディーラーのチョンボはバカタグロ説でゆ〜ところの

「未必の故意」と「認識ある過失」のどっちなんですかねぇ〜♪♪♪♪



んでもって、それは法律効果として心裡留保と錯誤どっちになるんでしょ〜

かねぇ〜♪♪♪♪



このバカに答えれるかねぇ〜♪♪♪♪



んま、オレにとっちゃどっちでもいいんだがね♪♪♪♪

どっちを答えてもコイツを即殺する次のツッコミをバッチシ用意してあっか

らねぇ〜♪♪♪♪



ついでにこれと三年前にオマエがさらしたこのバカカキコとの整合性につい

ても説明してもれえてえなぁ〜♪♪♪♪

↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　


＞『みずほ』の発注手続き（誤発注）は『心裡留保』。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=13600



＞『錯誤』でした。
　 訂正致します。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=13618






＞当初から、誤発注問題の根幹となる部分を指摘していますが♪



　　　 ♪♪♪♪わひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪



上のカキコのよ〜に心裡留保と錯誤の違いも知らん上に、みずほ証券が錯誤

無効を主張したなどとほざくバカが「根幹となる部分を指摘」ですかぁ〜♪

♪♪♪



　　　 ♪♪♪♪がひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪




　　　 ♪♪♪♪だひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪




　　　 ♪♪♪♪なひゃ\xA4