欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

社説７・１４「やせる薬──危険性を忘れるな」―抜粋―

＞中国製の「やせる薬」を服用していた東京都内に住む女性が、肝臓障害を起こして死亡した。 　 厚生労働省には、やせる目的で中国製のカプセル剤をのんで肝臓病になった例が、他にも報告されている。いずれも日本で承認されていない医薬品による被害だ。 　 日本で死者が出た薬は、シンガポールでも犠牲者を生んだ。中国政府は、この薬の製造許可をすでに取り消しているが、今回、発売元の販売ライセンスも取り消した。今後、無認可製造を厳しく取り締まる一方、同種の薬について安全審査を徹底してもらいたい。

▲朝日の言いたいこと：中国政府は迅速に手を打っている。（製造許可を与えた責任は不問）

＞カプセルや錠剤の形をした食品に対しては、日本健康・栄養食品協会が成分や製造工程について基準を作り、審査を通ったものに認定マークをつけている。 　 しかしこれらの改革や新制度を、はたしてどれだけの人が知っているだろうか。 　 医薬品と食品の境目がわかりにくくなっている中で、事件は起きた。食品の場合、まともな商品を認定しても、「野放し」のすそ野が広いという問題もある。

▲朝日の言いたいこと：日本の対応は不備が目立つ。

＞とはいえ、個人輸入の商品まですべて目を光らせるのは無理な話だろう。怪しげなものには手を出さないことが肝心だ。魔法のような薬や食品はない。最後は自分で気をつけ、判断するしかない。

▲朝日の言いたいこと：結局は個人の責任。（それなら中国をほめたり日本をけなしたりしなければ良いのに！！）

「被害者の気持ちを無視した取材に対しては、メディアが相互に批判し合うこともよい。そうした取り組みを地道に進めて、被害者や市民の信頼を得ることしか、政府の介入をはねのける方法はないと思う。」

これもうっとりするほどにすばらしいロジックです。そもそもメディアは知る権利の名の下に、再販売価格維持制度、排他的な記者クラブと言った甘い汁を吸っている同じ穴の狢です。そのメディアが相互に批判し合って本質的な批判ができるでしょうか？泥棒が泥棒を批判するようなものです。これは人権委員会が法務省の外局であり、独立性が保てないと言う以上に、まともな「批判」が期待できません。

人権委員会の独立性は保てないと批判するが、自分たちの仲間内の批判は有効であるかのごとくのたまうダブルスタンダード。政府に適用されるルールとマスコミに適用されるルールが異なることは当然です。

「報道の自由はなぜ社会の大切な価値として育まれてきたのか。それは多様な出来事や意見を広く伝えることで、市民の知る権利にこたえ、総じて民主的な社会を築くことに貢献してきたからだろう。市民の信頼を失えば、自由な報道は成り立たない。厳しく自戒したい。」

書き逃げができる新聞の利点を生かしたかっこいい締めくくりです。こんなことを討論で言おうものならつっこまれて反論できなくなってしまいますが、社説では反論を聞くことはありません。一部のひねくれ者が投書やメールで抗議しても「（抗議のメールは）一部を取り上げて全体を見ていない」（天声人語）と流してしまえばいいし、抗議の電話をしても、「読者の理解力が足りない」（中田引退捏造記事への広報室の対応）と笑い飛ばせばいいのです。建て前と本音を合わせる必要などありません。現実と社説の乖離など気にする必要はありませんし、乖離が大きければ大きいほど、読者は畏怖を感じだまされます。

では、日本青年会議（若手企業家の経済団体）による新聞の信頼についてのアンケートを見てみましょう。

■あなたが最も信頼できない新聞はどこですか？ 　 またその理由をお書き下さい。
朝日新聞 　　　 114 　 26.5%
毎日新聞 　　　　 9 　　 2.1%
読売新聞 　　　 35 　　 8.1%
産経新聞 　　　　 9 　　 2.1%
日本経済新聞 　　 3 　　 0.7%
地方紙 　　　　 10 　　 2.3%
その他 　　　　 78 　 18.1%
http://www.jaycee.or.jp/2002/medianet/pnet/2000_07/2000_07a.htm
ホーム 　 http://www.jaycee.or.jp/

読者の欲しているのは加害者への怒りと被害者への同情です。被害者の情報がなければ、ドラマの楽しみは半減してしまいます。市民に信頼される朝日新聞。これからも被害者の被害者の人権よりも、報道を優先する姿勢を貫いてほしいと思います。

「だが近年、強い批判に押される形で、遅まきながら多くの報道機関がそれぞれ苦情処理の第三者機関を設けた。業界団体も対応策を取り始め、新聞協会は裁定権限を持つ対策機関を設けた。集団的な過熱取材の実態を現場で解決できない場合には、この機関で決着を図るという仕組みである。」

朝日新聞の苦肉の言い訳、自主的努力です。この部分は朝日も後ろめたさがあるため、あまり強く強調することができません。マスコミが人権擁護法案を潰すために行っている、形ばかりの自主的努力を、朝日新聞も所属している日本新聞協会を例にとって調べてみたいと思います。

■「集団的過熱取材対策小委員会」の設置要領
◆編集委員会は、集団的過熱取材問題が発生し、現場で調整・解決できない場合に備え、下部組織として標記小委員会を設置する。
◆組織の位置づけ：新聞協会編集委員会の下部機関とする。
◆組織の構成：全国紙５社（朝日東京、毎日東京、読売、日経、産経東京）、ブロック紙３社（北海道、中日・東京、西日本）、地方紙４社（火曜会、土曜会から各２社）、通信社２社（共同、時事）、ＮＨＫの計１５社の編集・報道局次長ないし部長クラスで構成する。１社１人とし、代理出席を認める。
◆小委員会の機能・性格：現場レベルで調整・解決できない問題を協議する裁定権限を持った機関とする。
http://www.pressnet.or.jp/info/seimei/kenk20011206.htm#Anchor-38008

朝日は読者の誤解を招く非常に手の込んだトリックを使っています。「多くの報道機関」といいながらその中身は明示されません。その中には「苦情処理」を「第三者機関」に任せたところもあるかもしれません。しかし、そこには裁定を含めた改善努力があるかどうか不明です。その次に新聞協会を並べています。そしてあたかも新聞協会も「第三者機関」を設立したかのごとく誤解されるような文章の連続性があります。しかし、実際に新聞協会が設立したのは第三者機関ではなく、身内から構成される下部組織なのです。また、このような業界努力を並べることによって、朝日新聞も同じように努力しているがごとく読者に誤解されるようになっています。社説中朝日新聞は自社自身の具体的努力について一言も触れていません。

◆申し立て手続き
ア） 当該クラブ、支局長会などから対策小委員会に、現場解決が困難である旨の申し立てがあった場合、小委員会幹事が小委員会を招集し、協議に当たる。小委員会を開催するかどうかは幹事団で協議のうえ判断する。
イ） 集団的過熱取材の被害者・関係者から、直接、小委員会に苦情の申し立てがあった場合は、速やかに当該の支局長会などに連絡し、調整に当たらせる。

しかも日本新聞協会の集団的過熱取材対策小委員会では申し立てを行える人間、すなはち保護すべき対象者として、被害者より先に「当該クラブ、支局長会」があげられています。この機関の性質は、被害者の人権保護よりも、現場でトラブルに巻き込まれた記者たちの保護を優先的に考えていることが、この順序に現れています。

記事には「みられる」という朝日記者の勝手な想像が２カ所もあります。この想像が事実かどうかを別にして、本来取材で明らかにすべきところを、朝日記者が勝手に想像で埋めてしまっているのです。特に後段の「報道による人権侵害を主要な規制対象とするなど」というのは朝日が声を大にして言っていることであり、国連がこの点にこだわったという証拠は見あたりません。しかし、「国連が問題視」との見出しでこの記事を読むと、朝日記者の想像の「みられる」が、あたかも国連の意見のごとく読みとれるから不思議です。虎の威を借る狐、国連の威を借る朝日新聞。無理な意見の正当化のためには権威を利用し、自分の意見を国連の意見のごとく見せかけるトリックは超一流です。

また、記事中問題点は指摘していますが、外務省側の意見は一切ありません。人権擁護法案をたたきつぶすためには両論併記など必要ないのです。読者に「人権擁護法案は国連が懸念する悪い法案だ」と思わせるためには一方的な意見のみを流す必要があります。

■読売（７月２日夕刊４版２面上段）
◆人権擁護法案に懸念 　 国連高等弁務官 　 首相に親書
「森山法相は、政府が今国会に提出している人権擁護法案に関し、国連のメアリー・ロビンソン人権高等弁務官から懸念を表明する親書が小泉首相宛に送付されたことを明らかにした。」
「日本弁護士連合会やNGOの意見、法案の非公式訳を検討した結果、国連が１９９３年に採択した『国内人権機関の地位に関する原則』に一致しない懸念があると指摘している。」
「法務省は、人権委員会が独立行政委員会として設置され、委員が法相から独立して職権を行使することから、パリ原則に反するものではないとしている。」

読売は毎度のことですが、両論併記、政府の見解も垂れ流すという間抜けなことをしています。善悪の単純な構図で、一方からの視点でしかものを考えることができない読者の頭の悪さを考慮しない、毎度のまとまりのない記事です。読者の欲しているのは客観的で中立な情報ではありません。マスコミたるものいかなる時でも政府に迎合するようなことがあってはいけません。わかりやすさとストーリー性に工夫がなく、事実さえ伝えれば仕事が終わると考える、浅はかな読売記者の手抜きが見て取れます。

■朝日（７月１０日朝刊社説）
◆人権擁護法案――私たちも自戒する
「人権擁護法案の中身に懸念を示す親書を、国連のロビンソン人権高等弁務官が小泉純一郎首相に送った。」
「ところが政府案では、新たな人権機関を法務省の下に置くことになっている。これでは趣旨が違うと、ロビンソン氏がクレームをつけたのも当然だろう。」

せっかく国連から懸念の親書が来たのです。これを利用してさっそく社説で人権擁護法案批判です。国連の親書に触れた書き出しによって、人権擁護法案の正当性を疑わせることに成功しています。多くの読者は「国連」という一見中立そうで権威あるこの名前の前に、人権擁護法案は間違っていると決めつけることができたでしょう。

「もともと法案の出発点は、差別や虐待に苦しみながら、泣き寝入りを強いられる人たちの迅速な救済にあった。しかし法案にはメディア規制の性格が濃くなり、本来の目的から大きくはずれてしまった。」

このあたりも朝日のすばらしい誘導、洗脳のテクニックが隠されています。「法案にはメディア規制の性格が濃くなり」としています。法案を見る限り報道の規制はわずか一カ所です。しかも内容は、犯罪被害者への過剰取材被害について、被害者から申し立てを受けるとしているだけです。法案全体で見ると、「とてもメディア規制の性格が濃い」とは思えないのですが、法案を読んでいる人などほとんどいません。法案原文を読まずに知ったような顔をしている読者を洗脳することは非常に容易です。「性格が濃い」という曖昧な断言を使うことによって、読者の頭に「人権擁護法案＝メディア規制」という等式を焼き付けることに成功しています。

個人情報保護法案と人権擁護法案、朝日新聞の努力の甲斐あって、今国会での法案成立は見送られました。「廃案にするしかない」 、「いったん引っ込めて再構築すべきである」と、酒に酔って帰った親父がちゃぶ台をひっくり返すような、感情的で投げやりな社説で読者をたきつけ、朝日新聞の社説通りに動く操り人形の民主党議員を騒がせて、有事法制とともに先送りさせた扇動は見事と言うほかありません。今国会での重要法案先送りは、自衛隊のずっこけもありましたが、クオリティペーパー朝日新聞の実力と言ってよいでしょう。

しかし、先送り程度で満足する朝日新聞ではありません。個人情報保護法案と人権擁護法案が通ると、マスコミの特権である、知る権利を盾にした人権蹂躙が制限されてしまいます。人権蹂躙と情報源の秘匿（別名、捏造事実の秘匿）は手放したくない特権です。そう、すでに両法案を次期国会で潰すための戦いは始まっているのです。

個人情報保護法へのを悪法と洗脳すことは相対的に容易でした。すでに６月１７日の社説で取り上げています。民間の個人情報より政府の個人情報管理が怪しい。防衛庁のリスト問題をやり玉に挙げて、気持ちよく政府不信を煽り、そのうえで、個人情報保護法の規制の対象を官庁に限定して検討せよというものでした。政府を悪役に配置した勧善懲悪のストーリーで読める気持ちの良い社説になっています。マスコミを含む企業に課される、個人情報保護の必要性から、読者の視線を自然にそらすことができた、名文だったと思います。コンピュータ・ネットワーク時代に即した個人情報管理という最も重要な話題を論議せず、主題を政府非難にすり替えてしまう、まさに朝日社説の本領発揮です。

しかし、人権擁護法案は個人情報保護法案ほど扱いが簡単ではありません。そもそもマスコミは知る権利の名の下に、人権蹂躙を行う権利を保障せよという、無理のある要求をしているのです。人権擁護法案でのマスコミへの規制と言われている部分は、犯罪被害者に対する過剰取材に限定されています。犯罪者、容疑者あるいは政治家を保護しようとしているのではありません、犯罪被害者のみです。犯罪被害者が過剰取材をうけ、苦痛や通常の生活がおくれないようになった場合に人権委員会に申し立てを行えるという、強権マスコミへ過剰に配慮された、非常にささやかな人権擁護です。犯罪被害者以外は、引き続きマスコミの過剰取材による人権蹂躙に引き続きさらされることに変わりはありません。このようなきわめて控えめな、犯罪被害者を守るための人権侵害防止すらも、朝日新聞をはじめとする日本のマスコミは容認できないのです。

人権擁護法案反対の根拠はかなりの程度マスコミのわがまま、特権意識に根ざしています。さすがの朝日新聞も人権擁護法案には正論で向かっていても勝てそうにありません。そこで朝日新聞が考え出した技が、権威を振りかざして、わがままを正論に見せる方法でした。

■朝日（７月２日朝刊１４版３面左上大きく）
◆人権法案 　 国連が問題視 　 高等弁務官首相に親書
「国連筋は一日、ロビンソン国連人権高等弁務官が、小泉首相あてに、日本の人権擁護法案に懸念を表明する親書を送ったことを明らかにした。」
「人権委員会を法務省の外局に置くなどの内容が、人権機関の独立性を求める国連原則に合わない点などを問題視しているとみられる。」
「日本の法案では人権委員会を『法務省の外局に置く』とし、事務局員についても主として法務省の役人た就任することが想定されている。」
「公権力による人権侵害への対処ではなく、報道による人権侵害を主要な規制対象とするなど、『国際基準』から離れた内容となっていることも『懸念』表明につながったとみられる。」

実は非効率で、席から動かず楽をしながらレポートを出すだけで仕事をしたような気になっている官僚主義者の巣窟、国連から親書がきました。しかも、日本政府に「懸念」を示してくれました。天下の国際連合が後見人になってくれるのです。朝日が直接人権擁護法を攻撃すると、朝日が人権を軽視していることがばれてしまいます。しかし、国連が疑問をしているなら、その尻馬に乗って、人権擁護法案を非難することができます。

o***さんの批判を批評してるんでしょ。

machiimotaさんに同意です。

>少なくとも、対中国、朝鮮の論調に弁護の余地はまったくないが、あれもこれもどれもそれも、というのは間違いだ。

どこが間違いなのかあなたが１つ１つ反論すればいいのではないでしょうか？

>また、批判も一定の構成をつくらないとただの書き散らし駄文と変わらない。

何の内容もなくただダメだと言っているあなたの方が書き散らしの駄文に見えますよ。
具体的に反証なしにそう言われても説得力はありませんよ。

>少なくとも、そのようなさみだれ式の批判のほうが朝日の体質維持に寄与しているとみるがいかに？

どうして、朝日の体質維持に寄与するのかよくわかりません。あなたが五月雨式の批判と言われる理由もわかりません。朝日の紙面にこう書いてある、事実はこうではないのかとみんな言っているんです。あなたが反論するのは簡単でしょう。朝日の紙面の内容が事実であると内容を明示して反論すれば済む事です。何故そのようにしないのですか？

　 少なくとも、対中国、朝鮮の論調に弁護の余地はまったくないが、あれもこれもどれもそれも、というのは間違いだ。

　 また、批判も一定の構成をつくらないとただの書き散らし駄文と変わらない。

　 少なくとも、そのようなさみだれ式の批判のほうが朝日の体質維持に寄与しているとみるがいかに？

朝日のwebサイトにこんな記事が。

『北朝鮮が「今後開発の衛星の模型」展示』

『朝鮮民主主義人民共和国（北朝鮮）の朝鮮中央放送は１３日、
　 平壌の「三大革命展示館」内にある「人工地球衛星館」に
　 「我が国が今後開発することになる一種類の人工衛星の模型が展示されている」と報じた。
　 ラヂオプレス（ＲＰ）などが伝えた。
　 この衛星がどんなものか、またミサイル開発にどう関連するかなどは不明だ。
　 模型の近くには、日本で「テポドン発射」と言われ、
　 北朝鮮は人工衛星と主張する９８年８月打ち上げの「光明星１号」の模型もあるという。』


さすが、朝日新聞の北朝鮮に関する情報は細かいですね（笑）


えー、、、ここ１年の間に北朝鮮がまた新たなミサイル実験をするに５００ウォン。

中国共産党に雇われた低脳職業アラシ（笑）

1投稿1円だって？

本日朝刊一面
「防衛庁 　 他国部隊指揮を検討」より抜粋

＞防衛庁が国連などと非公式な交渉に入ったことが、関係者の話で分かった。

またまた、お得意の「関係者」の登場です。さて、この関係者は日本の省庁と国際機関の非公式の交渉についてよくご存じの様子。つまり、少なくとも民間の人物ではないことは確かそうです。NGOやNPOのメンバーでは、ここまでの情報を得ることは不可能でしょう。となると、公の組織（政府関係者か官僚か何かは分かりませんが）に属する人物の可能性が極めて高くなります。

そういう人物が、「市民の知る権利に応えるため」か「朝日さんには日頃お世話になっているから」かどういうわけかは知りませんが、秘密（少なくとも公表されていない事柄）を漏えいする。これは、問題にならないのでしょうか？新聞社とはいえ、一民間企業です。

公共事業で、官僚や地方自治体職員が入札価格などの情報を一民間企業に漏えいする。これは建設会社の立場で言えば、「関係者の話で分かった」そして「他社を出し抜いた」となります。もちろん公表はしませんが。でも、こちらは有罪です。建設会社が賄賂を贈る、贈らない（ただ単に仲がよくて教えたとしても）に関わらず有罪ですね。

では、どうして新聞社は「関係者の話で分かった」、そして特ダネとなり「他社を出し抜いた（そして儲けた、あるいは購読者を満足させた）」としても、新聞社と関係者（公務員や政治家だとしたら）はともに責めを受けないのでしょうか？一民間企業に利便を図ったという点で、どれだけの違いがあるというのでしょうか？関係者が何者かを明かさず、煙に巻いておけば、人道的には問題ないのでしょうか？


政治家や官僚などと人脈を形成すること。そして情報の提供を受けること。これは立派な癒着、そして汚職ではないのだろうか？ジャーナリズムという免罪符はどこまで通用するというのか！

そして、日本の「報道」は「ジャーナリズム」と言えるようなものでないことが、あまりにも寂しい。

先ほど送った私の抗議文です。

「亡国の役所＝日本害務省」

http://www.asahi.com/national/update/0713/014.html
　 この不景気なご時世に害務省は一体どういう神経しているのかね。100億円の税金を納めるために一体国民はどれだけ苦労しているのか知っているのか。
　 「瀋陽事件」でも阿南大使「バカ殿閣下」様には内規処分以上のおとがめなし。日本の国益より中国様のご機嫌が大事な中国大使館。100億という豪華リゾートホテル大使館をロシアに建てて、仕事せず毎日パーティをやるつもりかな、いや失敬、毎日パーティをやるのが仕事だったな閣下様達は。
　 国の財政がこんなに大変なときによく100億のリゾート大使館を造る神経が分からない。はっきり言って日本害務省はいらない。こんな金の価値のわからない連中では国の財産が食いつぶされてしまう。

＊＊＊つたない文ですが、このままでは本当に害務省に国が食いつぶされると思い、精一杯の抗議をしました。皆さんもお願いします。
http://www2.mofa.go.jp:8080/mofaj/mail/qa.html

＞衛星放送でパレスチナの民間ラジオ放送を破壊したイスラエル軍の行為が、ヨーロッパの第三国の視点から描いてあったよ。
＞その取材は半年に渡り、結局、『テロについての賛美』も『軍事対抗』も煽っていないただ被害だけを放送するラジオ局がほとんどどうしようもないほどに破壊されていました。
＞朝日憎しで発言ばかりしていると、偏執的にしかならない。

▲はあ？ 　 machiimota 氏のいう『ユダヤの電波支配は強烈だ』は、このこと○×△
パレスチナの情報はこのように筒抜けなのだから、ユダヤが電波支配してないことを自分で証明しちゃダメだよ（爆）。
壊されたことを根に持って、そんなことばかり思い込んでいると偏執的にしかならないよ。


＞どんな新聞にも美点はひとつはあるものですよ。

▲朝日擁護者、machiimota 氏の登場だ。 　 おいでませ、朝日トピへ 　 :-)
「朝日ちゃんの美点のひとつ」って何？ 　 聞かせて欲しいね♪

>新聞にも美点はひとつはあるものですよ。

朝日の美点は何ですか？

　 衛星放送でパレスチナの民間ラジオ放送を破壊したイスラエル軍の行為が、ヨーロッパの第三国の視点から描いてあったよ。

　 その取材は半年に渡り、結局、『テロについての賛美』も『軍事対抗』も煽っていないただ被害だけを放送するラジオ局がほとんどどうしようもないほどに破壊されていました。

　 朝日憎しで発言ばかりしていると、偏執的にしかならない。

　 どんな新聞にも美点はひとつはあるものですよ。

＞イスラエル及びユダヤによる電波支配が世界に広く行き届いていることを認識しなければならない。
＞たとえばパレスチナ人による自爆攻撃が頻発しているように見えた時期でも、イスラエル軍による一方的攻撃とそれによる死者は一切公表されていない。
＞こっちのほうがよりテロリステック
＞それほどユダヤの電波支配は強烈だという事。


▲どうも、machiimota 氏。 　 わざわざ２回もカキコの機会を与えていただき光栄です 　 :-)
あなたの『イスラエルは、よりテロリステック』とは、たとえばこのことでしょうか？
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Oakland/1295/jews/

このとき、一方的に悪者イスラエルになっていたと思いますが 　 ．．．。
ホント、『ユダヤの電波支配は強烈だ』（嘲笑）。


▲このアムネスティの報告についてパレスチナ過激派のハマスは次のように述べていますね。
『Ismail Abu Shanab, spokesman for Hamas, which has claimed responsibility for many of the suicide bombings, dismissed the report as "completely biased."
Hamas has said it will continue to carry out bombings, despite calls to stop from Arafat and the Palestinian Authority.』
対するイスラエルといえばは、この報告に対し次のように述べています。
『Israel says that its military actions are in response to Palestinian violence, and that its operations only target those responsible for attacks.』
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835563&tid=5bdbva4hfha1a4c0a4ia41a4ndabffcbf7j9 a4r8a1beza47a4ha4a6a1aa&sid=1835563&mid=4597

イスラエル防衛軍は、誤射については誤りを認め謝罪することがありますが、パレスチナ過激派が謝罪することはありませんね。 　 だって、せっかく無力の市民を狙って殺りくしたのに、「ご免なさい」では凄みはありませんから（爆）。


▲朝日ちゃんは、市民団体や NGO がとても大好きです。
「アムネスティ」で朝日ちゃんの HP を検索すると、ニュース関連は↓の４件が表示されます。
反米・反日の朝日ちゃんですから、リベラル紙を装ってパレスチナにも若干触れていますが、アメリカに対するものは時間がズレることなく、俊敏に報道しています。
ですから今回もグズグズせず、「世界的に有名な NGO アムネスティの発表を載せれば良いのに♪」と思いませんか？
朝日ちゃんも、このように事によりきれいに選別しておいでになり、先の天声人語が指摘した矛盾を自身で抱いておられます。 　 そんな朝日ちゃんに賛同される machiimota 氏と理解してよろしいでしょうか（爆）。

＞ガザのデモ隊発砲事件でパレスチナ自治政府へ不満高まる
http://www2.asahi.com/international/kougeki/K2001101000055.html

＞捕虜暴動のアムネスティ調査受け入れ表明 　 北部同盟
http://www2.asahi.com/international/kougeki/K2001112902383.html

＞捕虜収容所で数百人殺害「調査必要」 　 国連弁務官
http://www2.asahi.com/international/kougeki/K2001120100195.html

＞捕虜収容所の投降兵暴動で調査要求 　 アムネスティが米に
http://www2.asahi.com/international/kougeki/K2001112802671.html

　 イスラエル及びユダヤによる電波支配が世界に広く行き届いていることを認識しなければならない。

　 たとえばパレスチナ人による自爆攻撃が頻発しているように見えた時期でも、イスラエル軍による一方的攻撃とそれによる死者は一切公表されていない。

　 こっちのほうがよりテロリステック

　 それほどユダヤの電波支配は強烈だという事。

▲今週の２日前の木曜日、人権保護で有名なアムネスティがパレスチナ人による自爆テロ攻撃を糾弾する報告書を発表した。
http://www.incl.ne.jp/ktrs/aijapan/2002/020702.htm

アムネスティは国連も認める国際人権団体であるが、日本のメディアはパレスチナ擁護派が多いため、パレスチナ過激派のハマスなどと連動して、これに反発しているのが明らかとなった形だ♪♪

▲話は逸れるが、木曜日夜中の NHK の中東問題の論説では、珍しくアラファト議長に辛口であったが、結果として「和平はイスラエルのパレスチナ自治区からの撤退しかない」と締めくくり、このパレスチナ過激派の自爆テロについての言及はなく、ガッカリさせた。
特に朝日ちゃんは、「パレスチナの反撃は、武装で劣るパレスチナ人の反撃手段は自爆攻撃しかない」との認識で一致し、関係のない一般市民を狙った無差別攻撃を、時には自爆テロの女性の写真を掲載したりしてネットで垂れ流しし、プロパガンダの役割を担ってきた。
今回のアムネスティの報告は、これに逆向したものであり、「自爆攻撃もやむなし」とするパレスチナ・ファンに一考を投げかけたものである。
パレスチナ擁護筆頭プロパガンダの朝日ちゃん、この世界中に流れているアムネスティの報告を報道できるかな（爆）？



◎ Amnesty Int'l Condemns Attacks
　 国際アムネスティは攻撃を非難する
// ---------------------------------- -
Thu Jul 11,11:35 PM ET By CELEAN JACOBSON, Associated Press Writer
JERUSALEM (AP) - Amnesty International condemned Palestinian suicide bombings against Israelis Thursday, calling them crimes against humanity and declaring in a report that no Israeli military action justified the killing of civilians.
国際アムネスティは木曜日、パレスチナ人の自爆攻撃を人間性に対する犯罪と呼び、イスラエル軍の行動が市民の殺害を正当化しなかったという報告において宣言するイスラエル人に対してそれを非難した。

"The attacks against civilians by Palestinian armed groups are widespread, systematic and in pursuit of an explicit policy to attack civilians," the Amnesty report said. "They constitute crimes against humanity ... . They may also constitute war crimes."
「パレスチナ武装集団による市民を狙った攻撃は広範囲に渡る。 　 組織的、そして市民を攻撃すべき明白な方針を求めて」とアムネスティは報告書で述べた。 　 「彼等は人間性に対して犯罪を犯しし 　 ．．． 　 彼等はまた、戦争犯罪を犯そうとしている。」

Amnesty urged the Palestinian Authority ( news - web sites) to arrest and try Palestinians involved in such attacks.
アムネスティはパレスチナ自治政府に、そのような攻撃に関連しているパレスチナ人等を逮捕し、そう試みるよう促した。

Many bomb attacks have also hit buses or cafes where a small number of uniformed soldiers may be present among a larger group of civilians.
多くの爆弾攻撃は、また、市民が集まる大きな集団の中にわずかな制服を着た軍人しかいないバスや喫茶店に打撃を与えた。

Amnesty said all such attacks were unjustified.
アムネスティによれば、全てのそのような攻撃は正当化されない。

"The occasional presence of soldiers among passengers on ordinary commuter buses ... or shoppers in a market does not make such venues legitimate targets for attacks," the Amnesty report said.
「普通通勤バスの乗客等の中に、時折の兵士の存在 　 ．．． 　 あるいはマーケットにおける買い物客を狙って、攻撃の正当な目標にそのような犯行地にしない」とアムネスティ報告は述べた。
---------------------------------- -//
http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&cid=540&ncid=736&e=6&u=/ap/20020712/ap_on_re_mi_ea/palestinians_amnesty_international_7

日本と同じ自由主義国家ではなく、全体主義国家。

メディアの基本スタンスは反権力。朝日は反権力のために反日・親中・朝・韓の勢力に接近したり、捏造・歪曲記事を平気で掲載する。つまり目的のためなら手段を選ばずってことだ。

テロリスト並だね、朝日

船橋洋一コラム７・１１「日韓関係 　 次は若者交流を 」＜抜粋＞
http://www.asahi.com//column/funabashi/ja/K2002071100398.html

＞日韓共催Ｗ杯で弾みがついた日本と韓国の関係をこれからどのように深めていくか。 　 両国とも知恵を絞るときだ。 　 これを機に、ドイツとフランスのような酸いも甘いも噛（か）み分けた関係に持ち込めないか、との期待も聞かれる。……過去を克服し、未来に歩み出すために何をするべきか、の点で、独仏の戦後の営みは多くの示唆を日韓関係に与えてきた。

▲なるほどご卓見を拝聴いたしましょう。

＞従軍慰安婦や教科書問題などの歴史問題を歴史問題の土俵だけでなく−−それがまず大切だが−−、安全保障、経済発展、民主主義、地域協力などの土台づくりとともに取り組んでいくことの重要性もその一つである。

▲「安全保障、経済発展、民主主義、地域協力などの土台づくり」以上に従軍慰安婦や教科書問題を重要視するのが問題では。煽ってきた新聞との自覚が不自然な文体となるか。最低限「−−それがまず大切だが−−」は不要。

＞同高官によると、「独仏の和解と信頼はエリートよりむしろ一般の国民の方で深く受け入れられている」。その点、ドイツと英国との関係とは逆なのだそうだ。この独仏の一般国民の相手に対する温かい感情が、戦後両国が一貫して進めてきた若者交流、なかでも草の根交流の成果であることは間違いない。 　 おそらくこれまでの日韓関係に欠けていたのは、この側面かもしれない。日韓国交樹立（６５年）から金大中・小渕日韓和解外交（９８年）までの間、日韓両政府は関係強化に努めてきたが、いずれも上から下に押し込んだ「正常化」「友好」「和解」であり、下から上への押し上げは不十分だった。

▲何をおっしゃる朝日さん。従軍慰安婦・靖国参拝・歴史教科書で十二分に反日・懲日を押し込んだ良心勢力さんから言われたくないものだ。

＞Ｗ杯共催はそこにある変化をもたらしたかもしれない。 　 「Ｗ杯開催後、日韓関係が今よりよい方向に進むと思うか」との質問に対し、日本では２０、３０代の女性が８０％台半ば、韓国では３０代男性で９０％近くが「そう思う」と答えている。（朝日新聞・東亜日報共同世論調査） 　 歴史も、北朝鮮（朝鮮民主主義人民共和国）も、北東アジアの国際政治も、まだまだ難問は山積している。ただ、Ｗ杯をともに成功させたこの共同作業の「反射神経」は貴重であり、それをもっと育てていきたい。 　 そして、若者交流、とくに草の根交流を日韓友好百年の計として推進したいものである。

▲茶髪の若者までＷ杯を契機に韓国の終わりなき反日感情を知ってしまった。うまくいっている独仏関係でも外交関係者および国民（市民でもいいよ）は不断の努力をしているのに「従軍慰安婦・靖国参拝・歴史教科書」の三点セットのラッパは自社の楽観的な？世論調査もあり今夏も吹きまくるのでしょう。「知ってしまった若者」の「知ったうえでの英知」には期待したいところだが……。

「自衛隊派遣は違憲」 　 テロ特措法めぐり初提訴
http://www.asahi.com/national/update/0711/011.html(7月11日社会）


尾形憲（日本赤軍のシンパ）
http://www.ngy1.1st.ne.jp/~ieg/struggle/japan/manifest/promoter.html

朝日新聞が機関紙です。
http://www.hahei-iken.org/oshirase.htm

アゲ

○一度、朝日新聞に持論を投稿したことがあります。匿名だったので受けつけてもらえないのは分かります。しかし、会社員という立場（しかも、個人名を出せばその会社にすぐにばれてしまう立場）は、今の政治体制に少なからず影響を受けている会社から見て、不穏分子と判断されてしまうことになります。

○そのことさえ分かっていない朝日新聞。要するに、国民側に立っていない朝日新聞。そして、かつては国民寄りであったのにいつのまにか体制側となってしまった朝日新聞。

○折角、国民の意思を最大限に尊重する仕組みの構想を考えた論文を送ったのに。・・・期待が大きかった反動で、今は朝日新聞は大嫌いです。

　 満州事変以降から大東亜戦争戦争終結まで、朝日は他紙に抜きん出て積極的に戦争に加担し協力した。

　 村山龍平社長自ら１千万円の軍への慰問金寄付など、朝日は慰問袋や慰問文の募集、軍歌の懸賞募集や軍用機献納運動、写真展覧会やニュース映画会などを行った。

　 これら戦争協力報道は、当局などによる干渉のみからのものではない。

　 近衛新体制下の思想集団、昭和研究会の中心幹部に朝日の佐々弘雄論説委員が参加するなど、朝日は極めて積極的に戦争に加担しているのだ。

　 終戦間近、メデアを用いたプロバカンダにより終戦を遅らせあたら被害を大きくしたのは他ならぬ朝日新聞である。（少なくとも長崎は防げたかもしれない）

　 しかし終戦になるや朝日は、朝日が戦争協力報道を行った原因を当局による干渉や社会状況などに矮小化して宣伝に終始した。

　 終戦後、朝日は占領軍による戦犯狩りを恐れて写真資料を焼却。朝日はこれらの歴史的事実を全て隠蔽し、軍部の積極的協力者からアメリカ占領軍の積極的協力者に豹変した。

　 そうした過去の戦争への協力というよりむしろ積極的に参加した姿勢を隠蔽 し贖罪のためか、現在においてはことさらに平和主義を唱え、隣国に媚びを振りまいている。

　 これが、朝日新聞の実態です。

朝日を始め、筑紫哲也や久米宏は彼らに少なからず親近感をもっているように思うよ。
行動は間違っていたが、思想は間違っていないと思っていそう。
ただやり方が悪かっただけ、左翼のプロバガンダはメディアを通した方が効果的。
だって犯罪にならないし、その上お金も稼げるからね。なんちゃって

よど号のメンバーは日本に帰国して良い国になるように貢献したいとか言ってるけど、
まず、罪を償うのが先決。釈放されたら朝日から本を出版させてもらえるんじゃないかな。

「よど号メンバーに国民栄誉賞！



















　　　　　　　　　　 あげたらいいのに。」とか（笑）

近頃の朝日新聞は一体どうなってしまったのだろう。

『社説』にしろ『天声人語』にしろ「つっこみどころ」満載である。もっと婉曲に読者を洗脳してきた「あの朝日新聞」なのだろうか。影の朝日ウォッチャーとしては何か悲しい。

今までなら「あ、こんなところで」読者を洗脳しようとしているな・・・と唸らせる文章を書いてきたのに。朝日新聞も人材不足なのだろうか。それとも、何を書いても文句も言われない『一般紙の東スポ』を目指すつもりなのだろうか。

自分たちの主張を伝えたい気持ちが先走りしすぎて、もう自分たちでも何言ってるのか分からない状況に陥ってしまってるんでしょうね。だから、使ってる論理もむちゃくちゃだし、同じ論理でも使うときによって判断基準が大きくブレる。もう「こじつけ」しかないという状況ですね。

いったん休刊にして、しばらく頭を冷やしたらいかが？

７月１０日 　 社説より抜粋

>報道の自由はなぜ社会の大切な価値として育まれてきたのか。それは多様な出来事や意見を広く伝えることで、市民の知る権利にこたえ、総じて民主的な社会を築くことに貢献してきたからだろう。

日本は「総じて民主的な社会」だったんですね。朝日の報道をみていると、「これで民主的といえるのだろうか」みたいなことがいっぱい出てくるから、日本は民主的じゃないと思ってる読者が結構いるよ。スタンスをしっかり持とうね。
でも残念だけど、それは朝日君が貢献したからじゃないんだよ。朝日君は常に時代をミスリードしてきたからね。
よど号事件グループもきっと怒ってるよ？「市民の知る権利」にこたえてくれなかったってね。北朝鮮がどんな国であるか、本当のことを教えてくれなかった（それどころか地上の楽園などと賛美していた）報道機関には、きっと恨みを持っているんじゃないかな？彼らは人生を狂わされたんだからね。
「多様な意見を広く伝える」朝日君、僕の意見も伝えてくださいよ。お願いしますから。


>市民の信頼を失えば、自由な報道は成り立たない。厳しく自戒したい。

市民の信頼はとっくに失っていますよ、早く気づいてくださいね。でも、自由気ままな報道は健在ですね！ 　 本当に自戒してくださいね。 　 まあ、いたずらした子供が「もう悪いことはしません」と謝るよりも、君たちの言葉のほうが軽いことはよく知ってるけどね。 　 まあ、頑張りなさいよ。

７月１０日 　 社説より抜粋

>■人権擁護法案 　　 私たちも自戒する

朝日君は助詞の使い方を知らないらしい。また、反省の気持ちもこもっていない。one of them ということを強調し、他に目をそらせるために「も」を使っているが、本当に反省の気持ちのある人の口から出る言葉としては「私たちは自戒します」が最も自然だ。一度言ってみなさい、「私たちは自戒いたします。犯罪の被害にあわれた方々に、決してご迷惑をお掛けしません」と。それが、日本人の心から発せられるこの状況にふさわしい日本語だ。


>そもそも独立した人権機関を早く作るよう９８年に日本に勧告したのが、国連の規約人権委員会だった。入国管理施設や刑務所など、法務省の管轄下での人権侵害が特に問題とされていた。
>ところが政府案では、新たな人権機関を法務省の下に置くことになっている。これでは趣旨が違うと、ロビンソン氏がクレームをつけたのも当然だろう。
>もともと法案の出発点は、差別や虐待に苦しみながら、泣き寝入りを強いられる人たちの迅速な救済にあった。しかし法案にはメディア規制の性格が濃くなり、本来の目的から大きくはずれてしまった。

何を言っているのでしょう？本来の目的から全くはずれていません。報道被害者は、まさに「虐待に苦しみながら、泣き寝入りを強いられる人たち」です。ましてや、入国管理施設や刑務所で「人権侵害（どの程度のことかよく分からんが、具体例を書かないところをみると、大したことないのだろう）」を受けている人々は『犯罪者か被疑者』です。それに対し、この問題になっている報道被害者は『罪のない市民』ではありませんか！最優先で保護されるべき対象であることは、明白です。
朝日の優先度を測る「てんびん」はどうなっているのでしょうか？市民派の朝日というのは虚構だったのだろうか？


>だが近年、強い批判に押される形で、遅まきながら多くの報道機関がそれぞれ苦情処理の第三者機関を設けた。業界団体も対応策を取り始め、新聞協会は裁定権限を持つ対策機関を設けた。集団的な過熱取材の実態を現場で解決できない場合には、この機関で決着を図るという仕組みである。

つい先程「新たな人権機関を法務省の下に置くことになっている。これでは趣旨が違うと、ロビンソン氏がクレームをつけたのも当然だろう」と「独立した人権機関」でないことを得意げに批判したではないか。
その舌の根も乾かぬうちに、「多くの報道機関がそれぞれ苦情処理の第三者機関を設けた。業界団体も対応策を取り始め、新聞協会は裁定権限を持つ対策機関を設けた」と、新聞協会の下部組織、つまり「独立性のない機関」を設けることで自己満足してしまう。
うーむ、ますます分からない朝日の評価基準。本当に彼らは「知識人」なのか？


>被害者の声を真摯（しんし）に聞き、話し合いを重ねる中で、従来なら当たり前と思ってきた取材や紙面の作り方を再検討することが必要だ。事件直後の被害者の心理や、それに与える取材や報道の影響を学ばせるような記者教育も大切だろう。

「従来なら当たり前」、これも今までいろいろあった言葉ですね、特に歴史問題で。朝日は60年も70年も前の「当時なら当り前」のことを、現代の価値観、それも現代でさえ左と言われる価値観で厳しく断罪しますよね。いったいどうなっているんだろう、進歩的な人々の頭の中は。

「被害者の声を真摯（しんし）に聞き、話し合いを重ねる」ために、報道関係者がどっと押し寄せるってことになるんじゃないの？まるで、いたちごっこだね。

>だが近年、強い批判に押される形で、遅まきながら多くの報道機関がそれぞれ苦情処理の第三者機関を設けた。業界団体も対応策を取り始め、新聞協会は裁定権限を持つ対策機関を設けた。集団的な過熱取材の実態を現場で解決できない場合には、この機関で決着を図るという仕組みである。

いくら犯罪被害者に対して取材規制をひこうとも朝日新聞の本質は何ら変わっていない。中田選手の引退報道など「捏造記事」をせっせと報道する姿勢は朝日新聞そのものだ。

>被害者の声を真摯（しんし）に聞き、話し合いを重ねる中で、従来なら当たり前と思ってきた取材や紙面の作り方を再検討することが必要だ。事件直後の被害者の心理や、それに与える取材や報道の影響を学ばせるような記者教育も大切だろう。

中田選手の引退捏造報道に対して多くの読者は朝日新聞の広報室に抗議の電話を入れたらしい。私もその一人であるが、朝日新聞の広報室の担当者は、まったく読者の抗議に貸す耳を持たない。これでは被害者の声を真摯に聞く気など言葉だけである事は明白である。朝日らしいと言えばそれまでだが。

>被害者の気持ちを無視した取材に対しては、メディアが相互に批判し合うこともよい。そうした取り組みを地道に進めて、被害者や市民の信頼を得ることしか、政府の介入をはねのける方法はないと思う。

取材被害者の気持ち云々とは言っているが要するにメディア規制法案反対の論理のすり替えをしているだけである。新聞社に対してメディア規制は関係ないのだから。

>報道の自由はなぜ社会の大切な価値として育まれてきたのか。それは多様な出来事や意見を広く伝えることで、市民の知る権利にこたえ、総じて民主的な社会を築くことに貢献してきたからだろう。

朝日新聞が多様な出来事や意見を広く伝える事をしてきたかと言えば、そうは言えない。民主的な社会を築く事に貢献してきたと自負するものが犯罪被害者の声によってその報道姿勢が見直す必要が出てきたことは何と皮肉な結果であろう。

>市民の信頼を失えば、自由な報道は成り立たない。厳しく自戒したい。

自社に都合の良い報道をしてきた朝日新聞が市民の信頼を失うのは当然の事である。厳しく自戒したいとの言葉が空々しく聞こえる。

朝日新聞に自戒という言葉は似合わない。

>■人権擁護法案――私たちも自戒する 　 （asahi.com 　 2002年07月10日）

>そもそも独立した人権機関を早く作るよう９８年に日本に勧告したのが、国連の規約人権委員会だった。入国管理施設や刑務所など、法務省の管轄下での人権侵害が特に問題とされていた。
>ところが政府案では、新たな人権機関を法務省の下に置くことになっている。これでは趣旨が違うと、ロビンソン氏がクレームをつけたのも当然だろう。
>もともと法案の出発点は、差別や虐待に苦しみながら、泣き寝入りを強いられる人たちの迅速な救済にあった。しかし法案にはメディア規制の性格が濃くなり、本来の目的から大きくはずれてしまった。

「入国管理施設や刑務所では人権侵害が特に問題にされていた」とは日本国内の事なのであろうか？日本国内でそのような事実があるのなら何故、朝日新聞は具体的な内容を指摘しないのであろうか？そのような事実があるなら真っ先に朝日新聞の紙面に載せて世論に信を問えばよい。事実を公表しないのなら日本国内の事ではないであろう。入国管理施設なら差別を受けているのは日本人ではなないし、刑務所でも最近は外国人犯罪者でいっぱいになっている。もし日本国内の事であれば、朝日新聞は外国人の人権を守れと遠回しに言っているだけなのではないのか。

>政府は原点に返って法案を練り直すべきだが、私たち報道に携わる者も、犯罪被害者たちの救済を理由に政府に介入の口実を与えてしまったことを、深刻に受け止めなければならない。
>犯罪被害者や遺族に対するメディアの取材は最近、当事者だけでなく、広く市民の厳しい視線にさらされている。
>「取材のすごさはアリ地獄のよう。狭い家を囲まれて、帰りたくても帰れない」

今回のメディア規制法案（実際には新聞は規制対象外である）を政府は練り直すべきだと言っているが、報道の犯罪被害者に対する取材攻勢は一般人が取材報道のあり方に疑問を持った事が発端で、犯罪被害者を考えての事ではない。行きすぎた取材が批判の目に晒された事によるもので、取材しにくくなってからやっと犯罪被害者に目を向けるに至ったにすぎない。

■人権擁護法案――私たちも自戒する

＞ 　 人権擁護法案の中身に懸念を示す親書を、国連のロビンソン人権高等弁務官が小泉純一郎首相に送った。
・・・入国管理施設や刑務所など、法務省の管轄下での人権侵害が特に問題とされていた。

＊＊＊多くの難民をだす北朝鮮や領事館に逃げ込む人々を強制送還する中国の人権侵害は特に問題ではない？


＞しかし法案にはメディア規制の性格が濃くなり、本来の目的から大きくはずれてしまった。
　 ・・・、私たち報道に携わる者も、犯罪被害者たちの救済を理由に政府に介入の口実を与えてしまったことを、深刻に受け止めなければならない

＊＊＊そうか今日のタイトル「私達も自戒する」の本音は政府に介入の口実を与えたことの「自戒」か。


＞ 　 「取材のすごさはアリ地獄のよう。狭い家を囲まれて、帰りたくても帰れない」
　 ・・・こうした行き過ぎはメディア内部でも、しばしば議論になってきた。被害者の心情に沿った取材方法を真剣に模索する記者たちもいた。しかし、全体としては反省が大きな流れになることがなかった。

＊＊＊取材の凄さを知りながらやっていたとは朝日は確信犯だね。しばしば議論になっていたなら「もっと議論を尽くす」べきだったよね。


＞・・・だが近年、強い批判に押される形で、遅まきながら多くの報道機関がそれぞれ苦情処理の第三者機関を設けた。

＊＊＊人権擁護法案におされて処理機関を設けるようになったのが実態でしょう。


＞ 　 被害者の声を真摯（しんし）に聞き、話し合いを重ねる中で、・・・事件直後の被害者の心理や、それに与える取材や報道の影響を学ばせるような記者教育も大切だろう。

＊＊＊「だからこそ話し合い」をと、我々ずっとは主張してきました。記者教育は「被害者心理」だけでなくワイセツ行為をしないことも教えてあげてください。


＞ 　 被害者の気持ちを無視した取材に対しては、メディアが相互に批判し合うこともよい。そうした取り組みを地道に進めて、被害者や市民の信頼を得ることしか、政府の介入をはねのける方法はないと思う。

＊＊＊地道に進めるのはかまわないが、その間でもメディア被害者が出るのはどう防ぐ？


＞市民の信頼を失えば、自由な報道は成り立たない。厳しく自戒したい。

＊＊＊自戒だけならサルでもできる。次は実行だ朝日君。

ひとつ、素朴な疑問があります。

なぜ、朝日新聞ではエベレストのことを「チョモランマ」または「エベレスト(中国名チョモランマ)」と表記するのでしょうか？

わざわざそのように、普通と違う書き方をする意図は何なのでしょうか？

戦前戦中、あれだけ国民を戦争に駆り立て煽った張本人ですから。
三百数十万人の霊が、朝日の重役の枕元に毎夜毎夜漂うのでしょう。
そのたびに「軍部に命令されて仕方なく報道したんだ！」と言い訳する。
「だとしたら、あなた方もゲッペルスと同じなのでA級戦犯じゃないですか」と霊が尋ねる........

７月９日の天声人語では、とても苦しい自己弁護をしています。どこまで見苦しいのでしょうか、この新聞社は。

>この欄について読者からいただくお便りで、ごく一部だが最近ちょっと気になる傾向がある。ある一文や一節だけに注目して全体の趣旨とは関係なくその部分だけの感想や意見を記す。そんな傾向が少し強まっているような気がする
>推測するに、電子メールを含めたインターネット文化のせいではないだろうか。必要な部分と不要な部分とを素早く仕分ける。好きなところや嫌いなところに敏感に反応する。文章全体ではなく、断片に反応しやすくなっている。活字世代の思い過ごしだろうか。

朝日の記事を読んで異議を唱える人は、読み方がおかしいか、「好きなところや嫌いなところに敏感に反応する」（ヒステリックな）人であると言っているのです。傲慢不遜にもほどがあります。

さらに、wolfyyinさんが指摘されているとおり、政治家などの「一言」を膨らませて失脚まで狙うというヘビのような習性を自らが持っていながら、何を言っているのでしょう？

朝日が自己批判や反省をするはずがありません。文中に「自戒したい」などという言葉をちりばめて、偽善者ぶることはよくありますが、本当にそのような姿勢で臨んでいれば現状のような紙面になるはずがありません。

新聞記事は抜群の国語力を持った人が書いた文章であって、さらに抜群の国語力を持った人に推敲を受けているはずです。それゆえに、紙面のすべての「ある一文」や「ある一節」は、それが読者に与えるであろう影響（読者がするであろう推測、読者が受けるであろう印象など）を、細心の注意を払って綿密に考え抜いた産物なのです。つまり、そこには「意図」が『必ず』入っているのです。

そういう覚悟で書いていないのであれば、読者を冒涜していますし、朝日新聞社は「我々の記事は大学入試にふさわしくありません」と宣言しなければなりません。検討不十分であいまいな表現が含まれているなら、受験生にとってこれほど迷惑なことはありません。

しかも、我々が指摘していることの多くは、枝葉の他愛のないことではなく、記事内容の根幹に関わることなのですから、事態はさらに深刻です。


>文章全体ではなく、断片に反応しやすくなっている。

そして『この一文』、つまり「文章全体ではなく、断片に反応しやすくなっている」というこの文章で、朝日新聞社が国語という学問を全く理解せず、入試の試験問題に使われる価値のないことを、自ら見事に証明してしまいました。
文章全体を理解するために、断片（断片などと軽く印象づける表現を使っていますが、自分たちが考え抜いたはずの一文や一節のことです）の持つ意味を正しく捕えようとする学問が『国語』なのです。彼らの言う「断片」を積み重ねないと、「文章全体」は出来上がりません。試験問題でもそういうところが突かれるのですが、彼らにはそういう点に注意を払っている様子が伺えません。つまり、「大学入試に使われる朝日新聞」というのはただの宣伝文句だけであって、「それを自負した真摯で丁寧な紙面作り」というのは社内の雰囲気にはないということです。


>活字世代の思い過ごしだろうか。

はい、思い過ごしです。正しくは、あなたの思い過ごしです。意味上の主語を勝手に一般化しないでください。あなたが勝手に思い過ごしをしただけです。

そもそも「活字世代」とは、どんな世代なのか？ 　 インターネット普及前に文章を覚えた世代のことなのか？ 　 それなら、最高齢の人から中学生くらいまでは「活字世代」となる。
ここにも、あいまいな表現で巧妙に読者を煙に巻く朝日新聞の手法が垣間見えます。


抜粋部分を簡単に要約しますと、「おまえら、ごじゃごじゃ文句垂れてんじゃねー！」と言っているのです。
これは media literacy への大いなる挑戦です。批判や提言を素直に受け入れ、自己実現につなげようという真摯な態度は微塵もありません。
これは、朝日が忌避する旧日本軍の最大の欠点を朝日自身も持ち合わせているという皮肉な姿となっています。

このような姿勢では、ますます衰退していくのは目に見えています。

＞朝日、ひと
＞【日韓の若者に「抵抗」問う韓国の作家・黄ソ暎さん】
http://www.asahi.com/national/people/K2002071000285.html

＞金芝河（キムジハ）と並ぶ、軍事独裁政権時代の「抵抗文学の旗手」。１３年ぶり、出獄後初めて書いたのが、８０年代民主化闘争を追った自伝的小説「懐かしの庭」だ。
＞高校時代、６０年の街頭デモで親友が兵士の銃撃で即死した。退学して各地を放浪、小説を書き始めた。海兵隊に入り、ベトナムへ派遣されたとき、韓国軍の新兵は「米兵の弾よけ」と「虐殺された農民の死体処理係」だと知る。


▲「日韓の若者に、韓国のベトナム戦争を歪曲・美化して訴える韓国の作家・黄ソ暎さん」とは恐れ入った。
『ベトナムへ派遣されたとき、韓国軍の新兵は「米兵の弾よけ」と「虐殺された農民の死体処理係」だと知る』と、ベトナム派遣韓国軍はアメリカ軍の身の回りをしていたと読者に訴えるプロパガンダに徹する朝日ちゃんであるが、韓国紙がベトナム戦で韓国軍が虐殺の事実を暴露したのを隠ぺいする立派な歴史認識を持つ朝日ちゃんであることが、改めて明らかとなった形だ。
韓国はベトナムとはその後国交がなく、昨年８月の金大中大統領の「謝罪」発言でようやく国交正常化がなされた。
http://www.altasia.org/hangyore/hangyore99256.htm



＞「だが、朝鮮半島はまだ休戦状態にすぎない。カギを握る米国次第では戦争にもなりうる。日本にはアジアの平和をつくる役割と義務があるのに、日本人は戦争を抽象的にしか考えていない」。これだけは言いたい、と一気に話した。（文・写真、本田雅和）

▲先日の天声人語では、Ｗ杯の最中に死者が出る北朝鮮の砲撃を「祝砲」と理解してたのでは。
ここに来て、今度は『朝鮮半島はまだ休戦状態にすぎない』と言われても、混乱するニダ（爆）。
『日本にはアジアの平和をつくる役割と義務があるのに、日本人は戦争を抽象的にしか考えていない』と言いつつ、自国の虐殺を歪曲・美化・隠ぺいする理念と、これをメインページで垂れ流し（本日１７時ころ）する報道姿勢に、ただ頭が下がるのみであるマンセー 　 :-)

今日の夕刊の見出しが

よど号犯−もはや−邪魔者

国外への追放恐れ特権生活捨てる？

なんですがさて、朝日はどう報道するのかな？

黙殺かも・・

＞朝日０７・１０、国際欄
＞【ムチ打ち事件で日本大使館、アフガンに抗議】
＞在アフガニスタン日本大使館は９日、暗殺されたカディール副大統領の遺体を７日にヘリコプターで郷里に移送する様子を写真撮影しようとした共同通信カブール支局臨時通信員の安井浩美さん（３８）が警備兵からムチで顔面を殴打された事件について、アフガン外務省に口頭で抗議した。
http://www.asahi.com/international/update/0710/003.html

▲ケガもしていないのに、ムチで顔面を殴られたことが二国間の外交問題になった？ 　 共同通信は日本の国営通信社か？ 　 通信社は特別優遇の会社であるとの日本政府の認識か？
ただの民間会社を国営扱いする外務省感覚と、通信社だけは特別であるとの偏見に染まった共同通信と朝日ちゃんは、思い上がりも甚だしいことが明らかとなった形だ。
庶民の手の届かない世界に、改めて通信社は偉いと勘違いするメディアがあるようだ。

▲ときどき、町のお巡りさんの２４時間あれこれがテレビで放映されているが、ケガもしないケンカなどの騒動は日本の警察では事件扱いされていないようだ。 　 しかし、海外の場合は違うらしい。
ちと、兵士にこずかれたくらいで外務省を巻き込んだ二国間問題になどス・ル・ナ（爆）。
それは、共同通信社がアフガン政府に直に抗議すべきことであり、外務省のすべき仕事ではない。 　 それじゃあ、宗男モドキだ（嘲笑）。

▲副大統領の暗殺事件だというのに、警備に当たっている兵士を「私もあそこに連れて行って」と小間使い扱いするカメラマン。 　 TPOを無視した執拗ような女性カメラマンの態度に頭に来たんじゃあないの♪♪
http://www2.asahi.com/international/kougeki/K2002070701462.html

さすがは、イスラム圏の「アフガン取材の経験を積んだ写真家」だね。 　 同じイスラム圏の隣国パキスタンで女性のこんな事件もあるというのに。
http://www.yomiuri.co.jp/05/20020706i112.htm

▲よく外国旅行で、バックなどの盗難に遭うことがあると聞く。 　 それは立派な盗難「事件」であるから、これからは二国間問題にして解決するつもりらしい（爆）。
否をアフガニスタン兵士に押し付ける平和ボケの共同通信・朝日ちゃんと外務省。 　 平和ボケもここまで来れば立派である。
外務省が民間会社である通信社だけを特別扱いするところを見ると、何か○×疑惑があるかも。 　 あやしいナ♪♪