欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

７月９日の天声人語では、とても苦しい自己弁護をしています。どこまで見苦しいのでしょうか、この新聞社は。

>この欄について読者からいただくお便りで、ごく一部だが最近ちょっと気になる傾向がある。ある一文や一節だけに注目して全体の趣旨とは関係なくその部分だけの感想や意見を記す。そんな傾向が少し強まっているような気がする
>推測するに、電子メールを含めたインターネット文化のせいではないだろうか。必要な部分と不要な部分とを素早く仕分ける。好きなところや嫌いなところに敏感に反応する。文章全体ではなく、断片に反応しやすくなっている。活字世代の思い過ごしだろうか。

朝日の記事を読んで異議を唱える人は、読み方がおかしいか、「好きなところや嫌いなところに敏感に反応する」（ヒステリックな）人であると言っているのです。傲慢不遜にもほどがあります。

さらに、wolfyyinさんが指摘されているとおり、政治家などの「一言」を膨らませて失脚まで狙うというヘビのような習性を自らが持っていながら、何を言っているのでしょう？

朝日が自己批判や反省をするはずがありません。文中に「自戒したい」などという言葉をちりばめて、偽善者ぶることはよくありますが、本当にそのような姿勢で臨んでいれば現状のような紙面になるはずがありません。

新聞記事は抜群の国語力を持った人が書いた文章であって、さらに抜群の国語力を持った人に推敲を受けているはずです。それゆえに、紙面のすべての「ある一文」や「ある一節」は、それが読者に与えるであろう影響（読者がするであろう推測、読者が受けるであろう印象など）を、細心の注意を払って綿密に考え抜いた産物なのです。つまり、そこには「意図」が『必ず』入っているのです。

そういう覚悟で書いていないのであれば、読者を冒涜していますし、朝日新聞社は「我々の記事は大学入試にふさわしくありません」と宣言しなければなりません。検討不十分であいまいな表現が含まれているなら、受験生にとってこれほど迷惑なことはありません。

しかも、我々が指摘していることの多くは、枝葉の他愛のないことではなく、記事内容の根幹に関わることなのですから、事態はさらに深刻です。


>文章全体ではなく、断片に反応しやすくなっている。

そして『この一文』、つまり「文章全体ではなく、断片に反応しやすくなっている」というこの文章で、朝日新聞社が国語という学問を全く理解せず、入試の試験問題に使われる価値のないことを、自ら見事に証明してしまいました。
文章全体を理解するために、断片（断片などと軽く印象づける表現を使っていますが、自分たちが考え抜いたはずの一文や一節のことです）の持つ意味を正しく捕えようとする学問が『国語』なのです。彼らの言う「断片」を積み重ねないと、「文章全体」は出来上がりません。試験問題でもそういうところが突かれるのですが、彼らにはそういう点に注意を払っている様子が伺えません。つまり、「大学入試に使われる朝日新聞」というのはただの宣伝文句だけであって、「それを自負した真摯で丁寧な紙面作り」というのは社内の雰囲気にはないということです。


>活字世代の思い過ごしだろうか。

はい、思い過ごしです。正しくは、あなたの思い過ごしです。意味上の主語を勝手に一般化しないでください。あなたが勝手に思い過ごしをしただけです。

そもそも「活字世代」とは、どんな世代なのか？ 　 インターネット普及前に文章を覚えた世代のことなのか？ 　 それなら、最高齢の人から中学生くらいまでは「活字世代」となる。
ここにも、あいまいな表現で巧妙に読者を煙に巻く朝日新聞の手法が垣間見えます。


抜粋部分を簡単に要約しますと、「おまえら、ごじゃごじゃ文句垂れてんじゃねー！」と言っているのです。
これは media literacy への大いなる挑戦です。批判や提言を素直に受け入れ、自己実現につなげようという真摯な態度は微塵もありません。
これは、朝日が忌避する旧日本軍の最大の欠点を朝日自身も持ち合わせているという皮肉な姿となっています。

このような姿勢では、ますます衰退していくのは目に見えています。