竹島

The term as llsed in the treatv. was intented to include
tlle Senkaku lslands. Un〔lelヽthetreaty、the U.S.govern-
ment adm弛is随rs the Senkaku lslands as a pallt of the
Rvukvu lslands、but considむrs that residual sovereignty
over the Rvukvus llemains with Japan. (Note: the
l･esldual sovaでlgnty means here that the Japanese
sovel'eigntv ls su'甲ende(l tempQI'arily unUl the nnal
po]lticひadministrative setUements concernjng the Nansei
ShQto aee･ Artide :3 of the Peace TI'eatv)，and the Senkllkll
lslan(ls gnrl themselves alually unrler the Japanese l･6
sldual sovereigntyj.
　　 0n Junl･ 17 1971 the U.S.Governmi･11t antl the
GovernmentQfJapanjgnedthe okinawa Reve1｀sionAgree-
ment.The PI･Qcむかverbaux of thi.5 agreむnent specined
that the ¨R5ukyu lslandR'l ancl the '‘Dallo lslands" 1n
the meaning or thf okinawa Revel'slQn Apleement ea
incide wllh the area circumscl･ibed bY the Prodamation
No、27 of February 25， 1953.



　 V.Effective Control of the Artick 3 of the
　　　 Pea£e Treaty.
　 ？he unlted Staむes or Amarica has exerclsed her efec-
Uve control on the Senkaku ls】ands，in terms of Artic鋤



3 of the Peace Trealy， througll the U.S.Civil AdmlBistra，
lion and the Ryukyu Govellnment under the formeris
authority･
　　 ]n terms of theU.S.de fa収o soverelgnty over the
Senhku lslands. a State･owned island， the Tlbh哨ima，
(Sekibl-sb6)served as the U.S、Navys肘lng spot from
Ap哨，16. 1956， 1n the same context. the Kuba･jjma
(K(lubi-sh6)was used by the U,S.Ail･ Forces befo印1955才
antl arlel･ bv tj珀U､S.Nnvv，for military exerclses. The
U.S.Navy lleduced its exl･rcising area from 5 mlles in
r｀ほlhls to la)val‘ds in radius， in 1956、 ln Ule safne
c{}ntext.jtwas a nolewo践hy thmg tllat the U.S.ArTned
FQri'‘2s woukl 齢ve a previoLs lQcal notice to the Ryukyu
onvel･nment，whenever they used 匯e jslands here ln
qllt゛sllon for mjlitary pUI?ases.
　　 As for a mtlltarv se of the Kuba-jima， a prlva騨1y
owned island.幽e U,S、Clvn Administratlon showed a
spldal conjideratlon to lt、 Tむeoneluded a land lease
contract with Koga， through an lntenledlatlon of the
Rvukvu GovernJlent、 1n term8 of tMs contract (Baik
Lease，GRI.No.1Sふ1}.Koga recieved a y舶rly jncome af
5,763､92 US. dollars Mr U.S.miU呻ry use of h剱island，
Therentalw卵raised tQ a sum of 10β67 Uj. dollars ln

　 1、t!yl2，き11､6t･ AI･Ut･111 1 市ヽ|IL111りd 1111jふlmlllisU･Mivむ1
　 jmllsrlt｀U･｀11(1r 11以｀】りUk♪11 U,ハ､ヽrllmt･71t(thls(･口ljnallee
　 M4i･i prt'1｀i･ijlnt･d on l･y1･1･11;11･y 29. 1952 111 11抑CaleQft11(･
　 ]h､1ikへ11(;11x･t~1･nm1ヽ111).111t･ P1･Qd､11nalk咀Ｎ０．２７ Ｑｆ ｔｌｌｅ
　 じ､S、Cn'LI Allmdlllslratllln l}JIHslled ilnd appliedQn
　 Dlt･tヽnlllt･1･ 25. 19Si(wllo｡1.･Aれlc泌l conce1~mヽd tlle･ Geo，
　 gl｀apiuc｀副l拓U11dM'les of t11e okl【1,1wa l､slan(ls)，tl拘
　 ０１･ｄｌｒｌａｎ(~ｅ Ｎｏ． ｊ２５ １ＣＱｎｈ･ｏ】ｏｆ Ｅｎｔり｢al司Ｅ幻t or工n-
　 dlv圀11､1ls↓ntoimdr1りｌｎ ｔｈｅ ｎｙｕｋｙｕ Ｄｌａｎｔｌｓ， ｌ川ｂｌｌｓｈｃｄｏｎ
　 Ｆｅ･ｂｎｌａり'2. 19,54)Jn fQ･ce oll Fel)rual'y]5. 1954， an,lthQ
　 Ordjnilnce N0. 144(Co山nc･d Pel斑１ Ｌａｗ ａｎｄ Ｐｒｏｃｅｄｕｒｅ，
　 ｐｕｂｉ･ｓｈ玖i oll Ma･でh t6， 1955)in applieati田l fl･om Apr[1
　 9，1955.A11these U.S.ena吋lnents一ｌｏｗ ｂｖ ｌａｔｌｌｕｄｅ ａｎｄ
　 】ｏｎｇｌｔｕｄｅ ｔｈａｔ ｔｈｅ Ｓｅｎｋａｋｕ ｌｓｌａｎｄｓ ｎｌｌｄ ｔｈ(･ｎｌｓｅｌｖｅｓ ｌｌｎｄｅｌ･
　 Ｕｌｅ Ａｍｅｌ･ｌｃａｎ ａｄｍｉｎｊｓｔｌヽａｕｖｅ ａｕｔｈｏヱ･11y.
　　 PriQr to the Peace Treatyi the united States of
Amel｀lca]抱ｄ ａｄｎｕ１１ｉｓｔｅ｀むi the okinawa Althlpelago as
the ocむｕｐａｔｉｏｎ Ｐｏｗｅｒ･ ｌｎ ｔｈｊｓ ｃｏｎｔｅ ｘ ｔ， ｔｈり01･dinance
N0.22 ofthe US.Milltal'y Admjnistl･ation cQnstituted an
ol｀ganlc law for thQ archipelago･ This o1･djnance of
September l，1950，1･efere(l to the laeyama ls】ands，苓-hich
lncludedE･xprc｀ss!y the Senkaku lslands (Articlel，Chapte1･
n、On the oUler hand、 Ule JaPalwsl? Mini鴎乃｢ofForeign


Ａ汀,|llM I･111rlutl･d il]llnr叫･|11;11 LI池tlf ND?Mei Shりtohefりr1･
1llt･ Gt･111･|･削111ヽa山μlatc‘ls nf Uie A111ul 1･{lwers ln 1946
Thl。Ilsl MciemS IQ 11;IVeljri4n ljl｀eljar(jrl in rijSpQnCQ tQ
a MtヽTIiljl･,11jlmlりrtheSuprelrle Comlllgnl柘rりftheAUiea
Oじc(11Jati〔1n FQI･[es、dated ，|.1nuary Z9， 1946.cQncQrnlng
the l〕eUielllnent f1~om Japanl)f Cc･rt岫n Perlpheral Areas，
jnothel~ない･ds.thQH４wasdlt･.ssedupf印･Q geographical
lk｀nmitatioll r４theNans・Shoto(¨Sh叫Q" means “1slanfls'‘)
1obeclむtached fl･Gm J;申anp・iticaUy and adminlstraUvely.
111 thls yc･1馮ｎ鴎，the Senkaku ljands were induded，
asfol･nlillg tlle Nansei Shotひ.nere，the same islands
wel･e cal1以l the Senlo S11otQ: its constituent islands were
lldel'(‘d to as ‘‘Se･kib月anal'，¨Koub1-jima"，“Klta-jimr'.
“Minal111りｍＷ'ａｎｄ“Ｕｏｔ飢雨jlma'･･
　　 On September 10， 1970，Maerovsky. spokeslnan for the
U.S，Dc｀pal'tment of State，has declared on the legal slatus
of the Senkaku lslands， as follows:
　　 Undel･ AMlcle HI ・the peace tl｀eaty with Japaれ，
the U.S，hぷs administrative lヽights over the l･Nansei Shoto."
Th]s term as used in that tl･eatv， rerers to all islands
south of 29 degrees， north jatltu(le，under Japanese
以1mlnj託nloonattheerld of the second wolヽld war.that
MG｀e11Qt othel･wise sPecjneally l･eなre(lto jn the il･eaiy，

or the Yaeyama polke， Nakamoto，chief POlice ofncer，
Kanna，poHceonicer and others moved promptly to the
island.工n 194ふJunich]YJllato and Nagaoki Hokama，
stafs of the lshigaki Meteol‘)gicaI Station visited
uotsuri-jima on a Feliminaり'su1｀V昭mission to constl'uct
there a meteologieal station. ln ]945， a ship carl｀ying
150peQp】efl'om the town oflshigaki to Taiwan， rdugees
rrom the hosUIﾕ1ies jn thig al･ea was attac･ked on route
by Americlan anl nghtells. They reaehed the uotsurljima.
For thejr rescue， a腫am of police lnen and jn111tal･y
stans were sent to the 沁lalld(50 persons out ・themwel'e
dead of hung昨on uotsu]'l･jlma.)
　　 Ep訟odically， onc may ldel｀to an o]d shlpwl'eck in
thiS a】'ea.ln 1919， 31nshell-men and-WOlnむn h･Om the
Province of Fりuchou，China，sufered wrQck near the
uotsuriづima. and took rduge here. They were llesc゛ed
hy Koga and other persons. They were transported to
the Vjlla阿e of lshlpkifor nledkalca1'ts，and丘nully
sent back to their naUve land. The Consul of the Republlc
of China M Nagasakl pllesented thefo1･malln誂rumentQf
gr飢1tude to YQshisuke Toyokawa， thQ Mayol' of lshigakl，
and Zaj1 Koga and two oth゛persQns，appl'eciatjng thejr
dl4lnguished j･61ein the l'escue adivlties、The Chine.se


Consu1卵eci恥d in the same instrument of May 20， 1926
that趾s nationaS had been wrecked “oa way6jilna withln
the Senkaku lslan(ls，(belQnglng to)the Yaeyama County･
(I)el'taining to)the oklnawa Prefecture， the G即atJapan".
ln山ls context/‘Wayo･jima" 向notes the uotsurりima.


　 IV.The Lagaj Status of the Senkaku blands
　　　 after the Second lVorld War.
　　 ln tel･ms Qr Article 3 of tlle Peace TI･eaty between
lhe Allled Powel･s and Japan， signed at San FI‘aneisco
ln 1951 an(l in force on Apr11 28， 1952，the Senkaku
lQ]ands wc･1'ePMむalun(lerthe Amerlcan AdministeMng
AulhU1･ltv as a part of the Nansei Shoto south of 29°
nol'th latltude ondu〔ling the Ryukyu lslands and the
Daito ls]allds).The A1･ticle 3 hel･e ln question (iid not
n加ntlon the Senkaku lslands lxp1･essly. But， theislands
were lneludl･d jn the Japanese抑n･itory covered by thjs
arLj(･】e.So many enaclll玲nts by the U,S.AdnUnistering
Authol･1ty have lestiaed to thjs fact. For examplel Qne
may q11Qk lheAme】'iclln enaはments tO Uus e汀ect，such
us tbe ordlnunce No. 肋(Provlslons of the Governme以
Qf tbe Ryllkyu ls↓ands･ pubnshed on February 29. 1恥2}
of Che U､S.Civjl Adnllnistrat10n taklng efect on April

　 以1哨;111ぃｎ．１ら･μ4‘g isl訓ldsりllll旧|,哨was l(IWQretl rl･m11
　 1りlぃUllll､･6､20 Y1哨
　　 ,りnt' hln･,･111r,M,h･ s､ヽ､･ll，1hlヽOldm1Wn pl･(ヽrc･dul･e
　 t･xt't｀1ltt引1哨ヽれ1･､l tlmt~|;11 、Mln･い･on th1ヽSt･nktlkU ISlands
　 lrl l1Mjl、lk･G11･1ヽ;1nli1げUヽ|･1hlsclahヽ，th(ヽ《･tヽ11t1'al and IQca1
　 副lmlnislnltlvをヽMllhot･ili1･s and tlle llc･ademlc l･esearch
　 a哨ms pel'mlll61 ol･ 司ml拾cl？d bv t】k･se authol･1tis vlslted
　 ihe lsiallds n~eqlk｀lltly， Fol･ t･xample， Doan Nomul･a， the
　 ,xlax･olヽof Yat'ynn珀.kln(lcd the Senkaku ls哨nds in 1900，
　 0n a tQul' of admlnist】･Mjv(ヽ111spectloll around llls CQunty.
　 He was accompanled bv two sclentists; M7ata1･u Kuroiwa、
　 Prtlfessor at the oklnawa Teache1･s' COIlege， and Mikinひ
　 sLlke Mfyajima， Bachelor・Phvsics.later Profess回at
　 the Deμ1rtment of Medicine of the Ke柘Unlversity(upQn
　 a recommendation bv Dr. Yoshikjc･hl Mizukul'i， Prores.sor
　 at the lmperial universltv of Tokyo)、On this same tour，
　 a team of Kop， Kul'o･wa. Mjyajhlla and oth昨s(lisem-
　 hal･ked on the Seklb14h6， and ereaed a monument of
　 theil･ visit there jn Japanese and in Engljsh.
　　 ln l901， the okinawa PI･efecture's PIlovisional Bureau
for Landed Property Coordination d柘Patched several
omcials to the Senkaku lslands、 At a l･equest by Koga，
Kulllakulヽa、Raehelol･ of Engineering， kchnlcal Ma汀of


tlM･りklllllwllPI･・｡吠u1･1｡wnsamQ乃g thl･m for th（･puilpQle
rjr pl11111山哨11nllotlml･s.Tn lgO4. Gnsh乃KIHhlm（JtQ，
叩lmllllsい･1111veo汀k･la1・theoklnawaPrefeture. KpnlSrf･
Nukajlma，1?1erk・theTaeyama.and KeimM Miyahara.
Dlraltol･ of lhe TaQ｀yama Ponce， visited tht･ Senkaku
TslalMls stlccesstvely. in 19ぼ7，YQklch16yama，technlca1
吋ll汀of the oklnawa PI･efecture （Septemben.Sukematsu
udlidl，Dil･Q以or of the Taevama Pollce，Takashl Haruta
poHce lnspedm’ and a ponce n抑η（Octむ1）er）wenttQthe
lslands for a general lnspection， ln］908.？rofessor lwa1.
th Shlmajiri Fi咄ety Seh91， 0klnawa. ad hls dlseiple
landed the Senkaku lslands to tcach there the sdent喝c
lむethod to make lhe canned iloQd， w･11e NQritaka Tun吠Q，
Doclor Qf Agl｀onomy，d恥embarked there for an analysis
of local phosphate.
　　 More recentlv. in 1939，the Mjnistry of Agrlculture
llnd Forestry sentaresoul｀cessurveyteam（Jun Kobayashi
and Naoyukl Takaba5hi）to the Senkaku lslands with an
escort of Makoto Masaki， sta汀of the lshlgaki Meteologlcal
Station.ln 1940、 an airplane marle a forced lan（11ng on
uotstlllijjma. The Aso. dvjl airplane. ser7i”g on a J叩゜
Mainland−Taiwan Hne （tlle Daf Nippon K6ku Co.）cal･rjed
13 passengel｀s.Fo】ヽtllelr rescue．ＳｅｊＭ ａｋａｎｎｎＱ．Ｄ／１で吋or

stum皿gxvorkel･8 to the islands、 ln 1907，he began tc
coUect eorals. ln 190S，he launched another enterprjs6
of canning sea-birds， To expa刀d a small-scale bonjtc
貧shing started in lS84，he l〕uUt 3 ocean嘔dng ships o刀
the main】and of Japan， jn 1905， Next vear， he con
structed another 5 ships. And everv veilr， he commanded
2 or 5 bonito ships. （Apart from th凪he built 5 eoral･
coHecting boats on a yearly ayerage.）For then!anu
faμure of dlヽled bonito，he invited several dozens of
speclalized wol･kers flヽom the Mlyazaki Prdecture.
　　 The business actjvity of Koga extended to the mining
of guano. ln ］907.he asked for a mlning ight over
the Senkaku lslands with the Mining Captain at Fukuoka.
This request was admi牡ed on August 19. the same year･
Koga proceeded lmmediately tQ the guano excarvation，
which eontlnued untU 1925， when the Flrst World xVar
caused a sudden upheava】tn flヽeight cosl.
　　 Upon the death of Tatsu311iro Koga， his bushless
activlties passed lnto the hands of hls elder so°. Zenji.
L田nberjng.dl･1ed bonlto andsea-bird plumage were the
most prosperousbuslness on uotsri-jima and M弛ami’
kojimajnpa以1°lar. At唸e height of Ze司iKoga’sbu略
n｡sg 。nterDrlse.died bonito workers counted about 80，



and plum昭e craftmen were 勿to和by number. on the
two islands. Theplumage work was abandoned in 1914.
0bllged partbrby an abllslve catch ・sea,blr〔ls nndparUy
by a proliferation of cats， birdそaters.Drled bQnlto
nlanufacturewas closed sho践ly be･fQre the Pacinc VVar，
obUged thjs time by Ule ration system for ship fuel.
　　 ln 1925，theland佃asegTanted to Tatsushlro Koga on
gratuitous basis， this lease saw its termj皿atlon.And
the Government concluded a contract of yearly renewal
with ZenJi Kop. who leおdlhefQurS幽teowned blands
with a rent of 136.61Ten，from September 1925 10
August 1931. At the sollcitatlon hy Koga， lhe Govem-
ment soLd the foulヽjslands to him at the pl･ice of l.S25
Yen fo1･ Uotsurlづ1ma. 247 Yen for Kuba-jima， 47 Yen
ror Mi皿m1-kojlma and 31.50 yen for K11a-koj1πg，on
March 31， 1932.The transfer of prQFiほary rlght8 w皿
釦ly regはered on May 27， 1932 恥r uotsurl-jkna and
Kubajima. and on July 28. the ame yar. for M㎞a°i-
kojima and Kjta-kojima. The four slands.noiy under
private ownership.became taxable as suぐh.The l蘇sular
rental valuaUon was 艮xed at 9.30Ten on December 15，
1932，andthelandpropertytaxwaaciealatedonChlsbasis、
rha lJwN0.36.0fJunel，1936 revied the land rental

Okinawa Prefecture ordered its provisional Bureau for
landed Property co11a以1ln副h,11 til t･汀eetuale the nr耽laね(1
suMleyonUwlslu出知c(ln1｀{11｀11t･tlwlth↓lvlewtoacQmlng
new taM111ollり'steln ba以･d on land productlvlty to be
f作tヽcUye flJln JunEヽ！，1903.whieh abolished the old
taxation per capjta、 The Bu1･eau dl･e､詔ed up a reducQa
lcale map folヽeach lsli111dln December 1902.By the
way. lhe Senkaku blandg were surveyed jn later years
l)y lhe Natjonal llydrog?aplllc Bureau in 1915， by the
Navy's Bureau or Hydl･og1｀aphy in 1917 and in l919， alld
bv the okinawa Fol'e以ry ofnce in ]931.
　　 31eanwlljle，?atsushiro Koga was eng白ｇｅｄｉｎ侃shing
andotheraeむivilies on the Senkaku lslands since 1S84. 1皿
IS96， ilnmediately after the formal incorp以'ation of the
lsJands jnto the Yaeyama County. he nled an application
柘r lasing the State心ｗｎｅｄ仙ur islands with the Mi址砥g
of lnternal Afairs、 Upon this， the Government granted
hiln a gratuiCous leasらhold of 30 years ln August 1896，
realizing a necessity to encouragethe in3ulall develop-
Tnents.By the way， previously in 1894 and in 1895，
Kogarnade M'ithQut success anappl弛aUon for leasing
the Senkaku lslands. This was due， however，tothefact
that the lslands had been jn suspense as to thelr local


admlnl叫l'l削veJurjsdlほ1on.
　　 Wlth agoverarnentaleoncQsslon，Tatgu名h扮o Koga
devoCQd hlmselrto the deVelQpmen1 Qf the S屯ねkakU
lsla聊ls from1897 on， 1nvesting there agr包at dealof
capltal，Fol･ the nrst faur yearg， he dlspatched 36 men
in1S97，50mむn↓n1898，29 mQn in 1899， an4 13 men an4
9 1vomen ln 1900、 lleconstruaed hcuses， rlsをrvolrs，
Wha゛eS and sanlta7 fael阻ieS Qn UOtsuri-jima and xuba，
jlma， Wlth a co姚lnuing improvement of 仇ese estabUsh-
ment9，he took a prQtueLlve heed 哨sea-blrd白and theむ
eggs， tesLed the cultivation of crops， veg収ables and swe吼
potatoes，and planted fQrest trees as weU as fruLl trees.
Beside.s，he introdueed cattle-breedlng and sericu肌ur･、
The cultivated land reaQhed to a surface of OO chQbu and
more(abo以147 acres).Thus，in 1909， the settlers
counted24S(99 househQlds).FQr this merit， the Gもvern-
ment decolヽat・him w比h the Ranju-Hosho (an order of
Mer比)，on January 22， 19ひ9，
　　 Along with the agrarian exploitation， Koga was
engaged in collecting albatross plumage， she↑1･hhes，
trepangs. shark-nnand turtle,backfrom 1S84 0n. He
extended the nlaritime explojtation. ln1903，heembarked
in a new business of stu狸ed bjrds，jnvjling a dozen Qf

on the lslands， ne repeated simi]ar repr6entations，to
the efect that the County of Yaeyamajima s11Quld be
endowed with t】犯regulativQ powel｀s of nsherV around
the Senkaku lslands (IS90)，o1･ that these is]ands should
come und昨th jurisdjctio･l of the okinawa Prefecture，
whjch should be thus empowered to plal迂the national
land-marks on them (1893).
　　 0n Decernber 27， 1894，the Minjster of lnterna1 A仔girs
consulted wlth the Min扨ter of For・gn Afairs about
the petitions repeated by the Governor of okjnawa. to
arrlve at an ag1｀eement that the pllobleln should be
brought before the Cabinetls meetjng. 0n January 14，
1895.the Cabinet dedded to placQ the Senkaku ls】ands
under the jul｀isdiction of the okinawa Prefecture. and
to construct there the national land･marks，endorsjng
entirely the repl'esentatlons fol･mulated by thQ Governor
腱Okinawa，0n January 20. the same year， the Govern･
ment orda･ed him to implemりnt all these declsions.
　　 ln April. 1896，the Senkaku lslands wereplaced
under the administrative JuridletiQn ・the Yaeyama
County. ln December 1902.the lslands came to form
pa鴎ofthe ？onojljrovUlage of ohama-nlagjlヽ1，5比uated
Qn the lshigakl lsland， and were aUocat・adres＆･umbers.


nlus， Uotsuri･jima pt the number 2,392， Kuba-jlma the
number 2,393、Minami一如jima the number 2.3卯.andl(h-
koJima the number 2ぶ1.


　 IH.Finalization of Japan's Territorij Titles
　　　 to the Senkaku lslands and it尽History･
　　 The(】overnment・Japan designated rりm･ is111nds of
lhe Senkaku ls]a聊ls as mltlonal pl'opertles， aflelヽtheir
admmistl･ative lncorpQIlation lnto the Yaevallla County:
namely.Uotsur1-Jima，K1･b同h回.Mlnaml-kQjima and
Kita-kojima. These fo1･1･ islanきwereregほered as ach
on the StatFOwned l2nd Telヽrier.By thl･ w;1y. Uo6ul･i-
jima and Kuba-jfma wel｀eplaeedL'n(1erl陥j11111s･11cUon of
tlle Mln∃strv・Agl･ic111tulle and FQ･estry. wM泌Mjmmi-
koj[ma and Klla･k司lm白wel｀e pllt undel‘ the authorlty of
the Mjn治trY Qf lnlel･na1 Aiair＆Ｋｕｍｔａｋ則lma&aiy
many years ror its incorporation into the natjQna1 1司nd
on Julv 25. 1921，beeause of lls liny surfnce， underthe
jurisdietlon of the Minlstry of lnternaj Afajrs. Thetiny
ls】and chanFd its 紅ame into Taish向･na,on th･9 oeesion，
and was alloted the adress-nunlber 2,394.
　　 Tれe okinawa Prefecture relμstered the four islands
on the Terrier of the lshigakl lsland. ln May， 1901.the

　 H.lncorporation of the Senkaku lslands into
　　　 the Japanese Territory･
　　 （1）Anlmlls l･os4densi，lt ls toward 1879 t池t
Japan mallifested her incip泌nt win tG jncorpor“te the
Senkak11 1slands into the nalioanl territory･ For thls，
Qne may quote the DaI Njppon zenzu （the Complete Map
of GI･eat jap3n）published jn this same year. The Map
（edited by Chuhe1 Matsunenllluerates varlous blands
form肺ｇ山c Senkaku lslands under thelr 即spectlve
prope1･ name. as the 、Fapanese lslamls. 0n the map･ one
readssuc｀h name5 as Wahelsa・ （another name for uotsul･i-
Jlma｝，Koubl-jlma， Seklbi-jlma and Totsu’jima （a geneal


l･pp･ヽllMion函1｀M1'1n111L-k司1･1以and KLu1-ko｣|･luiE･n,l tlle
　 s111'1｀ml'uljllgl｀t'1･kJ−hい|叩･m･ヽMヽhlgu･agt｀.¨Jlma'゛ mams
　 ｀･jslmMI¨，A71oth円･ｍ喝1 11 1111hl lat4ヽ1･ pllbllshed hy the
　 Gt｀t3p‘叫'りllu1･e､山or tlie M1・sl1･y of lntel･na1 Aaalrs.
　 thlヽlh1 Nipp{ln Fllken Bunk以ｓｕ Ｚｕ (Ｕ珀Map of Prerec･
　 tlral plvi詞ons of GI･ent Japan)of lssl lncllcate.s the
　 S､ヽ11kaku lslan面as pn伐吋t玩ヽOklnawa Preredul･c， not
　 menlioning lhe nalne of each lsland (so，a rexised 回itlQn
　 of l郎司，
　　 λpa践from this killd of evidences， one may cite
another kind of governmental actiQns demonstl･ating
Japan's animus possjdensj. ln18&5，upon an olヽder froln
the Governn加nt{)fTokvo，the Govel･nor of the okinawa
Prefecture he叫ヽd Eik6 6hshir0， 1ocal omcer at Misato-
maglri，0n tlle situatiQn of the SQnkaku lslands、 And、
with a governmental authorjzatiQn， hE dlspatched the
ship lzumo Maru (charterld fronl the osaka Sh6sen Co.)
to the Senkaku rslands with a view to connnnlng， 0n
the spot， the geographical conditiQns of val･ious habors
and prospectiveeconomical resources. Hyogo lshizawa，
o匝cer of the okinawa Prefecture， and Tsurumatsu
Hayashl，captain of the l2umo Maru， produced a £eld
survey l｀eport to the Governor， ln ls92，the warship


Kalm(]nvlsik,d 111,ヽS{･11kaku lsla叩ls(rQr the mりment，
this twlnt isllna111111olje ldむntlnedag41nstt1加nraひhand
ぶncjぶ1･匹or,ls)、
　　 LaMly，on,?may l･Qrer lo the J叩an(｀se Navy's pubka-
tlons･The ll‘･klnan Sulro Shl. hydrogrgphkal joumal
むf thQ Bureaa of Hyglrogr叩hy delrlhes the Senkaku
Ts狛nds initsvQlu°e l (1S86).under the hsading
¨Sh負nanSh吠Q'･(Chapter10).and ln lts Volume 2 nS94)、
under the hea(11ng¨Nanse1 Shot6‘･ (Chapter 3).The
Navy｀s HydrQgraphical Journal of 1886 calls the Senkaku
Tslands as such.Bytheway，the appeUaUon ゛゛Senkaku･｀1
appearsin the “Taiwan SulrQ Sh1"p゛bUshed i゛ 1873 g
bytheNavy'sRurauofHydroFaphy.wheretheSenkaku l
Jlma denotG the Minaml Kojtma. 13 years later， the
appellation Senkaku becoTnes a genericter竹1for an
al｀chepelagりknown under the name Senkaku lslands.
　　 (2)lncorporating Measures Qf the Senkaku lslauds.
Japan's animus possidensi having been clearly denlon-
stl｀ate(1，now，0ne will examine Japan's incol？orating a伐s.
　　 ln 1885， the Govel･nor of okinawa made his representa-
tions to the Government， to the efect that the Senkaku
ls工ands be】ong to the okinawa PIlefecture. and that he
shOuld be author包ed to erecもｔｈｅ ｎ以沁n日j land,marks

The Senkaku lslands and the Japan゛s Territoria1 Titles to them.


l.lntr(xluctjon.
　　 M'nh thg comlllg lnto fol･ce of lhe okina込a RclvelsiQI]
Λg1｀c｀t｀nlel豺Ｑｎ Ｍａさ15、1972，Japan has以ヽcovc･lヽc･d her
fuU sovc･1･ejgnty ovel' the okinawa AIlehepelagos 111c･luaing
lhe Senkaku lslands.
　　 Meanwhile，the Republic of Cbina (T副Ｍａｎｊ ｈａｓ ｓ吋
to forjnulate a tel'1･jtQrj副daim to the same Scnkaku
jslands from 1970 on in an infol‘nlal manner. The
PeopTels Republicof China has acted in a similar way･
ln 1971， both the Chlnese Govel･nnlcnts have taken the
omciaL positiQn to the efect that the Senkaku Ts】ands
constitute an inUjg1｀al pal｀toft11e Chinese Territory (see，
fol' exanM〕le，the statementofthe Depal｀tment of Pordgn


Ａ俘a11･s of the Ｒe｀pub]ie Qf Chlna Qn June11，19711 and
t服｀sU11ement of t1珀Department吋FQreign Aialrs・1
the Peop泌's RepubljcQrChmada馳dDecember30.1971).呪
　　 ln vlew of these manlfestations、the Government Qfl
･lalmn has made unequivocal iU formal posltSon Qn Mal･ch
7，1972，thl･Qugh an omcjal statement of the Ministrv of
FQreign A汗airs: On the lssue Qr TerritoriaI Sovereignty
over the Senkaku lslands
　　 ln Lhis context， the Government of Taiwan has prQ-
ceeded，among other things，to an administrative ln-
corporation of the Senkaku lslands into the Prefecture of
llan，on Febl･ual･y ユ！.1972.The Government of Peking
has，on its pa1't， l｀aised the problem of t}le Senkaku
lslands wﾕthin the unlted Natjons organjlzatlon. The


Chinese delegation has refered to this problem twice
before the U.N.Committee on Peacefu1 Uses of t]le Sea-
Bed(on March 3 and 10， 1972)，an(1 has adressed a
letter to the Presjdent of the Secu吋ty Council， requesting
that the letter should be circulated as an omeial docu-
ment of the Councn (on May 20， 1972)，
　　 ln face of these develQpments in the Far East， the
united States of Ameriea hasonce and again manife鴎ed
her intention or neutrality and non-intervention in the
territorial jssue over the Senkaku瑞lan向(Maむ･ovski's
ta】ks Qf September 10， 1970， Brey'5 declaration of June
17.1971，in their re5Pective quality of Spokesman for
lhe Department of State，and others).By the way， the
united States of America has excereised the administl‘a-
tive authorlty on the Senkaku Jslands aftel‘ the Second
World lyar until the NlppcﾄﾞＡｍむ1･ican A誤'eement Qn the
Reverslon of okinawa.
　　 Now， the Senkaku lslands have become the objecむ
of connicting terrltol･ial clalms. Behindtk包issue，there
ls a recent expedaLlon of jmpo以ant oilllesources around
the lslands. Yet， the exploralion and explollntion of
petroleum resources on the continenむal shelf of Ule East
Chlna Sea remajns an undertaklng at future days. How，



ever，if thecontinental shel£in question beg㎞s to be
expLortd and exPloited industrially，then， the Sellkaku
lslands are most nkely むo be qujte a serjous matter.
　　 Mindfu1りf this eventuallty， the Society has published
the£rst results of investlgation in this periodical of
March，1971(Speclal lssue on the Senkaku ls・nds)、Th訟
time，we publish here the second results of research
carried out slnce then. The reader w111 nnd new docu-
mentary evidenc･es for Japan's tenヽitorial titles to the
Senkaku工slands.

続きです。
　 『輿地志』を巡る議論は元々、『輿地志』に「于山島は倭の松島」と書いてあるので于山島は日本でいう松島（竹島＝独島）であるという認識は安龍福の竹島一件より以前『輿地志』が書かれた1656年にはすでに成立していたという韓国の学者の主張に対して下條氏が文献考証を駆使して『輿地志』にそのような文章のないことを指摘していた所、なぜか現存しないはずの『輿地志』が「発見」されて、韓国の学者の見解が間違っていたことが明らかになったという韓国側に都合の悪い「ストーリー」であったはずです。
私は半月城さんがこれを『輿地志』には于山島と鬱陵島は同じ島であると書いてあるので于山島は竹島ではないと下條氏が主張していて半月城さんがこれに批判を加えていた所、『輿地志』が発見されて于山島と鬱陵島は同じ島であるという記述は少数派の一説に過ぎず多数派の本説は于山島と鬱陵島は別々の島となっているということ分かり下條説の誤りが明らかになったという日本側にとって都合の悪い「ストーリー」にすり替えようとしていらっしゃるのではないかと推察します。

　 そもそも下條氏が「『輿地志』には于山島と鬱陵島は同じ島であると書いてあるので于山島は竹島ではない」と主張しているという半月城さんの解釈自体が間違っていると私は考えます。下條氏の文章にはこのようにあります。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

「彊界考に引用された輿地志と、それを底本にした輿地考にある輿地志の記述を比べることで、分註の信ぴょう性が検証できる。彊界考では『輿地志に云う、一説に于山鬱陵本一島』とした上で、『而（しか）るに、諸図志を考えるに２島なり。一つは則ち其の所謂松島にして、蓋（けだ）し２島ともに于山国』とあるからだ」
「つまり、『而るに』以下は、編者の自説に過ぎないので、輿地志の原本には『于山島と鬱陵島は同じ島』とだけ記され、松島（現・竹島）には言及していなかったことになる。この事実は、彊界考で改ざんの素地が作られ、輿地考では、一段と脚色が進んだということを示す」

http://www.sanin-chuo.co.jp/tokushu/modules/news/article.php?storyid=107017145
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　 下條氏は「于山島と鬱陵島は同じ島であると書いてある部分のみが『輿地志』からの引用である」ことを指摘しているに過ぎないのであって、決して「于山島と鬱陵島は同じ島であると書いてあるので于山島は竹島ではない」と主張しているわけではないと思います。
　 韓国の「独島問題指導者養成機関？」であるドクトアカデミーでは『東国輿地勝覧』について、日本の主張する于山鬱陵一島説は小数説であり韓国の主張する于山鬱陵ニ島説は多数派説なので韓国の主張が正しいと教えているようですが、日本側の主張はそのような単純なものではありません。はっきり言って箸にも棒にも引っかからないのではないでしょうか。

＞ 　 半月城さんは自己の主張にブレがあることを隠蔽するために自分のホームページを改ざんしてしまいました。。。

　　 私の理解したＵＲＬが正しければ、ご指摘の内容をＵＰしました。
　　 http://take8591.web.fc2.com/04web/8emon/8305.htm

　　 画面横幅を、全体画面（1280）にセットすると、たぶん、変更前と現在の状態が表示されます。

　　 私の感覚では、誤字訂正の範囲を超えています。

SCAPINが領土処分でないことは本文にかかれているけど、もし占領中に連合国が一方的な領土処分をしたとしてもそれは違法性のあるものであり、講和条約等によって法的治癒がなされなければならない。

PRINCIPLES OF PUBLIC INTERNATIONAL LAW by Ian Brownlie
P130-132
ROOTS OF TITLE
(e) Disposition by joint decision of the principal powers
After the defeat of the Central Powers in the First World War, and the Axis Powers in the Second World War, the leading victor states assumed a power of disposition, to the exercised jointly, over the territory of the defeated states. In the years 1919 and 1920 decisions were taken by the Supreme Council of Allied and Associated States; in 1943 and 1945 by meetings of leaders at Tehran, Yalta, and Potsdam, and subsequently by meetings of Foreign Ministers, States losing territory as a consequence of dispositions in this wise might, and often did, renounce title by the provisions of a peace treaty to the areas concerned, but the dispositions were usually in possession prior to the coming into force of a peace treaty. The existence of this power of disposition or assignment is recognized by jurists, but they find it difficult to suggest, or to agree upon, a satisfactory legal basis for it. Some translate political realities into legal forms by supposing that the community of states has delegated such a power to the ‘principal’ or ‘great’ powers. Others, at least in relation to the Second World War, postulate a right to impose measures of security, which may include frontier changes, on an aggressor consequent on his defeat in a war of collective defence and sanction.
Much turns on the extent to which recognition and acquiescence may counteract any elements of illegality which may infect such procedures in some cases. Disposition of the kind normally are recognized by multilateral peace treaty or otherwise. In same cases, for example, the Geneva Conference of 1954, in regard to Indo-China, the express delegation of power prior to agreed disposition of territory ensures that a certain number of states are bound to accept the results of procedure.

内藤にしても池内にしても竹嶋・松嶋が鳥取藩（伯耆・因幡）の領土であることを前提に話を展開してるけど、竹嶋（鬱陵島）渡海許可でも渡海を漁師に許可したことしかかかれておらず、鳥取藩に安堵したなんて読めるものでもない。
竹島１件で「竹島は因幡伯耆附属にては無御座候」と鳥取藩が回答するのはあたり前で、鳥取藩が竹嶋・松嶋をどこの国の所属と考えていたのかが重要かと思われますね。

>この資料は内藤正中氏や半月城氏にはよほど都合が悪いのか、
「隠岐国松島」としてるのが、まず都合が悪いだろうね。
鳥取藩の竹島書附では隠州の内のくくりに松嶋を入れてますね。
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04_01/takeshima04c.data/4-3-04-02.pdf
p8

＞ 　 ただし、自己の主張にブレがある人は問題外です。それは拙論「下條正男の論説を批判する」（嶺南大学『独島研究』4号）に書いたとおりです。
＞下条氏の言う「輿地志」に「于山は則ち倭の所謂松島なり」と掲載されていないことは、その後証明されました。既に、『東国文献備考』の捏造は証明されているのです。

　 半月城さんは自己の主張にブレがあることを隠蔽するために自分のホームページを改ざんしてしまいました。。。
現在、半月城通信にはこのような文章があります。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　 柳馨遠の『輿地志』の「一説に于山鬱陵 本一島」という文章は、まず申景濬の『疆界考』の按記で、于山島と鬱陵島が別々の島であることを主張するための材料として引用され、さらに「輿地考」の文中で洪啓禧の手が加わって、「輿地志に云う、鬱陵、于山、皆于山国の地。于山は則ち倭の所謂 松島なり」という形に改竄されていたのである(注3,P102)。

　 結局、この文章もまさに同氏のいう「我田引水的 文献解釈」のひとつではないでしょうか。
　 なお、于山島と鬱陵島は別々の島でであるという認識は『輿地志』が書かれた1656年にはすでに成立していたと見るべきではないでしょうか。この認識は、1432年の『世宗実録』地理志ですでに示されていました。。
　

下條正男氏への批判、朝鮮史書改ざん説
2004/11/14
http://www.han.org/a/half-moon/hm107.html

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　 ところがどっこい、「インターネットアーカイブ」というサイトに保存されているこのページの過去に書かれていたキャッシュのDec 14, 2005の文章と比べてみると、現在は


なお、于山島と鬱陵島は別々の島でであるという認識は『輿地志』が書かれた1656年にはすでに成立していたと見るべきではないでしょうか。
この認識は、1432年の『世宗実録』地理志ですでに示されていました。。
　
となっている部分が、

以上の考察から、于山島と鬱陵島は別々の島で、于山島は日本でいう松島（竹島＝独島）であるという認識は『輿地志』が書かれた1656年にはすでに成立していたと見るべきではないでしょうか。
この認識は、1432年の『世宗実録』地理志における下記の記述を継承、具体化したものといえます。
　
となっています。

インターネットアーカイブ
http://web.archive.org/*/http://www.han.org/a/half-moon/hm107.html#No.785

「示されていました。」の後の二つ目の「。」は消し忘れであり改ざんの痕跡であることに疑いの余地はありません。

＞＞「韓国は日本によって外交権を奪われ、外交を扱う外部が廃止されていて抗議は不可能でした。」という主張が破綻していることは明らかだと思いますがいかがでしょうか。

これは毎度おなじみシンヨンハ氏のケンチャナヨ解釈ですね。抗議が認められないことはあっても、外交を扱う外部が廃止されていたからといって皇帝高宗や朴斎純が抗議できないはずはありません。

＞＞「外交権が奪われた」というのは、あくまでも「第三国との外交権」という意味です。

なるほど。「外交権が奪われ」ていても大韓政府と日本政府との間の交渉には影響がないということですね。面白いんじゃないでしょうか。

日本が「朝鮮から強奪した」というからには、前提としてそれ以前は疑いの余地がないほど明確に朝鮮の領土であったことが確定されていなければなりませんが、明確に朝鮮領だったという証拠は何もないんですよね？

１９０５年以前の竹島の帰属は明確ではない（日韓どちらの領土とも言いきれない、不確定）、つまり日本の固有の領土とまでは言い切れないとしても、どちらの領土でもなかった竹島を１９０５年に日本が編入したとして問題はないのじゃないでしょうか？

固有の領土とまで言い切れるかどうかわからないが、強奪したのでもない。
だから「固有の領土」か「強奪した領土か」どちらか、という二者択一的な問い自体がナンセンスでは？

肝心の原資料が不明瞭である以上。

安龍福の于山島認識なんて、幾通りにも考えられるんですからね。

地図の于山島なんかあっちこっち行っていまのどの島にあたるかなんて
どうにでも考えられます。

でも、どう見ても鬱陵島の近くにしか見えないのを無視するのはぶれて
ないんじゃなくて、現実を見ないんですな。
地図が不正確なだけで、獨島だというのは、頭がおかしいんです。
いくつかがの地図が飛び抜けて遠方に書いて有れば、たしかに
ほかは不正確な地図かほかの島を書いたのでしょう。
でも、すべてですからね、飛び抜けて遠方に書いたのは一つもないし。
間違いなく獨島だといえる観察の時は、于山島だと表現してませんよね。

誤差とか不正確というのは、正確な値をしめすばあいがある時の表現
ですね。限界値の外側に正確な値があるなんて、誤差じゃなくて別物です。

あれだけいいかげんな地図で獨島だと言えるのは、すごいですね。

＞ 　 ただし、自己の主張にブレがある人は問題外です。それは拙論「下條正男の論説を批判する」（嶺南大学『独島研究』4号）に書いたとおりです。
　　 「下條正男の論説を分析する」のＵＲＬ
　　　 http://www.han.org/a/half-moon/shiryou/ronbun/shimo-hihan.html

(1)『東国文献備考』への批判
　　 『東国文献備考』の分註には、「輿地志に云う、欝陵于山皆于山国の地、于山は則ち倭の所謂松島なり」とあるが、これは朝鮮史書の捏造である。というのが下条説です。そして、下条氏の言う「輿地志」に「于山は則ち倭の所謂松島なり」と掲載されていないことは、その後証明されました。既に、『東国文献備考』の捏造は証明されているのです。今更、「輿地志」の内容を知りえなかった下條氏の証明方法を批判して、何が言いたいのでしょうか。

(2)安龍福の于山島認識に対する批判
　　 下條氏は、ある時には「安龍福の于山島＝隠岐島」と言い、又「安龍福の于山島＝チェクト」と言い、更に「安龍福の于山島＝架空の島」という。この様に下條氏は「自己の主張にブレがある人」である。という主張のようです。
　　 しかし、『東国文献備考』の捏造が証明される前の半月城さんは、「于山は則ち倭の所謂松島なり」が安龍福渡海前の朝鮮人一般の認識である旨を主張されていましたが、捏造が証明されると、安龍福事件により鬱陵島の東側が明瞭になった、前説との違いは半世紀の時間のズレであるに過ぎない旨主張されています。この様に変説する人を「自己の主張にブレがある人」とは言わないのでしょうか。
　　 尚、朝鮮朝廷から「漂流の愚民」と切り捨てられた安龍福の認識から何を主張されたいのか、私にはまったく理解できません。

(3)張漢相の独島認識
　　 半月城さんは、「張漢相のように独島を正しく認識した官吏もいた。張漢相は、欝陵島の辰(東南東)方向三百余里(120km)に島があることを確認して『鬱陵島事蹟』に記録した。」と主張し、「下條は張漢相が確認した島の話には決してふれず」と批判します。
　　 しかし、張漢相は、日本人による国境侵犯事件を調査したはずです。そしてリャンコ島を遠望したが、発見した島の名前を知らず、鬱陵島の１／３程もあると認識したその島に赴かなかったのです。これは張漢相が、リャンコ島を朝鮮領と理解していなかった事実を示すものです。

(4)『欝陵島図形』で「所謂于山島」とされた島
　　 ゲーリー氏が、『欝陵島図形』で「所謂于山島」とされた島はチェクトである。と発表されました。対する、半月城さんは、「于山島が描かれた地図は数百枚ある。その内２枚がチェクトを示すからと言って、于山島＝独島説は覆らない。」旨主張されました。多くの読者は、少なくとも１０枚位は于山島＝独島の地図を出してくれると期待しました。
　　 しかし、半月城さんは「青丘図しろ、大韓全図にしろ、欝陵島周辺の島に関する限り、正確性を欠いた絵地図の域を脱せず。」と述べられます。
　　 1899年の「大韓全図」ですら、「正確性を欠いた絵地図」と言われるのですから、朝鮮王朝が于山島をどの位置に認識していたかを確認できる資料は存在しないものと解されます。それでも、「安龍福事件により明瞭になった」「于山島＝独島」との空論を継続されるのですから、半月城さんは「自己の主張にブレがない人」と評価されます。

(5)大韓帝国勅令の石島
　　 下條氏は、ある時には「石島＝不定の島」と言い、又「石島＝観音島」と言い、更に「石島＝チェクトとも于山島とも言われる島」という。この様に下條氏は「自己の主張にブレがある人」である。という主張のようです。
　　 しかし、半月城さんの説は「すべての研究者が石島を独島と認めるためには、それを直接示す資料の発掘が必要である。それが明確に示されれば、下條や島根県が主張する1905年以前竹島は無主地であった、という主張が完全に否定される」というものです。
　　 要するに、証明責任のある独島領有派がその責を果たすことができないので、下条説の揚げ足をとって、あたかも自己の主張が正しいとの錯誤を読者に求めているに過ぎないのです。

puracyaka2007さん
　　 No.17328とNo.17341に独島問題のシンポジウムが開催されたと報告されていますが、この２つは違うものではありませんか。
　　 No.17328 　　 日時：2月21日（土）13：00〜17：00 　 会場：明治大学アカデミーコモン
　　　　　　　　 ○竹島／独島問題の平和的解決をめざして 　　　 出席者：池内氏等
　　 No.17341 　　 日時：２月１４日（土）午後１時〜５時 　 会場：文京区民センター
　　　　　　　　 ○竹島問題をどう考えるか 　　 出席者：朴炳渉氏・若宮啓文氏

半月城さん
　　 ヤフー掲示板をお見限りになられたのでしょうか。さびしく思っていましたが、お元気そうで何よりです。今、この掲示板には「自己の主張にブレがある人」しか残っていませんものね。だからといって、下條氏とかpuracyaka2007さんのアンテナに引っかからないところで、気勢をあげても仕方がないと思いますよ。


　　 さて、「竹島問題をどう考えるか」の内容は半月城通信で報告されています。
　　　　　　 http://www.han.org/a/half-moon/hm137.html
　　 推察するに、「竹島＝独島は固有領土か、強奪領土か」を掲げて客寄せをしながら、「明治政府の竹島＝独島認識」の見解をしめすのみで、「竹島＝独島は強奪領土」に言及されなかった模様ですね。外務省の言う固有領土説を否定されても、無主地先占説が否定されることにはならないので、「竹島＝独島は強奪領土」にならないのは自明のことですよね。竹島は日本領だと思っている人が、一番知りたいのは「竹島は強奪領土」と言われている、その中身なんですよね。参加費を７００円も徴収しておきながら、参加者の期待に応えなかったって事ですよね。
　　 もし、私が参加していたら、参加費と交通費と慰謝料を求めて裁判を起こしているところです。

AMLに載っている半月城氏の２月１４日の投稿です。
長文だったので、一部のみ転載します。
----------------------------------------------------------------------
朴炳渉報告「竹島＝独島は固有領土か、強奪領土か」への質問と回答

４）韓国は、（1905年に日本の）閣議による竹島編入を知っていながら抗議しなかったのではないか？ 　 竹島編入は新聞でも報道されたではないか。

答）韓国が日本の竹島（独島）編入を知ったのは、1906年に島根県「竹島視察団」が欝島郡郡守にそれを知らせた時点でした。韓国政府は郡守からその報告を聞いて知ったのですが、その時に韓国は日本によって外交権を奪われ、外交を扱う外部が廃止されていて抗議は不可能でした。
　 一方、1905年当時、竹島編入は官報に告示されなかったので、韓国政府はおろか、レジメに書いたように日本の海軍省や外務省、官報の担当者すら竹島編入を知らずに、しばらくの間「竹島」の名でなく「リアンコールド」とか、「ランコ島」などと呼んでいたくらいでした。
　 また、新聞に載ったといっても、それは地方新聞である山陰新聞の５、６行の小さな記事であり、しかもリヤンコ島を領土編入したというのではなく、北緯何度かにある新しい島を隠岐島司の管轄下においたというような記事であり、それが独島を日本領へ編入することを意味するのだと気がつくのは困難です。
----------------------------------------------------------------------
よっぽど知識が無いと捻られますね。
最初の段落の「その時に韓国は日本によって外交権を奪われ、外交を扱う外部が廃止されていて抗議は不可能でした。」という部分を検討してみましょう。
第二次日韓協約での規定は次のようになっています。

第二條 日本國政府ハ韓國ト他國トノ間ニ現存スル條約ノ實行ヲ全フスルノ任ニ當リ韓國政府ハ今後日本國政府ノ仲介ニ由ラスシテ國際的性質ヲ有スル何等ノ條約若ハ約束ヲナササルコトヲ約ス

韓国が日本と締結する条約まで日本国政府の仲介を必要とするという意味でないのは一読して明らかです（これでは民法108条でいう自己契約になってしまう。）。また、第二次日韓協約の規定により置かれた統監の目的そのものが「統監ハ專ラ外交ニ關スル事項ヲ管理スル 」こととなっています。「外交権が奪われた」というのは、あくまでも「第三国との外交権」という意味です。
外部の廃止は1906年1月17日ですが、外部事務は議政府に移り、議政府内に外事局が新設されています。
だから、第二次日韓協約後に締結された条約である「森林経営に関する約款」(1906.10.19調印)では議政府参政大臣朴斎純が筆頭署名者になっているわけです。（そのほかにいくつかの条約を締結していることは言うまでもない。）
竹島問題は日韓間での問題ですから、「韓国は日本によって外交権を奪われ、外交を扱う外部が廃止されていて抗議は不可能でした。」という主張が破綻していることは明らかだと思いますがいかがでしょうか。
（もうちょっと続きがあるのですが、それは後日）

昨日の話の続きですが、その台湾人は韓国人にも言及していて、韓国人は思考が極めて単純だと指摘していました。私が米国のとある大学寮にいたときに、人生で初めて会った台湾人から、韓国人に対するネガティブな意見を聞きました。その台湾留学生は「馬ホンジュ」という名前だったと記憶しています。また、もう一人の台湾留学生も韓国人は嫌いだという発言を聞きました。私は、台湾人で韓国人が好きだという人を聞きたことがありません。

台湾人の韓国人観はどこから来ているのか存じませんが、余りにも総論が同じなのでビックリしたのを覚えています。ただし違和感は感じませんでした。そこで本日の尖閣掲示板エンディングテーマが決まりました。


さて、掲題の件ですが、外務省発刊『尖閣諸島について』をアップロードさせました。
http://www.tanaka-kunitaka.net/senkaku/mofa-1972/

http://www.tanaka-kunitaka.net/senkaku/
（後日掲載予定）


『地学雑誌』（次回の文章起こしは144号）
『琉球国図』
※琉球新報はサッカー日本代表の試合とタイアップ 　 次回は3月28日※
『琉球新報 1900年』（文字化け激しく途中までアップロード済み！）
http://www.tanaka-kunitaka.net/senkaku/ryukyushimpo-1900/
『琉球新報 1908年』
http://www.tanaka-kunitaka.net/senkaku/ryukyushimpo-1908/
『琉球新報 1909年』
『琉球新報 1910年』
※琉球新報はサッカー日本代表の試合とタイアップ※

WBCへの道 [3月5日（火曜） 18：30プレーボール]
http://web.worldbaseballclassic.com/
青い海
尖閣諸島について（本日アップロード完了！）
尖閣油田の開発と真相
尖閣列島の油田開発
文芸春秋
工事設計書
Ｆreimuth Collection
TiaoYuTai Islands
※公文書館とWBCをタイアップ※


今日の尖閣掲示板エンディングテーマ
「アメリカの韓国人と台湾人」
http://www.youtube.com/watch?v=kAniJNxaKCk&feature=related

沖縄写真帖 第六輯｡ 親泊 　 朝擢 編｡ 小沢書店｡ １９１７ 尖閣列島
尖閣列島写真集 出入管理庁 １９７０．７
日本図誌大系 　 九州２｡ 山口恵一郎編｡ 朝倉書店｡ １９７７ 尖閣諸島

漫画のちょっぱりの姿がとても奇怪だね。ｗ

http://media.daum.net/foreign/america/view.html?cateid=1012&newsid=20090219160811844&p=yonhap&RIGHT_TOPIC=R5

>>

転載・転送大歓迎
子どもと教科書全国ネット21は教育問題で共同・連帯してきた韓国の市民組織・アジアの平和と歴史教育連帯と共催して、竹島／独島問題について日韓共同シンポジウムを開催します。
このテーマについて歴史的な視点から冷静な議論を日韓共同で開催するのは初めてのことであり、意義のあるものです。
多くの方の参加をお待ちしています。

（中略）

主 　 催 　 日本・子どもと教科書全国ネット21
　　　　 韓国・アジアの平和と歴史教育連帯
後 　 援 　 一般財団法人・歴史科学協議会／歴史学研究会
　　　　　 歴史教育者協議会／日本史研究会
　 連絡先：03―3265−7606（子どもと教科書全国ネット21）
俵 　 義文（TAWARA Yoshihumi）
E-mail： tawara at dog.email.ne.jp
HP： http://www.ne.jp/asahi/tawara/goma/
〜〜〜〜〜*〜〜〜〜〜*〜〜〜〜〜*〜〜
私が事務局長を努める
子どもと教科書全国ネット21

---------------------------------------------------------------------- 　


「私が事務局長を努める」とあるので恐らくこれは俵義文氏本人が書いた文章が２ｃｈやamlで広まったものと考えられますが、どうにも奇妙なことを発見しました。
この文章では後援団体が「一般財団法人・歴史科学協議会／歴史学研究会 　 歴史教育者協議会／日本史研究会」となっています。
俵氏のサイトにあるビラ画像でもそのようになっています。

http://www.linkclub.or.jp/~teppei-y/tawara%20HP/2008.12.18/2.html

しかしながら子どもと教科書全国ネット21のサイトの告知を読むと「歴史学研究会」の部分が「東北アジア歴史財団（独島研究所）」となっています。

「集会・行事のお知らせ」をクリック
http://www.ne.jp/asahi/kyokasho/net21/top_f.htm

俵氏がなぜこのシンポジウムが韓国の政府機関である「東北アジア歴史財団」の後援であることを隠そうとしているのか大変疑問に思います。

17333の投稿は、puracyaka2007の投稿です。いつもと違うブラウザでログインしたら、ダブハンになってしまいました。

>そうですね。puracyaka2007さんが引用された部分からも、また八右衛門処罰後の御触書からも、「松嶋（現竹島／独島）は竹嶋（鬱陵島）と一対の島だから竹嶋と同じ扱いになるものだ」という発想は窺えませんね。

竹島図説でも殆ど同じ書きぶりですね。
http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2007/06/18.html

「隠岐国松島ノ西島ヨリ海上道規凡四十里許リ北方ニ一島アリ名テ竹島ト曰 フ 此ノ島日本ニ接シ朝鮮ニ隣シ地形三角ニシテ周囲 凡ソ十五里許リ
（中略）
伯州米子ヨリ竹島マテ海上道規百六十里許アリ 米子ヨリ出雲ヘ出隠岐ノ松 島ヲ歴テ竹島ニ至ルナリ 但隠岐ノ福島ヨリ松島マテ 海上道規六十里許松島ヨリ竹島マテ四十里許ト云也」

この資料は内藤正中氏や半月城氏にはよほど都合が悪いのか、一部にねつ造とも思える記述があることを理由に「資料として価値がない。」の一言で無視しています。一部の瑕疵をもって資料の全てを否定するという詭弁の一種です。大谷氏村川氏の関心の対象はあくまで竹島であって松島ではありませんから、松島の記述について小細工を労する動機は乏しいと思います。
さらに、竹島之書付にも「隠岐ノ内松島」という記述がありますから、基本的には１８世紀の前半において山陰方面では松島が日本領と見なされていたのは間違いありません。
使用実態とか経済的価値という観点では松島が竹島に従属しているという主張はそのとおりだと思いますが、だからといって竹島の領有権の移転に伴い松島の領有権も当然に移転したなどと言えるはずもありません。竹島と松島では距離が離れすぎているし、元禄竹島一件で朝鮮政府が松島について何らの要求をしていないことは明らかだからです。（かつては「（鬱陵島＝竹島）というのは（于山島＝松島）を含んだ概念」だという趣旨の主張がありましたが、東国輿地誌の記述や于山島が竹嶼と同定されたため、この主張は崩壊しています。つまり、竹島を要求したからといって松島を要求したことにはならない。）
松島の渡海禁止を要求されてもいないのに松島への渡海を禁止したというのは明らかにヘンです。
また、もし松島への渡海を禁止したのが事実とするなら、わずか２０〜３０年後に竹島図説のような記述が現れるのもさらにヘンです。

>>

転載・転送大歓迎
子どもと教科書全国ネット21は教育問題で共同・連帯してきた韓国の市民組織・アジアの平和と歴史教育連帯と共催して、竹島／独島問題について日韓共同シンポジウムを開催します。
このテーマについて歴史的な視点から冷静な議論を日韓共同で開催するのは初めてのことであり、意義のあるものです。
多くの方の参加をお待ちしています。

■日 　 時 　 2月21日（土） 　　　 １3：00〜17：00
○竹島／独島問題の平和的解決をめざして
　　 日本・韓国共同シンポジウム
シンポジスト
日本：池内 　 敏（名古屋大学教授）
　　　 俵 　 義文（子どもと教科書全国ネット21事務局長）
韓国：許 英 蘭（ホ・ヨンラン、蔚山大学助教授）
　　　 李 信 zn（イ・シンチョル、アジアの平和と歴史教育連帯共同運営委員長）
会 　 場 　 明治大学アカデミーコモン 　 9F309B教室
　　　　 （JR・地下鉄お茶も水駅下車徒歩5分）
資料代 　 8００円
主 　 催 　 日本・子どもと教科書全国ネット21
　　　　 韓国・アジアの平和と歴史教育連帯
後 　 援 　 一般財団法人・歴史科学協議会／歴史学研究会
　　　　　 歴史教育者協議会／日本史研究会
　 連絡先：03―3265−7606（子どもと教科書全国ネット21）
俵 　 義文（TAWARA Yoshihumi）
E-mail： tawara at dog.email.ne.jp
HP： http://www.ne.jp/asahi/tawara/goma/
〜〜〜〜〜*〜〜〜〜〜*〜〜〜〜〜*〜〜
私が事務局長を努める
子どもと教科書全国ネット21
℡：03-3265-7606 　 Fax：03-3239-8590
E-mail： kyokashonet at a.email.ne.jp
HP： http://www.ne.jp/asahi/kyokasho/net21/

-------------------------------------------------------------------- -

「私が事務局長を努める」とあるので恐らくこれは俵義文氏本人が書いた文章が２ｃｈやamlで広まったものと考えられますが、どうにも奇妙なことを発見しました。
この文章では後援団体が「一般財団法人・歴史科学協議会／歴史学研究会 　 歴史教育者協議会／日本史研究会」となっています。
俵氏のサイトにあるビラ画像でもそのようになっています。

http://www.linkclub.or.jp/~teppei-y/tawara%20HP/2008.12.18/2.html

しかしながら子どもと教科書全国ネット21のサイトの告知を読むと「歴史学研究会」の部分が「東北アジア歴史財団（独島研究所）」となっています。

「集会・行事のお知らせ」をクリック
http://www.ne.jp/asahi/kyokasho/net21/top_f.htm

俵氏がなぜこのシンポジウムが韓国の政府機関である「東北アジア歴史財団」の後援であることを隠そうとしているのか大変疑問に思います。

沖縄公文書館の外見はこのように沖縄風になっています。
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka100/okinawa2008/006kobunnsokan2
私はこの旅先で、ある台湾人と話したのですが、この人から「海軍壕」は感動したと聞きました（私は時間の都合上行けませんでした）。その他にも色々話したのですが、台湾では民進党は10代、20代と70代以上に人気があり、30代後半から60代は国民党を支持しているとのこと。また、「日本精神」という言葉もその台湾人は知っていました。そこで本日の尖閣掲示板エンディングテーマが決まりました。


さて、掲題の件ですが、『尖閣諸島漁場を守る漁民大会』を完成させました。
http://www.tanaka-kunitaka.net/senkaku/fisherman-1978/

http://www.tanaka-kunitaka.net/senkaku/
（後日掲載予定）


『地学雑誌』（次回の文章起こしは144号）
『琉球国図』
※琉球新報はサッカー日本代表の試合とタイアップ 　 次回は3月28日※
『琉球新報 1900年』（文字化け激しく途中までアップロード済み！）
http://www.tanaka-kunitaka.net/senkaku/ryukyushimpo-1900/
『琉球新報 1908年』
http://www.tanaka-kunitaka.net/senkaku/ryukyushimpo-1908/
『琉球新報 1909年』
『琉球新報 1910年』
※琉球新報はサッカー日本代表の試合とタイアップ※

WBCへの道[3月5日（火曜） 18：30プレーボール]
http://web.worldbaseballclassic.com/
漁民大会（本日アップロード完了！）
青い海
尖閣諸島について
尖閣油田の開発と真相
尖閣列島の油田開発
文芸春秋
工事設計書
Ｆreimuth Collection
TiaoYuTai Islands
※公文書館とWBCをタイアップ※


今日の尖閣掲示板エンディングテーマ
「台湾の朝まで生テレビ」
1.日本の都市は凡そ半分壊滅した
http://www.youtube.com/watch?v=eCDznjqGauQ
2.1945年の敗戦から僅か19年で新幹線開業
http://www.youtube.com/watch?v=9CYCPRFIuBU&feature=related
3.日本人は台湾に上下水道を作った
http://www.youtube.com/watch?v=QsQJTSwhFrU&feature=related
4.国民党の教育は反日と中国共産党への恨みだけ
http://www.youtube.com/watch?v=hh0tAPcsnZE&feature=related
5.台湾で語り継がれる乃木将軍
http://www.youtube.com/watch?v=JbWlz3mWHas&feature=related
6.清国の台湾への仕打ち
http://www.youtube.com/watch?v=QfHslbCYmsk&feature=related
7.日本統治時代の国籍選択権
http://www.youtube.com/watch?v=MjfY0ghyfDM&feature=related
8.台湾には伊藤博文が必要だ
http://www.youtube.com/watch?v=InrLv9N8Qno&feature=related
9.纏足から開放された台湾
http://www.youtube.com/watch?v=LyzzQf7Zxvs&feature=related
10.黒死病（ペスト）から台湾人を救った日本
http://www.youtube.com/watch?v=tdtlJiZH4_A&feature=related
11.日本人の虐殺と中国人の虐殺は根本的に違う
http://www.youtube.com/watch?v=lFYTIJxGvKc&feature=related
12.日本統治開始から10年で台湾の経済が自立
http://www.youtube.com/watch?v=paBjX7Jubck&feature=related

take_8591様、ご紹介の論文を拝読しましたが、内容的には重大な欠点がかなりの数含まれており、到底鵜呑みには出来ない代物です。具体的には時間が出来たら投稿したいと思います。
尤も、1880年以降の歴史についてのみ論ずればよいとする結論には賛成です。マンキエエクレオ事件の判例にも沿いますから。
1880年以降であれば、単に国際法により判断すればよいことになりますから、事件の単純化も図れます。

　　 ２００６年の論文 　 半月城通信の資料集に収録
　　 http://www.kr-jp.net/ronbun/ikeuchi/ikeuchi2006.pdf

　　 日本人によって松島（＝竹島）の活用が再開されるのは、鬱陵島と併せての利用が再開される１８８０年代以後のことである。この１８８０年代には朝鮮では鬱陵島空島政策が放棄されるから、朝鮮人による鬱陵島利用が公認される時期でもある。竹島／独島が単なる地理的認知の対象から領有認識の対象へと転換を遂げてゆくのは、この時期からのことである。したがって竹島問題に関わって論ずべき「歴史」とは、これ以後についてであり、これ以前の「歴史」は、今日の竹島／独島の歴史的帰属問題と直接に関わるものではない。
　　　　 ・・・・・・・
　　 こうした現状の元、歴史研究者のすべきことは、ナショナリズムを煽ることではない。竹島の領有を巡る歴史問題に関わって、根拠が曖昧にも関わらず断定的で一方的な主張が為される時には、少し立ち止まって冷静さを取り戻せるような丁寧な論証を提示すること、そうした態度を心がけておきたい。最近は韓国人研究者も様々である。依然として、杜撰な史料解読をもとに単純明快で民族主義的な主張をする人達も、まだいるにはいる。しかしその一方で、謙虚かつ客観的に史実を見つめなおそうとする人達も現れてきた。きちんとした議論のできる人達の間で真摯な議論を重ねることが、この問題の解決のための前提条件である。

　　------------ （引用おわり） ----------------------

　　 俵義文氏が竹島領有権問題をどの様に捉えているのかは判りません。しかし、俵義文氏のＨＰには、「竹島領有権主張は、領土拡大野心の表れである。教科書で教えるべきことは、侵略野望ではなく、過去の歴史に対する反省である。」を趣旨とする声明文が貼られています。
　　 これは、「根拠が曖昧にも関わらず断定的で一方的な主張」です。ＳＦ条約は竹島を放棄していないのですから、日本が竹島領有権を主張するのは、侵略野望ではなく、条約締結国としての信義です。

　　 許英蘭氏は、「日帝が太平洋戦争を起こすと、大韓民国臨時政府は日本に宣戦布告し、連合軍とともに独立戦争を展開した。・・・植民地朝鮮に敗れたのではないという論理を批判する意味もある」と主張されている方のようです。これも、「根拠が曖昧にも関わらず断定的で一方的な主張」です。なぜなら、大韓民国は、ＳＦ条約の締結国になれませんでした。

　　 この様に神学論争しかできない方々の中で、池内氏の孤軍奮闘が期待されますが、さてどの様になりますことやら・・・

　　 ２００６年の論文 　 半月城通信の資料集に収録
　　 http://www.kr-jp.net/ronbun/ikeuchi/ikeuchi2006.pdf

　　 日本人によって松島（＝竹島）の活用が再開されるのは、鬱陵島と併せての利用が再開される１８８０年代以後のことである。この１８８０年代には朝鮮では鬱陵島空島政策が放棄されるから、朝鮮人による鬱陵島利用が公認される時期でもある。竹島／独島が単なる地理的認知の対象から領有認識の対象へと転換を遂げてゆくのは、この時期からのことである。したがって竹島問題に関わって論ずべき「歴史」とは、これ以後についてであり、これ以前の「歴史」は、今日の竹島／独島の歴史的帰属問題と直接に関わるものではない。
　　　　 ・・・・・・・
　　 こうした現状の元、歴史研究者のすべきことは、ナショナリズムを煽ることではない。竹島の領有を巡る歴史問題に関わって、根拠が曖昧にも関わらず断定的で一方的な主張が為される時には、少し立ち止まって冷静さを取り戻せるような丁寧な論証を提示すること、そうした態度を心がけておきたい。最近は韓国人研究者も様々である。依然として、杜撰な史料解読をもとに単純明快で民族主義的な主張をする人達も、まだいるにはいる。しかしその一方で、謙虚かつ客観的に史実を見つめなおそうとする人達も現れてきた。きちんとした議論のできる人達の間で真摯な議論を重ねることが、この問題の解決のための前提条件である。

繰り返し？になりますが、いい加減にしてもらえないですかねー。（笑）

竹島が歴史問題といいながら、自国に記録は何もなし。痛いところを突かれ

れば、韓○国民は、より強い思いを抱いているなどと、わけのわからん感情

論を持ち出して居直る。

あげくのはてに、平和的解決だと。やめてもらえませんかねー。

しかし、相変わらず、期待を裏切らないですね。（笑）

すばらしい 　 転載ですね

こんな 　 すばらしい企画・組織がある事を知りませんでした。

２月２１日（土）は 　 私自身も参加する 　 研修会が別に有って

行けませんが、今後もこの様な活動を見守りたいと思います。

転載・転送大歓迎
子どもと教科書全国ネット21は教育問題で共同・連帯してきた韓国の市民組織・アジアの平和と歴史教育連帯と共催して、竹島／独島問題について日韓共同シンポジウムを開催します。
このテーマについて歴史的な視点から冷静な議論を日韓共同で開催するのは初めてのことであり、意義のあるものです。
多くの方の参加をお待ちしています。

■日 　 時 　 2月21日（土） 　　　 １3：00〜17：00
○竹島／独島問題の平和的解決をめざして
　　 日本・韓国共同シンポジウム
シンポジスト
日本：池内 　 敏（名古屋大学教授）
　　　 俵 　 義文（子どもと教科書全国ネット21事務局長）
韓国：許 英 蘭（ホ・ヨンラン、蔚山大学助教授）
　　　 李 信 zn（イ・シンチョル、アジアの平和と歴史教育連帯共同運営委員長）
会 　 場 　 明治大学アカデミーコモン 　 9F309B教室
　　　　 （JR・地下鉄お茶も水駅下車徒歩5分）
資料代 　 8００円
主 　 催 　 日本・子どもと教科書全国ネット21
　　　　 韓国・アジアの平和と歴史教育連帯
後 　 援 　 一般財団法人・歴史科学協議会／歴史学研究会
　　　　　 歴史教育者協議会／日本史研究会
　 連絡先：03―3265−7606（子どもと教科書全国ネット21）
俵 　 義文（TAWARA Yoshihumi）
E-mail： tawara at dog.email.ne.jp
HP： http://www.ne.jp/asahi/tawara/goma/
〜〜〜〜〜*〜〜〜〜〜*〜〜〜〜〜*〜〜
私が事務局長を努める
子どもと教科書全国ネット21
℡：03-3265-7606 　 Fax：03-3239-8590
E-mail： kyokashonet at a.email.ne.jp
HP： http://www.ne.jp/asahi/kyokasho/net21/
----------------------------------------------------------------------
池内さんの見解というのは、私が知っている限りでは、
・隠州視聴合記では磯竹島を日本領とは記述していない。
・安龍福の証言は信憑性がない。
くらいなんですが、どなたか内容をアップしてくれませんかね。

法より感情を優先する国。法より暴力が有効な国。そのような国にいって染まってしまったようですね。日本人なら法を遵守する思考を持ちましょう

要するに日本政府は竹島を占拠している韓国に対して弱腰で無策だということですか

ラピドさん 　 こんばんは

お考えは理解します。人それぞれ自由ですからね。

えーと、最後の疑問符のついた箇所についてですが、

こんな風に思いますよ。

> 国際化が進んで行く中で各国と考え方やルールの違いとして出ている事で
はないではないか？

国連など国際的な団体に加盟している以上は共通したルールが存在します

よ。そもそも国際機関は、１００年以上も前からあるし。

国際的なルールを遵守してるかが重要です。どっちが強い思いを抱いている

かは、別問題です。たとえ日本全体にとって、竹島の存在がちっぽけなもの

であっても、無法を許すわけにはいきません。

> ロシアや中国とも昔から駆け引きが続いています。第九条を堅持している日本の弱みなのでしょうか？

弱みでもあり強みでもあると思いますが、年々、良いことが少なくなって

きているような気もします。

中国とロシアでは、同じ領土問題であっても、毛色が異なります。尖閣諸島

の問題はここ最近の問題です。少しお金や力を持ちだしたので欲がでちゃっ

たのではないでしょうか？

goodalgotsson さん 　 こんばんわ 　 ラピドです。

ご意見を拝見しました。

私の考え方は、どちらが正しいか否かや
どちらを支持するかしないか 　 と言う事ではなく、
正しいと思われる方々、特に国の姿勢の強さが
強い方が良いと思う 　 と言う意味で書かせて頂きました。
小泉さんの「郵政民営化」ではありませんが
国民を引っ張って行こうとする勢いを
どれだけ多くの国民に感じさせる事ができるか否か
ではないでしょうか？

私も韓国で生活した事のある一人として感じたままを
書かせて頂きました。
日本の相撲と韓国相撲のシルムの違いで双方が言い争って
いる様に感じます。シルムは土俵上に互いに膝を着いて座り
がっぷり四つに組んだままゆっくりと立ち上がってから
行事の掛け声で戦闘開始です。現状は日本相撲が両手を着いて
構えている所に韓国シルムがもろ手を差し入れて
日本のまわしに手を掛けてしまっている状態です。

日本がルール違反だ！日本のルールで戦おう！と叫んでも
既に韓国シルムに上手も下手もまわしを掴まれているのです。
日本は土俵に両手を着いているだけで行動はおこしていません。
さあ、このまま戦いに突入するのか、或いは行事に訴えて
日本の相撲で試合のやり直しを求めるのか、と言うところです。
互いの懐に入り込まない限り、接点は見出せないと思います。
正しいのはどちらか？は別にして世界の観衆が見守る中で
日本の力士の格好はあまりにも無様な気がします。
世界の観衆に認められ、日本国民のベクトルを同じ方向に
向かせるだけの国や関係者の力が必要な気がしてなりません。

この様な事は国際化が進んで行く中で各国と考え方やルールの
違いとして出ている事ではないでしょうか？
現にロシアや中国とも昔から駆け引きが続いています。
第九条を堅持している日本の弱みなのでしょうか？

>竹島と松島を全く別個の客体と考えていた具体的な証拠と言って良いと思います。


そうですね。puracyaka2007さんが引用された部分からも、また八右衛門処罰後の御触書からも、「松嶋（現竹島／独島）は竹嶋（鬱陵島）と一対の島だから竹嶋と同じ扱いになるものだ」という発想は窺えませんね。

こんばんは。

まーた、始まりましたか？

> わが国 　 日本の領土とは言い難くなっていますよね。

そのようなことは、まったくないですけど。

緑の鳩と竹島（独島）の所属は関係ないと思います。

> 日本で問題視している人以外の一般国民は怒らないと思います。

それは韓国でも同じでしょう。

> 韓国の領土に感じてしまいます。

そうですか。感じ方は人それぞれですね。自分は、どちらに味方するとかじ

ゃなくて、正しい方を指示しますよ。

では、ごきげんよう。

※（お詫び）h i r a 1961 　 は、誤って使用してしまいました。今後は、g oo dalgotssonを使用します。

わが国 　 日本の領土とは言い難くなっていますよね。

日本のテレビでも「日本の自然」などと言うような番組で

国内各地の自然を紹介する番組がありますよね

韓国でその手の番組を１０年以上昔から毎日のように

やってましたよ。「緑の鳩が棲む島 　 独島」なんてね・・・

確かに鶯色の羽をした鳩が写っていました。「日本で緑の鳩を

見た事が無いし、やっぱり韓国の島なのかなあ」って思いました。

他にも「国土を守る兵隊さんご苦労さま」なんて

独島（竹島）を守っている若い兵隊さんの番組もありました。

日本でそんな竹島のテレビ番組を見た事が無いですからね

これでは、竹島問題が報道されたら韓国の子供から大人まで

韓国民みんなが怒りますよね。

日本で問題視している人以外の一般国民は怒らないと思います。

日本政府が「国際法上は、とか歴史的背景から日本の領土である」

なんて半分逃げ腰で言っても、現実は韓国の領土に感じてしまいます。