韓国ふざけんな

＞ここの「韓国ふざけんな」という見出しを「parkavenuecanadaふざけんな」に変えたほうが良いかと思う今日この頃ではあるが、

＞ト 　　 リ 　　 ケ 　　 ラ 　　 ト 　　 プ 　　 ス 　　 も 　　 び 　　 っ 　　 く 　　 り 　　 の

こら。食後のコーヒー吹いただろ？？
謝罪と賠償を要求する（笑
park氏は貴重な存在ではあるが（ネタとしてな）、
主役に据えるほどのものであるかについても異議を申し立てる（笑

＞生息地域 カナダ・アメリカ

トリケラトプス
http://contents.kids.yahoo.co.jp/dino_card/desc_popup/107/index.html

こっちもお勧め。厚いのは頭の皮だから、ちょっと違うが（笑
どっちもカナダ・アメリカ産。

＞最大の堅頭竜です。頭骨のふくらみは、最も厚い部分で25cmにも達しました。
＞生息地域 カナダ・アメリカ

パキケファロサウルス
http://contents.kids.yahoo.co.jp/dino_card/desc_popup/032/index.html

日韓翻訳掲示板の、日本人スレッド主曰く。
「400年前の物と思われる、朝鮮通信士の残した落書きを多数見つけました。
　 誰か、翻訳してください。」

京都の二条城がハングルの落書きだらけらしい（呆
日本のバカップルが衝動的に相合傘を書きました、というのとは
また別の、確信犯的落書きですな。

・・・ある韓国人のコメント。落書きの理由は、

　　　 「日本は韓国の領土だから」「日本文化財はパクリだから」
　　　 「韓国の昔の文化財を日本軍が破壊したから」
　　　 「島国犯罪民族の文化財の大事さを感じることが出来ない」

落書きしたことを責める韓国人や、恥じているらしい韓国人もいるのが救いだが。

＞やっぱり日本は韓国の地だった?

＞日本の文化財 - 韓国と中国から pakuri 文化財. すなわち.
＞オリジナルではないから .. 韓国人は落書き場のように思う w

＞くすくす wwwwwwwwwww 率直に韓国人は島国犯罪民族日本人の
＞文化財の大事そして偉さを感じることができない.
＞むしろ皆破壊したい ^ ^vvv

日韓翻訳掲示板
UNESCO世界遺産 　 京都 　 二条城に行ってきました。
http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=ttravel&nid=279338

まあまあいい意見だと思った。まず事実認知から（笑
ちょっと甘いけど。

「東海」をどうしたらいいのでしょう - OhmyNews:オーマイニュース “市民みんなが記者だ”

「東海」をどうしたらいいのでしょう
交流が日韓関係を悪化させるというジレンマ 　 石川 達夫（2007-06-21 20:00）
http://www.ohmynews.co.jp/news/20070621/12383

韓国自身が歴史教科書やメディアで、
「日本海」を使っていたこともあったらしい・・・もちろん戦後な（笑

（１９４７年の「中等国史」崔南善著 　 歴史教科書、
　 １９５４年の東亜日報の紙面）

韓国も「日本海」と呼んでいた！ - 日韓近代史資料集 - Yahoo!ブログ
http://blogs.yahoo.co.jp/chaamiey/32957339.html

いやーびっくり。指摘ありがとう。
新聞メディアを調べに行った。
朝日と産経、両方の記事があるからには間違いあるまい。
3/5の参議院予算委員会は確かにあった。

・・・国会の会議録が公開されていないのだ（驚＞3/5参院予算委
　　　 国会の会議録検索システムでヒットしないわけだ。

会議が終わって4ヶ月になろうとしているのに、
なぜか参議院予算委員会3号（平成19年03月05日）の会議録だけが、
公開されていないのだ（仰天
その後の会議録は順調に作られ、公開されているから、
これはあからさまにおかしい。

なぜ会議録を公開しないのか、意味不明。＞日本政府
他者からの検証が困難という意味で、大変よろしくないと思う。

安倍首相の問題の発言は、
民主党 　 小川議員質問 　 → 　 安倍首相答弁 　 の内容らしい。
当日の参議院インターネット審議中継（動画）なるものを見つけたので、
ちょっと内容を確認してみた（笑

週間金曜日・梶村氏
＞＞「狭義の強制性」を「官憲が家に押し入って、人さらいのごとく
＞＞連れて行く」行為と定義し、

正確な安倍首相の発言はこれ。

安倍首相：
　 いわば、官憲がですね、家に押し入っていって、人を人さらいのごとく
連れていくという、そういう強制はなかったということではないか、
（このあと、吉田清治の「慰安婦狩り」がでっち上げだった話をする）

＞＞「慰安婦狩りのような官憲による強制連行的なものがあったと
＞＞証明する証言はない」と答弁。

これはだいたいこの通りに言っている。
そのあとのやり取り。安倍首相の真意はこっち。

小川議員：
今、証言はないとおっしゃりましたね？（略）
実際にそういう体験をしたというふうに証言している慰安婦が現にいるわけですよ。そういう人たちの証言は証言じゃないんですか？

安倍首相：
いわば、裏づけのある証言はないということでございます。吉田清治氏の証言も証言じゃないです。まったくその証言はでっち上げだったということでございます。

まだ広く未検証の4月に林教授が入手したオランダ公文書、
5月に梶村氏入手の新公文書の内容で、
3月の首相発言が「嘘」になることはないが、
3/5の会議録がないことに気づかなかったのは俺のミスだな。すまん。

・・・過去の曲解1回分とチャラにしてあげます（笑＞park氏


＞きのうの参院予算委員会で民主党議員に真意をただされ、
＞首相は何度も「政府の立場は河野談話に書いてある通りだ」と繰り返した。

「慰安婦」発言 　 いらぬ誤解を招くまい 　 朝日新聞 　 2007/03/06
http://megalodon.jp/?url=http://www.asahi.com/paper/editorial.html&date=20070306111108
※元記事はリンク切れなので、ひろってきたキャッシュ。

＞首相は５日の参院予算委員会で、

首相「党に資料提供」 　 慰安婦問題 　 産経新聞 　 2007/03/09
http://www.sankei.co.jp/seiji/shusho/070309/shs070309001.htm

参議院インターネット審議中継 　 −ビデオライブラリ 会議検索−
「検索条件」 開会日： 2007年3月5日
ヒット件数：1件 　 ｜1｜

開会日 会議名 動画形式 収録時間 審議情報
2007年3月5日 予算委員会 約6時間56分 参照

http://www.webtv.sangiin.go.jp/webtv/library/reference.php?page=1&cd=1806&tx_mode=consider&sel_kaigi_code=0&dt_singi_date_s=2007-01-25&dt_singi_date_e=2007-06-30&tx_speaker=&sel_speaker_join=AND&tx_anken=&sel_anken_join=AND&absdate=2007-03-05&sel_pageline=10&dt_calendarpoint=2007-03-03&abskaigi=no
※Real Playerか、Windows Media Playerが必要。

途中で「ただいま速記を中止しておりますので音声は放送しておりません」というテロップが表示される（笑

＞この人は原爆投下の「邪悪性」など眼中にない。興味もない。被爆者を気遣う気持ちなど皆無だ。

＞という技術論的視点しかないのがこの人だ。したがって、弱かった自分たち（日本人）が悪い、そういう脆弱な航空隊しか持てなかった政府が悪い、それが原因で殺されたから「しょうがない」という論法になるらしい。

＞行為そのものの、良心的な観点からの、ヒューマニズムな視点からの、パブリックな地平からの、善悪判断などはこの人の視野の外だから


さて。こんなこと↑を嬉々として書いているぱー君は、↓のような事も書いています。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=SP&action=m&board=1834688&tid=4z9qa4ua46a41a4sa4j&sid=1834688&mid=93176


＞指導者がどうしようもなくバカだった、という点で責任は免れないですね。アメリカに喧嘩売るなんて、人気のない路地裏でマイク・タイソンにイチャモンつけてるようなものです。ボコボコにされておしまい、なんて結果は目に見えてるわけです。なのに、喧嘩を売った。その結末が人類史上未曾有の大惨劇「広島長崎」となるわけです。（ちなみに、敗戦の決断が早ければ、これは防げました。靖国を言うのなら、とうぜん原爆ドームにも行かれましたよね？）
つまり、バカがバカな判断をして、悲惨な結果を招いたわけです。そのバカどもを合法的に選んだ国民もまたバカだったかもしれないし、


つまり、原爆を落とされたのは日本が悪い、といってるわけだよな。
恨むなら日本政府を恨めと。
政府がバカだからしょうがない、と。
バカな国民がそのバカを選んだのだから自業自得、と。


この発言のどこに『原爆投下の「邪悪性」』があるのか。
「被爆者を気遣う気持ち」は？
「良心的な観点」は？
「ヒューマニズムな視点」は
「パブリックな地平からの、善悪判断」は？


＞被爆した人たちに向かって、「しょぼかった君たちが悪い」といってるも同然なんだ。これは私には理解できない

ぬけぬけと同種の発言をしておいて都合のいいときだけ正義感ぶるな。

最近、ここの「韓国ふざけんな」という見出しを「parkavenuecanadaふざけんな」に変えたほうが良いかと思う今日この頃ではあるが、この二枚舌はひどすぎる


この、

　　　 ト 　　 リ 　　 ケ 　　 ラ 　　 ト 　　 プ 　　 ス 　　 も 　　 び 　　 っ 　　 く 　　 り 　　 の

面の皮の厚さをもつぱー君に、つける薬など見あたらない。

＞そこの部分だけ国が、会議録を作成していないとか（笑）

会議録は作成してあると思うが、それが非公開のままというのが正しい認識でしょう。以下のサイトを参考に調べて下さい。2007年3月5日に参議院予算委員会が開かれた事実、梶村の引用が正確だったこと（しかし報道からの孫引きかも）が確認できます。

http://d.hatena.ne.jp/lovelovedog/20070531/iinkai

余計なことですが、あまり国を無邪気に信じないほうがいいですよ。（ネットウヨクの中では）メディアリテラシーが高いと評判の pinoko_pp さん！

オタクが他の住人とどんなやり取りをしてるかは知らん。原則、私のレスに関与しなければROMせんからナ。

しかし毎度毎度、都合の悪い突っ込みにはバックれるよな・・オタク。
誰が読んでも

＞＞マトモな日本人の私と反日朝鮮人のパクの見解が一致することなぞ・・・有馬記念だ。 　 爆笑

なのは明解じゃ。


＊ 　 なんか外国語（日本語）でヘンな造語を自慰的に使ってるし。
　　 朝鮮の情けない所は棚に上げっぱなしだし。
　　 レスがダラダラ長くて・・・読めんよ。 　　 合掌

　 とどのつまり、君は「日本」をどうしたいの？

　 「日本」をどう思ってるんだい？

　 それが全然見えないんだよね。

　 共産主義者の彼なんかはわかり易いよ。「労働者が気の毒だから資本家ではなく労働者中心国家作り、そのための経済活動は協同組合を中心に」という青写真があった。

　 現実的か、非現実的かと言われれば現実的じゃないけど、一つの方向性はハッキリしていてそれはそれで評価できる。また、部分的に、方法論的には大いに賛同できる部分もある。

　 ところが君の書き込みは観念論ばっかりで、何も見えてこないんだよね。

　 ここのトピックは現実に即した話が多いわけだけど、君の場合は「日本憎し」の感情から汚点を見つけて足を引っ張ってるだけなんだよね。

　 防衛大臣も辞任したぞ。だけどその防衛大臣も以前「イラク戦争には開戦理由がない」と言ってた人だ。理由がなければ開戦しない、終わるには理由があるということだろ。

　 イラク戦争なんかも究極的には「イスラム原理主義対キリスト原理主義」の宗教戦争だよ。

　 だから日本人からみれば「開戦の理由」なんてないし、戦争を始めたアメリカのキリスト原理主義者に言わせれば「理由があった」ってことだし、その内容はどうでもいいんだよ。

　 人の命より大事なものがある以上、自殺と戦争はなくならない。聖書に書かれていることが書き直しが不可能な以上、宗教の争いは続く。そこをどうやって収めるから政治だ。
　 命が一番尊いと考えているのはわかるし、実際にそうだろう。だが、世の中にはそうは考えない人が居る。命より体裁が大事だから自殺する、生きていることが苦しいから自殺するんだ。
　 戦争も同じだ。命より大事な信仰を守るために戦うんだよ。そういう人に「命が尊い」と言っても無駄なんだ。

　 そういう中で、どうして行くかを考えるのが国益を考えるって事だし、そういう中から方向性を探る必要があるんだ。

　 そんなわけで、君はそういう「現実」の中、一体どうしたいのか、その基本姿勢を教えてくれ。

　 「日本が憎い」の一心で駄々をこねてるだけにしか見えないんだ。「じゃあどうしたら？」という問いに答えてくれ。

　 しかし最近の世の中は世知辛いな。

　 今までというか、バブル崩壊前までは「日本式資本主義」という体制が成功してたけど、容赦ない欧米の資本主義による進出で日本式資本主義は敗れたわけだよ。

　 ＞その方法論や選択をめぐる問題として技術論的戦略論的に追求され、行為そのものの、良心的な観点からの、ヒューマニズムな視点からの、パブリックな地平からの、善悪判断などはこの人の視野の外だから

　 戦争のときは「武力」によって国益を、今は「資本力」で国益を得る。方法論が違うだけで、どこにも「ヒューマニズム」などという甘いものは存在しない。
　 最近巷で話題になってるファンドじゃないが、あそこの論理は資本の論理、資本のあるものがないものを買う。そこには働くものの気持ちなど誰も考えていない。

　 今までの資本主義は、馴れ合いでも機能していた。ところが経済の世界化が進んでいることによって、日本だけが蚊帳の外というわけにはいかないな。

　 日本は後発の帝国主義国だったが、今の世知辛い資本主義国としても後発だよね。

　 今までの日本のシステムだと、それなりに「馴れ合い」ということがあったから、駄目なやつでも救われていた。経営者も含めてだ。

　 だがその結果国は借金にまみれどうにもならなくなっている。赤字国債を発行して公務員を食わせているようなもんだからな。

　 例えば社会保険庁の職員など、ボーナスカットなど当たり前だ。給料も５０パーセントカットでもいい。さらには今の残務処理が終わったら、入れ替えられる範囲で解雇。どれだけ国民に迷惑をかけたんだ？自分たちの仕事がしょぼい。そりゃまぁ日本のヒューマニズムあふれる法律、さらに組合に守られた公務員じゃそこまでは出来ないけどね。原則ならばそれが資本主義ってもんだ。

　 今と昔が違うのは「人が死ぬか死なないか」という違いだけしかない。力のあるもの、つまり昔は「武力のあるもの」がないものを支配し、今は「資本のあるもの」がないものを支配する。その本質は何も変わらない。

　 ＞ヒューマニズムな視点からの、パブリックな地平からの、善悪判断などはこの人の視野の外だから

　 君が何を言おうが、現在の経済システムはそうは出来ていない。以前ここでやり取りをした共産主義者のほうが全然現実理解がある。

　 君の言うところのヒューマニズム、つまりは「強いものに妥協を求め同情しろ」と言ってるに過ぎない。

　 甘い。君が何を思おうと勝手だが、世の中はそういうようには動いていない。悪いやつもいれば常識の通用しない国家もある。

　 その中で生きていかなければいけないのが今の経済システムだ。それが気に入らないのならば、以前の共産主義者のように「革命」を考えるしかないんだよ。

　 そもそも君のは観念論以前に「日本が憎い」というだけでああでもないこうでもないとごねているに過ぎない。だから永遠に話がかみ合わない。

　 思想的に対極にある自分と共産主義者でも話がかみ合うのは「現実」の話をしているからだ。そこのところは自覚しろ。

　 chironokainushiさんの書かれるように、「原爆廃絶」と言ったところでどうにもならない。廃絶したければ「その方法を考えろ」ってことだし、被害を受けたくなければ「その方法を考えろ」ってことだ。

　 中国人にヒューマニズムなどといっても通用しない。人の髪の毛を醤油の材料にする、それを平気で口にする民族だ。そういうのを向こうに回しているという状況で、広島、長崎の悲劇を繰り返さないような方法を考えるのが「国益」だ。「核廃絶」と言ったところでどうにもならないんだ。

　 君の話は理想論で、心の平安を求めるにはいいんじゃないか？ 　 宗教と同じだし、その効果は否定しない。だが、現実に適応が出来ない。だから話も永遠にかみ合わないんだ。

　 少しは共産主義者を見習え。考え方が対極でも話はかみ合うぞ。それが「話し合い」ってもんだし「ヒューマニズム」ってやつでもあるな。

　 ひとつの方法論としての原爆投下に対しての見解は分かれた。だが、ここが出発点。tanqueray6253さんの書き込みを少々失礼します。

　 ＞＞WWⅡにおいて日本が巻き込まれた所謂「太平洋戦線」では、『白人VS非白人』というレイシズムが根幹にあって多くの国が国益（白人国家は更なる富を得る為、非白人国家は独立維持・民族存続の為）を求め戦ったのだ。

　 全く同感。日本が戦ったおかげさまで、東南アジア諸国が独立できて「アジア人も人間扱い」されるようになった。

　 ＞＞被災国民である日本人は原爆投下に関してはその背後にある「邪悪性」を常識としなければならず

　 所詮は異教徒でもある日本人などは人間扱いされていない。日本軍が最後は大敗はしたが、欧米諸国を向こうに回して戦い抜いた結果が「人種差別」を無くすという考え方に向かっている。

　 アメリカでも人種差別がよくないという歴史はリンカーン大統領で始まったが、定着したのは戦後だ。選挙制度にしてもなんにしても全部日本軍と戦った後だ。

　 例えば害虫を駆除するのにためらいはない。当時のアジア人なんかは害虫同様だよ。だがそれを人間のレベルに持ってきたのが日本軍の戦いだ。

　 第一次大戦が領土争いならば、第二次大戦の日本軍の戦いは人種差別との戦いという側面を無視してはならない。

　 戦争では誰が利益を上げるかという視点が必要だ。戦いには敗れたが、「大東亜の開放」という日本の理念は同時に達成されている。アメリカもイギリスも日本には勝ったが犠牲を出しアジアからの撤退も余儀なくされているんだ。

　 ＞＞してはその背後にある「邪悪性」を常識としなければならず、

　 日本の戦いの結果、原爆投下が「邪悪だ」という認識を各国国民が持てるようになったわけだ。それまでは価値観が全然違うからな。
　 戦争に勝っても失った欧米がようやく「アジアの人」っていうのに気付いた戦いだったわけ。原爆投下にしても「日本人を人と思っていない」という側面はあるぞ。だがそう思う相手に戦争を仕掛けたのは日本人でもある。

　 アメリカを批判するのは自由だが、同時に日本人自身もその辺の反省は必要だ、というのが自分の見解。

　 いいんじゃないの？ 　 別にここで見解が分かれようと。何か問題があるのか？

　 そもそもこの防衛大臣は前回は「イラク戦争はアメリカにも起こす理由はない」と言ってた人だぞ。たぶんだし推測の域を出ないが、たぶん感覚は自分に近い。

　 逆にいいって。そういう現実主義者が閣僚やってる、利益でしか動かないんじゃないのか？自分もそうだ。その行動が得なのか損なのかは行動する上での重要な規範だよ。むしろ大臣ならば「弱者切り捨て」といわれようがなんだろうが「利益」のために動かないといけない。

　 このタイミングでこの発言は「馬鹿」だと思うが、それは当然「方法論的」に馬鹿だと思うわけだよ。

　 ＞被爆者を気遣う気持ちなど皆無だ。

　 それとこれとは別だ。気の毒だと思うよ。被爆者が気の毒だからこそ、日本も国力をつけて、国益を守り、つまんない勢力を排除していかないと第二の犠牲者、第三の犠牲者が出るってことだ。

　 気の毒だと思わない連中こそが「非武装、核放棄、日米安保反対」って叫ぶんだ。中国が核を持っている以上日本も相応の抑止力がないと、中国の核兵器の犠牲者が出るぞ。これ以上犠牲者を出さない。そういう対策も行う。それが犠牲者に対しての気遣う気持ちだ。

　 ＞原爆投下した米国より被爆者のほうが恥ずかしい存在だ、ということになる

　 被爆者じゃない。日本軍だ。被爆者はあくまで関係ないから「残虐性」なんだよ。

　 ＞つまり、日本人がしょぼかったから被爆した、「しょうがない」というのがこの人の意見だ。

　 そうだが何か問題でもあるのか？

　 だからこそ戦後日本はしょぼくならないようにがんばれってことだし、みんながんばってるぞ。

　 ＞被爆した人たちに向かって、「しょぼかった君たちが悪い」といってるも同然なんだ。

　 被爆した人たちは「非戦闘員」だから気の毒だ。悪いのは日本の軍隊だ。

　 ＞この裏には、国益になるならするべきだ、という考えがあるわけだ。

　 当然だ。

　 ＞国益（私益）のためなら何したっていい、というのがこの「クソ」さんの基本的考えだ。

　 そうだよ。ただし、現在の常識に当てはめてだがね。現在の常識では国際法を守るほうが国益だし、他国は植民地にしないほうが国益でもある。国内に厄介な人を囲わないほうがいい。領土が広ければ国益という時代は終った。北朝鮮などはミサイルを撃たれない程度に関わらないのが一番の国益だ。

　 ＞強ければいい、弱い奴が悪い、とこれがこの人の「思想」だ。ゆえに、米国の原爆投下は「思想」上肯定される。

　 否定はしないね。アメリカにはアメリカの言い分がある。そもそも日本だってアメリカに落す意図で原爆の研究はやってたしな。それを具現化したのがアメリカで出来なかったのが日本だ。

　 ＞俺たちは同志だぜ！

　 ところが、そうではない。原爆投下というひとつの方法を巡っては見解が分かれた。だがその根底にあるのは同じだ。

推敲ミスのため2ヶ所訂正します。

（誤）
＞・・・で、参議院予算委員会の他議事録を調べてみた結果、
＞ 　　　 内容的に「平成18年10月6日の参議院予算委員会」の間違いではなかろうか、

（正）
＞・・・で、他議事録を調べてみた結果、
＞ 　　　 内容的に「平成18年10月6日の衆議院予算委員会」の間違いではなかろうか、

（誤）10月6日の参議院予算委員会会議録を検索したところ、
（正）10月6日の衆議院予算委員会会議録を検索したところ、

以上。

国会会議録検索システム
http://kokkai.ndl.go.jp/cgi-bin/KENSAKU/swk_logout.cgi?SESSION=26176

検索条件
開会日付 ： 平成19年03月01日 〜 平成19年03月31日

院名 ： 参議院
会議名 ： 予算委員会

検索件数 ・・・ 11件

001 166 参議院 予算委員会 13号 平成19年03月26日
002 166 参議院 予算委員会 12号 平成19年03月19日
003 166 参議院 予算委員会公聴会 1号 平成19年03月15日
004 166 参議院 予算委員会 11号 平成19年03月15日
005 166 参議院 予算委員会 10号 平成19年03月14日
006 166 参議院 予算委員会 9号 平成19年03月13日
007 166 参議院 予算委員会 8号 平成19年03月12日
008 166 参議院 予算委員会 7号 平成19年03月09日
009 166 参議院 予算委員会 6号 平成19年03月08日
010 166 参議院 予算委員会 5号 平成19年03月07日
011 166 参議院 予算委員会 4号 平成19年03月06日

国会会議録検索システム-簡単検索-検索結果一覧
http://kokkai.ndl.go.jp/cgi-bin/KENSAKU/swk_list.cgi?SESSION=26176&SAVED_RID=3&MODE=1&DTOTAL=11&DMY=2086

＞○安倍内閣総理大臣

＞今に至っても、この狭義の強制性については事実を裏づけるものは
＞出てきていなかったのではないか。

＞○安倍内閣総理大臣 　 ※←「慰安婦狩り」という表現はここだけ。

＞私が議論をいたしましたときには、吉田清治という人だったでしょうか、
＞いわゆる慰安婦狩りをしたという人物がいて、この人がいろいろな
＞ところに話を書いていたのでありますが、この人は実は全く関係ない
＞人物だったということが後日わかったということもあったわけで
＞ありまして、そういう点等を私は指摘したのでございます。

＞○安倍内閣総理大臣

＞ 　 ですから、いわゆる狭義の強制性と広義の強制性があるであろう。
＞ 　 つまり、家に乗り込んでいって強引に連れていったのか、また、
＞ 　 そうではなくて、これは自分としては行きたくないけれども
＞ 　 そういう環境の中にあった、結果としてそういうことになったことに
＞ 　 ついての関連があったということがいわば広義の強制性ではないか、
＞ 　 こう考えております。

第165回国会 　 予算委員会 　 第3号（平成18年10月6日（金曜日））
http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/001816520061006003.htm?OpenDocument

いよう（笑 　 ＞ai_tatatata

重要な部分が切れたのじゃなくてよかったな。
そうそう。ai_tatatataも言ってた、これなんだが。

park氏：
＞三月五日の参議院予算委員会で「狭義の強制性」を「官憲が家に
＞押し入って、人さらいのごとく連れて行く」行為と定義し、
＞「慰安婦狩りのような官憲による強制連行的なものがあったと
＞証明する証言はない」と答弁。 　 〜 　 三月十六日の政府答弁書では、
＞「政府が発見した資料の中には、軍や官憲によるいわゆる強制連行を
＞直接示すような記述も見当たらなかった」とある。
＞『週刊金曜日2007年6月1日号』梶村太一郎
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=SP&action=m&board=1834688&tid=4z9qa4ua46a41a4sa4j&sid=1834688&mid=97134


参議院予算委員会の会議録を検索してみたんだが、
3/5の参議院予算委員会ってないんだよな。
どういうことなんだろうね？？（謎
3/6の間違いかと思って、3/6の会議録の内容も見てみたんだが、
該当の記述はないし。

梶村氏のミスか？park氏の転記ミスか？
それとも他になんか理由が？？
（そこの部分だけ国が、会議録を作成していないとか（笑）

・・・で、参議院予算委員会の他議事録を調べてみた結果、
　　　 内容的に「平成18年10月6日の参議院予算委員会」の間違いではなかろうか、
　　　 との結論に達しました（笑
　　　 9ヶ月前の話だなあ。そのころにオランダからの証言、出てたっけ？？
　　　 確か、今年に入ってからだと思ったんだが。

　　　 梶村氏のミスかpark氏の転記ミスか知らんが・・・。
　　　 引用は正確に。時系列は重要だよ（笑

で、その内容についても。

梶村氏は週間金曜日に、こう書いているんだが、

安倍首相は
＞三月五日の参議院予算委員会で「狭義の強制性」を「官憲が家に
＞押し入って、人さらいのごとく連れて行く」行為と定義し、
＞「慰安婦狩りのような官憲による強制連行的なものがあったと
＞証明する証言はない」と答弁。

10月6日の参議院予算委員会会議録を検索したところ、

「人さらい」という言葉はヒットしない（会議録中にない）、
「慰安婦狩り」でヒットしたのは後述の※印の部分1件、
「強制連行的なものがあったと証明する証言はない」なんて
言い方をしている部分は見当たらない。

”狭義の強制性については事実を裏づけるものは出てきていなかった
　 のではないか。”とは言ってるが、「証言はない」なんて言っていないぞ。

・・・会議録を引用するにしては正確さに欠ける、センセーショナルな
　　　 書きようだなあ、と思ったね。
　　　 実際の安倍首相の発言については、あとで引用しているので
　　　 ご覧ください（礼 　 ＞ALL

また長くなってしまったので、資料はこの発言のレス、ということで（苦笑

・・・コルベアつながりでネタ、もう１つ（笑

アメリカ米国方言学会の、2005 Word of the Yearに輝いた、
「Truthiness」という言葉があるらしい。
客観的に証明された事実でなく、自分にとって望むべき、
または 信じるべき事実、という意味で、悪く言えば、
「そうあって欲しいと思いたい本当らしい嘘」ということになる。

元々、オックスフォード辞書やCentury Dictionaryで
「truthfulness（真実であること）」の方言として掲載されていた
この用語を再定義したのが、
米コメディアンのスティーブン・コルベアらしい。

む？「そうあって欲しいと思いたい本当らしい嘘」？

アルメニアに続き、またどこかを思い出しました（笑

＞Truthiness is a satirical term created by television comedian Stephen Colbert to describe things that a person claims to know intuitively or "from the gut" without regard to evidence, logic, intellectual examination, or actual facts.

Truthiness -wikipedia-
http://en.wikipedia.org/wiki/Truthiness

＞A panel of linguists has decided the word that best reflects 2005 is “truthiness,” defined as the quality of stating concepts one wishes or believes to be true, rather than the facts.

‘Truthiness’ voted 2005 word of the year 　 AP 　 2006/01/07
http://www.msnbc.msn.com/id/10745438/

＞世相にぴったりの表現として広く取り上げられた。

truthinessの時代
http://www.geocities.jp/kansailex/oharatruthiness.htm

Youtubeの動画より。

2007/05/10、米の風刺TV番組「コルベア 　 オン 　 デマンド」で、
あちらの人気コメディアンで司会の、スティーブン・コルベアが、
TIMESのネット投票で「世界で一番影響力ある人物」１位になった、
韓国人スター、Rain（ピ）を茶化しています（笑

コルベアは番組中で、Rainに扮して、Rainの"Escaping the Sun"の
替え歌を歌って踊りましたが、その所作や歌詞がまた（苦笑

Rain（ピ）が表紙に載っている「TIME」誌を窓からほうり投げるし、
（Rainの所作のパロディらしい）
歌詞の方もヒュンダイ車やらキムチやら「彼は韓国語で歌っている」やら。。。

・・・アメリカのお笑いはきっついなあ（笑

Rainはネット投票では1位になったが、実際に後日TIME誌に掲載された
「世界で一番影響力ある人物」には名前がなかったし、
表紙にも乗らなかったから、こりゃ完全なパロディだが・・・
韓国ネチズン、君たちのネット組織票のせいだぞ？

＞Girl I love you so much
＞My feelings can only be expressed in Korean

＞So get into my Hyundai

＞We can eat some kim chi.

＞And then we'll do something else
＞What else is Korean?

＞He's singing... in KOREAN! (more)

Colbert Report Parody on Korean pop star, RAIN
http://www.youtube.com/watch?v=1XxPQlgj9Vk
※コルベアの番組。替え歌も視聴可能（笑

＞Stephen Tyrone Colbert (born May 13, 1964) is a three-time Emmy Award-winning American comedian, satirist, actor, and writer, known for his satirical style, particularly in his portrayal of uninformed opinion leaders and deadpan comedic delivery.

Stephen Colbert -wikipedia-
http://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_Colbert
※過去に3回エミー賞を受賞。

エミー賞 -wikipedia-
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%83%9F%E3%83%BC%E8%B3%9E

去年物議を醸し出したRain（ピ）のPV
http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=165613
※原爆投下後の広島と思しき廃墟で歌い踊るRain（ピ）。

＞おーい、後ろ切れてるぞ（笑 　 ＞ai_tatatata

こいつは失礼。最近は投稿時に長文の警告が出なくなったんかな。
ま、続きは「おめでたくは無い。」 　 だけなんでどうでもいいが。


それにしても。

ピノさんが「大嘘つき」の方は妄想とデッチアゲによるイチャモンだとはっきりしたし。

安倍首相の方だが。

#97134 　 parkavenuecanada

＞三月五日の参議院予算委員会で「狭義の強制性」を「官憲が家に押し入って、人さらいのごとく連れて行く」行為と定義し、「慰安婦狩りのような官憲による強制連行的なものがあったと証明する証言はない」と答弁。 　 〜 　 三月十六日の政府答弁書では、「政府が発見した資料の中には、軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述も見当たらなかった」とある。

「強制連行的なものがあったと証明する証言はない」
「政府が発見した資料の中には、軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述も見当たらなかった」

という発言は、
「5月に」「オランダから」新事実が出てこようが
「3月の時点で」「政府が発見した資料の中には」見当たらなかったというのは嘘でもなんでもないし。


何度もこういうデッチアゲを指摘されてもぱー君ご自身は反省しないくせに、
他人には反省を要求するなんざドあつかましい人ですね〜。

＞被災国民である日本人は原爆投下に関してはその背後にある「邪悪性」を常識としなければならず、久間のよーな発言は論外だというのが私のレスの本質だ

tanqueray6253 よ、わかってるぜ！ 　 その「論外」な論を延々展開してきたのが hidarino5 さんだ。この人は原爆投下の「邪悪性」など眼中にない。興味もない。被爆者を気遣う気持ちなど皆無だ。

＞そもそも原爆投下に至ったのは広島上空を守るべき航空隊が弱いからだ

という技術論的視点しかないのがこの人だ。したがって、弱かった自分たち（日本人）が悪い、そういう脆弱な航空隊しか持てなかった政府が悪い、それが原因で殺されたから「しょうがない」という論法になるらしい。（南京虐殺論争の中で、日本兵に中国人が強姦されたのは中国軍隊が弱いせいだから仕方ない、強姦した日本人より強姦された中国人女性のほうが「しょぼくて」恥じるべきだ、というようにもいっていた。つまり、原爆投下した米国より被爆者のほうが恥ずかしい存在だ、ということになる）

＞今更アメリカを非道と書いてもどうかと思うってことだ

みろ、非道（＝邪悪）なんていっても「しょうがない」ってことだ。私が前回、

＞しょぼいから被爆したんだ、「しょうがない」といってるわけです

と hidarino5 さんの意見をまとめたところ、

＞同時に日本を批判してもいいと思うよ。そんな戦争するなという批判もありだ

という回答が来たぞ！ 　 つまり、日本人がしょぼかったから被爆した、「しょうがない」というのがこの人の意見だ。私が書いた内容を認めてるんだぜ！ 　 被爆した人たちに向かって、「しょぼかった君たちが悪い」といってるも同然なんだ。これは私には理解できない。この板には被爆者のお身内を持つ方も常連にいるのに、まったく信じられない。これが中学程度のアホガキならわかるが、もう三十路を過ぎた、しかも子供までいるんだぜ！ 　 有り得ないだろ。

＞アメリカを肯定はしていないぞ

と同志からの「クソ」認定を受けて、米国「肯定」論を慌てて否定しているが、中学レベルの弱肉強食肯定論者で、ルールや法治といった概念が最初から欠落しており、国益（私益）のためなら国家（人）は何してもいい、それが咎められるのは、それをうまくできなかったとき、その方法論や選択をめぐる問題として技術論的戦略論的に追求され、行為そのものの、良心的な観点からの、ヒューマニズムな視点からの、パブリックな地平からの、善悪判断などはこの人の視野の外だから、この「思想」の必然的帰結として、米国の原爆投下は米国益観点から肯定されます。じっさい、

＞米国の国益観点「なら」その理屈でいい

と肯定している。久間発言もその趣旨だったな。この人の「思想」だと肯定するしかないんだ。でないと、自分は強盗してもいいが、他人がやるのはダメだ、という理屈になってしまう。
tanqueray6253 が勇気を出して「クソ」認定したこの人は、以前、今朝鮮を植民地にしても日本の国益にはならないからダメだ、と言った。この裏には、国益になるならするべきだ、という考えがあるわけだ。この例でわかるように、国益（私益）のためなら何したっていい、というのがこの「クソ」さんの基本的考えだ。となると、他人にもそれを認めるほかない。そこから導かれるのが中学レベルの弱肉強食肯定論ということだ。強ければいい、弱い奴が悪い、とこれがこの人の「思想」だ。ゆえに、米国の原爆投下は「思想」上肯定される。
それを否定するなら、自分は何してもいいが、他人はダメだ、といわねばならない。或いは、他人も他人に何してもいいが、自分には何してもよくない、といったところだ。この人だとこのレベルまで落ち込んだ超「思想」かもしれない。この辺は、「クソ」さんの次回の返信でお互いに確認しようじゃないか！ 　 俺たちは同志だぜ！ 　 うっひょん！

とまれ、tanqueray6253 よ！ 　 君はすばらしいぞ！
（今となっては）旧同志に向かって堂々「クソ」と言い切った君に、私は感動している。涙が止まらないぐらいだぜ。君はこの腐り切った自己愛巣窟の中、唯一輝く希望の星だ。私は君を誤解していたようだ。君が最低だとランク付けしたこともあった。これはとんでもない私の錯誤だった。
tanqueray6253 よ！ 　 そのまばゆい光を失わず、ここのサヨク的思想の党派諸君にその調子で覚醒を促してくれ！ 　 期待してるぞ！

まあ当たり前のことですが、在日の方々祝着です。

＞参政権は納税の義務を負うわれわれとしては、当然の権利

これは間違いなんですけどね。

税金は所得の源泉地に課税権があるんで。。
そこで金稼いでる以上、「国民」でなくても納税はする。
選挙権とは無関係。修輔がスコットランドで税金納めても
選挙権なんか要求できません。。

それと、兵役の反対給付ではないと書いていますが。
一方で「海外にいても兵役の義務を果たすことは可能」とあります。
てことは在日諸氏には選挙権にもれなく兵役がついてくるんでしょうかね？

あと面白かったのはこの部分です。

＞在外国民登録制度によって、北朝鮮の国民や朝鮮総連（在日本朝鮮人総連合会）系の在日朝鮮人の選挙権行使を阻止することも可能

なんだ、外国人に参政権を付与する危険をちゃんとお分かりじゃないですか。

＞ピノコさん

どうもありがごうございます。不勉強を恥じております。

＞2005年1月17日、韓国で日韓会談についての資料が公開され、韓国政府が「日韓基本条約」締結の際に、国民の個人請求権の放棄を確認していたことが初めて公になった。

なーんだ。
パークカナダ氏の紹介した91年の政府の国会答弁は単なる認識不足じゃないか。やはり韓国はネコババしてるだけか。

＞1995年、「女性のためのアジア平和国民基金」を設立。運営経費や活動資金を負担した。歴代総理からのお詫びと反省の手紙[140]を各慰安婦に送った

ほら見ろ。ちゃんとやってるじゃないか。
何でメディアも政治家もこれを言わないんだろう？？？？？？？


＞計285名の元慰安婦に対し、一人当たり200万円の「償い金」を贈るほか、医療・福祉支援事業を実施。元慰安婦の認定が行われていないオランダに対しては現地の慰安婦関係者に対する生活改善支援事業に対し援助。元慰安婦の特定が困難であるとするインドネシアに対しては、同国政府の行う高齢者社会福祉事業を援助した


それを韓国はこれですかい？？
日本はカネを出す意思はある、謝罪もしてる、賠償も払った。
（韓国政府が預かっている状態）

＞「アジア女性基金」を受け取ろうとする元慰安婦に対して、受け取るべきでないと圧力が加えられたり、政府や民間団体が「基金を受け取らないと誓約すれば300万円・200万円を支給する」ことを表明したため、韓国では半数以上の元慰安婦が受け取りを拒否した。

要するに難癖をつけ続けたいだけとしか思えないですね。
被害者の人権など考慮してない、政治問題化することが目的。
つまり「反日」のネタってことですな。
全く、人道的じゃないのはどちらだ。

現実的に問題を解決する気がなく、
日本にケンカを売ってるということであれば、それなりの出方がありますね。さぁ、これが日本人に知れ渡ったら大変ですよーーー。。

日本人が国を挙げて「反韓」に転じたら韓国はどうする積もりかね。

＞ルールや法治といった概念が最初から欠落していて、国益（私益）のためなら国家（人）は何してもいい、

実際北朝鮮は拉致したじゃないの？
世界中から非難されてるんだから、貴方の言うとおりならさっさと拉致被害者返ってくるはずでしょう？

非難したって原爆は落ちたよ、現実に。
喪いたくないものをしばしば喪うし、起きてはならぬことが起きる。
してはならぬことをしてしまう。
それが人生であり、世の中ってものでしょう。

そのなかでいかに自分の身を守るか、
道徳なんてのはそのための手段でしかないという側面もある。
青少年にそういう教育をきちんとするべきだと思うけどなぁ。

＞それが咎められるのは、それをうまくできなかったとき、その方法論や選択をめぐる問題として技術論的戦略論的に追求され、行為そのものの、良心的な観点からの、ヒューマニズムな視点からの、パブリックな地平からの、善悪判断などはこの人の視野から完全に外れています。

殺されてから犯人咎めても遅いだろということ。
善悪判断に限界があるっていってるんだけど、分からないかな。
貴方の発想のとおり、善悪の観念論だけで現実が片付くんなら、
大量殺戮をむざむざ看過した戦争中の軍部と大して変わりませんよ。
「大和魂でB29を落とせ」などと言うのと、現実的解決策を考えないという点で一緒でしょ。

中国人や韓国人がそんなこと信じてるものですか。
（韓国人は信じてそうで怖いけど）

「朝鮮5千年の歴史」なんて言ってて併合されちゃったら何にもならん。
韓国は実はよーくそのことを分かっていて、要するに昔を現在の利益のタネにしよう、何とか日本からむしり取ろう、としてるだけじゃないですか？
いくら謝ったって許す気なんかない。

もし善悪論や道徳論を言うんだったら、相応なペナルティを与えた段階で許すことだって道徳でしょう。お国の方法で、日本を「子々孫々まで罰を与え墓を暴く」積もりかも知れないがそんなのは

＞パブリックな地平からの、善悪判断

が聞いて呆れる。
自分たちだけ道徳的な振りをしないでもらいたいな。

＞日本政府が補償しない理屈はなんなんでしょうか？？不思議ですね。

山口地裁下関支部で行われた関釜（かんぷ）裁判一審判決。

・・・これが、日本国内で慰安婦側の請求が一部認められた、
　　　 唯一の判決です（笑

一部ながら国の責任が認められ、「慰安婦」一人あたり30万円の支払いが
命じられましたが、それは、
日本国憲法（現行憲法）に基づく、立法不作為による国家賠償責任。

現在の日本を、帝国日本と同一性ある国家とし、
１９９３年８月の内閣官房内閣外政審議室の調査報告書と河野談話で、
日本国に慰安婦への賠償立法の義務が生じたが、
日本政府はそのような立法を行わなかった、
という解釈によるものです。

内閣官房内閣外政審議室の調査報告書と河野談話に、法的拘束力がある、
賠償義務が生じる、という考え方なわけですな。その賠償義務も、
「作らないといけない法律を作らなかった」件への賠償なわけで、

過去のできごとに対する謝罪、賠償は
　 ・時効・除斥期間の経過
　 ・（既に廃止済みの）明治憲法に定められていた「国家無答責の法理」
　 ・個人を国際法の主体と認めない

などの理由によって、全て認められていないし、
この一審判決も、「公式謝罪の義務まではない」としています。
この一審判決は控訴審で破棄され、慰安婦側の請求は全面棄却され、
最高裁への上告も棄却されました。

もしご参考になりましたら、幸いです（微笑 　 ＞chironokainushiさん

＞韓国人、中国人などを中心に、元慰安婦であると名乗り出た人々が
＞これまでに強制的に慰安婦にされたとして、日本政府に対し、
＞謝罪と賠償を求める訴訟を起こして来たが、時効・除斥期間の経過、
＞大日本帝国憲法が定めていた「国家無答責の法理」（官吏が公権力の
＞行使に当たる行為によって市民に損害を加えても国家は損害賠償責任を
＞負わないとする）、「個人を国際法の主体と認めない」などの理由で
＞全て敗訴している。

＞慰安婦側の請求が唯一認められたのは、
＞「釜山従軍慰安婦・女子勤労挺身隊公式謝罪等請求訴訟」（関釜裁判）に
＞おける一審判決（1998年4月27山口地裁下関支部）であり、
＞原告らが売春を強制されたことを事実認定し、国の立法義務、
＞立法の不作為を認め、「慰安婦」一人あたり30万円の支払いを命じ、
＞一部ながら国の責任を認めた判決として注目を集めた。
＞しかし、控訴審（2001年3月29日、広島高裁）は、一審判決を破棄し、
＞原告に対して、立法行為への規制が司法判断になじまない事、
＞該当事項に関する立法責任が明文化されていない事などを理由に
＞慰安婦側の請求を「全面棄却」。最高裁への上告（2003年3月25日）も
＞棄却され、最終的には慰安婦側の敗訴が確定した。

「慰安婦」訴訟 -wikipedia-
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%93%E8%BB%8D%E6%85%B0%E5%AE%89%E5%A9%A6#.E3.80.8C.E6.85.B0.E5.AE.89.E5.A9.A6. E3.80.8D.E8.A8.B4.E8.A8.9F

三菱広島元徴用工・被爆者裁判を支援する会 　 HPより
＜慰安婦訴訟＞山口地裁支部判決理由＝要旨 　 毎日新聞ニュース 　 1998/04/27
◇「額の少なさに不満」、韓国の関係者ら「恨」とけず◇ 　 朝日新聞ニュース速報 　 1998/04/27
http://ha2.seikyou.ne.jp/home/nkhp/kanpu.htm

おーい、後ろ切れてるぞ（笑 　 ＞ai_tatatata

＞週刊金曜日

世の中にはいろいろな意見がある。
どのメディア、誰の意見を支持するか、いいと思うかなんて
読者の好き好き、よりどりみどりだが、好みがはっきりしてるよなあ（笑

・・・前にどこかで話したっけか。俺は産経新聞、購読してないよ。
　　　 ネット以外では喫茶店にでも置いてあれば読むだけだ（笑
　　　 朝日も置いてあれば２つ並べて読む。実に面白いな（笑

park氏：
＞hidarino5 さんとは長い付き合いなので、親切心から、その天皇呪縛を
＞解き放つ方法を教えてあげます。実に簡単なのです。
＞井上清を読め、とはいいません。

天皇教から逃れる方法教えます Re: 土人の
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834688&tid=4z9qa4ua46a41a4sa4j&sid=1834688&mid=96943

↑の、井上清氏あたり、

全共闘の学生運動全面支持、「尖閣諸島は中国領」主張、
修正主義の日本共産党に決別して、労働者共産党創設に尽力。
労働者階級・人民の解放のため研究された方。

井上氏は、6年前に亡くなられました。
今ごろは共産主義者の天国にいらっしゃることでしょう。
（共産主義にはそんなものはないかもだが（笑）


2003年当時の灘本昌久・京都部落問題研究資料センター長は、
井上氏より、天皇陛下のほうがお好きだったのか、
論文「部落解放に反天皇制は無用」に、こんな井上氏批判を書いて、
お仲間に批判され、センター長を辞めました。

「スターリン主義史観」（後記※資料 　 p.3）やら、
「牽強付会の論法」 　　 （後記※資料 　 p.4）やら、
「井上清著『天皇の戦争責任』（現代評論社刊、1975年）は、（中略）
　 井上氏の業績の中でもっとも偏狭で教条的で読むに耐えないものである」
　　　　　　　　　　　 （後記※資料 　 p.13）やら。

そちらの世界の中もなかなか厳しいもののようです。
・・・言論の自由、ないじゃないか（苦笑

労働者共産党
Ｗｏｒｋｅｒs' Ｃｏｍｍｕｎｉｓｔ Ｐａｒｔｙ In Japan(JWCP)
追悼 　 井上清さん（京都大学名誉教授）
在野性つらぬいて革命党創建に協力
http://www.bekkoame.ne.jp/i/ga3129/386inoue.htm

＞日本の独占資本と国家権力を打倒し、アメリカの影響力を
＞排除、社会主義革命を達成し、プロレタリア独裁体性の
＞樹立を目指すとしている。

労働者共産党 -wikipedia-
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8A%B4%E5%83%8D%E8%80%85%E5%85%B1%E7%94%A3%E5%85%9A

＞既存の政治・国家の体制全体を否定するようになり、
＞最終的には大学解体をスローガンに、学生が大学を超えて連帯し
＞日本帝国主義体制の打倒を目指す革命運動へと性質が変わっていった。

全学共闘会議 -wikipedia-
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%A8%E5%AD%A6%E5%85%B1%E9%97%98%E4%BC%9A%E8%AD%B0

＞釣魚諸島は明の時代から中国領として知られている

＞日清戦争で窃かに釣魚諸島を盗み公然と台湾を奪った

「尖閣」列島−−釣魚諸島の史的解明 　 井上清 　 第三書館 (1996/10)
http://www.mahoroba.ne.jp/~tatsumi/dinoue0.html

京都部落問題研究資料センター通信No.12 　 2003.4.25
部落解放に反天皇制は無用 　 灘本昌久
http://www.cc.kyoto-su.ac.jp/~nadamoto/work/20030425.pdf
※灘本昌久氏、この論文がもとでセンター長を辞職。

＞論文「部落解放に反天皇制は無用」が、スポンサーである部落解放同盟
＞京都府連合会を含むセンター関係者の批判を受け、2004年9月一杯を
＞もって辞任した。

灘本昌久 -wikipedia-
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%81%98%E6%9C%AC%E6%98%8C%E4%B9%85

＞科学的に記述できる情報の場合、その真偽を疑わせる理由にはなりません。

#97134では、「週刊金曜日にこう書いてある」以上の情報は何も無い。
元情報が出てない段階では判断不可能。
だからひだりのさんも私も「それを裏付けるソースを出せ」といったのだが。


＞週刊金曜日だから信憑性はない、

週刊金曜日は信用できないよなぁ。
だってこんな事件やらかしてるし。
（#97138でmemo_02さんがリンクした先、この報道は俺も週刊新潮かなんかで見た覚えがある）

＞他人の子供を「こんな子供はいらない」と投げ捨てたり、
＞猿にさせたりというような行為そのものが、皇室であるかどうかに関わらず問題視されており、
＞日頃から「人権」を唱えている人々の集まりでありながら、
＞矛盾した行為を行った点にも批判の声が多く出された。

この人たちにとって人権ってのは単に自分の主張を通すためのネタ？
ま、主張とやることがデタラメだってことは確かだわな。

だから信用を失って当然。


＞しかしウヨク系雑誌なら疑問なし、これが問題だといっているのです。

いつどこで俺がそんなこと書いたんだよ？「正論」なんか電車の吊り広告でしか見たこと無いぞ。
ここ1週間で金出して買った雑誌は、マンガとスポーツ系を除けばNewtonくらいだよ。
あんたもこんなとこで日本を貶めるのに血道を上げる暇があれば地球温暖化の対策をちょっとは考えたらどうだ？


俺がサヨク系の数々の団体を信用しないのは「サヨクだから」でなく、言行がハチャメチャだからだよ。

朝日新聞は、数々の捏造事件、ある事件への扱いの他紙との差異が指摘されている。
（韓国籍の被疑者の犯罪報道が朝日だけ通名だとか）
よって信用しない。

社民党は、阪神大震災のときの当時の首相が余りに無策だったこと、
さらにその時の自分とこの首相の無策を棚に上げて自衛隊の責任にしようとしたこと、
あと土井たか子が「北朝鮮の日本人拉致は存在しない」といってたこと。
よって信用しない。


ま、平和と人権を愛する者なら戦中の日本やベトナム戦争で韓国軍が行った残虐行為を論ずるより、
今中国がリアルタイムで行っているチベットへの民族浄化や法輪行への弾圧、臓器狩りをこそ問題にすべきだろう。
http://www.tibet.to/mondai/mondai2.htm
http://hemohemo.web.infoseek.co.jp/category/china01/

これを取り上げるサヨクなら信用する。
そうでないなら、そいつらには良心もヒューマニズムも善悪の観念も欠落した、
「平和と人権を口実にした何か別の目的を持った輩」だと俺は思う。


＞お好きな産経新聞には載ってなかったのですか？

取ってないぜ？俺がそんなことどこで書いたんだ？最近妄想が多すぎやしないか？


＞つまり、慰安婦強制連行を示す公文書が存在する、こんなのは、いやしくもこの問題を論じる者なら、
＞今では当ったり前の知識なのです。

別に知らなくてもいいじゃん。
パンツの貸し借りでインキンや毛ジラミや性病がうつる事も知らずに「普通に行われている」と主張していた人も居るんだし。


＞お友達が朝鮮日報大好きなのはご存知ですね。
＞この公文書発見は、リアルタイムで朝鮮日報も報じています。（ネットで確認できます）
＞この人は間違いなく知っていたが、見て見ぬふりをしたと思われます。

氷コーヒー噴いちゃいましたよ。
結局勝手な思い込みだけで他人を大嘘つき呼ばわりしていたってことですね。

ピノさんは日常生活の合間にソース調べと資料貼りをやってて、
1日２，３発言のペースを守って書いている。
つまりその時点で一番ホットな話題を追っかけてるわけだ。

さて5月11日頃のホットな話題って何だ？IHO関連だよな。
それを検索したら、朝鮮日報がヒットしたとしても当然東海関連のページだろ。
その時点でホットな話題と無関係なページをわざわざ見に行くと都合よく考えるのは、
ぱー君のデッチアゲに過ぎない（またかよ）。

というわけでぱー君は今回もまた大嘘をついてご自身の発言の価値を落としちゃいましたね。


＞毎朝他民族をヘラヘラ品性下劣に笑って楽しむ、他人が困ってる状況なのにほくそ笑む

反日教育で日本に対し憎悪を燃やす人間を数十万単位で毎年作っているのはどこの国なんだ？
少なくとも反日教育をやめない限り、いくらあちらの人が「困っている状況」になろうが知ったこっちゃない。
日本人は馬鹿にされても人助けをしてやるほどお\xA4

#97153 　 tanqueray6253さんの書き込みより。
（ある意味、関連事項ゆえレスという形にさせていただきます（礼）

＞長い年月を費やして民団は、地方参政権運動を展開してきたが、
＞いまだに実現していない。 　 残念でならない。
＞参政権は納税の義務を負うわれわれとしては、当然の権利だ。

おめでとう、在日韓国人のみなさん。
祖国の参政権が得られる道が開かれました。
韓国の憲法裁判所が、28日、公職選挙法を改正し、
韓国国外に居住する韓国国籍保有者（在外国民）に投票権を与えるよう
求める決定を下しました。

今年年末の大統領選挙までには準備が間に合わないかもしれないが、
いずれは韓国の大統領や国会議員を選べるようになるでしょう。
韓国の選挙運動が、日本でも見られるようになるわけですな（笑

よかったね、ほんとうにおめでとう（感涙

＞大韓民国憲法は国民の基本権行使を、納税と国防の義務に対する
＞反対給付として想定していない

憲法裁、在外国民の参政権制限に違憲判決 　 朝鮮日報 　 2007/06/29
http://www.chosunonline.com/article/20070629000056

＞Q＝在外国民とはどういう人たちを指すのか？
＞A＝外国で一定の地域に90日以上滞在する大韓民国の国民を指す。
＞居住している国の永住権を保持している人や、韓国企業の駐在員、
＞留学生などが該当する。

在外国民への投票権付与に関するQ&A 　 朝鮮日報 　 2007/06/29
http://www.chosunonline.com/article/20070629000055

在外国民への投票権付与、今年の大統領選は難しい？ 　 朝鮮日報 　 2007/06/29
http://www.chosunonline.com/article/20070629000054

＞憲法裁判所は「来年末までの法改正」を国会に要求した。

【社説】在外国民投票、政治の道具にすべきではない 　 朝鮮日報 　 2007/06/30
http://www.chosunonline.com/article/20070630000013

軍人恩給の話はまた別の問題があるんじゃないでしょうか。
少なくとも「国家の強制」の事実関係は間違いないんですし。

＞日本政府が「思っている」のです。
＞要するに、国家間での解決と個人の権利とは別であるというのが、従来からの日本政府の見解である。

ご紹介の答弁の件は知りませんでした。
いずれにせよご紹介の通りそれが「従来からの日本政府の公式見解」なんだとすれば、ほどなく補償が行われる「ハズ」ってことになりますね。
日本政府が補償しない理屈はなんなんでしょうか？？不思議ですね。
では、中国人の訴訟では日本政府は何を主張したんですかね。

しかし引用いただいた文は論点がよく見えませんね。
日ソ共同宣言の話は恐らくシベリア抑留の話でしょうか。
そりゃソ連からビタ一文貰ってないでしょうからこの際別問題だし。
原爆の話は日本人と日本政府の話しとすれば韓国との話とは別問題ですね。

ご紹介の例では政府答弁を拡大解釈しすぎていて、「従来から一貫してる」とはいえないんじゃないですか。

もう一点

＞chironokainushi さんが「思わない」といっても、日本政府が「思っている」

日本は共産党独裁国家ではないんで、「思わない」人が多数になれば政府の見解も変わりますよ。

＞訴えたわけではないけれども、国連人権委員会の勧告

私は運動の性質を問うているのですよ。
被害者の利益を考えるなら、どこが補償してもいいわけで
当然、中国政府や韓国政府にも働きかけていますよね？？？
「日本政府から預かった金を出せ」と言うだけのことですけど。

「在日」のための民主党


<広場>地方参政権勝ち取ろう 　 魯漢圭（広島市） 2004-06-30
　 長い年月を費やして民団は、地方参政権運動を展開してきたが、いまだに実現していない。 　 残念でならない。参政権は納税の義務を負うわれわれとしては、当然の権利だ。 　 地方自治体の意見書採択率は47％で、人口比率からすると実に78％にのぼり、もし世論調査をするとしたら、人口比率程度の割合になるのではないかと推測される。このような状況のなかで、国会で立法化されない理由ははっきりしている。
------ -
　 自民党が反対するからだ。政権政党が自民党である限り、恐らくこの問題はクリアできないとみて、運動方針を転換する必要があるのではと思う。 　 自民党を除く他の政党は賛成しており、公明党もこの問題で頑張っているが、自民党の強い反対に押し切られ、最近は影をひそめている。
------ -
　 そこで、民主党に政権をとってもらい、民主党の政権下でこの問題を解決していただくのが早道だと思う。 　 民主党のマニフェストにも永住外国人の地方参政権付与については賛成している。昨年11月の衆議院選挙で破れたものの、議席を増やし善戦している。
------ -
　 民主党の政権獲得まであと一歩だ。来る７月11日の参議院選挙がある。地方参政権獲得運動の一環として、民主党を総力をあげて応援しようではないか。 　 われわれ外国籍の者は、政治献金は公職選挙法に触れるが、投票をお願いすることは違法にはならない。 （2004.6.30 　 民団新聞）/写真は小沢一郎民主党党首（日経BPより）
---------- -

「嫌公明」保守票の受け皿のはずだった

　 有志ブログの多くがあつかわれている事柄と思う。諸氏の英邁な調査と論及の尽力に敬意を表し、小ブログからも短稿を呈する。表題は、読者の日本さんからいただいた記事情報である。2004年の民潭記事だが、むしろ、現在では、その動きを加速している。

　 いわゆる「自公連立」以来、この9年間。公明党との連立を危惧し、本来の「自民支持票」が「自民党」を離れた。その実数は1000万票以上といわれ、一部には、1900万票に上るとの指摘もある。

　 その嫌公明票の「受け皿」となった存在が「民主党」であった。だが、動労、自治労を支持基盤に持つ「組合政党」であり、且つ「寄り合い所帯」の宿命であろうか、はたまた、著しく、政策より「選挙を優先する」選挙政党化のためか。国内に跋扈（ばっこ）する在日、日教組、同和社会との癒着度を深めている。

　 民主党内には、こうした反日集団との密接な関係を持つ議員が数多く、それら特定集団のためか、と指摘される政治スタンスが殊更に目立つようになって来た。これでは「国民政党」とは云い難く、民主党の結党当初に、有権者の一部が抱いた、「二大政党政治」の一翼を担うべき「大政党」への期待を裏切るものである。
----------

「参政権」で在日社会を取り込む

　 表題の民潭記事（2004年6月30日）は、在日社会との密着を物語る1つである。民主党には、在日出身の議員が多く、その議員らによる反日言動は、社民党ら反日政党と本質的に変わらない。

　 たとえば、帰化人（韓国系日本人）の白真勲（はく・しんくん＝元朝鮮日報日本支社長）氏（参議院議員）は、平成16年（2004年）8月の民主党代表団の訪韓（17日）において、ウリ党の辛基南（しん･ぎなむ）議長（当時）に対し、「在日韓国人に一日でも早く地方参政権を付与しなければならないというのが我が党の政策」と抱負を述べている。

　 ちなみに、このスタンスは、公明党の冬柴鐵三氏(日韓議連副会長)らとまったく軌を一にするものだ。民主党が、公明党をあからさまに批判できなくなった理由は、両党にまたがる「在日社会」取り込みの構造が出来上がっているためである。

　 この白氏を含む「訪韓団」を率いた鳩山由紀夫氏は、「歴史を正しい目で見ながら日本がアジアで尊敬される国になれるよう努力したい」（朝鮮日報 2004年8月17日）と述べ、外へ出ては特定国首脳に対する「理念なき媚（こ）び諂（へつら）い」を演じている。「理念なき」理由は、 在日に参政権を与えて支持票を増やし、「選挙に勝つ」ことであり、そのための「政策」である。

　 選挙のための「政策」。民主党結党時より目立って来たスタンスだが、その「政策」は、有権者を票田とは考えていても、「国民」とは認識していない。在日社会による「逃税・反日社会の保護」を是とする「おぞましい利権構造」を解体する意思はない。
----------



http://specialnotes.blog77.fc2.com/

前にも言ったが、都合の悪いツッコミにはバックレるくせに調子がいい時だけ入ってくるなよナ。
言っておくが私はオタクのよーな中身の無い輩のレスは読まない。が、今回のよーに私のレスに関係する部分だけは仕方なく読んでるがな。
で、いつもの如く手前勝手に解釈してるから指弾しておくが。

WWⅡにおいて日本が巻き込まれた所謂「太平洋戦線」では、『白人VS非白人』というレイシズムが根幹にあって多くの国が国益（白人国家は更なる富を得る為、非白人国家は独立維持・民族存続の為）を求め戦ったのだ。
そして＜当時の正義＞は『弱肉強食』だったのは仕方なし・・・・２１世紀の先進国ではあり得ないが、時代が異なれば「正義」の定義も異なるのが世の常だからナ。

そしてこういう冷静な良識ある判断とは異なり、「現在の価値基準」で違う時代の出来事（WWⅡ）を後だしジャンケンの如く批判し謝罪・補償を病的に求めてるのがシナ・朝鮮でアル！
まあ、左巻きと言われる田分け連中等は本質的に同じだがナ。

しかし被災国民である日本人は原爆投下に関してはその背後にある「邪悪性」を常識としなければならず、久間のよーな発言は論外だというのが私のレスの本質だ。
パクの祖国の朝鮮のよーに、唐の時代からシナに隷属しその後３０数年日本に統治され、結局独立戦争もせずにGHQに許されてやっと独立国家の形を取れた民族は「弱いが故に食われる存在」だった事実を正面から先ず受け止めよ。
そして異なる時代のコトを「現在の物差し」で計る愚行を知れ。

マトモな日本人の私と反日朝鮮人のパクの見解が一致することなぞ・・・有馬記念だ。 　 爆笑

　 ＞などの理由により、（米国の）国益観点から擁護されます。

　 違うよ。米国の国益観点「なら」その理屈でいい。だがしかし日本人がそういうことを語るのはおかしい。

　 日本人ならば日本の国益観点、スタンスで書けってことだ。

　 そもそも原爆投下に至ったのは広島上空を守るべき航空隊が弱いからだと書いたのだ。アメリカにはアメリカの理屈がある。アメリカ人ならばそれでいいんじゃないか？アメリカを肯定はしていないぞ。
　 どう考えても非戦闘員に対しての殺戮行為でしかないからな。

　 ただ日本人ならば「何で落とされたのか」という観点で見ればいいんだ。今更アメリカを非道と書いてもどうかと思うってことだ。

　 日本がアメリカ相手に仕掛けた戦争だ。向こうは当然向こうの国益のために戦う。日本人も日本人の国益のために戦う。その過程で非道な行為はあるだろうが、それを防ぐために軍隊は存在するんだ。それが防げないのならば軍隊の存在意義もない。
　 原爆が落とされるような大敗をしたんだからそもそも戦争を起こした軍部が悪いという意見には賛成だ。

　 だが、日本人が死んだおかげで戦争が終ったとかアメリカの立場を肯定はしていないぞ。

　 ＞しょぼいから被爆したんだ、「しょうがない」、といってるわけです。

　 同時に日本を批判してもいいと思うよ。そんな戦争するなという批判もありだ。

　 ＞ルールや法治といった概念が最初から欠落していて

　 してないって。そもそもルールや法治っていうのならば、原爆投下なんて「東京裁判」じゃお咎めなしだろ？

　 軍事裁判なんてそんなもんだ。法治も何もない。あるのは「勝者の理論」だけなんだよ。

　 君のお得意の「ルールや法治」ならば原爆投下は別に逸脱していないだろ？だれが違法って判断をしたんだ？

　 自分個人的にはルールや法治を否定してはいないぞ。軍事裁判は胡散臭く勝者の理論しか語られないと書いただけだ。平時の法治を否定しないぞ。何度もケースバイケースって書いてるな。

　 しかしこの防衛大臣がタイミングの悪いときにまた馬鹿なことを言ったってのは思うよ。

　 だから、信憑性という部分だけど。

　 ＞安倍首相やピノコさんは大嘘付きだったわけですね。

　 安倍首相やピノコさんのほうがよっぽど『朝日新聞』や『週刊金曜日』より信用できるよ。それがメディアリテラシーってもんだ。

　 ＞意見や記事論評それ自体に向き合わず、自分の肌に合わないと直感したものは本能的に排斥し、意見者や媒体の色を指弾して事足れりとする態度は、ここの諸君全体に見られる傾向なようで、

　 朝日なんかもそうだよ。

　 結局、新聞に出てる記事、信用できるのは「死亡公告」と「株価」だけ。

　 自分は日経を読むけど、あれも結局は「株価万歳」だからね。株価が下がるようには書かない。悪くは書かないよな。

　 新聞にしろ雑誌にしろその記事を書く人間の意志が入るからな。事実にしても危ないしネタ元にしても危ない。

　 強いて言うのならば、『朝日』と『読売』の両スタンスの新聞に書かれた記事だな。こうなったら信用できる。

　 右翼にしろ左翼にしろ一方のスタンスのみで書かれた記事は信用できないってことだよ。

　 ついでに言えば共同通信も駄目。左翼より。地方紙は共同通信から記事を買って書いてるけど左翼よりは目立つよね。

　 その記事が、日本よりでも中国よりでもないと思える「ロイターの配信」で、『読売』紙上に掲載だったら信用してやる。

　 朝日、共同通信、の時点で信用度は低いし、週刊金曜日なんて問題外だよ。『アサヒ芸能』とどう違うんだ？

　 君にしても『諸君！』や『正論』が従軍慰安婦の公文書は捏造だって書いたとしてもそれを信用できる記事と思うのか？

　 君のメディアリテラシーならばそういう雑誌の記事は信用しないだろ？

　 それと同じこと。右翼の人間に『朝日新聞』を信用しろ、共同通信配信の記事を信用しろって書いても無理だよ。

　 君に『産経新聞』や『ＳＡＰＩＯ』を信用しろって書いても無理なのと同じ理屈だ。

　 そんな説明じゃやっぱりうそつきなのは『朝日新聞』でしかないとしか思えないぞ。

　 もっとわかりやすく説明できるようにがんばれ！！

平成19年2月19日の衆議院予算委員会会議録より。

ふむふむ。慰安婦決議案や日本国内の慰安婦訴訟判決は、
日本政府としては平成19年2月19日の時点では、
こういうふうに認識していたのか。

麻生国務大臣：
「基本的に、全くそのような事実を認めておる立場にはありません。」

　 ↑※「決議案に書かれている、日本帝国軍隊が若い女性を強制的に
　　　　 性奴隷にして、殺したり自殺に追いやったなどという事実があった
　　　　 という御認識なのか」という質問に対して。

長勢国務大臣
「裁判でもともと全く根拠のない主張をされておるということで
　 ありますから、その主張されるもとになっている話なぞ
　 論ずるまでもない」

　 ↑※「被害者だと主張する方々が事実として主張していることを
　　　　 国の代理人が全く争わなければ、それがすべて判決理由中に
　　　　 事実として書き込まれるわけです」という指摘に対して。

・・・だそうで。

決議案には、法的拘束力が全くなく、日本政府から見て客観的事実に
全く基づいていないから、それを踏まえて慰安婦問題に対応していないらしい。

・・・放置ってことですか？（笑

裁判で問われた慰安婦に対する不法行為は、主張自体に法的根拠がなく、
事実関係を確定するまでもなく請求が棄却されるべきものだから、
国は、事実関係について「論ずるまでもない」んだそうだ。
判決の主文（棄却）以外は法律上、たいして評価しないらしい。

・・・判決理由で何を書いてあろうが、日本政府は棄却という結果しか見ない、
　　　 ってことなのかね？？（笑 　 事実認定とは認めないと。
　　　 それじゃ判決理由は単なる原告側への、慰めの言葉扱いだな。
　　　 慰めの言葉なら、原告側は要らないんじゃないかな？

その後、日本政府の認識が変わったようなソースが見つかれば、
また紹介します（笑

＞○稲田委員

＞ 　 麻生大臣は、この決議案に書かれているような破廉恥な、つまり、
＞ 　 日本帝国軍隊が若い女性を強制的に性奴隷にして、あげくの果てに
＞ 　 殺したり自殺に追いやったなどという事実があったという御認識なのか、

＞○麻生国務大臣

＞ 　 基本的に、全くそのような事実を認めておる立場にはありません。

＞ 　 この決議文の内容ですが、法的拘束力が全くないものでありますし、
＞ 　 また私どもから見て、客観的な事実には全く基づいておりませんので、
＞ 　 日本政府の従軍慰安婦の問題に対する対応に関しても、これを踏まえて
＞ 　 対応しているというようなことがありませんので、甚だ遺憾なものだと
＞ 　 思ってもおります。

＞○稲田委員

＞ 　 慰安婦の問題につきましては、日本国内で十件の裁判が起こされて
＞ 　 おります。

＞ 　 裁判所が、請求自体は棄却しながらも、判決理由の中で
＞ 　 事実認定をしているのはなぜかということなんです。

＞○大竹政府参考人 　 お答えさせていただきます。

＞ 　 御指摘の慰安婦訴訟における原告の主張は、国賠法施行前の
＞ 　 事案であるなど、主張自体に法的根拠がなく、事実関係を確定する
＞ 　 までもなく請求が棄却されるべきものと考えております。

＞ 　 そこで、国は、事実関係について認否、主張をせず、また反対尋問も
＞ 　 しておりません。

＞○稲田委員

＞ 　 それはもう法律家にだけ通じる理論で、全くおかしいと思います。

＞ 　 被害者だと主張する方々が事実として主張していることを国の代理人が
＞ 　 全く争わなければ、それがすべて判決理由中に事実として書き込まれる
＞ 　 わけです。

＞○長勢国務大臣

＞ 　 裁判でもともと全く根拠のない主張をされておると
＞ 　 いうことでありますから、その主張されるもとになっている話なぞ
＞ 　 論ずるまでもないというのが現在までとってきた法務省としての
＞ 　 立場だというふうに承知をしております。

＞○長勢国務大臣

＞ 　 現実に主文において棄却されている中でのお話ですから、
＞ 　 いわゆる訴訟法上といいますか、法律上、そのことが評価される程度
＞ 　 というものはそんなに大きくないんだろうと思ってはおります

衆議院会議録
第166回国会 　 予算委員会 　 第11号（平成19年2月19日（月曜日））
http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/001816620070219011.htm#p_honbun

＞日本占領下のインドネシアで憲兵らが直接、女性を連行して
＞慰安所で売春を強制したことを記述したオランダ政府の公文書が
＞１０日までに見つかった。

＞旧日本軍による「狭義の強制性」を否定した安倍晋三首相の
＞発言の矛盾を裏付ける新史料として注目される。

＞公文書は、戦争犯罪問題を調査しているベルリン在住ジャーナリストの
＞梶村太一郎氏が入手した未公開の約３０点。
＞１９４４年にインドネシアのマゲランやフロレス島で起きた
＞集団売春強要事件の被害者の宣誓証人尋問調書に記述されていた。

憲兵が連行、売春強制
慰安婦でオランダ新史料 　 共同通信 　 2007/05/11
http://www.47news.jp/CN/200705/CN2007051101000223.html

＞The Kyodo news agency says the documents show women were coerced into prostitution in occupied Indonesia.

'New proof' of Japan sex slaves 　 BBC NEWS 　 2007/05/11
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/asia-pacific/6646297.stm

＞この事件の概要は辻元清美議員のＨＰで読むことが出来る。
＞（http://www.kiyomi.gr.jp/kokkai/inquiry/01_q/20070528-1297.html
＞およびhttp://www.kiyomi.gr.jp/kokkai/inquiry/01_q/20070528-1296.html）

＞以下では週刊金曜日2007年6月1日号での記事を参考に、マゲラン事件の
＞概要とその証言を紹介する。

マゲラン事件：慰安婦強制連行の知られていない証拠
2007/06/22 01:14
http://zeimusmaki.iza.ne.jp/blog/entry/202943/
※週刊金曜日2007年6月1日号を参考に書かれ、
　 辻元清美氏のＨＰに掲載された、安倍首相への質問主意書２つのURLを
　 紹介している個人ブログの記事。

慰安婦：「日本の憲兵が強制連行」…オランダの公文書発見 　 朝鮮日報 　 2007/05/12
http://www.chosunonline.com/article/20070512000006

憲兵が連行、売春強制 　 慰安婦でオランダ新史料 　 中国新聞 　 2007/05/11
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp200705110204.html

＞御指摘のオランダ政府の報告書の内容は承知しているが、同報告書は
＞オランダ政府が作成したものであり、これに基づいて、お尋ねの個々の
＞事例についてお答えすることは差し控えたい。

＞政府調査では、御指摘の文書自体及び同文書について触れた
＞書物等は確認されなかった。

衆議院HPより
衆議院議員辻元清美君提出安倍首相の「慰安婦」問題への認識に関する再質問に対する答弁書 　 内閣衆質一六六第一六八号
　　 平成十九年四月二十日
http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b166168.htm
※安倍首相の辻本議員への答弁。

・・・マゲラン事件な。寡聞にして昨日知ったよ（苦笑

今回出てきたオランダの公文書の内容が全て事実なら、
こりゃ、狭義の強制だね。
オランダ臨時軍事法廷の”宣誓証人尋問調書”ってのがちょっと弱いけど。
（証言の記録じゃないか。本来は他の裏づけが必要だ。物証とかね（笑）

共同通信はこの公文書の内容の詳細までは報じていない。
俺が今日調べた範囲内じゃ、内容の詳細について伝えているのは、
週間金曜日6月1日号と、社民党の辻元清美氏のＨＰと、
その両方を参考にした個人ブログなどだった。
中国新聞が2つだけ、事例をあげていたかな。

このオランダ新公文書、

　 梶村太一郎氏が入手 　　 →共同通信、5/11に新資料発見を報道→各紙掲載
（日本人ジャーナリスト）→辻元氏、5/28にこの件で安倍首相に質問
　　　　　　　　　　　　 →梶村氏、週間金曜日6月1日号に記事掲載

という伝播ルートなわけだが、梶村太一郎氏が公文書を手に入れた経緯、
出所（所蔵してあった場所、渡してくれた人物）はどこで誰なのか？が
よくわからない。何より、公文書全文の内容がはっきりしない。
週間金曜日が出てから1ヶ月も経っているのに、
いくらググっても資料の全文が読めるページがヒットしないのだ。
これでは内容の詳しい検証ができない。
・・・どこかにありましたらご教示ください＞ALL

そして、大変重要な史料だと思われるのに、産経や読売の記事は
見あたらない。東京新聞の記事はあったようだが（ググったらURLだけ出てきた）
リンク切れしている。朝日のURLは見つからない。・・・・
どういうことなんだろう（困
安倍首相は辻本氏の質問に「オランダ政府の作った報告書だから
それに基づいてお答えすることは差し控えたい。」と答えたらしいな。

この新資料に対して多くの検証が行われ、書いてあることが全て事実だ
とはっきりしたら、それからは「一部官憲による強制はあった」が
当然の事実になるだろうね。日本政府も認めざるを得まい。
俺もほんとうのところを知りたいよ。

ただし、その場合でも、他の地域の慰安婦も全員強制が立証された、
とはならないので、がんばって公文書、裏付け資料を探してもらいたいものだ。

・・・米下院の慰安婦決議案は、今後、

　　　 Ａ・確実な公文書が出てきて強制の裏づけのとれた慰安婦
　　　 Ｂ・その他の強制の証拠のない慰安婦

　　　 を、分けて扱うべきだろうな。

以上。長くなったので資料URLは、この発言へのコメントとしてつける
ことにするよ（苦笑

インドネシアのオランダ人慰安婦（白馬事件）は朝鮮人慰安婦とは性格が全然違う。少なくとも本国政府の意思には反していた。事件発覚後にそれらの慰安所が閉鎖された事実を故意に隠すな。

＞「週刊金曜日は公平な立場に立ってない」と認めちゃってるし。ソースがそれだけしかない時点では信憑性が疑われるのも当然だろ

「公平な立場」ではないというのは、その思想が中庸ではなくサヨク的だということで、科学的に記述できる情報の場合、その真偽を疑わせる理由にはなりません。にもかかわらず、信用できないと言うかもしれない。しかし、ここで問題なのは、週刊金曜日は信用できないが、雑誌「諸君！」や「正論」、月刊「天皇陛下様！」や週刊「皇室万歳！」、新聞「右翼大集合！」や漫画「大日本帝国復活！」などなら、情報の信憑性に疑問を抱かないという、個人の思想が偏向的に判断している「不公平」なのです。週刊金曜日だから信憑性はない、しかしウヨク系雑誌なら疑問なし、これが問題だといっているのです。
しかし、そもそも、私が週刊金曜日の援用から指摘したのは、公文書そのものの「発見」ではなく、阿倍首相の嘘認識と平和条約違反についてです。公文書については、そんなの二ヶ月近く前に大新聞朝日は報道しています。「美しい国」の国会でも、辻本清美がそれを引き合いに出して阿倍首相に質問しています。お好きな産経新聞には載ってなかったのですか？
つまり、慰安婦強制連行を示す公文書が存在する、こんなのは、いやしくもこの問題を論じる者なら、今では当ったり前の知識なのです。その意味で、その情報の信憑性を疑うのは、たんに無知ゆえです。

＞「大嘘付き」に格上げですな

そうですね、反省がないようなので「格上げ」しておきました。ai_tatatata さんのお友達が朝鮮日報大好きなのはご存知ですね。この公文書発見は、リアルタイムで朝鮮日報も報じています。（ネットで確認できます） 　 この人は間違いなく知っていたが、見て見ぬふりをしたと思われます。私が No.97134 で言及した後も、彼は二つ慰安婦関連の投稿をされましたが、従来の見解と変化がないようです。結局、「歴史末梢史観」または「記憶の暗殺史観」、これがこの人にピッタリの史観ではないでしょうか？
毎朝他民族をヘラヘラ品性下劣に笑って楽しむ、他人が困ってる状況なのにほくそ笑むこの低「民度」なネットウヨクの正体が、ステキな奥様にバレる前にひっそり退場することを勧めておきます。

＞国連人権委員会に訴えたらどうかと思います

そうですね、訴えたわけではないけれども、国連人権委員会の勧告は日本政府へ出されてます。

日本も同規約（＝国際人権規約）の加盟国であり、定期的に国連に「報告」を行っている。93年10月、その第三次報告が審査に付されたが、その「最終コメント」は、「朝鮮半島や台湾出身者で、旧日本軍に従事し、現在は日本国籍を持たない者は、その恩給などにおいて差別されている」と指摘し、「日本にいまなお残る差別的な法律や慣習は、規約26条に合致するように廃止されるべきである」と勧告した。
『戦争責任戦後責任』田中宏

国連は、元フランス軍のセネガル人年金問題でも規約26条（平等条項）違反と判定してます。つまり、日本の場合も同じ判定が出たということです。

＞とは私は全然思わない

chironokainushi さんが「思わない」といっても、日本政府が「思っている」のです。

韓国との間では1965年、日韓請求権協定が締結され、請求権問題は「完全かつ最終的に解決された」という。しかし、その意味するところについて、日本政府は91年8月、次のような国会答弁を行っている。
「日韓両国間において存在しておりましたそれぞれの国民の請求権を含めて解決したということでございますが、これは日韓両国が国家として持っております外交保護権を相互に放棄したということでございます。したがいまして、いわゆる個人の請求権そのものを国内法的な意味で消滅させたというものではございません」（衆院予算委、外務省条約局長）
実はこうした趣旨の答弁は従来から一貫している。古くは被爆者の日本政府に対する国家賠償請求訴訟においても、日本政府の対米請求権放棄は被爆者個人のもつ請求権には影響を及ぼさないと主張し、最近では、日ソ共同宣言について「（共同宣言の請求権放棄は）日本国民がソ連政府に対して直接個々に請求権を提起されるということまでは禁じたものではない」（91年3月、衆院予算委、外務省欧亜局長）との見解を示している。 　 〜（中略）〜 　 要するに、国家間での解決と個人の権利とは別であるというのが、従来からの日本政府の見解である。
『戦争責任戦後責任』田中宏

しかし、その「クソ」発言とよく似た論陣を張っている「クソ」二世がここの常連にいます。その名も hidarino5 さん！ 　 この人も、

原爆投下は「しょうがない」、アメリカは肯定できる、弱かった日本が悪い、

といったことを堂々書いてます。中学レベルの弱肉強食肯定論者ですから、ルールや法治といった概念が最初から欠落していて、国益（私益）のためなら国家（人）は何してもいい、それが咎められるのは、それをうまくできなかったとき、その方法論や選択をめぐる問題として技術論的戦略論的に追求され、行為そのものの、良心的な観点からの、ヒューマニズムな視点からの、パブリックな地平からの、善悪判断などはこの人の視野から完全に外れています。ですから、この人の思考はこうなります。

（原爆投下は米国からすると）それで本土決戦とはならず多くの米兵が救われた、ソ連への軍事力示威にもなった、実験もできた、

などの理由により、（米国の）国益観点から擁護されます。

それにしても、tanqueray6253 と意見が一致するなんて、うひゃー、世の中捨てたもんじゃないようだ。君は、hidarino5 さんは「クソ」である、とハッキリいったも同然です。同志の中から同志への正面からの批判が書かれたわけです。これはこの板においては画期的事件です。
さて、ai_tatatata さんも見習ってみてはどうでしょうか？ 　 被爆者のお身内がおられ、米国の原爆投下には心底憤りを感じた、というような書き込みをなされてました。しかし、ここの「クソ｣さんは、

原爆投下した米国は肯定できる、弱かった日本が悪い、被爆した自分たち（＝ai_tatatata さんのお身内）が弱かったのが悪いんだ、自分たち（＝ai_tatatata さんのお身内を含む）がしょぼかったんだ、しょぼいから被爆したんだ、「しょうがない」、

といってるわけです。これは許しがたい発言ではないでしょうか？
反 parkavenuecanada で結束したい気持ちが優先するあまり、このような被爆者を冒涜するセカンドレイプ的暴言を許容している今の状況に満足してはなりません。それは、お身内の方への裏切りでもあります。tanqueray6253 ですら、「クソ」だと言い切ったのです。彼に学びましょう！

原爆開発当初からレイシズムより使用する相手はドイツではなく日本だったコト、（莫大な費用面で）議会の反対を押し切って故の完成から‘必ず使用＝投下する’必然性があったコト、投下後に国際赤十字の援助活動を阻止してまでも被爆状況を記録していた事実から『人体実験』が明白だったコト、戦争における前線では無く女子供・負傷兵・捕虜という「非戦闘員」しかいない相手国土に人類初且つ最悪な兵器を使用したコト、より米国の蛮行は＜ホロコースト＞だったと世界の良識人は認めておる。

そんな基礎知識も無いのか知ってて敢えてなのか、仮にも被災国の政治家がそんなトロイ発言をするとは・・・・・今までにも「黒い関係」も指摘されてるしナ。コイツの出自もやっぱり・・・ナ。 　 合掌


＞日本のための真の政府を

　 「危機意識」が欠如した政治家は不要である。また、危機意識の欠如が「どうしようもない」発言や妄言を生み、そこを一部の政党に衝かれて「辞めろ」の大合唱が生まれる。国会運営をその答弁や収拾に費やす。今の日本に、そのような「冗長性」は残されていないはずだ。

　 また、一応は保守系に属していながらも、その信条は、北朝鮮労働党や中国共産党の党員とさして変わらない議員が何人かいる。いわば、保守系のなりすまし議員で、山崎拓、加藤紘一、河野洋平、二階俊博、古賀誠らの各氏がすでに名を馳せている。

　 日本国民が特定国から国辱宣伝を受けても、これらの議員は、むしろ公明党らと同じく、それらに同調・加担し、あるいは政府首脳による反論を阻害する、反駁させない「役割り」を担っている。

　 日朝友好議連に属するこの久間氏（防衛相）や中川秀直氏（幹事長）も同類であり、昨夏総裁選の褒章人事とはいえ、何故、この議員らが要職に就き、要職に残るのか、筆者には疑問でならない。

　 日本は今、対外的に毅然とすべき時局にある。真に国思う議員の結集と配置を成し、日本国民の生命と財産、および尊厳と名誉を守り抜く体勢を築くべきである。そのために、たとえば、憂国党と反日党に再編するような激変があれば、むしろ歓迎する。
------

ソ連の侵略は事実

　 久間の講演は史実を曲げた妄想である。「ソ連侵攻」は史実だ。日本との不可侵条約を一方的に破り、昭和20年8月9日未明に始まったソ連の侵攻は、「ヤルタ協定」承諾にもとづくものであった。すなわち、連合国側の情報により、ソ連は原爆投下を目処に「弱体化した日本」へ侵攻したのである。

　 その侵略の戦火は終戦後にもおよび、非戦闘員である日本人住民に対する殺戮と陵辱を展開したのであった。ソ連崩壊後の資料公開によって明らかになった犠牲者は次の通りである。

◇ソ連の占領した満州、樺太、千島に居住していた日本人：

　 約272万6千人（軍民を含む）

◇シベリア、およびソ連各地で強制労働を課せられた日本人：

　 約107万人

　 内、死亡者は34万7千人
（確認済みの死者25万4千人,行方不明・推定死亡者9万3千名）

◇強姦、略奪、多数
----------

妄論「戦争終結のための原爆投下」

　 かつて、米国民の間には、戦争終結のために、「あえて」原爆投下したとするプロパガンダが横行していた。「民間人犠牲者が増えるのを防ぐためだ」（要旨）と。妄論である。

　 なぜならば、「民間人犠牲者が増えるのを防ぐため」であるならば、戦争末期に、非戦闘員である日本民間人を標的とした大々的な「空襲」をどう説明するのか。また、その延長線上に行われた「広島」「長崎」に対する原爆投下は一瞬にして数十万人もの命を奪っている。この事実をどう説明するのか。

　 「民間人」の犠牲増大を防ぐ。それを戦争終結を急ぐ「大義名分」に掲げるとすれば、まったく矛盾している。また、大量の被災者の苦しみ、痛みすら知らない。ゆえに「大国」プロパガンダなのである。

http://specialnotes.blog77.fc2.com/

＞ほっほう！ 　 雑誌「諸君！」や「正論」が、元従軍慰安婦は嘘付きだとでも報道すれば、信憑性は高いのですか！

#95547 で、ぱー君自身が「週刊金曜日は公平な立場に立ってない」と認めちゃってるし。
ソースがそれだけしかない時点では信憑性が疑われるのも当然だろ。

#95547 parkavenuecanada

＞代表的反日日本人？のジャーナリストが創刊した「週間金曜日」なら、ライターはサヨク、その中身はサヨク的、と、そういうことです。


＞ピノコさんは大嘘付きだったわけですね。

おやおや、#97134では

＞という君が無知なのです。

だったのに、いつのまにか「大嘘付き」に格上げですな。


通常、嘘つきとはでたらめと知りながら他者をだます目的で虚偽の発言をすることを指す。
ここまではいいよな？


さて、ピノさんが大嘘付きであることを立証するためには、

　 そ 　 の 　 事 　 実 　 を 　 知 　 っ 　 て 　 い 　 な 　 が 　 ら

デタラメを吐いたということを示さねばならん。


さて、ピノさんが、共同通信のソースが出た5/11以降、その「マゲラン事件」の話を

　 知 　 っ 　 て 　 い 　 な 　 が 　 ら

「軍や官憲による慰安婦強制を示す公文書は存在しない」という主張をした、
というソースを出してきな。

出せなかったら「大嘘付き」はそちらの方だったと言うことになるな。

まぁがんばれ。

岡留やら筑紫・佐高なんかの「なりすまし集団」が作った雑誌が『週刊金曜日』だよ。
気に入らない人物の過去を暴いて喜ぶ悪趣味があり、１０数年前に小林よしのり氏から『奇形サヨク雑誌』と呼ばれ当時はそれなりに「（−）認知度アップ」したけどね。苦笑

蛇足だけど。
米国新聞紙上で日本のマトモな知識人・政治家等が行った広告が下院の非難決議に対して（逆効果的に）追い風になったとする分析はあるが。
まあ結果からすれば、確かに不本意ではあるが「敵に塩を送る」形にはなったけど、冷静に客観的に見れば広告の妥当性は明らかで 　 シナ・朝鮮の手先になったマイク・ホンダの馬鹿さ加減が露呈したかと。
金を貰って泣く「職業」が存在するアフォな朝鮮人の習慣を含め、「人権侵害」と言えば何も考えずに飛びつくノータリンの米国人を教育してやらなイカンなあ・・・と思われる今日この頃ですナ。