韓国ふざけんな

　 ＞などの理由により、（米国の）国益観点から擁護されます。

　 違うよ。米国の国益観点「なら」その理屈でいい。だがしかし日本人がそういうことを語るのはおかしい。

　 日本人ならば日本の国益観点、スタンスで書けってことだ。

　 そもそも原爆投下に至ったのは広島上空を守るべき航空隊が弱いからだと書いたのだ。アメリカにはアメリカの理屈がある。アメリカ人ならばそれでいいんじゃないか？アメリカを肯定はしていないぞ。
　 どう考えても非戦闘員に対しての殺戮行為でしかないからな。

　 ただ日本人ならば「何で落とされたのか」という観点で見ればいいんだ。今更アメリカを非道と書いてもどうかと思うってことだ。

　 日本がアメリカ相手に仕掛けた戦争だ。向こうは当然向こうの国益のために戦う。日本人も日本人の国益のために戦う。その過程で非道な行為はあるだろうが、それを防ぐために軍隊は存在するんだ。それが防げないのならば軍隊の存在意義もない。
　 原爆が落とされるような大敗をしたんだからそもそも戦争を起こした軍部が悪いという意見には賛成だ。

　 だが、日本人が死んだおかげで戦争が終ったとかアメリカの立場を肯定はしていないぞ。

　 ＞しょぼいから被爆したんだ、「しょうがない」、といってるわけです。

　 同時に日本を批判してもいいと思うよ。そんな戦争するなという批判もありだ。

　 ＞ルールや法治といった概念が最初から欠落していて

　 してないって。そもそもルールや法治っていうのならば、原爆投下なんて「東京裁判」じゃお咎めなしだろ？

　 軍事裁判なんてそんなもんだ。法治も何もない。あるのは「勝者の理論」だけなんだよ。

　 君のお得意の「ルールや法治」ならば原爆投下は別に逸脱していないだろ？だれが違法って判断をしたんだ？

　 自分個人的にはルールや法治を否定してはいないぞ。軍事裁判は胡散臭く勝者の理論しか語られないと書いただけだ。平時の法治を否定しないぞ。何度もケースバイケースって書いてるな。

　 しかしこの防衛大臣がタイミングの悪いときにまた馬鹿なことを言ったってのは思うよ。