韓国ふざけんな

　 だから、信憑性という部分だけど。

　 ＞安倍首相やピノコさんは大嘘付きだったわけですね。

　 安倍首相やピノコさんのほうがよっぽど『朝日新聞』や『週刊金曜日』より信用できるよ。それがメディアリテラシーってもんだ。

　 ＞意見や記事論評それ自体に向き合わず、自分の肌に合わないと直感したものは本能的に排斥し、意見者や媒体の色を指弾して事足れりとする態度は、ここの諸君全体に見られる傾向なようで、

　 朝日なんかもそうだよ。

　 結局、新聞に出てる記事、信用できるのは「死亡公告」と「株価」だけ。

　 自分は日経を読むけど、あれも結局は「株価万歳」だからね。株価が下がるようには書かない。悪くは書かないよな。

　 新聞にしろ雑誌にしろその記事を書く人間の意志が入るからな。事実にしても危ないしネタ元にしても危ない。

　 強いて言うのならば、『朝日』と『読売』の両スタンスの新聞に書かれた記事だな。こうなったら信用できる。

　 右翼にしろ左翼にしろ一方のスタンスのみで書かれた記事は信用できないってことだよ。

　 ついでに言えば共同通信も駄目。左翼より。地方紙は共同通信から記事を買って書いてるけど左翼よりは目立つよね。

　 その記事が、日本よりでも中国よりでもないと思える「ロイターの配信」で、『読売』紙上に掲載だったら信用してやる。

　 朝日、共同通信、の時点で信用度は低いし、週刊金曜日なんて問題外だよ。『アサヒ芸能』とどう違うんだ？

　 君にしても『諸君！』や『正論』が従軍慰安婦の公文書は捏造だって書いたとしてもそれを信用できる記事と思うのか？

　 君のメディアリテラシーならばそういう雑誌の記事は信用しないだろ？

　 それと同じこと。右翼の人間に『朝日新聞』を信用しろ、共同通信配信の記事を信用しろって書いても無理だよ。

　 君に『産経新聞』や『ＳＡＰＩＯ』を信用しろって書いても無理なのと同じ理屈だ。

　 そんな説明じゃやっぱりうそつきなのは『朝日新聞』でしかないとしか思えないぞ。

　 もっとわかりやすく説明できるようにがんばれ！！