韓国ふざけんな

　 いいんじゃないの？ 　 別にここで見解が分かれようと。何か問題があるのか？

　 そもそもこの防衛大臣は前回は「イラク戦争はアメリカにも起こす理由はない」と言ってた人だぞ。たぶんだし推測の域を出ないが、たぶん感覚は自分に近い。

　 逆にいいって。そういう現実主義者が閣僚やってる、利益でしか動かないんじゃないのか？自分もそうだ。その行動が得なのか損なのかは行動する上での重要な規範だよ。むしろ大臣ならば「弱者切り捨て」といわれようがなんだろうが「利益」のために動かないといけない。

　 このタイミングでこの発言は「馬鹿」だと思うが、それは当然「方法論的」に馬鹿だと思うわけだよ。

　 ＞被爆者を気遣う気持ちなど皆無だ。

　 それとこれとは別だ。気の毒だと思うよ。被爆者が気の毒だからこそ、日本も国力をつけて、国益を守り、つまんない勢力を排除していかないと第二の犠牲者、第三の犠牲者が出るってことだ。

　 気の毒だと思わない連中こそが「非武装、核放棄、日米安保反対」って叫ぶんだ。中国が核を持っている以上日本も相応の抑止力がないと、中国の核兵器の犠牲者が出るぞ。これ以上犠牲者を出さない。そういう対策も行う。それが犠牲者に対しての気遣う気持ちだ。

　 ＞原爆投下した米国より被爆者のほうが恥ずかしい存在だ、ということになる

　 被爆者じゃない。日本軍だ。被爆者はあくまで関係ないから「残虐性」なんだよ。

　 ＞つまり、日本人がしょぼかったから被爆した、「しょうがない」というのがこの人の意見だ。

　 そうだが何か問題でもあるのか？

　 だからこそ戦後日本はしょぼくならないようにがんばれってことだし、みんながんばってるぞ。

　 ＞被爆した人たちに向かって、「しょぼかった君たちが悪い」といってるも同然なんだ。

　 被爆した人たちは「非戦闘員」だから気の毒だ。悪いのは日本の軍隊だ。

　 ＞この裏には、国益になるならするべきだ、という考えがあるわけだ。

　 当然だ。

　 ＞国益（私益）のためなら何したっていい、というのがこの「クソ」さんの基本的考えだ。

　 そうだよ。ただし、現在の常識に当てはめてだがね。現在の常識では国際法を守るほうが国益だし、他国は植民地にしないほうが国益でもある。国内に厄介な人を囲わないほうがいい。領土が広ければ国益という時代は終った。北朝鮮などはミサイルを撃たれない程度に関わらないのが一番の国益だ。

　 ＞強ければいい、弱い奴が悪い、とこれがこの人の「思想」だ。ゆえに、米国の原爆投下は「思想」上肯定される。

　 否定はしないね。アメリカにはアメリカの言い分がある。そもそも日本だってアメリカに落す意図で原爆の研究はやってたしな。それを具現化したのがアメリカで出来なかったのが日本だ。

　 ＞俺たちは同志だぜ！

　 ところが、そうではない。原爆投下というひとつの方法を巡っては見解が分かれた。だがその根底にあるのは同じだ。