南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

キミたちに共通する病理だね。

> 自衛とは、自らの防衛の意思を満たしているにすぎず、
> 正当防衛の成立要件を満たしていない。

　 日本の軍事行動は、急迫性も防衛の意思も相当性も全て満たしているが。

> ＞自衛戦争かどうかは交戦権を行使した国家自身が決定することになっていた。
>
> 　 明らかに間違いである。

　 いくら「間違いである」と自分勝手な思い込みで主張しようと、不戦条約はそのように解釈され、運用されていたということは、アメリカ、イギリス、日本の留保条件を挙げて立証済みだ。
　 そして自衛戦争が正当な国権の行使であることも、不戦条約の保証するところだ。
　 条約は締結時に承認された解釈とセットで理解されるものだからな。

> 「對越自衛反撃戦」と呼んでいるねぇ〜♪

　 検索してみな。
　 訒小平は「懲罰戦争」と白状しているんだよｗ

> そして、自衛か否かは、その国（イラク）が決めるんだろ♪（大爆笑）

　 不戦条約ではね。
　 イラクのクウェート侵攻時点では「侵略の定義に関する決議」が成立済みだ。
　 行為時点の規範が適用されるのは国際法も国内法と同じ。
　 時代認識がゼロだな、キミたちは。

> 「右の頬を打たれれば左の頬を出せ」
> 「汝の敵を愛せよ、汝を迫害する者の為に祈れ」

　 オオタグロくんが正戦論について全く無知であることが判明した。

> であり、『結果の善が戦争という手段の悪にまさる』は、
> 複数の成立要件のうちの一要件にすぎない。

　 最後の手段というのは戦争に訴えるのが最後の手段と言っているだけで、戦争の手段としては背信行為も略奪も正当化していたのが初期の正戦論だ。
　 何故キミは、自分が知りもしないことで議論しようとするのかな？

> ＞ＩＣＣ規程が遡って適用されるというなら話は簡単だ。
>
> 　 馬鹿丸出しである。
>
> 『殺人や傷害、器物損壊』先にありきで、『ＩＣＣ規程』が後である。

←→

> 国際刑事裁判所規程に罪となる行為が挙げられているが

　 二 　 枚 　 舌 　 （藁

> ＞フセインだって「侵略の罪」を適用されていない。
>
> 　 ダブルスタンダードだねぇ〜♪

　 キミさ、イラクのクウェート侵攻が何時のことだか知らないの？
　 「侵略の定義に関する決議」とクウェート侵攻のどちらが先か、分からないのかい？（藁

> イラクのクウェート侵攻は「侵略の定義に関する決議」の定義に該当するから侵略なんだがね。
(#14050)

　 と書いてあったのが読めないのか？
　 自分のマルチスタンダードを誤魔化そうと必死だね。

> 民法で採用されている論理から導き出され、ＩＣＣ規程を遡及適用するまでもない。

　 「強迫」ではなく「命令」という概念が民法の何処で採用されているのか問い詰めたい気もするが、どうせ答えられないだろうからこれはいいや。
　 仮に、民法の規定が国際法に直接適用されるならば、より根本的な原則である罪刑法定主義が国際法に適用されないはずはない。
　 無論、民法の規定が国際法に直接適用されないとしても ―― 当然、直接適用などされないが ――文明諸国共通の原則である罪刑法定主義は国際法に当然適用されるがね。