南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

> ＞ＩＣＣ規程では「侵略の罪」で実際に裁くことができない。
>
> 　 意味無いよねぇ〜♪
>
> 　 裁判所の規程にすぎず、発効より前の事件はＩＣＣ規程の対象ではないからねぇ〜♪

←→

> 国際刑事裁判所規程に罪となる行為が挙げられているが

　 意味が無いよな（藁
　 無論、日中戦争も大東亜戦争もＩＣＣ規程の管轄対象ではない。
　 当時発効していたどんな国際条約も慣習法も、「侵略の罪」「平和に対する罪」を定めていない。
　 違うというなら、
「一体、個人の戦争責任を問うどんな国際法が発効していたんだって？」(#13885)
　 この質問に答えなさい。

> 　 違法性阻却事由が成立する事で合法となる行為は、
> 　 違法性阻却事由が成立しなければ違法となる行為である。

　 だから「阻却事由が存在するなら違法ではなく合法」なんだろうがｗ

> つまり、違法性阻却事由が成立しない限り、戦争行為は違法と見なされるのである。

　 阻却事由が成立しない戦争行為の定義を挙げてみな。
　 オオタグロ定義ではなくて、1941年以前に存在していた定義だぞ（藁

> ＞言わば、正当防衛の合法性を否定するアホだよ、
>
> 　 正当防衛は行為ではない。

　 正当防衛の合法性、と言っているんだよ、アホ。