南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

> 　 ↑を見ても明らかであるが、
> 　 処罰対象は、【 　 主 　 要 　 戦 　 争 　 犯 　 罪 　 者 　 】であり、
> 　 ａ項、ｃ項の罪を犯した者が、戦争犯罪者ではないなどという論理は成立し得ない。

　 だからそれが何時、日本に対して、降伏条件として提示された？
「日本に対して、何時、ニュルンベルク裁判所規約の定義が日本に対しても適用される、と条件提示されているか、答えてみろよ」と訊いているんだが（藁

> チミの論理では、ｂ項の罪を犯した主要な犯罪者って事になるねぇ〜♪

　 ポツダム宣言はそうとしか解釈できないからな。

> > > 国家の交戦権行使を正当化するjus ad bellumを個人の戦争犯罪の根拠にすり替えようとしても、そんなお粗末な屁理屈で誤魔化されるのはサヨクくらいのものだｗ
> > #14020
> >
> > 個人の戦争犯罪の根拠にはならないという、これ以上無いくらい明確な指摘だが。
>
> 法人は犯罪の主体とならないとするのが通説♪

　 意味が通っていないぞｗ
　 「国家の交戦権行使を正当化するjus ad bellumを個人の戦争犯罪の根拠にすり替えようとしても」をトリミングしてどうする（藁

> 刑事は国家行為とされる自然人の行為に対し、自然人が責任を問われる。

　 「国家行為とされる自然人の行為」に対し責任を問う国際法が存在すればな。
　 「一体、個人の戦争責任を問うどんな国際法が発効していたんだって？」(#13885)