対米全面テロ

　　 激論の末の結果でした。

　　 市民の世論(９０％)を体した、決議です。
　　 世界市民の方向性はすでに、明らかになっています。
　　 『反戦』、戦争反対です。

　　 これに背を向ける、戦争支持者=国益を重視する一派は、
　　 主に米英支持の政権担当者たちは、
　　 市民や人権・自由の大義の裏切り者です。

　　 大義や正義(人権や自由)はとうに捨て、『国益』に取り替えています。
　　 そして、『国益』の“美名”の下に、(他国等の)
　　 人命・人権・自由をないがしろにしてすましている。

　　 …尤も、トルコ国会、激論の末のことらしいので、
　　 米国の支援出し惜しみが、いけななかったのかもしれません。
　　 出し惜しみしてはいけません(苦笑)。

　　 ブッシュ政権は、積み増しの大盤振る舞いでもしますか。
　　 人殺しの都合をつけるために。

　 【ワシントン１日時事】フライシャー米大統領報道官は１日、テロ組織アルカイダの軍事委員長ハリド・シェイク・モハメド容疑者が逮捕されたことについて、「パキスタンと米当局による共同作戦が成功したことをたたえる」とする歓迎声明を発表した。
　 同報道官は、モハメド容疑者について「ウサマ・ビンラディン氏にとって最も重要な最高幹部の１人。アルカイダの主要な計画立案者であると同時に、２００１年９月１１日の（同時テロ）攻撃の首謀者だ」と指摘。さらに、同時テロ以降も、アルカイダのテロ計画にかかわってきた中心人物だと強調した。

ロシア紙「独立新聞」


戦闘以外で命を落とすロ将兵
　 昨日クラスノダール郊外の戦略ロケット軍で起きた殺人事件の被害者は「非戦闘行動中の損失」として分類されるのだろう。軍検察本部の資料によれば、毎年ロシア軍の将兵二千人がこうした名目で命を落としている。公式には戦争をしていないロシアで、この三年間に「軍務遂行上の理由」により、約一万五百人の将兵が死亡し、約七万五千五百人が負傷している。九年間に及ぶアフガン戦争で旧ソ連軍の被害は、公式発表では戦死一万四千四百三十三人、負傷五万四千人であった。
　 軍検察本部の資料によると、昨年一年間で、八百人が仲間の将兵によって殺害され、さらに千二百人が「不測の事故」によって死亡した。この約二千人という死者数は、一九九九年以来軍検察本部の資料に毎年登場する。九九年には、戦死以外のさまざまな理由で二千二百人が死亡しており、チェチェン戦争が始まって以後（九九年十月一日から二〇〇二年十二月二十三日まで）の戦死以外の理由による死者の総数は、六千人以上に上っていることになる。

　 将兵の死者数は、人権団体と軍の資料で大きく食い違っている。セルゲイ・イワノフ国防相は昨年暮れ、犯罪および事件による軍の死者が昨年は五百三十一人だったと述べた。国防省の資料によれば、このほかにチェチェンでの戦闘で四千五百七十二人が死亡、一万五千五百四十九人が負傷している。しかし、死亡軍人の親を法的に支援している「母の権利」という財団によると、戦闘以外で死亡する将兵の数は、毎年約三千人、この三年間で九千人に上っているという。この数字の違いは、軍の統計には、非規律的な扱いや精神的重圧による自殺者が含まれていないからだと思われる。

（二月二十一日）

＜イラク問題＞「米国は戦争決意」 　 ブッシュ大統領がラジオ演説

　 ブッシュ米大統領は１日午前、週末のラジオ演説でフセイン・イラク政権との対決を「米国は決意した」と宣言し、第二次世界大戦後の日本などの例に言及しながら戦後政策まで説明した。米国は国連安保理での武力行使容認決議を求めているが、これに失敗した場合でも、軍事攻撃に踏み切ることが決定的となった。（毎日新聞）
[3月2日0時56分更新]

＜米大統領＞偉大な国家は対テロ戦争に勝利 　 国土安保省で演説

　 【ワシントン佐藤千矢子】ブッシュ米大統領は２８日、テロ対策を統括する新官庁「国土安全保障省」の始動を翌日に控え、職員を集めて演説し「米国はテロとの戦争に勝つ。なぜなら米国は最も偉大な国家だからだ」と述べ、対テロ戦争勝利への決意を強調した。

　 大統領はさらに「海はもはや米国を危険から守ってはくれない。国内では日々の警戒、国外では脅威に対する決然とした行動によって守られる」と述べ、対テロ戦争の一環と位置づけるイラク攻撃への決意をにじませた。

　 国土安保省は２２の政府機関を統合し、職員１７万人体制で今年１月に発足した。（毎日新聞）
[3月1日11時1分更新]

これは、米にとってかなりの打撃だな。
作戦の変更は容易にできるんだか。。

＞ブッシュは、トルコの人たちの心を金で買収することができなかった。

というより、金が足りなかったんじゃないのか。(苦笑)

トルコ国会、対米軍事協力を否決 　 米のイラク攻撃に打撃

　 トルコ国会は１日、イラク攻撃を構える米軍にトルコの基地を提供し、領内通過を認めるとの政府提案を否決した。イラク南のクウェートに加え、北のトルコからも地上軍を投入してバグダッドを挟撃する構想だった米国は、作戦の変更を余儀なくされる。また、地域の同盟国がイラク攻撃に「ノー」を突きつけたことは、今後の国連安保理での論議にも影響しそうだ。

　 １日の国会審議は約５時間の激論のすえ投票となり、賛成２６４、反対２５０、棄権１９で、承認に必要な出席議員数５３３の過半数に満たなかった。

　 トルコ政府は、米軍６万２０００人と２５５機の戦闘機、 機の戦闘ヘリを６カ月間の期限付きで受け入れることと、クルド難民の流入阻止などのためトルコ軍を北イラクに派遣することを閣議決定し、２５日に国会に提案した。

　 世論調査ではトルコ国民の９割以上がイラク攻撃に反対。また、国際世論が２分していることから、国会議席の約３分の２を占める与党・公正発展党にも反対論が根強く、党内調整に時間がかかり、審議は１日まで先延ばしされていた。投票結果を見ると、１００人近い与党議員が反対や棄権に回った模様だ。 (03:32)

http://www.asahi.com/international/update/0302/002.html


◆コメント

嬉しい知らせだ。

ブッシュは、トルコの人たちの心を金で買収することができなかった。

＞フセインを信用できるというよりは、もし、本当にイラクが「大量破壊兵器を準備できている」「使う度胸がある」「アルカイダと連係プレーができる」とか、そこまでの国家だとしたら、本当に本当にフセインが脅威なのだとしたら、今のように強硬な攻撃体勢をとるのは危険だと思うんです。


イラクが既にスーツケース型核爆弾や生物・化学兵器をアメリカ国内に持ち込んでいるのであれば、
武力行使は却って危険でしょう。

確かに切迫したものではないが、このままでは、そのような状況になる可能性が高いので、その前に先手を打ち、
同時に民主主義国家の建設に力添えをするということだと思います。
それに、そろそろ、経済制裁を解除してイラクも自由になるべきだし、そうなったとき、本当に大丈夫なのかという
問題もあります。


＞もちろん、倫理上の問題は言うに及ばずですね。殺人はどう理屈をつけても殺人ですよ。人を殺すのは罪ですね。


その考え方はイラク問題に関して言えば、残念ながらそれだけでは武力行使を断念させる要因に
なりえないことを歴史が物語っています。

我々は情報をよくは知らないので、武力行使に伴う人命の犠牲のみが強調される傾向にあるのではないでしょうか。
それだけは、程度の差はあれ、誰でも想像できますから。

http://go.jp.msn.com/journal.asp?g=52024609&t=journal.msn.co.jp/articles/nartist2.asp%3Fw=253376
圧巻のクライマックスは、全米ライフル協会(NRA)会長のチャールトン・ヘストンへのインタビュー。
「銃の所持は憲法で保証された権利」とお決まりのセリフを並べていたヘストンは、最後に「アメリカの恥部大賞」を差し上げたいような言葉を口にする。
銃よりも、あなたのほうが危険だ。
出てくるのはため息ばかり。
そして、背筋がゾッとする。
笑いながら、涙がにじみながら、ムカつきながらのあっという間の2時間。
もっともっと見ていたいと思った。
ただ、小学校で6歳の男の子が6歳の女の子を銃で撃ち殺した事件は、ムーアの故郷の町で起こったため、思い入れが強くなりすぎた感がある。
ムーアはコロンバイン高校の犯人の個人的背景には踏み込まない。
あくまでも銃の問題を軸に、ぐいぐい進んでいく。
ところが、故郷の事件のくだりでは、犯人の子の母親がおかれた境遇の解説に入り込んでしまい、作品的にバランスが崩れた。散漫な印象を残したこの部分がちょっと残念だ。
日本人なら、ムーアの考えに100%、同調するだろう。
私たちからみれば、何かというと銃がぶっ放されるアメリカという国は、やっぱりオカしい。
でも、ムーアは、万人が認める、あるいは認めざるをえない「正義」を振りかざして、「悪」に闘いをしかけているわけではないのだ。
親が自宅に無造作に置いた銃で何人もの子供が事故死しようと、鬱屈した若者がキレて学校で銃を撃ちまくる事件が何度も繰り返されようとも、アメリカは銃規制に真剣に乗り出そうとしない。
ムーアが立ち向かうのは、自衛権になにより価値をおき、「銃が人を殺すのではなく、人が人を殺すのだ」と言い張る多数派なのだ。
ヘストンのアジ演説に喝采する大群衆、アメリカ各地で射撃訓練にはげむホワイトカラーを含む民兵組織。
外国人には圧倒的に支持されても、ムーアは国内では単なる有名なゲリラにすぎないのだろうか。
おじさんゲリラに、なんとかガンバってもらいたいものだ。
なにしろ、アメリカは今や、世界最強の国。
それもイケイケの、だ。アメリカとつきあっていかなければならない日本に住む私たちとしては、バカな国だと笑ってはいられないのだから。
ときには凛々しく響く「自分の身は自分で守る」という言葉の裏にある、「先にやらなければ、やられる」という恐怖。
アメリカでは犯罪率が減少しているのに、センセーショナルな事件の報道のおかげもあって、銃の売り上げは増加する一方だという。
ブッシュ大統領も一般教書演説で、「サダーム・フセイン・イズ・デインージャラス」とあおっていた(その直後、イラク攻撃の支持率が10ポイントもアップ)。
アメリカという国の1つの読み解き方を教えてくれる『ボウリング・フォー・コロンバイン』を、ぜひ見てほしい。
でも、単館ロードショーなので、とっても混んでいる。
時間の余裕をもってお出かけあれ。

「ボウリング・フォー・コロンバイン」公式サイト



関連リンク
【辛口映画評】バックナンバー


kobayashi@newsjpmsn.com
本記事に対するご意見・ご感想はこちらまで（頂いたメールはサイトやメール配信記事に掲載することもありますので、あらかじめご了承ください。掲載時に匿名もしくはペンネームを希望の方はその旨を明記してください）。

【MSN ジャーナル トップへ戻る】


プロフィール
小林 千枝子 (こばやし ちえこ) フリーライター、翻訳者。翻訳書に『星に憑かれた男』『最初に父が殺された』など。趣味の1つが香港映画で、毎月1回、大学の先生や映画人を招いての「香港映画攻略セミナー」を主宰している。
著者へのメールは こちらまで
（ なお頂いたメールはサイトやメール配信記事に掲載することもありますので、 あらかじめご了承ください。掲載時に匿名もしくはペンネームを希望の方はその旨を明記してください。また頂いたメールは編集部を通じて著者へお渡しい たします。）

http://go.jp.msn.com/journal.asp?g=52024609&t=journal.msn.co.jp/articles/nartist2.asp%3Fw=253376
辛口映画評】第六十回「ボウリング・フォー・コロンバイン」マイケル・ムーア監督の巻
2003年1月31日
小林 千枝子



映画は芸術であると同時に、社会や文化の「現在」を映す鏡でもあります。「辛口映画評」では、映画ライターであり翻訳家でもある小林千枝子さんに、歯に衣着せぬ、「斬り捨て御免」の論評を展開していただき、社会と映画のつながりについて考えていきたいと思います。もちろん映画の見方は100人いれば100様あるもの。小林さんやMSNジャーナル編集部と違う意見もあって当然です。百家争鳴、読者の意見も大歓迎。活発な討論の場にもしていきたいと思います。



ハロウィーンの夜、「フリーズ!」という言葉が理解できなかった日本人留学生がアメリカで射殺された。
日本人にはただでさえショックな事件だったのに、もっと心が打ちのめされたのは、留学生の命を奪った人間が裁判で無罪になったとき、周辺住民が「アメリカの正義は守られた」とばかり、子供のようにはしゃいで喜んでいる姿を見たときだった
そんなの、ありか? 外国人には、とうてい受け入れがたい光景だ。
いや、アメリカ人にも「どっかヘンだぞ、この銃社会」と思う人間が、少なくとも1人いる。故郷の町の自動車メーカー(GM)が工場閉鎖した際に、ストーカーのように社長を追いかけ回し、それを『ロジャー・アンド・ミー』という映画にしてしまったマイケル・ムーアだ。
『ボウリング・フォー・コロンバイン』は、13人の死者と多数の負傷者を出したコロラド州コロンバイン高校の乱射事件をきっかけに、ムーアが製作したドキュメンタリー。
犯人の高校生2人が事件を起こす朝にボウリングをしていたことから、こんなタイトルになっている。
『ロジャー…』と同じく、ここでもムーアの武器は笑いだ。
ジャンクフードでできあがったような体型の汚いおじさんのムーアは、銃社会に疑問さえもたない人々から滑稽としかいいようのない言葉を引き出し、私たちを引きつり笑いさせる。
この国にはなぜ、銃犯罪が多いのか?
ムーアは武器メーカー、連邦政府ビル爆破事件の関係者、一般人など、さまざまな人々への取材によってこの問題を解こうとする。
暴力を誘発するといわれる過激な映画やロック、コミック、ゲームは外国にもある。血塗られた歴史(つまり国民の残虐性)なら、ドイツや日本などがやった戦争を見ればいい。
要するに答えはシンプル、約2・3億丁もの銃が氾濫して簡単に手に入るからじゃないか。
ところが、これがちょっとちがう。
実はカナダのほうが、アメリカよりも銃の保有率が高いのに、年間の銃による犠牲者は10分の1以下なのだ。
一体なぜか、とカナダに出かけたムーアが目にしたのは、銃があってものんびりした社会。
外出するときに家のカギをかけないと言う人が多く、いくらなんでも大都市ではそれはないだろうと思ったムーアは、トロントで住宅のドアのノブを次々に回していく。なんと、次々に開くのだ。ある家からは「アイ・ラブ・ニューヨーク」のTシャツを着たおやじが出てきて、「おう、なんだい?」。
「すみません。ぼくを撃たなくてありがとうございます」とムーア。
こんな笑いの場面を数多くちりばめながら、ムーアは、アメリカの銃社会は恐怖・敵意が生み出したものと鮮やかに結論する。
「やられるんじゃないか」という異常なほどの恐怖心だ。
これは、何かというと他国に介入し、結果として独裁者やサダム・フセイン、ウサマ・ビンラディンをつくり出してしまったアメリカの歴史に重なる。
しかも、恐怖は消費としっかり結びついている。
これを見事に言葉にしたのは、意外にもグロテスクなパフォーマンスで知られるマリリン・マンソンだ(コロンバイン高校の事件では、犯人たちがファンだったことから激しく非難された)。
いわく「メディアは恐怖をあおりたて、消費に走らせる。
口が臭いと女の子とやれないぞと脅して、口臭防止剤を売りつける。
人を銃に向かわせるのも、こうした恐怖だ」。
また、乱射後に自殺した犯人たちがもし生きていたら、言いたいことはあるかと聞かれると、「何も言わない。彼らの言うことに耳を傾ける。
誰も彼らにしなかったことだ」とも言う。死や暴力を歌うマンソンが、この映画の登場人物のなかで最も高いレベルの知性と教養の持ち主と思わせるこのシーンは、なんとも皮肉だ。

＞リンク先、彼女の手記のその先を御覧ください。（とっても可愛いですヨ。）


かわいい...

（めっちゃ、フツー♪（笑））

了解♪

気負いでもなく、ファッションでもなく。

とにかく、フツーに感じたことを、フツーに言えるようなのがいいと思います。


（とにかく、政府や官僚の冷血ヤローどもに、熱いお湯ぶっかけてやりたい♪）←本音（笑）

>時代も時代だから 　 女性もぜんぜん 　 おしゃれじゃないし

なるほど kotori730 さんは若い頃の重信房子さんの写真を見た事が無いのだろうと推察致しました。

リンク先、彼女の手記のその先を御覧ください。（とっても可愛いですヨ。）

http://www.kenbunroku.net/shigenobu/shigenobu.htm

＞地下鉄ではガキどもがシルバーシートにふんぞり返り、地上では国家の犬どもが大手を振る。父さんも母さんも兄さんも姉さんも皆疲れちゃってる。

うん。こっちの方が気になるね。

今朝も駅前でお約束のように日本共産党ががなっていた。「戦争か、平和か」だなんて。超ドンクサ、戦争も平和もかよ。地下鉄ではガキどもがシルバーシートにふんぞり返り、地上では国家の犬どもが大手を振る。父さんも母さんも兄さんも姉さんも皆疲れちゃってる。

そうか・・・・トマトちゃんはまだ生まれていなくて影も形も無かった頃なのね。

ヘルメットとかかぶって 　 棒とか持ってる暗い学生のイメージです。
時代も時代だから 　 女性もぜんぜん 　 おしゃれじゃないし・・・・・・・（その頃 　 デモに参加なさっていた方達にはごめんなさい）
ですが、そう思っていました。

です

＞デモって言うと 　 私の中では 　 子供の頃、テレビで見た70年代の学生運動のイメージが強くて 　 それがなんとなくいやなイメージにつながっているのかもしれないと考えます。

学生運動のイメージって、そんなのですか？
もっと、フツーに自然にした方がいいかも知れませんね（笑） 　 ←どんなんやねん！



＞けど３月８日だっけ？日比谷には行ってみようか・・・・・・とも思っています。

おー・・（拍手）

北朝鮮問題はかなり苦しいと思います。
近所ということもあるし、北には日本人もいます。
また日本にも、在日コリアンは少なくはないです。
でも、武力を前面に持ってくるのではなくて、その他の道を探る努力をもっとして欲しいです。

拉致被害関係者も脱北希望者も、朝鮮半島の人も日本の人も
「戦争」になったら、無事だとも、よりマシになるとも思えません。

私は、イラク攻撃問題と北朝鮮問題は「変なリンク」はさせるべきではないと思います。


普通の人は、ふだん「人殺し」や「戦争」は「悪いこと」だと思ってます。
でも「変なリンク」をさせてその意識を沈めてしまってるなら、それは間違いだと思います。

日本人は「蜘蛛の糸のカンダタ」になって欲しくないです。

デモって言うと 　 私の中では 　 子供の頃、テレビで見た70年代の学生運動のイメージが強くて 　 それがなんとなくいやなイメージにつながっているのかもしれないと考えます。

けど３月８日だっけ？日比谷には行ってみようか・・・・・・とも思っています。

わが国では、イラク攻撃問題が出てきた時に、北朝鮮の問題が発生中で、アメリカに協力してもらいたいとの観点から、

イラク問題でアメリカ寄りの態度表明をせねばならなくなり、焦点が混乱してしまい、デモもごく小規模だった。

国としては、ドイツやフランスのように米英に対し自主独立なものをいえる方向なのが一番いいのだが。

いくら自由だ、民主主義だ、といっても

国と国が、支配従属関係的気兼ねをせねばならないのはよくない。

【伊藤千尋（ロサンゼルス支局）】

　 米国のイラク攻撃に反対する抗議が波のように地球を巡った。欧米では各地で数十万人規模の大デモが起きた。東京でもデモはあったが、規模はずっと小さかった。なぜか、という疑問がカリフォルニア大学ロサンゼルス校（UCLA）日本研究センターで話題となった。

　 「メディアがいかんのよ」と当地に住む芥川賞作家の米谷ふみ子さんは話す。昨年秋に友人の小田実氏らが提唱したデモを日本のメディアはほとんど無視した。市民の動きを報道しないから輪が広がらないとの見方だ。

　 メディアには民主主義を育てる責任がある。その点、市民活動にもっと目を向けて報道すべきだと私自身、思う。日本のメディアは伝統として官庁に記者クラブを置くが、市民の動きを吸い上げる仕組みは弱い。これはメディアとして改善すべき点だ。

　　　 ◇ 　　　 ◇ 　　　 ◇ 　　　 ◇

　 一方、無視するだけの理由もあると思う。単発的な出来事はこの世に山とある。それが繰り返されてこそ時代のトレンドとして認識されるし、メディアも取り上げるのだ。

　 南米アルゼンチンでは軍部に夫を虐殺された妻らが25年以上も毎週木曜、首都中心部をデモしてきた。たった14人で始めたが今や数百人に膨れあがり世界から注目される。

　 とはいえ市民が動きにくいのも事実だ。日本でも60年代末には毎日のように大きなデモがあった。しかし、高度成長とともに市民自身が繁栄を謳歌し抗議のノウハウを忘れた。ここ30年ほど、街でデモを見るのはまれだ。

　 有力な対抗勢力だった野党も労組も存在感なく、抗議の声を集める仕組みがない。抗議したくてもどうすればいいかわからない市民が多いのではないか。

　　　 ◇ 　　　 ◇ 　　　 ◇ 　　　 ◇

　 だが、民主主義は政府が作ってくれるわけではない。メディアが育ててくれるのを待つものでもない。市民自身が作り上げるしかないのだ。

　 韓国の言論人は「私たちは血の犠牲のもとに市民が立ち上がって軍政を覆した。だから自信を持っている。日本人に自信がないのは、市民が政権を覆した経験がないからではないか」と語った。

　 ロサンゼルスの平和集会で10万人を前にイラク攻撃反対を訴えた日本のきくちゆみさんは「黙っていれば現状容認と見なされる。小さくても声を上げることからすべてが始まる」と語った。

　 民主主義大国の米国でさえテロのあとブッシュ政権に反対すれば非国民扱いされたと、多くの平和活動家が語る。それでも声を上げ小さな集会を繰り返し、市議会に戦争反対決議を上げさせるなど努力した。それがベトナム戦争時代を超える史上最大の反戦デモにつながったのだ。

　 民主主義は守るものではない。創るものだ。


----------------------------------------------------------
↑以上、タイトル・本文とも、2月27日の朝日新聞「記者は考える」より。

＞日本のデモ行進って野暮ったいし、参加するのはちょっと、と引いてしまう感じですよね。
　 テレビで見てても盛りあがってなくて、おいおいそれじゃ逆効果だろう、と言いたい。

実際、しょぼいと思います・・・。
（参加してる人もたぶん、そう感じてる気がする）



＞何万人ものデモだったらそっと参加してもいいな、友達と一緒にね。
　 そのときは、プラカードやツールに凝ってみたいです。

やりたい♪やりたい♪（笑）



＞たぶん、主催者側に問題があるのでしょう。
　 政府やメディアに宛ててメールや投書をしても反古にされるならば、
　 古典的な人海戦術として、デモ行進するほうが効果的だったりする。

おとといの新聞に、そのことについての記事があったので
自己レスで紹介します。（無断転載ですけど（笑））

＞そういうふうに米国が言った段階で、既に有名無実化しているような。

確かに，そういう面も否めませんが，まあ俗に言う政治用語的曖昧さで言葉を濁し，明言している訳でもないのでそれをカードの一つにしている，という段階と見てます。

ただ，現在確かにアメリカは攻撃に踏み切っている訳ではないので，その点は安保理の影響だと言えます。


＞別の安全保障を強化したほうがいいかも、ですね。

そうですね。そもそも国連と安保理があんまり機能してないから（厳密なルールで運営されてないから）こういう問題が起こるとオレは考えてます。国連強化とか，別の手段を考えた方がいいと思いますね。

＞アメリカの戦争政策を支持する、君の“知性”や“人格”に対して、
　 私は大きな疑念を懐くね。


最初から武力行使を選択肢からはずせば、現実的な解決は何もできないことを
確信するが、戦争政策でなければならないと思っているわけではない。

歴史に刻まれた人間の本性や現実の状況を無視して
ただ、最初から平和、平和とピーチク、パーチクさえずっても、何の解決にもならない。

最終的な判断は、どの情報が真実かにかかっている。

２月２７日の読売新聞にCBSテレビのキャスターであるダン・ラザー氏とフセイン大統領の会見内容が
詳しく書いてあった。この会見は予定の４０分を大幅に超えて３時間に及んだ。
このビデオはCBSのホームページでも配信されている。
朝日新聞には載ってました？

●フセイン大統領の次の発言は非常に感銘深いものだ。

***************************************************************************************
---- -国民を死と破壊から救うため亡命する気はないか。

「私はここイラクで生まれた。誰からの要請にせよ、自分の国を放棄する者は信念に忠実でない。
我々はこの国で死に、国民の前で名誉を守るのだ。誰であれ、サダムに亡命を提案する者は節操
のない者だ」

---- -侵攻があれば油田に火を放つのか。ダムや貯水池を破壊するのか。

「自国の富を燃やさないし、ダムを壊しもしない」

「 ------ 今起きているあらゆる騒ぎ、艦隊、部隊の集結も、すべてはイラクが大量破壊兵器を
持っているという大ウソを覆い隠すためだと信じている」

------ -米国民に理解してもらいたい最も重要なことはなにか。

「まずはあなた（ラザー氏）がイラク国民は米国民に敵対する者でないと伝えるのだ。
米国民がさらに多くを知りたいなら、私はテレビで米大統領ブッシュ氏と対話する用意がある」

------ -テレビ討論を提案しているのか。

「その通りだ」

------ -冗談ではないのか。

「当然だ。冗談ではない。私は米国世論に敬意を抱いている。対話は平和をもたらすことができる。
話し合おうではないか」

***************************************************************************************

この会見の中の発言は説得力のあるものだ。
何故なら、嘘であれば戦争が終われば、嘘がばれることは百も承知で述べていると思うからだ。
私は、他の情報を知らなければ、フセイン大統領の発言をそのまま信じただろう。

しかしながら、米国の発表した機密情報の中の、将校同士の会話などが嘘であるとも思えない。

もし、両方が真実に近いのなら、むかし作った大量破壊兵器を処分していないだけで、
積極的に開発しているわけではなく、従って、フセインの気持ちの中では、ないに
等しいものであった、ということも考えられる。この場合は亡命したイラク人化学技術者の
証言は祖国イラクのフセイン政権打倒を目的とした嘘になるが。

私には、私の知っている情報だけで、実際どうなのかを断言する自信はない。

もし、フセイン大統領が自分の気持ちを偽らずに述べているのなら、戦争回避の道は
あると信じる。

彼は亡命による戦争回避の可能性について「ここで死ぬ」ときっぱり否定している。

その覚悟があるのなら、テレビでの対話などと言ってないで、米国に単独で乗り込めば
いいではないか。

世界はその勇気に感動するであろう。
米国もその提案は拒否できない。

もし、大量破壊兵器が残っているのであれば、次のように言うのだ。

「以前、作った大量破壊兵器が残存していることは認める。それを隠し通すのが平和に繋がる
と信じていたが、今、これを撤回し、それらを全て廃棄する。
その検証を米国の専門家にやってもらいたい。その他、イラク国内の全ての場所を
調査員の数を制限することなく、調査する権限を米国に与える。
私は平和裏に全てのことを解決したい。その為には私の命を捧げる覚悟である」

そして、できるなら次のことを付け加える。

「国連の管理の下、公正な選挙を実施し、イラクに民主主義国家を樹立する」

これが無理なら

「民主主義を尊重した政治体制の確立に向かって努力する」

と言えばよかろう。

　 お〜い、厨房 totoro2511くん、勉強しなくていいのかい？
　 ようやく受験勉強しだしたようだね。
　 しかしこのことはすでに２ちゃんねる並みの悪行として報告済みだよ。
よって、
　　　　 ∧ ∧ 　 |1匹1トルコリラ|
⊂ 　 ￣￣つ゜Д゜)つ|＿＿＿＿|
　　 |￣￣￣￣| 　　　　　 || 　　　　　　　　　　　 ／￣￣￣￣￣
　　 |＿＿＿＿| 　　　　　 || 　　　　 ∩＿∩ 　 ＜今なら活きのいいtotoro2511が１匹1トルコリラだよ〜
　　　 ↑ 　　　　　　　　　　　　　 G|＿＿＿| 　　 ＼＿＿＿＿＿
　　 totoro2511 　　　　　　　　　　 （ 　 ・∀・）∩
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ⊂ 　　　　　 ノ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ） 　 ＿ 　 (
　　　　　　　　　　　　　　　　　 （＿） 　 （＿）∧＿∧ 　　 ∧＿∧ 　　 ∩＿∩
∧＿∧ 　　 ∧＿∧ 　　 ∩＿∩ 　　　　　　 （∀｀ 　　 ） （ 　　　　 ） 　 （ 　　　　 ）
（ 　　　　 ）（ 　　　　 ） 　 （ 　　　　 ） 　　　　　　 （ 　 ∧＿∧( 　　　　 ） 　 ∧＿∧
（ 　 ∧＿∧( 　　　　 ） 　 ∧＿∧ 　　　　　　　　 （ 　　　　 ）∩＿∩ 　 （ 　　　　 ）
　 （ 　　　　 ）∩＿∩ 　 （ 　　　　 ） 　　　　　　　 （ 　　　　 ）（ 　　　　 ）（ 　　　　 ）

　　　　　　　　　　　　 ∧∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　 　 (,,・Д・)＜ totoro2511はThis drink して Dieしなさい。
　　　　　　 　　　　　 　　 ./ 　　 | 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　　 ＿＿＿＿＿＿（＿__/＿_
　 　 　　 │０１. １２. １１. 　 ／ＨＥ 　 |
　 　 　　 │＿＿＿＿＿＿＿＿＿│
　 　 　 ／＼ 　　　　　　　　　　　　　 ＼
　 　 ／ 　　　 ＼ 　　　　　　　　　　　　 ＼
　 ／ 　 Λ＿Λ ＼ 　　 The aconite tea 　 ＼
／＿_（ 　 ´д｀）＿＼＿＿＿＿＿__＿＿___＼
| 　 　 　 　 |ゲ.| 　 　 │ 　　　　　　　 　 　 　 　 |
| 　 　 　 　 |.ロ | 　 　 │ 　　 　 aconite 　　　 |
| 　 　 　 　 |ゲ.| 　 　 │ 　 Drinking Bio 　 |
| 　 　 　 　 |.ロ | 　 　 │ 　　 everyday stomachache 　　 |
| 　　　　　 |ゲ.| 　 　 │￣＼ 　 .. 　 ／￣|
| 　　　　　 |.ロ | 　 　 │. 　 　 ＼＿＿＿／ 　 　 .|
| 　 　 　 　 |ゲ.| 　 　 │ 　　　　　　 　　 　 　 .│
| 　　　　　 |.ロ | 　 　 │ 　 コ 　 ッ 　 プ 　 １ 　 杯 　 │
| 　　　　　　　 　 　 │ 　 ( 約 ２００ｍｌ ) で . |
| 　　　　　　　　　　 |. 　 １ 　 人 　 分 　 の 　 ＊ |
| 　　　　　　　　　　　　 致 　　 死 　　 量 　 |
| 　　　　　　　　　　　　 　 poison 　 |
| 　 ） 　　　　 　 　 　 . │３ 　　 m g 　 　　 │
|／ 　　　　 　 　 .│ 　　　　　　 　　 　 　　 │
| 　　　　　　　　 ｜ 　 　 　 ５００ｍｌ 　 　 |
|＿＿_＿＿_＿＿____|＿＿＿＿_＿＿＿＿＿|

＞＞人質を盾に立て篭もったテロ集団がいるとしよう。
　　 この場合の武力行使を、人質に危害が及ぶ可能性があるという理由で、
　　 人殺しと呼ぶのかな？

＞人質を盾に立てこもった武装集団がいるとして、そのまわりを取り囲んだ
　 警官隊に向かって、「包囲を解け、さもないと人質を殺すぞ」と叫び、
　 いつまでも包囲を解かない警察に苛立ち、人質を殺す。
　 「おまえたちが従わないから、人質が死んだんだ。自業自得だ」と
　 犯人たちが叫ぶ…。

＞アメリカの武力行使の正当化の口実を見ていると、上記のような
　 シチュエーションを思い浮かべないでもないね。
　 これは「自業自得」でもなんでなく、「人殺し」なのだ！

もう少しマシな譬えはできんのかね。反論する気にもならないではないか。

＞＞イラクの場合は、市民はふつうの家にじっとしてれば、安全だ。
＞＞政府が用意したシェルターなんかに隠れると却って危険です。
＞＞イラク政府はそれを宣伝に使う。

＞そんなに安全なら、他の国の人たちもイラクにいればいいではないか？
　 各国の大使館は、同国人に対して必死に待避勧告をしているぞ。

それはふつうの場合の話。その後で述べてるように、市民の危険も顧みず、
イラク軍は市街戦に持ち込む可能性もある。


＞＞武力行使で最も懸念されるのは、イラク軍が市街戦に持ち込むことだ。
　　 国民の安全を第一に考えるべき政府がやることではないが、
　　 フセインはそうする可能性が高い。
　　 そのような政権であるからこそ排除されなければならない。

＞それは、すこしおかしな言い方だ。あんまり北朝鮮を例に挙げたくはないのだが、
　 君たちの場合には有効だから、使わせてもらうと、北朝鮮が日本に攻め込んできたとき、
　 自衛隊が出動して防御にあたると、一般国民に戦闘による被害が出るから、
　 日本国政府は自衛隊出動を指示すべきでない、というのと同じだと思うが…？

それは、すこしおかしな言い方だ。
自衛隊が首都の真ん中に陣取り、市民がいる、あっちこっちのビルに入り込んで、防衛するとは思えんが。

＞＞いい加減なのではなく、単に、機密情報の全部を公開して
　　 いないだけだよ。

＞「君のような人間」で悪かったけれど、エルバラダイ事務局長、
　 ブリクス委員長、国連安保理の常任理事国及び非常任理事国などの
　 関係者には当然公開されてしかるべきだと思うが？

まず、公開した情報はイラクにも筒抜けであることに注意すべきだ。
それは、国連関係者には公然の秘密だが、パウエル長官の機密情報開示は
それを裏付けるものでもあった。

その情報がイラク政府内部からのものであれば、誰がその情報を与えうる
かは限定されるので当然、提供者の身に危険が及ぶだろう。
その後、情報は途絶える。

無線暗号を解読した情報を公開すれば、イラクは暗号を変えるだろう。
それは軍事作戦に大きなマイナスとなる。

しかも、査察前に査察予定箇所が漏れている現状では、仮に、大量破壊兵器の
隠匿場所のおおよその見当がついたとしても、それは極秘にするはずだ。
軍事行使となれば、真っ先にそこを攻撃しなければならず、移動されたのでは
やっかいなことになる。

また、精度の高い軍事衛星写真の公開は、イラク問題に限らず、北朝鮮や
幾つかの国に米軍の能力を示すことになる。これは安全保障に支障をきたす。

米国は軍事機密の公開は原則的にしないことになっている。
レーガン大統領の時代に一部公開したことがあったが、今でも
それについて批判する人が少なからずいるとのこと。

今回、一部ではあるが機密情報を開示したのには専門家も驚いているほど異例のことだ。
相当な反対があったらしいがパウエル長官が説得したらしい。
（それにもかかわらず、フランスなどが態度を変えないので、激怒したようだ）

開示することによって支障が出ないよう、開示対象の情報は慎重に検討されたらしい。

＞＞イラク将校たちの会話に登場する「神経ガス」が痴漢撃退用や歯医者が
＞＞使うようなものだと思ってるのかい？

＞ありうると思っているんだけれどね。（笑）
　 上のほうから、イラクの軍部および軍事関連施設に、サダムから
　 通達が行く。
　 「イラクを侵略しようとする、スパイで鬼のような査察団がやってくる。
　 イラク侵略の口実にされかねないようなものが、身の回りにないか、点検せよ」

＞このような「お達し」をいただいた、各セクションで、あの漫画のような
　 会話が交わされたとしても不思議はないと思うけれどね。
　 今一度、点検したら、なんか余計な誤解を招かないとも限らない代物が
　 発見された。それで、どうしようかと上官に間抜けな質問をしている…
　 そういう可能性だって否定しきれないと思うが…？

確かに漫画だね。↓ 　 そこが肝心なんだよ。作り話じゃないことはわかったみたいだね。
*******************************************************************************
大佐 　 「無線の指示の中で」

大尉 　 「指示の中で」

大佐 　 「修正。無線の指示」

大尉 　 「無線の。了解」

大佐 　 「わかったか」

大尉 　 「了解しました」
*******************************************************************************

＞今一度、点検したら、なんか余計な誤解を招かないとも限らない代物が
　 発見された。

会話の感想としては、的外れのようだね。

**********************************************************************************
大佐 　 「（禁止されている武器を製造する）アルキンディ社からです」

准将 　 「午前中に会いに行く。心配だ。お前は全てを残しているのではないか」

大佐 　 「我々は全てを移動しました。何も残っていません」
**********************************************************************************

＞うーん。要は安保理決議ナシで攻撃という前例を作ってしまう事になるんですね。

結局、採択されても採択されなくても攻撃なんですよね。抑止力すでに無し。
そういうふうに米国が言った段階で、既に有名無実化しているような。
仮に、「採択されて攻撃」でも、どこの国も「米国の圧力で反対できない
のだろう」とか「懐柔策で賛成にまわったのだろう」とか、そういうふうに
言われてしまうでしょうから、そんなふうに言われるってことは、やっぱ
有名無実化してる。。。

別の安全保障を強化したほうがいいかも、ですね。

＞＞外相が大統領に楯突いてるとは思えないが。

＞外相と首相が対立するという例は、どっかの国で、それほど昔でない以前に
　 あったような気がするのですが… (笑)

ガハハ。そう言えば、そういう特異なケースもあったような気もする。

＞それから、昨年の秋に、チェコ大統領やフランス大統領、そしてアメリカの
メディアが、イラクとアルカイダが接触していることは確認できなかったと
いう報道があったのを記憶しているけれど、チェコの外相が認めたというのは、
いつのことかな？ ソースも示していただけると嬉しいが？

君が言ってるのはこれ↓だろう。

http://www.mainichi.co.jp/eye/feature/nybomb/200210/22-1.html

外相はこれ↓
http://www2.asahi.com/international/kougeki/ata/020122.html


＞エルバラダイ事務局長は、以前から一貫して、査察には充分な時間が
　 必要だと言っている。


それが何か？
私との話はそういうことではなかったでしょ。
査察協力が不十分と各国が言ってる理由を私が述べたところ、
君は「時間が足りないため、十分ではないという意見があるのを意図的に
隠している」と言っている。

「査察協力が不十分」と「時間が不十分」では大違いではないか。
前者の内容を説明するとき後者が必ず必要なのか？

どうでもいいことだが、反論になってないときは、いちいち説明しろと
言ってるようなので、説明しておく。

＞＞平和的手段でイラクの武装解除ができない場合は仕方ないと思うのがふつうだと
＞＞思うがね。何もわからない子供か、反米左翼はそうでもないだろうけど。

＞２月５日のパウエル演説の内容がすべて、真実で、米国の主張どおりだった
　 としても、武力行使は妥当な結論だとは思われないということだ。
　 同じ日のフランスのドビルバン外相の演説に多くの拍手があったことを
　 ご存知かな？

＞キミは、あの日の国連安保理の傍聴席にいた人たちが、すべて「なにも
　 わからない子供か、反米左翼」だと言うつもりなのか？
　 そっちの方が、なにも分かろうとしない“こども”だと思うね。


君はいつも、おかしなことばかり言うね。

フランスのドビルバン外相は、査察を通して平和裏に武装解除できると主張しているのだ。
平和裏に武装解除できなかったら、武力行使も仕方がないと思っていることに変わりはない。
事実、武力行使は最後の手段というのがフランスの立場であることは、マスコミで幾度と
なく取り上げているでしょ。
フランスが武力行使を選択肢からはずしていないということも知らないのか。


＞まず言っておくけれど、アメリカの性急なイラク攻撃を積極的に支持し、
　 反対するものを罵り、嘲り、罵倒するものの方が、人として恥かしいことだと
　 私は思うよ。

私は反対意見そのものについて、罵倒したことは一度もないがね。
妙なことを言う者を罵倒したことは、あったかも。（笑）


＞＞もしかして共産主義者なの？

＞今日、純粋な共産主義者というのは、チラノザウルスみたいなもので

私の親友は反米アラブ崇拝者のティラノザウルスだ。
私の心がいかに広いか、わかるだろう。
因みに君も友達と思ってる。（レスは大体想像つくが）

＞炭疽菌は、イラクは液体状のものについては扱える技術があるが、粉末状の
　 ものが扱えるほどの高い技術はなかったはずだ。ミサイルに装填して、強力な
　 効果を上げるのは、後者の粉末状の炭疽菌だったと記憶する。

だから、パウエル長官発表の機密情報を読めと言ってるでしょ。
【機密情報】
「イラクは１９００年代半ばから使い始めたが、査察団は兆候しか得られず、2000年に
ようやく確認された。情報源は亡命したイラクの化学技術者で、実際に生物物質が製造
された際にそこにいた。
イラクは少なくとも七つの移動式製造装置を持っており、それぞれ、２、３台で構成され
て合計十八台を所有している。こうした装置は非常に高度なもので、乾燥タイプで猛毒の
炭疽菌やボツリヌス菌を一ヶ月で製造できる。」


＞私は専門家でないので、深くは立ち入れないが、安保理の理事国にその
　 資料はすでに手渡されていると思うけれど、それが武力行使の決定的
　 理由になるとは、多くの国に思われていないようではないか？

査察を通して武装解除できると言ってるんだもんね。

＞ところで、採択にまわって、否決される可能性はあるのでしょうか？
もし否決されても、それでも単独で攻撃ってなったとき、兵力はともかく、
財政も「他国の支援は不要」と言い切れるものなんでしょうか？
費用自体は、大丈夫は大丈夫なんでしょうが、その後の、米国内の議会や
世論で予算関係って問題にならないんでしょうか。すごく不思議な気がします。＜

微妙なところでしょうね。議会や予算の対策の為に「国際社会の支持を得るために最善を尽くした」という事が通るだけの努力はしないとならない，という感じでしょうか。


＞揺り返しで「やっぱ国際協調は大切でしょうが」って戻ってくるんじゃないかと思うのですが。

単独攻撃の結果次第でしょう。短期で攻撃が終結し，イラクがＢＣ兵器を使ったという事になれば，査察継続派の方が面子が潰れアメリカは正当化されますし，泥沼化すればアメリカは次の選挙で大統領が変わり，再び国連と協調という事になるかもしれません。


＞今回のことだけで、安保理が有名無実化するということはないのではないかと思うのです。

うーん。要は安保理決議ナシで攻撃という前例を作ってしまう事になるんですね。つまり，以後「決議ナシでも攻撃アリ」になっちゃうという事です。抑止が弱まるってことです。

りぃるさん、こんばんはでございます。


＞「米国はテロとの戦争に勝つ。なぜなら米国は最も偉大な国家だからだ」


あっらー
まさに「正戦が聖戦の装いを帯びてくる」ですわね。




何かに取り憑かれているのでは・・・
陰陽師でも派遣してみたい（←平和の使者）

＞だとすると，最後には安保理でロシアもフランスも決議採択に回るはず。


ところで、採択にまわって、否決される可能性はあるのでしょうか？
もし否決されても、それでも単独で攻撃ってなったとき、兵力はともかく、
財政も「他国の支援は不要」と言い切れるものなんでしょうか？
費用自体は、大丈夫は大丈夫なんでしょうが、その後の、米国内の議会や
世論で予算関係って問題にならないんでしょうか。すごく不思議な気が
します。

と考えていくと、今回、仮に単独攻撃に踏み切ったとしても、その後は
揺り返しで「やっぱ国際協調は大切でしょうが」って戻ってくるんじゃないか
と思うのですが。今回のことだけで、安保理が有名無実化するということは
ないのではないかと思うのです。でも、どっちにしろ、今のような形式の
安保理ってていうのも、限界なのかなぁ・・・



けど、日本は「単独でも支持」といっているのですから、相当な負担を強い
られる気がします。だから、単独行動は控えてくれと焦っているのでしょうね？

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030301-00000848-jij-int

「米は孤立主義に走るな」＝国連との亀裂懸念−岡本参与
　 【ワシントン２８日時事】訪米中の岡本行夫内閣官房参与は２８日、ワシントンで記者団と懇談、米政府高官らとイラク問題などについて協議したことを明らかにした。岡本氏は、対イラク武力行使を正当化する新決議案をめぐり、米国と国連の間に亀裂が入ることを懸念。新決議が採択されなかった場合も米国は孤立主義に走らず、国連を重視するよう要請したという。
　 岡本氏は２６日以降、アーミテージ国務副長官、ハドリー大統領副補佐官（国家安全保障担当）、ウルフォウィッツ国防副長官らと会談。ハドリー氏は「今から最後の段階に至るまで、できるだけ国際的行動をすべきだ」と発言した。
　 一方、ウルフォウィッツ氏は、対イラク戦の期間について「分かるわけがない」などと語った。 　 （時事通信）


−−−−
この「分かるわけがない」という言い方、実際の原語ではどういう言葉だったんでしょう。
「分からない」でもなく「未定」でもなく「言えない」でもなく、「分かるわけがない」と訳すような、イライラした雰囲気の言い方だったんでしょうか。
（前後にどういう会話があったのでしょうか、想像するとちょっとオカシイ）

ところで日本、早々と米国支持を打ち出しておいて、何で今更「懸念？」って感じがします。懸念しているのは、米国が孤立すると日本も一緒に孤立しちゃうからっていうことでしょうか？

岡本さん、「軍事力による抑止効果」なんていつも言ってますし、こないだもテレビで「イラク攻撃に法的な問題はない」とかって言ってましたし（それはどう考えても無理があるでしょー）、そういう態度で、米国の孤立主義を後方支援してるのかと思ってました。（半分イヤミ）

mannbiki_sagashi＝馬鹿

こんな所で妄想垂れ流しては他人様に迷惑をかけてないで、

さぁさぁ、隔離病棟に帰った帰った↓

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a50a5ma1bca5pa5ja5baa5e0kfcbapa1aa&sid=1143582&mid=1&type=date&first=1

やれやれ......

戦争もバーチャル・ウォーズで決着をつけて欲しいね。

イラク、北朝鮮じゃ無理か。

＞でも、そんなのあり？って気もするんですが。。。

外交は元々取引だからね。


＞日経新聞の記事では、ロシアもフランスも、直接的な権益よりも「外交大国と
＞しての面子」をとりたいから、今回は武力行使に強く反対していくだろう、と
＞いう解説だったようですが、どうでしょうねぇ・・・

だとすると，最後には安保理でロシアもフランスも決議採択に回るはず。何故かというと，自分の外交カードである安保理決議を自ら壊してしまう事になるからだ。

アメリカが単独攻撃に踏み切った場合，安保理は有名無実化する。そうすると，アメリカへのカードを一枚失う事になる。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030301-00000848-jij-int

テロ軍事法廷の罪状公表＝対イラク警告の意味も−米

　 【ワシントン２８日時事】ラムズフェルド米国防長官は２８日、テロリストを裁く目的で米軍が開設する特別軍事法廷の罪状リスト草案を発表した。リストには、生物・化学兵器の使用など２４の罪状が記載されている。
　 主な罪状は、テロ行為やハイジャックのほか、一般市民を「人間の盾」に利用することなど。イラク攻撃の可能性が強まる中、イラク軍幹部らに警告する意味も込められている。長官は、イラク軍指導部がこれらの罪を犯した場合、特別軍事法廷で裁く可能性もあると述べた。 　 （時事通信）



----

出たよ、俺様ルール。

＞米国の，安保理を考慮した上でのロシアへの懐柔策だと思う。

なるほど、そんな感じもしますね。
でも、そんなのあり？って気もするんですが。。。

日経新聞の記事では、ロシアもフランスも、直接的な権益よりも「外交大国と
しての面子」をとりたいから、今回は武力行使に強く反対していくだろう、と
いう解説だったようですが、どうでしょうねぇ・・・

米国の，安保理を考慮した上でのロシアへの懐柔策だと思う。
安保理の根回しが相当本格化してるという事じゃないかな？