対米全面テロ

＞＞外相が大統領に楯突いてるとは思えないが。

＞外相と首相が対立するという例は、どっかの国で、それほど昔でない以前に
　 あったような気がするのですが… (笑)

ガハハ。そう言えば、そういう特異なケースもあったような気もする。

＞それから、昨年の秋に、チェコ大統領やフランス大統領、そしてアメリカの
メディアが、イラクとアルカイダが接触していることは確認できなかったと
いう報道があったのを記憶しているけれど、チェコの外相が認めたというのは、
いつのことかな？ ソースも示していただけると嬉しいが？

君が言ってるのはこれ↓だろう。

http://www.mainichi.co.jp/eye/feature/nybomb/200210/22-1.html

外相はこれ↓
http://www2.asahi.com/international/kougeki/ata/020122.html


＞エルバラダイ事務局長は、以前から一貫して、査察には充分な時間が
　 必要だと言っている。


それが何か？
私との話はそういうことではなかったでしょ。
査察協力が不十分と各国が言ってる理由を私が述べたところ、
君は「時間が足りないため、十分ではないという意見があるのを意図的に
隠している」と言っている。

「査察協力が不十分」と「時間が不十分」では大違いではないか。
前者の内容を説明するとき後者が必ず必要なのか？

どうでもいいことだが、反論になってないときは、いちいち説明しろと
言ってるようなので、説明しておく。