対米全面テロ

＞ところで、採択にまわって、否決される可能性はあるのでしょうか？
もし否決されても、それでも単独で攻撃ってなったとき、兵力はともかく、
財政も「他国の支援は不要」と言い切れるものなんでしょうか？
費用自体は、大丈夫は大丈夫なんでしょうが、その後の、米国内の議会や
世論で予算関係って問題にならないんでしょうか。すごく不思議な気がします。＜

微妙なところでしょうね。議会や予算の対策の為に「国際社会の支持を得るために最善を尽くした」という事が通るだけの努力はしないとならない，という感じでしょうか。


＞揺り返しで「やっぱ国際協調は大切でしょうが」って戻ってくるんじゃないかと思うのですが。

単独攻撃の結果次第でしょう。短期で攻撃が終結し，イラクがＢＣ兵器を使ったという事になれば，査察継続派の方が面子が潰れアメリカは正当化されますし，泥沼化すればアメリカは次の選挙で大統領が変わり，再び国連と協調という事になるかもしれません。


＞今回のことだけで、安保理が有名無実化するということはないのではないかと思うのです。

うーん。要は安保理決議ナシで攻撃という前例を作ってしまう事になるんですね。つまり，以後「決議ナシでも攻撃アリ」になっちゃうという事です。抑止が弱まるってことです。