対米全面テロ

＞北朝鮮の場合はこれからだ。
＞膨大な数のロケット弾がソウルに向けられていることや
＞米国の国防相が発表したように、北朝鮮が既に核兵器を
＞１〜２個持っているのが事実なら、相応の対応が迫られるだろう。

ブッシュ大統領の最近の発言によれば、アメリカは中東の「民主化」に
関心があるそうだ。そのためにイラクを占拠するそうだ。
だとすると、アメリカ対イスラムの対立は激化する可能性がある。
イラクに武力行使すれば、しばらく足を抜くことはできなくなるだろう。

アフガン程度で済んだとしても、１年以上は間を開けなければならないのでは
ないだろうか？

いずれにせよ、「イラクの次は北朝鮮」と考えるのは、安易な考えだと思う。


＞性格が優しくて、おとなしい、ポワーンとしたかわいらしい女子高生が、
＞ある時こんなことを言ってたよ。
＞「戦争は絶対にいけないことだと、思っていたけど、避けられない理由も
＞あるんですね。歴史を勉強してわかりました」

その後に続く言葉を意図的に省略していないか？
たとえば、「馬鹿が指導者だと救われませんね」とか…。


＞人質を盾に立て篭もったテロ集団がいるとしよう。
＞この場合の武力行使を、人質に危害が及ぶ可能性があるという理由で、
＞人殺しと呼ぶのかな？

人質を盾に立てこもった武装集団がいるとして、そのまわりを取り囲んだ
警官隊に向かって、「包囲を解け、さもないと人質を殺すぞ」と叫び、
いつまでも包囲を解かない警察に苛立ち、人質を殺す。
「おまえたちが従わないから、人質が死んだんだ。自業自得だ」と
犯人たちが叫ぶ…。

アメリカの武力行使の正当化の口実を見ていると、上記のような
シチュエーションを思い浮かべないでもないね。
これは「自業自得」でもなんでなく、「人殺し」なのだ！


＞イラクの場合は、市民はふつうの家にじっとしてれば、安全だ。
＞政府が用意したシェルターなんかに隠れると却って危険です。
＞イラク政府はそれを宣伝に使う。

そんなに安全なら、他の国の人たちもイラクにいればいいではないか？
各国の大使館は、同国人に対して必死に待避勧告をしているぞ。