対米全面テロ

＞フセインの元愛人は、ビンラディンが何度も会いにきたときの
＞様子を証言している。それを君に信じろとは言わないが、
＞彼らの共通の敵は米国なのだから、とても思えないとは
＞とても思えない。

その話は、スポーツ新聞やタブロイド紙にはうってつけのネタだと思うけれど、
知性のある人間なら、苦笑するだけだと思うよ。


＞＞＞それから、９１１テロの前に、アルカーイダとイラク大使館員が
＞＞＞接触してたという話はチェコの大統領が否定したが、
＞＞＞その後、チェコの外相が認めました。

＞＞大統領より、外相が信じられるというわけですか？
＞＞その後、大統領は前言を撤回したのですか？

＞外相が大統領に楯突いてるとは思えないが。

外相と首相が対立するという例は、どっかの国で、それほど昔でない以前に
あったような気がするのですが… (笑)

それから、昨年の秋に、チェコ大統領やフランス大統領、そしてアメリカの
メディアが、イラクとアルカイダが接触していることは確認できなかったと
いう報道があったのを記憶しているけれど、チェコの外相が認めたというのは、
いつのことかな？ ソースも示していただけると嬉しいが？


＞後でも述べるが「人殺し」についての君の解釈と私や常識人との
＞解釈の間にギャップがあることを示しているようだね。

「常識人」ってのは誰ですかね？ 要するにアメリカのイラクに対する
武力行使に疑問をもたない、賛同する連中のことを指しているのですか？
アメリカが武力を行使することは、人殺しではないと君は思っているわけだ。
しあわせなオツムだね。


＞君の言う、その「不十分」は査察が「不十分」でしょ。
＞協力が十分でも、査察には時間がかかるので、まだ不十分だ、
＞という話はしてないだろう。
＞協力が不十分という話をしてるんじゃないか。
＞「イラクの査察協力が不十分」であると書いてるじゃないか。
＞よく見なさいよ。
＞君の歪んだ感覚が露呈してきてるぞ。

エルバラダイ事務局長は、以前から一貫して、査察には充分な時間が
必要だと言っている。
それと比較すると、ブリクス委員長は、言動がときどき揺れて一貫性に
疑問があるが、査察に時間が必要であることは何度も訴えている。
つい最近も、同じ趣旨の発言を繰り返している。
責任ある査察結果を報告するなら、当然のことだと思うけれどね。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=bpjfa4lla5fa5m&sid=1143582&mid=153098