南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞へ？ 　 誤発注の意思表示（法律行為）に対し、取消手続きが行われていますが♪

そんなはずはありませんね。
だって、”Wikipedia”には「（みずほ証券は）3回にわたって売り注文の取消し作業を行ったが、東証のコンピューターは認識しなかった。『東証と直結した売買システム』でも取り消そうとしたが、こちらにも失敗した」って書いてありますもの。

そしてこの箇所はあなたご自身も、13170でしっかり引用されていらっしゃるではございませんか。（笑）
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&mid=13170

これって、あなたが「検証したうえで、妥当と思えるもの」として引用された資料なんでしょ？
ご不満がおありなら、“Wikipedia”か、もしくはあなたご自身にお言いなさい。



＞約定データは、みずほが作成して意思表示したものではありませんからねぇ〜♪

意味不明。
ではいったいどなたが作成して意思表示したものなのか、根拠を明示して理路整然とご説明くださいませ。



＞システムの停止は翌日。つまり、止める原因は誤発注時から停止までの間である。原因の存在しえる期間の、一部の期間を以てして、他の期間に原因がなかった根拠とはなり得ない。

意味不明。
私が申しあげたのは「当日の段階では東証がシステムの欠陥を認識していなかった」です。
私の発言を何度も何度も意図的にすり替えれば私が根負けして追及しなくなるとお思いでしたら大間違い。
私はむしろ、そういう相手の弱点や失策こそ徹底的に突く主義です。
我ながらいやな性格とは思いますが、そうでなければユダヤ人や中国人を相手にビジネスなどやっていけません。



＞で？ 　 誤発注の記者会見を準備するのに何分かかるの？ 　 その記者会見の反応を見て東証がシステムを止めるという因果関係となるが、停止するまで、トータルで何分かかるか示してみ♪

・・・・。（唖然）
誤発注である旨の情報開示はわざわざ記者会見を開かないと出来ないと正気でお考えですか？



＞反対取引を行ったから、ストップ高で約定が成立しなくなり、被害が拡大せずにすんだのであり、放置していれば、他の買い手によりストップ高になるまで買い進められる事になる。

意味不明。
どういうロジックなのか、もっと具体的に説明してください。
あなたが株の売買など一度もなさったことがなく、株式市場のこともまったくご存じないということは、これまでのあなたのご発言から痛いほどわかっておりますので、あまり聞いたふうな口を利かれると後でものすごく苦労されますよ。（笑）



＞ＵＢＳは、元々は錯誤無効を打診していましたがね♪

UBSは民法上、錯誤無効を主張出来る立場にあるのですか？（爆）



＞判決を見ても、みずほ−一般投資家間の直接合意だと言い張るんですかぁ〜♪

意味不明。
あなたは「東証・取引参加者間に民法上の代理関係が口頭で存在する」ことの疎明根拠としてこの判決文をご引用されたわけですから、その本旨に則した論証を早くなさってください。
あるいは、「口頭での代理関係など実は存在していなかった。これは自分の苦し紛れの妄言だった」ということをここではっきりお認めになりますか？
であれば、今なら許してさしあげます。
今後この件は一切不問と致しましょう。
しかしそうでなければ、私の追及はこれからも容赦なく続くということを、よ〜くご認識くださいませ。


your Steffi