対イラク武力行使

やっと角が取れたね。

ハイビスカスの髪飾り 　 素敵だよ。

良かった。

穏健派のハタミ氏ではなく、強硬派のアハマディスジャド氏がイランの新大統領に決定。

> 「詭弁」に共通する傾向。「虚偽」を「真実」に見せかけようとする努力の
> 為、概して文章が長くなる。

案山子夫人の正義に関する長文投稿のすぐ直後に、

↑このような投稿をしないこと（笑）

常に妄想と、詭弁でもって日本やアメリカの有り様を批判する人って少なからずいるよね。
そういう人に限って、ものごとのごく一部しか見ていない。それなのに全てを知っているかのような妄言を吐く。
見ていると自らの妄想に反する人には、詭弁と罵倒でもって応戦するという卑怯さ。
同意見の人には、うって変わったように媚びる様を見るに付け、こういう輩は国際情勢に自己投影をしているのだなと思う。
であればこそ反対意見に過剰反応するのだろうな。
公の前で国際情勢を語る前に、心の歪みを直すほうが先じゃないのかな。
ここ数日の一ロム者の素朴な感想でした。

「勝利への戦略」追求 　 イラク情勢で米大統領
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050625-00000167-kyodo-int

＞ブッシュ米大統領は２５日、週末恒例のラジオ演説で、テロ攻撃が続くイラクについて「テロとの戦い」における「主戦場」になっていると指摘。


米軍が勝ったのは１０年にも渡る経済制裁によって疲弊しきったイラク正規軍との戦闘だけ。

「テロとの戦い」の一環としてのイラク戦争はイラクで連日起きるテロを全く予防出来ない連戦連敗。

「詭弁」に共通する傾向。「虚偽」を「真実」に見せかけようとする努力の為、概して文章が長くなる。

＞＞正義はどれだけ多くの人間が賛成するかできまるのではない。
もしイラク戦争が正しい戦争だったのなら、誰が反対しようと正しかったのであり、もし間違っていたのなら世界中の人々全員が賛成しようと間違っていたことになるのだ。
＞だがそういった正義は現実には独善と呼ばれるものでしかないのではないのか？

これは何度も言っているのだが、正義というものは人気投票ではない。また主役が誰であろうともその行為が正義であるか悪義であるかが変わるわけでもない。たとえば学校のクラスに鼻つまみものがいたとしよう。別に他人に迷惑をかけているわけではないが、どうも誰からも好かれない子だ。それで意地悪な奴がこいつのパンツをみんなが見てる前で引き下げて恥をかかせたとしよう。クラス中の生徒が喜んで拍手喝さいをした。この行為は悪い好意か？ 　 それとも良い行為か？ 　 反対にパンツを下げられた生徒がクラス中で人気者の子だったら、その行為によってクラス中の生徒がひどく憤慨したら、この行為は悪いのか良いのか？

答えは簡単なはずだ。他人にむやみやたらに恥をかかせる行為が良い好意であるはずはない。その被害者が誰であれ、行為そのものの良し悪しに変わりはないのである。

だから、イラク戦争が正しい戦争だったのかどうかという判断は、どれだけ多くの人々が賛成したかによって決まるのではない。もし、イラク戦争が「賢明な」戦争だったかどうか、犠牲を出してまで戦う価値があったのかどうか、という質問をするのであればそれは全く別問題だがね。

しかし犠牲だけをみて功績を考慮にいれなければ正しく判断することはできない。

私が主流メディアの力といっているのは長年にわたる観察の結果なのさ。メディアの一部だけをみて全部がそうだと判断しているのではなく、メディア全体をみてアメリカのメディアには（日本もそうだが）左よりの傾向があると判断しているのだ。それが私の主観かどうか、君自身でメディアをもうすこし批判的な目でみれば明白だ。

嘘やガセネタを報道してるという極端な例でなくても、いったいある特定のメディアム（媒体）にどのような偏向があるのか、それはどの事実を選んで報道するかという姿勢からも現れる。

まず例をあげてみよう。あるテレビ局は毎週イラクで戦死者が出る度にその兵士の名前をあげ写真を掲げてその兵士が軍隊に行く前はどうだったとか、残された妻子や親などの泣いている姿を映したりしている。この映像が狙う反応は、「あたら若い命をしょうもない戦で失くすとは、アメリカ軍はさっさとイラクから引き取って欲しいものだ」というものだ。

だが、戦死者に焦点をあてずに、勇敢な戦い方をした兵士に焦点をあてたらどうなるだろう。たとえば一兵士が勲章をもらったり、勲章を推薦されたりするたびにその兵士のプロフィールや勇ましい戦闘の模様などを毎週一回特集したら、視聴者が得る印象は全く別のものになってくる。

どちらも嘘ではないが、どの記事を報道するかという選択によってその放送局なり新聞なりの姿勢がはっきりするわけだ。

べトナム戦争の時もテット攻撃の際、当初はベトコンの抜き打ち作戦が功をなしてアメリカ軍は圧倒されたとはいうものの、結果的には北ベトナムの方が圧倒的に兵を失い、アメリカの勝ち戦で終わった。にもかかわらず、アメリカ国内ではこの戦闘は惨敗したと報道された。これを機に国内でのベトナム戦争支持は大幅減少したのである。ま、君も指摘しているようにベトナムとイラクでは事情が違う。一番の差は当時のアメリカは徴兵があったため、戦争に行きたくない若者が狩り出された。今はすべてが志願兵だから一般庶民の軍隊に対する敵対心のようなものが少ない。それにベトナム戦争当時の戦死者の数と今では雲泥の差だ。もしベトナムが泥沼だったというなら、同じ表現をイラクで使うのはベトナムでの犠牲者に対する冒涜ともいえる。

だから主流メディアの「イラクは泥沼」というキャンペーンにも説得力が欠けるのだろう。

＞僕はメディアであること、ブログであることで全てに共通する信用に対する保証の構造を問うているんだよ。

残念ながらどのような媒介においてもそのような構造は存在しない。 　 我々にできることは、情報源の偏向を認識し、それを踏まえたうえでどの情報を信用するか自分なりに判断するしかない。

＞少なくともその記事取ってきた担当記者の首は飛んでると思うけどね。

ニュース番組からは降りたけど首にはなってない。

＞それにメディアが虚偽の報道をした場合に被るのは人的損失だけじゃないだろ？企業自体が莫大な損失を出すことになる。

もし企業が単に利益だけを目的に行動していれば主流メディアは公平にならざる終えないと私は思う。だが残念なことに彼らは資本主義の基本より自分たちの政治的見解が先行してかならずしも企業の損失などということを考えていない。

この間のニュースウィークのコーラン冒涜ガセネタがイスラム諸国に及ぼした波紋はものすごく大きい。外国で暴動がおこり死人まで出た。なんとかよくなってきていたアメリカとアフガニスタンやパキスタンの外交関係に亀裂まで及ぼすような大事件に発展してしまった。ガセネタ記事を裏もとらずに平気でかいた責任者は首になどなっていない。一応訂正はしたものの、反省の色まったくなし。 　 この記事も日本のメディアは独自の捜査もしないでそのままコピペしたのをもう忘れたのかい？

アメリカのメディアの情報操作は確かに深刻な問題だ。そのことについて私は非常に憂いているよ。しかしね、こんなことは何もアメリカに限ったことじゃないわけ。大事なのはメディアにも彼らなりの目的がある、偏向がある、ということを認識しておくべきだなのさ。

ブログにおいて一番の利点はブログは大抵の場合、単なる情報提供をしているのではなく、時事問題の解説、分析、見解などを書いていることが多い。ということは読者はブログに書かれていることは著者の私見であり必ずしも信用できないと最初から判断できる。つまりそれなりに差し引いて読めばよいわけで、ガセネタの陰謀説ばかり書いてるようなブログはどうせ信用されないからそれほど責任追及などと騒ぐ必要はない。

主流メディアの問題点は、彼らが中庸を装い、事実を報道しているふりをしてリベラルのプロパガンダを垂れ流していることにあるわけ。それを君のようなナイーブな視聴者がテレビの報道だから、新聞に書いてあるからといって素直に信じちゃうから問題なのさ。

>>
イラク戦争なんて、とっくの昔に 　 終わってるよ？

今やってるのは、イラク復興と 　 テロリストの駆除による治安回復。
>>

そうですよね。
イラク復興以上にアメリカの関心のあるのは、テロリスト対策であり、中東政策の拠点つくり。

そして、もう一つの目的…。
中国の封じ込め。
当初から予想されたことで、ここでも書いているつもりだけど、まあ、アメリカの制空権の凄さは、予想していても驚いた。

お蔭げさまで、政治の中心は東アジアに移ってきた。北朝鮮…、中国…。

お蔭さまで、中国、韓国、北朝鮮が暴れること、暴れること。余程、息苦しいんでしょうね。

日本もこれを読んでのイラク攻撃容認だから、いいも悪いも選択肢がない。

今、アメリカを敵に廻しても、どうしようもないからね。だが、これだけ協力したんだ。アメリカにも多少の発言権は欲しいものですけど、現実はまだまだ。

拉致被害者ひとつが奪還できないでいる…。大国とはなんぞや、ですわ。

＞相変わらず、裏づけの無い批判ばっかりですね。

私は批判などしていないし、決めつけてもいないよ。
君は馬鹿だから私の書いていることが理解出来ていないようだけど、君がテロリストの正体を君が主張している通りの組織であるということが証明できない以上、全ての可能性は否定できないということを書いているまでだよ。


自分が単純な頭脳の持ち主であるが故に、アメリカの一方的なプロパガンダを妄信するしか能力が無いからと言って、他人までが全てそうだと決めつけるのは、もっと君のアホさ加減を露呈していてみっともないぞ！

>>引用
だから、これは他者を思いやる必要のない「第三者」の仕業である可能性が非常に高いという事が言えるのではない？

>>引用２
君たちがテロリストと決めつけている人たちがアメリカ政府の仲間ではないとどうしてわかるわけ？

>>引用３
東条の子どもを担ぎだして正当化しようとしているのは誰？
反日デモの若者たちは「執行を受けた本人達の子供たち」か？


独善と言うか、憶測と言うか・・・

相変わらず、裏づけの無い批判ばっかりですね。

こういうのを、妄想って言うんだよ？

＞第一、嘘だとばれなければいくらでも嘘を並べ立てられる。君は主流メディアの力を知らなさ過ぎるよ。

また主観かい？
確かにメディアが牙をむくという言葉にふさわしい悪例はいくつか知ってる。でもそれを持って全体とみなす視点は、警察官の不正が発覚したときに全ての警察官にレッテルを貼って糾弾するコメンテーターや井戸端のおばちゃん達のと大して変わらない。
そんな視点で世を見ればアブグレイブでの下種の振る舞いを米軍の隠れた占領国民への本心と勘ぐることだって出来る。一方の声を聞かずに見たいものを見、そればかりで好きなようにコーディネイトし、幾万通りの“真実”を構築する事だって出来る。
それは広大なメディア、ブログ社会全体の事情を指し示しているとは到底言いがたい。
だから僕はメディアであること、ブログであることで全てに共通する信用に対する保証の構造を問うているんだよ。


＞私はこのトピでは結構古株でかなりの馬鹿とも話しをしているが、君の無知さ加減はそいつらより劣るね。

野卑であることに比べればよほど救われるのだと認識させてもらったよ。
あとさ・・・・

＞君の無知さ加減はそいつらより劣るね。

無知さ加減が「劣る」ってどういう意味？僕の無知はその連中とやらに比べて劣ってるのかい？
己の無知を知らないものは無知より更に劣るという言葉がある。それに比べれば僕は無知で十分だよ。

＞君の質問のしかたが悪いから要点がはっきりしないだけの話だ。

８○３でももう少しマシな逆切れすると思うけどね・・・。僕のは全部“君の主張”に対する疑問だよ？それって結局君の主張そのものが不明瞭って言ってるようなものじゃん。
その調子じゃ自分が喋ったことも忘れてそうだから君の言葉を挟んで再度提示するよ。

>正義はどれだけ多くの人間が賛成するかできまるのではない。
もしイラク戦争が正しい戦争だったのなら、誰が反対しようと正しかったのであり、もし間違っていたのなら世界中の人々全員が賛成しようと間違っていたことになるのだ。

だがそういった正義は現実には独善と呼ばれるものでしかないのではないのか？

＞ちなみにベトナムが泥沼だと国民を洗脳したのは当時のリベラルメディア。すべての戦闘に大勝利を得、北ベトナム政権は破滅状態だったのに、アメリカの士気を完全に衰えさせたメディアの力はすさまじかった。しかし現在は主流メディアは報道を独占していない。真実は色々なところから入ってくる。

大勝利というが敵の兵站は止まらず米国自身は様々な問題でがたがたになっていた。ベトナムでの敗北はもっと別の要因によるものじゃないのか？そう考えれば今回イラクが反戦一色にならない要因は混迷の度合いがベトナムとは比較にならないほど浅いことが要因と見るのが自然じゃないのか？

＞イラクにいる現場のジャーナリストやブロガーにも真実を語る人間がいくらでもいる。

ベトナムとは違う湾岸戦争以降の従軍形式には既に多くの疑問が提示されている。そして君が真実と主張するブロガーの社会的保証はどこにあるんだ？

あと。

＞もう少し勉強してからにしてよ。

君はその前に言葉くらい勉強しとこうよ。１０以上も年の離れた子供に国語で呆れられるのは不愉快だろうし。

僕が純粋に疑問なのは、君はアメリカが心配じゃないのか？って事だよ。君が口にしてる見解は恐ろしく巨大で深刻な病理の存在を指摘している。書け書くなの話じゃなくって、それが事実ならあちらこちらで米国への強烈な忠誠心を振り撒く愛国者が、なぜ本国の窮状を見捨てたままでいられるのかって言う単純な疑問だよ。


＞日本のメディアがリベラルなアメリカのメディアの報道を鵜呑みにしてそのまま焼き直しで報道してアメリカという国をすごく誤解してると思うから、実際はそうじゃなくて、別の考えも結構存在してるんだよ、といいたくて書き出したのが発端。

日本人のアメリカ観は君の言うようにアメリカの自虐メディアが取材した情報を又聞きした物で培われてるものじゃない。
当たり前の話だけど、日本がアメリカに問いかけている報道のほうが圧倒的に多いんだよ。日本人にとってのアメリカは、あくまで“日本から見たアメリカ”だよ。どの国でもそういったスタンスで相手国への感情は構築されていくんじゃないか？
そして戦争、占領という大軋轢から始まって今に至るまで日本とアメリカ間にどれだけ問題が横たわってると思う？国連、安全保障、貿易、食糧、金融、派兵、北朝鮮、基地問題。思いつくだけでこれだけ出てきた。パパブッシュがクリントンが、日本に対してどれだけのことをやらかしてくれたのか知ってるか？それ以前にイラク問題だって当初は自力の報道が殆どだった。今はこの問題そのものが下火でめったに扱われなくなっているだけのことだよ。そして国が違えば主義思想、戦争感も違う。そういった様々な問題、交流の歴史を経ての現在の見解だよ。
日本人のアメリカ観がアメリカ自虐メディアのパロディーだなんて、君は日本を知らないし日本人を侮辱してるよ。


＞ブロガーには責任がないというが、もしブロガーが嘘八百の報道をすれば読者から分刻みで批判のメールが届くよ。そしてあまりにもひどい報道をするブログは読者を失う。

この程度を果たして責任というのか？ブロガー自身は大抵の場合、まっさらな人格でやり直すか、飽きて足を洗うかすれば殆ど無傷だ。この程度を保証と誤認するからろくでもない詐欺に引っかかる人間が後を絶たないんだよ。そしてブログは“報道”はしないよ。

＞それに比べて主流メディアは嘘の放送をしても局長やキャスターが責任とって辞任ということに至るまで結構面倒くさい手続きを踏んでそれでも実力あったり人気あったりするキャスターやプロデューサーはそう簡単に首にならない。

少なくともその記事取ってきた担当記者の首は飛んでると思うけどね。
それにメディアが虚偽の報道をした場合に被るのは人的損失だけじゃないだろ？企業自体が莫大な損失を出すことになる。
それ以前に一人の人間が社会的信用を失って職も失うということは、ブロガーが廃業するのとはわけが違う。同じ虚偽でも商売にしてたら被る損失が桁違いだよ。
そういえば確かブッシュの軍歴疑惑を扱ったキャスターは辞めたんじゃなかたっけ？どっちでもいいけど。

僕が言ってるのはこういった現実世界で被る被害のことだよ。所謂自然人、法人が自身の生身を担保に信用を得ること。逆に裏切ればそれを生身で償う。
メディアが常に真実を口にするとは思っていない。只僕はメディアが虚偽を発したときに被る金銭、人員、信用の損失にブログのそれ以上の信頼は持っているよ。まぁこれが日本の場合だけどね。そっちはどうなのかは“勉強不足”で知らないけど。

＞日本人に限らずまた日本人の血を引いているひとにかぎらず、単に日本語が出来るという理由だけで参加してるということも覚えておくべきだ。

アメリカのことを語るななんて一言も言ってない。ただ君も異文化圏に属する人間と話をするとき自分達が当然としてる文化や価値観が通用しないっていう当然の前提を考えたらどうだい？
第三者には殆ど極論に等しい君の事実という名の私見は常識的に見れば、特に日本人の僕には到底信じがたいし、それに異論を挟めば「ではワシントンの〜」とそのことへの説明ではなく曖昧に切り返されては何も進展しない。あの時僕ははっきりとそれは答えじゃないといっている。そういった姿勢に異を唱えれば無知だの勉強しろだの騒ぎだすのが君の大好きな正義ってやつか？そういった傲慢さと小狡さに僕は呆れてるだけだ。

　 案山子嬢のお決まりの言葉に、「正義は勝つ」という言葉がある。この言葉に、私は不安を感じてしまう。
　 前々からいっているが、アメリカという国は、その形成がヨーロッパとは違う。ヨーロッパの画一した国家観を嫌って出来上がった国である。多くの人種が集い、いろいろな問題を抱えているが、それでも国家として運営がなされている。さまざまな差別を抱えながらも、国家的な枠組みだけでなく、異文化への寛容力が大きかったと思う。
　 しかし、冷戦後のパワーバランスの変化は、アメリカを歪にさせていった。ゴルバチョフは、日本大学の講演で「ペレストロイカ」の成果を説きつつも、資本主義国に対しては、「勝者の病」に犯されているといった。私はこのフレーズに、案山子嬢の説く「正義は勝つ」という言葉こそ、その病の根源にあるのではないかと思った。
　 マルクスは著書で、「心理はアヘンである」と説いた(それ以前に、マルクスも真理というアヘンに犯されていたが・・・)。普遍の正義は、まさに「アヘン」である。画一化された正義にの裏には、「他者への排除」が否応にも働く。アメリカのイラク戦争への道のりをみると、自らの正義を普遍のものと盲信し、面倒な交渉を避け、ほぼ独断に近い形で行動した・・・今でも、しこりが残っている。結果的にフセインは倒れたが、イラクではあちこちで武装勢力やテロが散発的に犯行を行い、復興も遅々として進んでいない。この武装勢力・テロとの排除の連鎖は、どこまで続くのだろうか？
　 選挙はしたけど、政権の土台は脆く、いつ崩れてもおかしくはない。むしろ、将来のイラクを考えると、テロよりも危険な要素ではある。戦費も３５００億ドルと、財政的な負担に加え、米国民も未だ、この戦争への疑念を抱いている。
　 ある人はいった。「戦争とは、美しい仮面を被った、最も醜いものだ」と・・・戦後生まれであるが、私の父も言った。「俺は、戦前の政治家たちの戦時中の話は聞いたが、戦争なんて、ろくなもんじゃない。正義正義というが、結局のところ、一部の人間が得をするもんだ」
　 正義とは・・・何か？私の友人はいった。
　 「誰もが皆、自身の選んだ道を信じ生きる。たとえ正義など幻想とわかっていてもだ。そして、幾度となく自問を繰り返す夜を越え、時として自身をも裁き、迷い悔やみながら前へと進んできたのだ。皆、己自身と対峙し、今もどこかで戦っている。他者を悪人とすることでしか保てぬ正義とはわけが違う」
　 「ならば問う、正義とは何か？」とたずねると、友人は笑った。
　 「正直、わからぬ。俺も迷っている。だが、これだけはいえる。自らを完全無欠と盲信し、正義正義といって、自らのやり方をおしつける奴は、絶対に信用しない。イラクにおけるアメリカがいい例だ。まあ、アヘン中毒の症状に似てるかもな」と。
　 今思う、９／１１テロは何だっのたのか？テロの世紀の始まりか、グローバリズムへの問いか、それとも普遍化された正義への一石か・・・迷走は続く。

＞他者を思いやれば、自爆テロで第三者を吹っ飛ばすような真似はしないと思うが。

だろう？
だから、これは他者を思いやる必要のない「第三者」の仕業である可能性が非常に高いという事が言えるのではない？

これ以上はもう、憶測の域を出ないだろう？

＞参拝は不戦の誓いだそうだが。いちいち他を配慮して好きなことが出来ないのは、まるで奴隷みたいたが。

本人が「不戦の誓い」だということは、否定のしようもないことだけれども、他を配慮して好きなことが出来ないことは通常の生活をしていればこれは「奴隷みたい」名のではなくて、極めて当たり前のことだと思うぞ。共存していこうという気持ちがあるのならばね。


＞クウェートはもともとイラクの領土ではないし、イギリスの保護領としてトルコから剥ぎ取られたのでは？そのときはイラクはなかったよ。

これはその通りのようだね。フセインの主張を鵜呑みにしすぎたかも知れない。ただ、長い歴史的スパンでみれば、ここは、イラクと分割されるべき理由は、イギリスの都合に添っていたにすぎないし、クルドの分割にしてもそういうイギリスの線引きが発端にあるわけで、本来からすれば、シュメールの国であったには違いがないんじゃなかった？
欧米の植民地主義や帝国主義の犠牲になったという意味では、フセインの主張が、アラブ世界の一般市民の共感を持たれたということも、あながち根拠のないことではないと思うけど？


＞イラクのクウェートやイランへの侵略も欧米の侵略と同じだが。

同じだけれども、これは隣国同士の戦闘であって、地理的、歴史的に無関係のアメリカが介入することとは多少事情が違ってくるのではない？なおかつアメリカには、イスラエル問題という理不尽なアラブ世界に対する押し付けが存在しており、その問題を絡めてのアラブ問題というものは、どうしてもアメリカという異民族の利益に対するアラブ全体に対しての内政干渉という側面は拭えないよね？

＞当時イランはイスラム革命によりむしろ反イスラエルになったのに、イラクが侵略したせいでイランの軍事力は低下したしまったかが。

こういう謀略が、アメリカの真骨頂なんだろうけど、クウェートの王様にとっては、イランのホメイニ氏のイスラム原理主義というものは脅威であったはずで、これはサウジにも言えることだけれども、それにイラクを焚き付けて、イラクを攻めさせる味方という形でクウェートを、参加させたのもアメリカの策略だったわけだよねえ？
このころのアメリカとイラクの関係も非常に良好な状態を装ってフセインを懐柔し、安心させていたことも、アメリカの外交のしたたかさだということだろうけれども、こういう駆け引きに、いつもアラブ人はその人の良さ（？）から騙されるのは、自業自得といってしまうにはあまりにも英米のエゲツ無さが非難されなさすぎないと思わない？


＞フセインが大統領になる前にシリアとの合併の話があったんだが、それはイスラエルに脅威であったが、フセインは大統領になるとそれを潰した。それが原因かどうかは別にしてシリアとはかなり険悪だったぞ。

シリア、クウェート、イラクというのは、メソポタミアからの共通の文化を持っているから、合併の話があってもおかしくはないけれども、ここに、単にフセインが「悪者」として登場するというのも、話が単純すぎないか？
あの当時の英米の策略で云えば、アラブは分裂して反目しあっているほうが都合が良かったわけだから、そう言う融合の機運に対して邪魔をした可能性は多いにあると思うけど。


＞一体どこがイスラエルに対する包囲網なんだが？むしろそれを潰して歩いていたんじゃないか。

結果的にはそうなってしまったけれども、勿論フセインを擁護する意図も私にはないが、基本的には、アメリカやイギリスの謀略にフセインという愚かな人間が利用されたという意味で、やはり諸悪の根源はアメリカを筆頭とする欧米諸国の植民地主義であるのは間違いの無いところではないのか？

cpa_03さん、毎度のことですが、この投稿よそでお借りします。ご了承のほどを。

＞それに対しビスマルクは国力が必要とかいった
＞とかの話を思い出す。

　 私は国力、あるいは武力が「不要」だと言ってるわけじゃありません。ただ、なんでもかんでも武力で決着を付けることを、戦争で被害を受ける一国民の立場として容認できない…と言っているのです。「それが現実で、実際それが通っている」からこそ、法秩序のハドメを求めているのです。
　 車はエンジンがなければ走りませんが、エンジンだけあってブレーキがなければ危なっかしくて、とても乗れたものじゃありませんよね。

＞日本の場合は選挙管理委員会という独立行政機関で
＞行うからな。

　 旧政権幹部たちは、国連およびアラブ諸国から大規模な「選挙監視団」を招き入れると言っています。しかし、もし彼らが「独立した選挙管理委員会」を結成すると言っても、それこそ誰も信じないでしょう。９１１の独立調査委員会だって、明らかにブッシュ政権の意を汲んだ調査報告を出しています。名前に「独立」と付けただけで、ある程度の公正を確保できると思うのは楽観すぎるのです。「世界中のジャーナリストが取材し、不正を極力排除できる状況を作る」と言う彼らの言葉の方が何倍も信用できます（もちろん実行しなければ意味ありませんが…）。

＞このイラク戦争はあくまでもイラクのクウェート侵略から端を
＞発している。

　 クウェート解放のための武力行使がイラク政権崩壊にまで発展したのですか？ 　 米英がイラク政権転覆のためにクウェート侵攻を口実としただけじゃありませんか？

＞それは侵略戦争肯定の理論ですね。

どうして？勝ち負けがポイントで侵略したかされたかではない。侵略した側が負けて占領される場合もあるが。

＞もしクウェートに対するイラクの武力侵攻を「侵略」と非難したうえで米英のイラク侵攻を正当化しようとすれば、

特に正当化する気もないし、その義務もない。米英もそれは求めない。彼らは自己でかってにすでに正当化してしまっている。
まあ、勝てば官軍ってわけなんだな。

＞あなたが「武力の強い者が世界を自分の都合良いよう、自由にして良いのだ」「国際法など糞くらえ」とおっしゃるなら筋も通るのですが、

それが現実で、実際それが通っているのだが。


＞本が近隣の軍事大国から「侵略」を受けても、日本の同盟国以外の国際社会は看過すべきだと言うことになってしまいます。そうなれば、勝つにせよ負けるにせよ戦乱に巻き込まれるのは私たち日本国民です。

看過すべきといっているわけではないが。それに国際社会が看過してもしなくとも実際影響はない。
大切なの政治と軍事力では。
あなたの意見を聞くと、確か明治の要人がビスマルクに会ったときに万国公法が国を守るといったが、それに対しビスマルクは国力が必要とかいったとかの話を思い出す。

＞政府機関が取り仕切る選挙は全て政権政党による八百長と言うことになって、選挙による政権交代は不可能だという結論に行き着いてしまいます

だから、日本の場合は選挙管理委員会という独立行政機関で行うからな。
イラクもそうすることは可能で、バース党の出る幕どころか、李下に冠正さずってわけで、むしろ主導すべきではない。


＞軍事大国が敵対国を恣意的に「独裁国家」呼ばわりするだけで、武力介入の口実を作れてしまいます。このように、戦争へのハードルを極端に低くすることで、一番被害を受けるのは各国の国民であると言うことを、少しはお考え下さい。

このイラク戦争はあくまでもイラクのクウェート侵略から端を発している。独裁国呼ばわりしただけで攻撃し得たわけではない。そもそも、クリントンのときから武力攻撃はしていたんだが。

＞小泉は無策だから、自分が考えてもいない案件に、不用意に深入りしてボロが出るのが怖いんだろう？

そう、それが小泉首相の計算高いところかも。

他者を思いやれば、自爆テロで第三者を吹っ飛ばすような真似はしないと思うが。

＞それゆえ勝戦国の支配権に服さねばならない。

　 それは侵略戦争肯定の理論ですね。現在の国際法は武力で他国政権を作り替える「侵略」を「国際平和に対する脅威」と規定しています。ですから、もしクウェートに対するイラクの武力侵攻を「侵略」と非難したうえで米英のイラク侵攻を正当化しようとすれば、後者の武力行使は「平和維持のための緊急処置」としなければ筋が通りませんよね。そして、平和維持のための緊急処置であれば、処置を受けた国を「敗戦国」、処置をした国を「勝戦国」とするのは明らかな矛盾になります。

　 あなたが「武力の強い者が世界を自分の都合良いよう、自由にして良いのだ」「国際法など糞くらえ」とおっしゃるなら筋も通るのですが、それならクウェート侵攻を「侵略」だと非難するのは筋違いです。そして、あなたの筋を通した場合、日本が近隣の軍事大国から「侵略」を受けても、日本の同盟国以外の国際社会は看過すべきだと言うことになってしまいます。そうなれば、勝つにせよ負けるにせよ戦乱に巻き込まれるのは私たち日本国民です。

＞それと同様にバース党が行うのではなく、それとは別に
＞政府機関が執り行うわけだと思うが。

　 そうですよ。だから、旧イラク政権の政府機関は、イラクが一党独裁だったのでバース党とイコールなんだと言っています。しかし、独裁政党が複数政党制の制度で選挙を行うと言っているのですから、これは民主化への大きな一歩前進です。米英の武力侵攻が、旧イラク政権の民主化努力を引き出したのであれば、それはそれで大きな成果なのですから、いつまでも駐留、戦闘を続ける必要はありません。「結果オーライ」と言って引き上げれば良いのです。

＞一方で選挙を取り仕切って、一方ではその選挙に出馬するって
＞のは、八百長っぽくって容認されないのでは？

　 それを言いだせば、政府機関が取り仕切る選挙は全て政権政党による八百長と言うことになって、選挙による政権交代は不可能だという結論に行き着いてしまいます。特に独裁色の濃い国家では、武力以外に政権交代の手段がないと言うことになり、軍事大国が敵対国を恣意的に「独裁国家」呼ばわりするだけで、武力介入の口実を作れてしまいます。このように、戦争へのハードルを極端に低くすることで、一番被害を受けるのは各国の国民であると言うことを、少しはお考え下さい。

参拝は不戦の誓いだそうだが。いちいち他を配慮して好きなことが出来ないのは、まるで奴隷みたいたが。
であれば、靖国参拝と八紘一宇なんて関連ないし。

それから、クウェートはもともとイラクの領土ではないし、イギリスの保護領としてトルコから剥ぎ取られたのでは？そのときはイラクはなかったよ。
それにイラクのクウェートやイランへの侵略も欧米の侵略と同じだが。
それどころか、当時イランはイスラム革命によりむしろ反イスラエルになったのに、イラクが侵略したせいでイランの軍事力は低下したしまったかが。おまけにその間イスラエルはレバノンに侵攻しPLOを追い出したし。一体、どこが反イスラエルだが。
フセインが大統領になる前にシリアとの合併の話があったんだが、それはイスラエルに脅威であったが、フセインは大統領になるとそれを潰した。それが原因かどうかは別にしてシリアとはかなり険悪だったぞ。
結局フセインのおかげで、シリア、イラク、イランはずっといがみ合って、一体どこがイスラエルに対する包囲網なんだが？むしろそれを潰して歩いていたんじゃないか。

反米だからといって無理にフセインに加担することもないのだが。

ジュラシック・コード


５０過ぎたら、脳はジュラシック・コードでも、頭部はバーコードかな？笑
（ちなみに、この頭部云々はリアル君の事ではありません）


http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1000004&tid=a43a43a4ma4na5dea5sa5c0a5i&sid=1000004&mid=1075

＞特にテロリストの犯行声明。


馬鹿か、・・。
そのテロリスト達が真実を伝えているとどうしてわかるわけ？

君はもしかして、泥棒のいうことを真に受けるただの「マヌケ」な訳？

アメリカ政府は時々嘘をつくけど、テロリストは嘘はつかないとでも考えているわけ？
君たちがテロリストと決めつけている人たちがアメリカ政府の仲間ではないとどうしてわかるわけ？誰を信用していればそういうふうに単純に妄信できるわけ？


陰謀が蔓延している国際情勢の中で、全てのテロリストの言い分を単純に信じる理由は、君の知能が「単純」だから・・(^_^;)

論理が通用しない。



無敵な筈だわ。(^_^;)


東条の子どもを担ぎだして正当化しようとしているのは誰？

反日デモの若者たちは「執行を受けた本人達の子供たち」か？
・・・マヌケ。

新聞を読め、テレビを観ろ、ネットを捜せ。


特にテロリストの犯行声明。

テロリストに迫ったドキュメンタリー。

テロリストが書いたカスみたいな妄執本。


言い訳が満ち溢れているだろう？

見たくなくても、世の中に溢れ出てるじゃないか？

自分の政治主張を正当化するためならば

他人が死のうが構わない。

そんな、テロリストの 　 言い訳がな。

筋の通った反論に 　 窮したときの 　 非常口。

＞一部の反日国家の人たちは、東京裁判で刑の執行を受けた 　 その子供たちまでを引き合いに出して・・・


その執行を受けた本人たちの意向を無駄にして、その子供たちを担ぎ出して、自分たちの利益のために道理の通らない正当化を行おうとするから、いつまでたっても「戦後」は終わらないんだよ。

＞美人の女性が暴漢に襲われるのは、服装が淫らだからという被害者を疑うような屁理屈と同じ発想ですなぁ。

何処が同じか説明してちょ！！

どちらもが深入りしたくない問題を単純に片方だけの所為にするというのも問題があるだろう？
小泉は無策だから、自分が考えてもいない案件に、不用意に深入りしてボロが出るのが怖いんだろう？

昨日議会でラムスフェルドを筆頭とする防衛庁の役員が質疑応答をやっていた。私はあんまり注意してみていなかったが、あいもかわらず民主党の議員がイラクは泥沼だと大騒ぎするのを防衛長官はイラクの状態はよくなっていると抗議するといったものだった。

しかしここで我々は考える必要がある。イラクで起きているようなゲリラ戦争においては、こちら側の勝利を宣言するのはむづかしい。いったいどの程度までゲリラを鎮圧できれば我々が勝ったことになり、相手が負けたことになるのだろう？ 　 また反対にいったいどういう状態になればゲリラが勝ったということになるのだろうか？

イラクにおいてゲリラを完全に駆除することは不可能だろう。アルカイダのテロリストはあと何十年もイラクに存在し続けるだろう。だが単に存在しているというだけではテロリストが勝ったということにはならない。ゲリラの目的は現政権を倒しその政権が統括する領土を自分達が支配することにあるはず。

世界には５００以上のゲリラ集団が存在する。アメリカにもいくつかあるし、イギリスでは悪名高いIRAがある。だがこれらの集団が存在するからといってイギリス政府やアメリカ政府が国内のゲリラ戦争に負けているなどと思う人間はいない。なぜなら彼らが現政権を倒して領土を支配する可能性はゼロだからである。

つまりこの目的が果たせないゲリラ集団はどれだけ遠い将来にかけて存在していたとしても勝ったことにはならないのである。無論リーダー格のやつらはこれを承知の上で常に自分たちの活動は「待機中」という状態にし武力を強めたり政治的支持者を募ったりする。集団によってはアイルランドのIRAやイスラム諸国のアルカイダのように多少成功している集団もあるが、それでもその成功度には限度があり、お世辞にも勝利に向かっているとは言いがたい。

この意味で言えばイラクにおけるテロリスト達は勝利の希望のないゲリラと同じで、確かに一時期に多くの一般庶民を虐殺することはできるかもしれないが、アメリカを追い出し現政権を倒して自分たちが政権を握るという希望は全くない。しかも敵側ではよくこのトピでも話題になる政権をとりもどしたいとする元政権の残党イラク人「抵抗勢力」と諸外国から集まって無差別に庶民を殺しまくる「ジハデスト」との間に亀裂がはいり双方が撃ちあいをするといった状態も生まれている。

このような状態にあって、イラクのテロリスト達が味方の連合軍に対して勝っているという見方はどう考えてもおかしい。

＞だから、市場で婦女子を爆弾で吹き飛ばし、
＞子供や、戦争遺族を騙して自爆テロに利用しても良いんだという
＞テロリスト特有の 　 他者を思い遣らない 　 独善に 　 辿りつく。


前々から不思議に思っていたんだけど、このことを証明してみてくれない？

＞というかどうしてこれが非難されないのかが不思議・・。

美人の女性が暴漢に襲われるのは、服装が淫らだからという被害者を疑うような屁理屈と同じ発想ですなぁ。

＞日本政府が東京裁判の結果を受け入れているからといって、
＞エセ戦勝国の中華人民帝国が尖閣諸島盗掘、原潜侵入事件、沖縄中国領発言、反日暴動、度重なる領事館・大使館襲撃、クレヨンしんちゃん商標権窃盗などの知的所有権侵害という中国自体の犯罪から逃れたわけじゃないだろ。

そうだよ？
「盗掘」かどうかも含めて、国家間の対話が必要な用件だよね？
この重要な案件にまで議論を発展させられない理由は、小泉の無策が片方にあることはお忘れなく。
というかどうしてこれが非難されないのかが不思議・・。

つまり、「靖国に詣でる」という行為による日本の利益というものは何か？ということには答えずに、無思考に強硬に実施して他国の反感を高めるだけで、他の重要案件に入れない口実を作っているのは、誰あろう、小泉の方ではないの？


＞一部の反日国家の人たちは、東京裁判で刑の執行を受けた 　 その子供たちまでを引き合いに出して・・・


その執行を受けた本人たちの意向を無駄にして、その子供たちを担ぎ出して、自分たちの利益のために道理の通らない正当化を行おうとするから、いつまでたっても「戦後」は終わらないんだよ。

イランの選挙では保守強硬派のマハムード・アフマディネジャド候補が選ばれたがアクバル・ハシェミ・ラフサンジャニ氏を抑え、序盤からイラン国民の関心は低かった。イラン市民の話しとして、欧米メディアが報道した選挙での投票所の行列の映像は前回の物だという指摘があり、今回の選挙では、イラン国民の関心は低いとのこと。一部の投票所では、誰も訪れなかったところもあった。選挙序盤から過去に「ノーベル平和賞」を受賞したイランのシリン・エバディ氏や他の反政府活動家等もボイコットを呼びかけており、革命世代の少数を除き、国民の多くが選挙に悲観的だった。

これらは、一回目の投票での複数の投票所の様子。投票に訪れた人が少なかったことがわかる。
http://www.iranfocus.com/uploads/img42b3191e58a4c.jpg
http://www.iranfocus.com/uploads/img42b31ad9674ae.jpg
http://www.iranfocus.com/uploads/img42b31c7d6268e.jpg

投票総数については、一回目の投票で、ある選挙区の開票作業が開始される前に発表され、別に選挙区では投票総数が有権者数を超えていた事例が報告される等、不正が指摘されていた。また、一部の候補からは、マハムード・アフマディネジャドが不正を働いたとしている。一部の情報筋の話しとして、ハメネイ師がマハムード・アフマディネジャド氏に有利となるように関係者に働きかけたとされる。一方、対立候補のアクバル・ハシェミ・ラフサンジャニ氏も買収工作をしており、どちらの候補の選挙運動も公正な選挙から程遠かった。

２４日には、選挙のボイコットを呼びかけるデモがテヘランのメラト公園で発生、治安部隊と衝突して一部の市民が拘束された。その前の日にも学生活動家が選挙のボイコットを呼びかけて拘束され、これに抗議するデモが発生した。

イランは革命以降、反米政権が続いてきたが、国民の多くは独裁をもたらした革命を後悔し、若い人を中心に親米的な人が多い。

中東（に限らないが）における全ての諸悪の根源をたどれば
そのほとんどが米英仏ソの植民地政策による侵略が悪いんだという、
ご都合主義に行き着く。


だから、市場で婦女子を爆弾で吹き飛ばし、
子供や、戦争遺族を騙して自爆テロに利用しても良いんだという

テロリスト特有の 　 他者を思い遣らない 　 独善に 　 辿りつく。

あのさあ、ある程度 　 国際常識のある国だったら、
隣国との歴史的な被害、加害意識を共有して、存在しているわけだろう？

日本政府が東京裁判の結果を受け入れているからといって、

エセ戦勝国の中華人民帝国が尖閣諸島盗掘、原潜侵入事件、沖縄中国領発言、反日暴動、度重なる領事館・大使館襲撃、クレヨンしんちゃん商標権窃盗などの知的所有権侵害という中国自体の犯罪から逃れたわけじゃないだろ。

ましてや、一部の反日国家の人たちは、東京裁判で刑の執行を受けた 　 その子供たちまでを引き合いに出して、
罪の無い今の日本を軍事大国とレッテル貼りしようとしているわけだから、
そのレッテル貼りがおこなわれている間は、そしてそれを支持している勢力（北朝鮮・韓国左派政権）が多くいればいるほど、
歴史を政治利用した侵略行為に対して 　 無警戒・無抵抗のまだと 　 駄目なんだということが証明されているということだろう？

＞小泉首相は、靖国を参拝しているだけで、特に過去の責任に対して無反省といっているわけではなさそうだが？

つまり「参拝する」ということが、小泉の解答だということだろう？
「他国が何と言おうが、日本としては独立自尊で突き進む。」と言う行為そのものは、ある種の日本人に対しては勇ましく感じられるのかも知れないけれども、それはあまりにも自分本意で、「他」に対する配慮に欠けているといえるのではないか？だから、「内向的」だと表現したんだよ。

日本が、八紘一宇という自分よがりな概念を打ち立てて、必ずしも同意していない他国を巻き込んで先の戦争を行ったことには変りが無いだろうと私は思うよ。


＞イラクの件は、米英がいかに悪かろうが、それでイランやクウェートを侵略した罪がきえるわけではない。

たとえば、クウェートに関しては、もともとイランの領土であったものを、その当時原油の採れる地域でアリ、海上輸送の拠点という非常に都合のいい部分だけをイラクから分割して、親米の傀儡政権（王政）を立てて無理やりアメリカの都合に合わせていたという事実があるわけだから、これをアメリカから奪回しようとした行為自体は、武力を行使したという部分を除けば、理解出来ることではあるよね。

中東（に限らないが）における全ての諸悪の根源をたどればそのほとんどが米英仏ソの植民地政策による侵略という、ご都合主義に行き着く。

ここを非難しないで、目先の武力行使を非難するというのは、本末転倒である。

なるほど、こういう意味で、欧米諸国の植民地主義を非難するがゆえに、過去の日本の侵略を正当化している一部勢力の主張と共通する部分が見えるかも知れないが、そうではない。

まず日本自身が欧米を模倣して植民地政策をしようとしたという事実がある。ここをまず反省する必要がある。これは、イラクも共通であるが、イラクの場合は、イスラエルの軍事的優位に対抗するためのバランスとして「イスラム教圏の連帯」という包囲網が必要だったわけで、全ての発端は、欧米の利己的な植民地政策に端を発しているのだよね。少なくとも、アラブ地域での合意は得られていた部分もあるんじゃなかったかな？・・・まあそれで正当化できるわけではないけれど・・。

また、その両方を非難するべきではあるが、しかし、諸悪の根源、最近のほとんど全ての紛争の原因は、常に（と云うかいまだに）欧米の植民地主義による侵略が故に始まっているという認識を持つことにより、そういう両者非難の前提以前の根源的な「悪」であるという考え方から始めたほうが、より本質に迫っていて「いい」と考えているんだよ。

＞そもそも、その理屈は先の戦争の日本の責任をはぐらかすために使われる論法に似てないか？

君が「はぐらかす」という言葉を使うとは正直思ってはいなかったよ。

「武装勢力」というより、「武装勢力と思われる容疑者」だと思うのだが・・・。