対イラク武力行使

＞それに対しビスマルクは国力が必要とかいった
＞とかの話を思い出す。

　 私は国力、あるいは武力が「不要」だと言ってるわけじゃありません。ただ、なんでもかんでも武力で決着を付けることを、戦争で被害を受ける一国民の立場として容認できない…と言っているのです。「それが現実で、実際それが通っている」からこそ、法秩序のハドメを求めているのです。
　 車はエンジンがなければ走りませんが、エンジンだけあってブレーキがなければ危なっかしくて、とても乗れたものじゃありませんよね。

＞日本の場合は選挙管理委員会という独立行政機関で
＞行うからな。

　 旧政権幹部たちは、国連およびアラブ諸国から大規模な「選挙監視団」を招き入れると言っています。しかし、もし彼らが「独立した選挙管理委員会」を結成すると言っても、それこそ誰も信じないでしょう。９１１の独立調査委員会だって、明らかにブッシュ政権の意を汲んだ調査報告を出しています。名前に「独立」と付けただけで、ある程度の公正を確保できると思うのは楽観すぎるのです。「世界中のジャーナリストが取材し、不正を極力排除できる状況を作る」と言う彼らの言葉の方が何倍も信用できます（もちろん実行しなければ意味ありませんが…）。

＞このイラク戦争はあくまでもイラクのクウェート侵略から端を
＞発している。

　 クウェート解放のための武力行使がイラク政権崩壊にまで発展したのですか？ 　 米英がイラク政権転覆のためにクウェート侵攻を口実としただけじゃありませんか？