対イラク武力行使

＞第一、嘘だとばれなければいくらでも嘘を並べ立てられる。君は主流メディアの力を知らなさ過ぎるよ。

また主観かい？
確かにメディアが牙をむくという言葉にふさわしい悪例はいくつか知ってる。でもそれを持って全体とみなす視点は、警察官の不正が発覚したときに全ての警察官にレッテルを貼って糾弾するコメンテーターや井戸端のおばちゃん達のと大して変わらない。
そんな視点で世を見ればアブグレイブでの下種の振る舞いを米軍の隠れた占領国民への本心と勘ぐることだって出来る。一方の声を聞かずに見たいものを見、そればかりで好きなようにコーディネイトし、幾万通りの“真実”を構築する事だって出来る。
それは広大なメディア、ブログ社会全体の事情を指し示しているとは到底言いがたい。
だから僕はメディアであること、ブログであることで全てに共通する信用に対する保証の構造を問うているんだよ。


＞私はこのトピでは結構古株でかなりの馬鹿とも話しをしているが、君の無知さ加減はそいつらより劣るね。

野卑であることに比べればよほど救われるのだと認識させてもらったよ。
あとさ・・・・

＞君の無知さ加減はそいつらより劣るね。

無知さ加減が「劣る」ってどういう意味？僕の無知はその連中とやらに比べて劣ってるのかい？
己の無知を知らないものは無知より更に劣るという言葉がある。それに比べれば僕は無知で十分だよ。

＞君の質問のしかたが悪いから要点がはっきりしないだけの話だ。

８○３でももう少しマシな逆切れすると思うけどね・・・。僕のは全部“君の主張”に対する疑問だよ？それって結局君の主張そのものが不明瞭って言ってるようなものじゃん。
その調子じゃ自分が喋ったことも忘れてそうだから君の言葉を挟んで再度提示するよ。

>正義はどれだけ多くの人間が賛成するかできまるのではない。
もしイラク戦争が正しい戦争だったのなら、誰が反対しようと正しかったのであり、もし間違っていたのなら世界中の人々全員が賛成しようと間違っていたことになるのだ。

だがそういった正義は現実には独善と呼ばれるものでしかないのではないのか？

＞ちなみにベトナムが泥沼だと国民を洗脳したのは当時のリベラルメディア。すべての戦闘に大勝利を得、北ベトナム政権は破滅状態だったのに、アメリカの士気を完全に衰えさせたメディアの力はすさまじかった。しかし現在は主流メディアは報道を独占していない。真実は色々なところから入ってくる。

大勝利というが敵の兵站は止まらず米国自身は様々な問題でがたがたになっていた。ベトナムでの敗北はもっと別の要因によるものじゃないのか？そう考えれば今回イラクが反戦一色にならない要因は混迷の度合いがベトナムとは比較にならないほど浅いことが要因と見るのが自然じゃないのか？

＞イラクにいる現場のジャーナリストやブロガーにも真実を語る人間がいくらでもいる。

ベトナムとは違う湾岸戦争以降の従軍形式には既に多くの疑問が提示されている。そして君が真実と主張するブロガーの社会的保証はどこにあるんだ？

あと。

＞もう少し勉強してからにしてよ。

君はその前に言葉くらい勉強しとこうよ。１０以上も年の離れた子供に国語で呆れられるのは不愉快だろうし。