対イラク武力行使

昨日議会でラムスフェルドを筆頭とする防衛庁の役員が質疑応答をやっていた。私はあんまり注意してみていなかったが、あいもかわらず民主党の議員がイラクは泥沼だと大騒ぎするのを防衛長官はイラクの状態はよくなっていると抗議するといったものだった。

しかしここで我々は考える必要がある。イラクで起きているようなゲリラ戦争においては、こちら側の勝利を宣言するのはむづかしい。いったいどの程度までゲリラを鎮圧できれば我々が勝ったことになり、相手が負けたことになるのだろう？ 　 また反対にいったいどういう状態になればゲリラが勝ったということになるのだろうか？

イラクにおいてゲリラを完全に駆除することは不可能だろう。アルカイダのテロリストはあと何十年もイラクに存在し続けるだろう。だが単に存在しているというだけではテロリストが勝ったということにはならない。ゲリラの目的は現政権を倒しその政権が統括する領土を自分達が支配することにあるはず。

世界には５００以上のゲリラ集団が存在する。アメリカにもいくつかあるし、イギリスでは悪名高いIRAがある。だがこれらの集団が存在するからといってイギリス政府やアメリカ政府が国内のゲリラ戦争に負けているなどと思う人間はいない。なぜなら彼らが現政権を倒して領土を支配する可能性はゼロだからである。

つまりこの目的が果たせないゲリラ集団はどれだけ遠い将来にかけて存在していたとしても勝ったことにはならないのである。無論リーダー格のやつらはこれを承知の上で常に自分たちの活動は「待機中」という状態にし武力を強めたり政治的支持者を募ったりする。集団によってはアイルランドのIRAやイスラム諸国のアルカイダのように多少成功している集団もあるが、それでもその成功度には限度があり、お世辞にも勝利に向かっているとは言いがたい。

この意味で言えばイラクにおけるテロリスト達は勝利の希望のないゲリラと同じで、確かに一時期に多くの一般庶民を虐殺することはできるかもしれないが、アメリカを追い出し現政権を倒して自分たちが政権を握るという希望は全くない。しかも敵側ではよくこのトピでも話題になる政権をとりもどしたいとする元政権の残党イラク人「抵抗勢力」と諸外国から集まって無差別に庶民を殺しまくる「ジハデスト」との間に亀裂がはいり双方が撃ちあいをするといった状態も生まれている。

このような状態にあって、イラクのテロリスト達が味方の連合軍に対して勝っているという見方はどう考えてもおかしい。