対イラク武力行使

＞すでに加害者は死んでいるんだが。

あのさあ、ある程度歴史のある国だったら、隣国との歴史的な被害、加害意識を共有して、存在しているわけだろう？
加害者本人が死んでいるからといって、それを後押しした日本という国自体の責任から逃れたわけじゃないだろ。
ましてや、一部の人たちは、その子供たちまでを引き合いに出して、過去の正当化をしようとしているわけだから、その正当化がおこなわれている間は、そしてそれを支持している勢力が多くいればいるほど、過去の責任に対して無反省のままだということが証明されているということだろう？

＞侵略したのは過去の日本で、今の日本は悪くないが。

ましてや、日本を「過去」と「今」を鮮明に分けたいのであるならば、過去に於て日本が受け入れた戦争責任を翻そうとすることはその過去の線引き部分を曖昧にするわけだから、やるべきではないよね。
私は、そういう線引きは存在していないと考えているので、「過去の延長線上の今の日本」という現実を注意深く大事に歩いていきたいと思うけどね？

＞それはいえてるね。イラクのように過去の自分たちのイランやクウェートへの侵略には寛容で、アメリカの侵略には不寛容。まあ、侵略されたのだから当然だがね。

過去の歴史を見ても、アメリカや欧米はその中央アジアでの過去の歴史を利用して自分たちに都合のいいように利用している部分があるようだけれど、あくまで、中東の彼らは彼らのテリトリーの中で歴史的な覇権争いをしているわけで、まったく別の国から、いきなり侵略されるというようなことは、無かったからねえ。そういう侵略に対しては、強く憤って当たり前だろう？
ましてや、クウェート侵攻は、アメリカの陰謀以外に考えられない。
また主にアラブ系のイラク人とペルシャ系のイラン人が歴史的に仲が悪いことも見通したうえで、武器を買わせて焚き付けて結局自分たちの利益になるように誘導するなんていうことは、主に米英仏の伝統的な汚いやり口じゃないか？それもその一番の理由が、（たぶん）自分たちが中東に責任転嫁しようとしているイスラエルに対する軍事バランスの抑制、牽制だろう？

彼らにとっては、英米仏こそが諸悪の根源であるという歴史的嫌悪感というか警戒感は決して払拭することは出来ないと思うよ。


＞もろ、小泉首相の術中に嵌っているな。

小泉がそんないろんなこと考えてる訳ないだろ？
彼はただの頭の悪い、まるなげ無策の思考停止男に過ぎないじゃないか？