対イラク武力行使

＞cpaさん、日本語版のアラブの声は
＞英語版よりずーっと抑えてると思わない？

日本語版のは何度か見たことはあるけど、
英語版の内容をそのまま
翻訳しているのだろうと思って見てない。
違うのか・・・。

アラブの声を読む位なら
アルジャジーラの方が参考になるような。

有料らしいけど、
中東調査会のニュースはアラブの声や
アルジャジーラより良いと思うのだが。
http://www.meij.or.jp/new/kawaraban2004.htm

しかし、なんといってもＭＥＭＲＩ。
アラブの主要メディアの情報を取り上げるから
信頼性は高い。
http://www.memri.org/

＞＞米国ヤフーで『VAWW-NET』を検索すれば
＞＞この団体がどのくらい国際的な団体か判る。

＞＞逆に特定の民族集団や国家集団が
＞＞権益の為に利用している舎弟企業とすべきでは？

＞一方が完全に舎弟として利用されているというのは、
＞偏りすぎた見方だと思います。

そう言い切れますかな？
参考までにＶＡＷＷ−ＮＥＴのことについて
詳しく書かれているブログを紹介しておきます。

世の中には特定の政党が実権を握っているＮＧＯもあります。
ピースボートの創設者は何処の誰でしたかな？

【一発目】VAWW-NETを巡る謎。
http://blog.goo.ne.jp/takkie0516/e/d188ecec4a7fd5bcfc2a19d3cf2983a5
【二発目】あんたいったい何者？
http://blog.goo.ne.jp/takkie0516/e/1d77fbcc0be8833ec5da5e2758d8c584
【三発目】どんどん広がるVAWWの輪。輪の中心には…。
http://blog.goo.ne.jp/takkie0516/e/36965434b00af9b486dc0e6e417e58d3
バウバウの正直担当者を褒めよう。
http://blog.goo.ne.jp/takkie0516/e/23f503513e58d39cae68a968a0c69de6

【ＮＨＫの公開質問状】
＝＝＝＝＝＝
（１８） さらに記者会見前日の電話で、松尾元放送総局長が、御社記者に対して「私の証言と記事の内容が違っている」と抗議をした際に、御社記者は「ＮＨＫにはもう話してしまいましたか」「どこかでひそかに会えませんか」「証言の内容について腹を割って調整しませんか」「摺り合わせができるでしょうから」などと繰り返しました。
　 御社によると御社の記事は、「２人の記者が松尾元放送総局長に長時間会って取材した結果などを正確に報じた、根拠あるもの」だということです。
それではなぜ記事を掲載した後になって、証言の内容を「調整」したり「摺り合わせ」たりする必要があったのでしょうか。
＝＝＝＝＝＝

　 この質問が、総ての疑問を解決する一助になるのでは無いのでしょうか？

御社によると御社の記事は、「２人の記者が松尾元放送総局長に長時間会って取材した結果などを正確に報じた、根拠あるもの」だということです。
それではなぜ記事を掲載した後になって、証言の内容を「調整」したり「摺り合わせ」たりする必要があったのでしょうか。

　 なせ、証言の内容を「調整」したり「摺り合わせ」したりする必要があるのでしょうか？ｗ

【朝日１２日掲載記事について】
＝＝＝＝＝＝
　 ところが０１年１月半ば以降、番組内容の一部を知った右翼団体などがＮＨＫに放送中止を求め始めた。番組関係者によると、局内では「より客観的な内容にする作業」が進められた。放送２日前の１月２８日夜には４４分の番組が完成、教養番組部長が承認したという。
＝＝＝＝＝＝

　 係争中の裁判での証言では、
＝＝＝＝＝＝
第３回に対する局上層部の「介入」が始まったのは、２８日の夜、完パケ（完全パッケージの略で、白素に音楽効果やナレーションを加え、そのまま放映出来る完成番組）作業が終了してからのことだった。突然、局長レベルの試写が局内で行われることになったという報告を受けた。ＤＪのＢ氏が参加したいと申し出たが、拒否された。「改編」作業の命令が出されたのは、この直後だった。
＝＝＝＝＝＝

　 ＨＮＫは、改変作業のまっただ中であったとされている。

＝＝＝＝＝＝
　 翌２９日午後、当時の松尾武・放送総局長（現ＮＨＫ出版社長）、国会対策担当の野島直樹・担当局長（現理事）らＮＨＫ幹部が、中川、安倍両氏に呼ばれ、議員会館などでそれぞれ面会した。
＝＝＝＝＝＝

　 「呼び出し」の事実は長井氏の証言のみで、ＭＪを始めとする関係者の証言の中には存在していない。

＝＝＝＝＝＝
　 関係者によると、番組内容の一部を事前に知った両議員は「一方的な放送はするな」「公平で客観的な番組にするように」と求め、中川氏はやりとりの中で「それができないならやめてしまえ」などと放送中止を求める発言もしたという。ＮＨＫ幹部の一人は「教養番組で事前に呼び出されたのは初めて。圧力と感じた」と話す。
＝＝＝＝＝＝

　 安倍氏、中川氏の取材で、「やめてしまえ」等の発言は裏付けがとれたとして、記事にしたとしても仕方が無かったかもしれない（後に、中川氏は勘違いとしている）が、「事前の呼び出し」と「圧力に感じた」は誰の証言なのか確認できない。このことは、裁判証言から乖離している。

＝＝＝＝＝＝
　 同日夕、ＮＨＫの番組制作局長（当時）が「（国会でＮＨＫ予算が審議される）この時期に政治とは闘えない」などと伝えて番組内容の変更を指示したと関係者は証言。
＝＝＝＝＝＝

　 「この時期に政治とは闘えない」の証言も誰からの証言なのか確認できない。
　 このことも、裁判における証言からは確認できない。

＝＝＝＝＝＝
　 試写後、松尾氏らは（１）民衆法廷に批判的立場の専門家のインタビュー部分を増やす
＝＝＝＝＝＝

　 試写後に秦教授のインタビューを増やす様に指示されたとあるが、それ以前の編集作業に置いて加えられることが決定されており、印象操作でしかない記事の内容である。裁判証言からは、別の方向の編集指示であったことが確認される。


＝＝＝＝＝＝
　 ＮＨＫで内部告発をしたのは、当時、同番組の担当デスクだった番組制作局のチーフ・プロデューサー。番組改変指示は、中川、安倍両議員の意向を受けたものだったと当時の上司から聞き、「放送内容への政治介入だ」と訴えている。
＝＝＝＝＝＝

　 「番組改編指示は、中川、安倍両議員の意向」の証言は長井氏の証言のみを受けた記事であり、それ以外の証言や裁判の記録からは番組改編指示が１月１９日から行われていたことが確認できている。


＝＝＝＝＝＝
　 憲法２１条 　 （１）集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。（２）検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない。
　 放送法３条 　 放送番組は、法律に定める権限に基づく場合でなければ、何人からも干渉され、または規律されることがない。 (01/12)
＝＝＝＝＝＝

　 なぜ、放送法第３条の２
（国内放送の放送番組の編集等）
第３条の２ 　 放送事業者は、国内放送の放送番組の編集に当たつては、次の各号の定めるところによらなければならない。
1．公安及び善良な風俗を害しないこと。
2．政治的に公平であること。
3．報道は事実をまげないですること。
4．意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること。

　 を掲示せず記事にするのでしょうか？

昔、あるところで○福の科学って宗教に勧誘されたことがあるけど、そこも大概トンデモな教理を持ってたな。今もあるみたいだけど、最近は鳴りを潜めてるね。

そんでもって、やはり政治的には保守的な人にアッピールする内容だった。俺は政治的スタンスがどうのというより、前世や霊界がどうの、南極の古代文明がどうのというめちゃくちゃなお話に呆れ果てて、やばいと思って早々に退散したよ。

当時はオウム事件の前でね、カルト宗教への警戒心は薄かったご時世だったよ。

まあ、こぼれ話だけどね。

＝＝＝＝＝＝
＞安倍氏の事例だけを取り出す必要があるのですか？

今回の話題が、たまたま安倍氏だから（笑）
＝＝＝＝＝＝

　 貴方じゃない、「朝日」がだよ。

＝＝＝＝＝＝
これって誰かが政治的圧力を受ける話し？
＝＝＝＝＝＝

　 朝総連のシンポが、議員会館ですんなり開くことができますかね？
　 公務員ならトラブルを避けようとするはずですよ。特にこのご時世。
国会議員が「問題なし」として会議室を予約しなければ、一般人に会場を使用を許可しませんよ。

＝＝＝＝＝＝
まあ、それはともかく、テープ等で議事録が残っていれば問題なし。

なければ、何らかの癒着を疑われた場合、申し開きが立たないね。
＝＝＝＝＝＝

　 で、残ってるの？

＝＝＝＝＝＝
今回の安部氏達のように開き直りの逆ギレが正しい議員のあり方だと本当に思ってる？
＝＝＝＝＝＝

　 「開き直り、逆ギレ」
　 貴方の主観です。論点にならない。（パス）

＝＝＝＝＝＝
民主主義において公権力の腐敗の防止は重要な要素の一つでしょ。
＝＝＝＝＝＝

　 「公権力の腐敗」
　 立証責任は貴方に有りますよ。


　 で、すべての陳情や意見伺いに対して、テープやＩＣによる議事録を保存しておかなければならないとする、過去の事例が存在するのですか？
　 そして朝日はそのような考えを元に今回の問題を記事にしたのですか？
　 そのような問題提起を行うにあたって、なぜ「安倍氏」なのでしょうか？

　 答えて頂けますか？

＝＝＝＝＝＝
えーと、「朝日が悪い」と判断している人が多数である証明をしたいんだよね？

明確に「朝日が悪い」と表明したのが9493票。
＝＝＝＝＝＝

　 １万余名のうち、９千余数が「朝日が悪い」と判断。

＝＝＝＝＝＝
「ＮＨＫが悪い」と表明したのが40万件。
＝＝＝＝＝＝

　 「ＮＨＫ不払い」＝「ＮＨＫが悪い」の証明が必要だ。
　 今回の問題が生じる前からの不払いは何名でしょうか？
　 不払い増加分の世帯数が「朝日は悪くなく、ＮＨＫが悪い」との理由で不払いを行っているのでしょうか？

　 「根拠」は？

＝＝＝＝＝＝
残りの意志表示していない人は、どちらか不明だね。
＝＝＝＝＝＝

　 「残りの意思表示」
　 ネット調査は意思表示を行っている。
　 ＮＨＫの不払いは不明。

　 統計上の調査母体の違いを考慮しなくてはいけない。そもそも比較しようとすること自体が間違い。

＝＝＝＝＝＝
しかし、平和団体が、なにか”怪しい”組織の一部だとか、組織立って活動して、間違った世論を形成しようとしてるとか主張する人がいるけど、この投票の比率を見ると、そんな”怪しい”組織はないような気がするね。
＝＝＝＝＝＝

　 システム自体が投票できない仕組みを取っております。
　 むしろ、組織化する以前に少数過ぎるのではないのですか？
「朝日擁護」の組織が。
　 実際に、投票開始時点ではサーバー攻撃を受けていたようですが？

＝＝＝＝＝＝
あれば、ここぞとばかりに投票するはずだもの。
＝＝＝＝＝＝

　 そのような発想を行う人なのですね。ｗ

>といってもWSJ.comは無料で読める記事がほとんどないんだよね。
>残念だったねー。

というわけで結論は
霊界通信だろうがセクハラ放送局だろうが
記事をタダで読ましてもらってるんだから
つべこべ言わず、
それぞれの記事の内容で判断しましょう、
ということです。

アカ思想が醸成される土壌をなす国民の特徴は、まず、第一に貧困であること、虐げられていることと言ってもいい、第二は知識レベルが低いこと、第三は分裂症的な精神も持ち主であること。

共産主義への過渡期である社会主義革命が成功した国々、ロシア、中国などその典型。

要は農業しか主だった産業が無く、国民の教育レベルも低い、どこかの国の脅威にいつもさらされていた国で社会主義革命は起こっている。

で、国が発展し工業が起こり、国民の教育レベルが高くなり、自己実現の意欲のある人間が増えてくるにつれ、社会主義のシステム的な欠陥が明らかになって、ついには滅びる。これは人間社会の必然でしかない。
かつてのソ連、そして今の中国はまさにこのような自由主義へ変る過渡期なわけ。北朝鮮も同じ運命の道にあるわけだ。

しかし、社会主義はおちこぼれた人間を救うには都合が良くできてるわけだ。そこで、自由主義も社会主義的な良さを取り入れて福祉制度を充実させているが、いまだに完全な自由主義に到達していない国々（もちろん日本もその中に含まれる）では、おちこぼれとは逆の立場にある意欲的な人間を救い、生かしてゆく制度が全く整備されていない。

金の無い弱者の落ちこぼれは救済するが、金はなくても、やる気もあり能力もある人間を救済する制度はない。米国では、資金的に余裕のあるエンジェルが、そのような人間に積極的に資金とチャンスを与え、延ばしてゆくが、日本ではそのようなシステムは全く整備されていない。かろうじて、ちょっとしてベンチャーキャピタルが、投資しているだけ。

実に不均衡なシステムなわけだ。落ちこぼれには都合がいいが、意欲のある者には都合が悪い。ほんとの自由主義は、意欲のある者を積極的に延ばすシステムが完備されていなければならない。社会主義のように，国にとって都合のいい者を選抜し、エリート教育するのではなく、意欲のある者に平等にチャンスを与える。

と言う訳で、落ちこぼれとは逆の人間を救済する主義として、わっちの「ベンチャーイズム」があるわけだ。

＞ま、インターネットなどで、新聞の時代ではない、とは言っても、まだまだ、活字も強いですからね。これまでのように、都合を悪い情報を臥せて情報操作はできなくても、素人は素人…。インターネットの書込など９８％は、素人の素っ頓狂でしょうから。私も含めて…。

言っちゃ悪いが、世の中の動向に遅れてますな。
活字などに依存しなくても、放送ですべて十分わけ。個人的には、新聞などは、金を払ってまで見るメディアではないと思っている。

ケーブルテレビ、ＢＳ，ＣＳなどのメディアの方が圧倒的に情報が早い、情報量が多い、生データが判断できる等で優位であって、なんでうす汚い紙を、手を汚しながら読まなきゃいけないと思っている人間の一人でっせ。

私の周りの人間は、誰一人新聞なぞ取っていませんで。
テレビとインターネットで十分だし、下らぬ社説などを読むより、いろいろな掲示板を眺めた方が有意義。第一、金がいらない。

最近出張がちでちょっと目を離したら
またワシントンタイムズ論争をやってんですね。

この話が日本にいる人とアメリカにいる人とですれ違うのって、
アメリカと日本とで統一教会の活動内容が全然ちがったからなんだよね。

日本では、
統一教会＝学生を騙して洗脳
＝不潔な合宿所での共同生活＝霊感商法の手先…と連想が働いて
汚らわしい、気持悪いやつら 　 となる。
オウムが登場する前は統一教会が最悪カルトNo.1だった。
特に霊感商法での悪辣さは知れ渡っている。

アメリカだと、
「あなたの水子の霊のたたりを解消するにはこの5千万円の壷を買えば…」
みたいなセールストークがつかえないこともあって、霊感商法ができなかった。
で、日本で稼いだ金を注ぎ込んで政治力を伸ばすことが
統一教会のアメリカでの活動の中心だった。
その政治力拡大の一戦略が保守系新聞ワシントンタイムズの設立や通信社UPIの買収。
だから、活動が目立たなくて悪い感情を持つ人も少ない。

日本で世界日報の読者といえば統一教会関係者だけど
ワシントンタイムズはただの保守系新聞。

記事もいっこいっこでみたら
ジャーナリストのレベルは
"世界一値段の高いテレホンセックスをした男"ビル・オライリーを筆頭に
FOX 　 NEWSの方が汚らわしいくらいなんで、
保守的であってもカルト的とまではいえないんじゃないかな。

ただし、いつだったかのクリスマスにはワシントンタイムズは
文鮮明が霊界の聖人とコミュニケーションした内容らしきものを
「広告特集」として掲載している。
ヨハネとかジーザスはともかく、
ジャンヌダルクとか孔子とか（笑）、
めちゃめちゃな人選の霊界通信。
いくら広告とはいえ、
まともな新聞には広告内容にも何がしかの基準があって
霊界通信なんぞ幾らお金をもらっても載せないよね。

こういうのは統一教会が
新聞社ごともっているからこそ出来る技。
その原資になったのは
やつらが日本で霊感商法で吸い上げた汚らわしい金だってことは
覚えといた方がいいんじゃないの。

だから同じ保守系の記事を引用するなら
霊界通信ワシントンタイムズとか
セクハラ放送FOX 　 NEWSは避けて、
せめてウォールストリート・ジャーナルにしときなさいってこった。

といってもWSJ.comは無料で読める記事がほとんどないんだよね。
残念だったねー。

＞でさあ、イランとサドルのふか〜い関係は、あなたの嫌いなワシントンタイムスだけじゃなく、cpaさんのおかげでいろんなメディアでも報道されてることが分かったわけだから、昔はあったけど今はない、という事実があるなら、それを証明するのはスピカさんの方だと思うね。それが順序ってもんでしょう。ひとにばっかり調査依頼をするのは反則だ。



そのとおり。

しかも、昔と言うほどでもない、つい最近のこと。
サドルが親イランから方向転換をしたなら、同じサイトでそのことについて触れるのが
ふつうだ。それがないなら、以前と同じと解釈するのが常識的な感覚というもの。

もし、サドルが方向転換したという主張をするなら、そう主張する側が何を根拠にしている
のかを明示しなければならない。

方向転換した「かもしれない」ということであっても、そう思う理由があるはず。
それを示したらいいのではないかな。 　 笑われるだけだとは思うが。

シルバーさん、もったマティーニ、バッタと落とし小膝たたいてにっこり笑い、、というより吹き出した。（笑）

わたしがスピカさんをコミュニスト！ 　 と呼ぶのには理由がある。これは根拠のないことではない。彼女はコミュニストとして有名なチョムスキーじいさんを大先生としてあがめ奉ってるし、これまでぜひお勧めといって紹介した作家とかコメンテーターはすべて左翼のひとばっか。リベラルなんて生易しいもんじゃなかったよ。共産主義の主張をしっかり支持していれば共産主義者、共産党員でないなら、フェロートラベラー（同士）とくらい言われてもしょうがない。

それにくれべてわたしはワシントンタイムスの記事を必要に応じて引用する程度。ここで統一教会の教えを布教したこともない。引用の度合いからいえば購読している馬鹿サヨのニューヨークタイムスの記事の方がずっと多い。スピカさんや朝ラーメンの馬鹿おやじの理屈でいくとカカシはリベラル！ 　 （大笑）

だいたい私はキリスト教徒でもない。結婚式は、シナゴグでラーバイに式をあげてもらった。これで私の宗教がわかったはずだ。この話はしないつもりだったが、主人が言ってやれというので発表した。

スピカさんもこれで満足がいっただろう。今後は中身で勝負しろ。

＞「現時点でサドルがイラクの犬だと声高に主張しているのは、統一教会系のメディアとそのシンパのブロガーだけである」これに対する反証を出してほしい。

うまいねえスピカさんて、責任転嫁の天才だよ。見習わなくっちゃいけないね。しかしだよ、最初にイランとサドルは関係ないって言ってた人が、関係があるという証拠をつきつけられたら、今度は「現時点で」という注意書きを付け加えて、「昔はあったかもしれないが、今はないという」主張にかわって「今もあるという証明をしろ」だもんねえ。したたかだよ、共産主義者だけのことはある。（言葉尻をとらえて人を黙らせようとするところも左翼の得意技だ、共産主義で気にいらないなら、マルクシストなんてどう？）

でさあ、イランとサドルのふか〜い関係は、あなたの嫌いなワシントンタイムスだけじゃなく、cpaさんのおかげでいろんなメディアでも報道されてることが分かったわけだから、昔はあったけど今はない、という事実があるなら、それを証明するのはスピカさんの方だと思うね。それが順序ってもんでしょう。ひとにばっかり調査依頼をするのは反則だ。

ほんま
ウヨクにはろくったらヤツが居ないな

そいつらってつい先立って魔界に転生なされたおねえの仲間と違うか？
趣味に世界制覇ってあったしな


因縁の対決
大量虐殺同士の一騎打ちが見物だわい。
共倒れで両方消えてくれたら願ってもないことだが
どうやら今回は逆転劇が起こるらしい。
前回の敗退はただ準備不足が原因だったらしいから
今回は準備万端で来るに違いない。

レッドバタリオン！！
人類は究極に向かう！

街の零細な環境問題や教育や保育関係の法人は、NPOと名乗っているところが多いですね。
　 暴力団が資金源を隠れ蓑にするために法人を名乗るケースはたしかにあるようですが、それらもNPOとする場合が多いようです。

　 私の感想としては、NGOと名乗る組織はたしかに国際的な大組織で影響力もある場合があるが、NPOは零細で玉石混交で、あやしいものもあるという感じですね。
　 むろんたんなる私の個人的感想ですので、はずれる場合も多いでしょうけれど。

NGO NPOを名乗り寄付金を集める被害が
今後出てくるでしょう。

実際に、環境NGOを名乗る暴力団の舎弟企業が企業を脅迫した事件もありました。

おかしいな？怪しいな？
と思ったら
http://www.npo-hiroba.or.jp/
こちらで検索！
無論、コレに載っているからと言って絶対に安心できる団体ではありません・・・
やはり自己責任です。


ちなみに、もっと格上の
『社団法人』『行政法人』は載ってませんが
その手の格上クラスの法人は必ずHPを持っていますので名前で検索すればよろしいかと・・・

社団法人アムネスティ・インターナショナル日本
独立行政法人国際協力機構（JICA）：通称ジャイカ

社団法人クラスになるとまず信頼できますし
責任能力も持っていると思います。

　 まさしくおっしゃるとおり、

＞どのメディアにどのような傾向が
＞あるかということを最初から
＞考慮に入れて差し引いて読むしか
＞ない。

ということがかんじんなんです。

　 どのメディアに準拠するも引用するも自由。ワシントンタイムズだろうがガーディアンだろうが赤旗だろうが朝日だろうが創価学会の新聞だろうが、引用元が明記してあれば、まったく自由に引用し準拠して良い。それは個人の思想の自由だ、ということです。

　 ワシントンタイムズをしじゅう引用したり準拠したりするから統一教会会員だろう、などと匿名掲示板で言うのは、その人にたいする中傷や名誉毀損に該当します。
　 名誉毀損は、それが事実であっても事実でなくても成立します。
　 匿名公開掲示板の名誉毀損がみとめられる方向の判例がすでに出ており、そのなかには最高裁まで行ったものもあります。インターネットはけっして無法地帯ではなく、ある部分には法の網がかかっているということです。
　 いかに匿名公開掲示板だからといって「中傷や誹謗や名誉毀損も自由にできる」という考え方は不可だと私はおもっています。

　 ◇ 　 ◇

　 前に朝日の最大の罪
＝かつての中国の文化大革命や北朝鮮バンザイ記事と、その後の無恥な転向ぶりと無反省。文化大革命では相当数の人口が粛清されたといわれていますが＝
を書きましたが、私がさらに問題にしたいのは、当時の朝日
＝いまもそうだろうとおもうが＝
は、

公正中立な報道。左にも右にも偏向しない

ということをうたい文句にしていた、という事実です。

　 むろん世間には、「アカイアカイアサヒ」などとその偏向を言う意見もありましたが、朝日新聞側はあくまでも「左寄りではない。あくまでも公正中立」という姿勢でいた。

　 しかしじっさいには文化大革命バンザイ北朝鮮バンザイ記事は、みごとに左よりだったことが、いまとなっては判明しています。
　
　 北朝鮮を地上の楽園のように讃美する記事にだまされて北朝鮮に行った日本人は、「朝日新聞は公正中立だから信頼がおける」と思っていた人もいるでしょう。

　 当時の日本共産党が中国や北朝鮮にたいしてどんなスタンスだったか私はよくは知りませんが
（日本共産党は中国の文化大革命は支持していなかったとおもう。共産党は反中国の傾向があったような気もするが）
かりに『赤旗』であれば、最初からバイアスがあることを考えて、北朝鮮に夢などえがかなかった人もいるかも知れない。

　 最初から旗幟を鮮明にしている人やメディアは、良いとおもうんです。
　 最大の罪は、公正な顔をして、じつは偏向しているということです。

　 ここでoxnardnokakashi様を統一協会員だろうとか、洗脳されているだろうとか言っている人間のほうが、公正ぶった顔をして意見を言っているだけに、ずっと罪が重く悪質だ、と私はおもっています。

＞NGOは国際政治の中では、多国籍企業に次いで影響力をもつとされるプレイヤーの一つなんです。


そうかもね・・・
でも、近年は影響力を持つ組織であるから
法人格の登記が求められているよね？

犯罪組織やテロ組織にまで利用されるNGO・NPO
法人としての登記は資金の流れの透明さを求めたもの。

で・・・VAWW-NETはNGOとして登記されているの？
少なくともVAWW-NETジャパンは登記されていない。
これだけ国際！国際！と風呂敷を広げているにも関わらず。
http://www.mof.go.jp/jouhou/syuzei/koueki/sakuin.htm#ha

悪いけど私が役員をしている町の青年団でさえも
特定非営利活動法人を持ってるよ
。。。(￣ー￣)ニヤリ

＞どちらも煽ることはしてないはずです。

この発言によって話がまた続いていることは結果的には、煽っているということになります。


＞どちらにも組しないギャラリーとして観てみて、どうですか？

私はスピカさんに組みしていますよ。案山子さんになんてまっぴらです。

そしていいですかあ？多分ですが、スピカさんは案山子さんをある種のアンテナとして重要に思っているのですから、ことごとく貶めるというようなことは実はしないだろうということがありますよね？

So＿whatさんにも書きましたが、
「端を発している」と書いているように、これまでの彼女の主張と、ワシントンタイムズの主張の共通性や、たびたび繰り返す彼女の過去からの同じような不注意に対して、ある穿った感想を持つ人もいるかも知れないから、・・・という前提があったと思います。

スピカさんはあれでも案山子さんに対して押さえているところ、もしくはシンパシーを感じている部分はあると思いますよ。
たとえば、
下の文章を見ても、「アメリカだから知らないかも知れない」というのは、どうにも納得がいきかねます。
これを言わないのは、スピカさんの案山子さんに対する配慮であり、奥ゆかしさです。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
http://www.hucc.hokudai.ac.jp/~n16260/pdf/dimpactranslation.pdf

＞推定の仕方にもよるが、合衆国だけで３千近くのカルト集団があると考えられる。殆どが比較的小規模であるが、万を越す信者、年間数百万ドルの収入を持つ団体もある。前者に関して言えば、出入りはあるにせよ、この１５年の間に少なくとも一千万人ものアメリカ人がカルト集団に加入していたと推測される。
＜中略＞
＞しかし、18-30歳の成人は勧誘された人々である。サンフランシスコ地域の最近の調査によれば、半数の住民がカルト団体から招待状を受けたといい、既に3%は信者になっているという。(Zimbardo 1985)これらの事柄を研究した精神衛生の専門家達は、カルト集団に加入するような人たちのパーソナリティ類型を特定することはできないと考えている。心理的障害を抱えたものがいないわけではないが、殆どが申し分ない家族の出自で、成績優秀、精神的バランスのとれたもの達がカルトに勧誘されている。
＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

鮮明なんだから、その対立軸に沿った議論を進めればいいんじゃないっすか？

両者の立場もはっきりしているわけだし。
つまり…、

・スピカ様＝サドルラヴもしくはサドル萌え（はぁと）

・主張＝「あたしのサドルをなんでそんなにいぢめるのよぉ〜！だめぇ〜〜！！萌えぇぇぇ！！！！」

対して…、

・カカシ様＝アンチ・サドル

・主張＝「あんた！！！もっと男は選びなさぁ〜〜いぃぃぃ！！！！」

∴論点はサドルに惚れたスピカ様の恋の行方はいかに！！！！！ということなのか？

そんでは、サドルのルックス、人柄、頭脳、性格、人望、社会的功績、経済的力量、交友関係、ファッションセンス、清潔度などなどに関し、つぶさに議論を戦わせ、彼が恋愛対象に値する人物かどうか客観的に検証すればよいのだ。

統一教会だの共産主義者だのの話はどうでもいいわな。あほらし。

結論は、人に惚れたはったの話は理屈じゃないのよ！というところに落ちそうか？

上のやり取りにひとりで勝手にウケていたのでつい口を出してしまったな。ロムに戻るわ。

＞逆に特定の民族集団や国家集団が
権益の為に利用している舎弟企業とすべきでは？

貴方ってそんなに電波な人でしたっけ？

失望しましたよ。

国家集団が利用？
笑っちゃいますよ・・・。

NGOは国際政治の中では、多国籍企業に次いで影響力をもつとされるプレイヤーの一つなんです。

たしかに力関係としては、国家に属する個人が作る組織であり、その個人はそれぞれ国家の法によって縛られるので、国家対NGOの関係は主従関係にあります。しかしだからといって、特定の国家や国家集団のために存在する国際NGOというのはありません。

国家とNGOの関係は法的には主従になりますが、実際は互いの影響力をけん制しあってせめぎ合いの中で信義を通しているんです。互いを利用し合っているという側面はあるかもしれませんが、一方が完全に舎弟として利用されているというのは、偏りすぎた見方だと思います。

本年５月には、ドイツの極右政党復活に向けた動きが活発化しているらしい。

戦後６０年。時代は巡る。

米国の野球の試合
ワールドシリーズも国際大会？

米国ヤフーで『VAWW-NET』を検索すれば
この団体がどのくらい国際的な団体か判る。

私に言わせれば、『国際』と言うキーワードを強調し
権威付けをしたがっているように思えるが？

************************************

特定の民族や国家を不当に糾弾する組織を
国際的なネットワーク組織とは認められんな・・・

逆に特定の民族集団や国家集団が
権益の為に利用している舎弟企業とすべきでは？

週4回だ。

案山子ファンのスピカさんにはつらい現実かもしれないが、案山子はこれ以上ないくらい明確に立場を表明しているし、その事はさして重要ではないとするのがこの掲示板のコモンセンスとするのが一番スマートなのでは。

おれ的には、あそこら辺の人たちの次のプロジェクトがイラン攻撃と日本の銃規制緩和だ、てあたりがこうして現場感として読み取れるメリットというか面白さが、この掲示板の（ひいては案山子の）魅力のひとつと受け取っている。

こんにちは。貴女の主張私も同意します。
一定のレッテル貼りは、罵倒及び中傷と同レベルのもとだと私は認識しておりますし、ひいては感情論となります。
議論には議論の、最低限のマナーがあると思います。

＞彼女のプライヴァシーに踏み込んでいるようにみえました。

これはまったくの同感です。そこまでを公開の掲示板で明かすいわれはない。誰にも、それが自らが何者かを証明するための唯一の手段であるなどと強制されるいわれはないはずです。

「この人が何者なのか知りたい」

匿名の掲示板では誰もが抱く願望でしょう。でも本当にそんなことが知りたいなら、メールなりでその人に個人的に聞いてみればいいことで、晒す必要はない。そんなことを晒そうとする行為のほうが、俺はその人の良心を疑いたくなります。

＞もちろん(バカサヨ)(極左)といったレッテル貼りにも断固抗議すべきだと考えております

俺は抗議という形はとらずに論で通すようにしています。レッテル張りは、論理的な議論の中ではただの「逃げ」だと思っていますから。

＞お互いにレッテル貼りをしていたらいつまでたっても水掛け論になってしまうと思ったのです

そうですね。水掛け論でしかないと思います。

>嫌疑を掛けているという程度でしょう？

彼女のプライヴァシーに踏み込んでいるようにみえました。

もちろん(バカサヨ)(極左)といったレッテル貼りにも断固抗議すべきだと考えております

お互いにレッテル貼りをしていたらいつまでたっても水掛け論になってしまうと思ったのです

時間になってしまいました

またあとで

＞アッサラームさん、明らかに指摘だけにはとどまっていませんでした。

「端を発している」と書いているように、これまでの彼女の主張と、ワシントンタイムズの主張の共通性や、たびたび繰り返す彼女の過去からの同じような不注意に対して、ある穿った感想を持つ人もいるかも知れないから、・・・という前提があったと思います。


＞案山子さん個人ににレッテル貼りをしていたと思います。

嫌疑を掛けているという程度でしょう？
案山子さんの、「スピカさんは共産主義者」という、明らかになんの根拠もない決めつけとは、まったく次元が違いますよ。

　 「10年以上前から主張が変わらない小沢一郎はえらいわねえ」とか「経済同友会の提言はまともだわ」とか「みどりの会議はいいわねえ」とか「日本人は古神道を見直すべきよ」なーんて主張する共産主義者や共産党員がいるわけないでしょーが。

　 といってもアメリカにいきっぱなしのカカシさんにはわからないかもしれないけどさ。

　 わたしやマサさんが共産主義者なわけないでしょうが。共産党に投票したことなんてありません。こないだの選挙では（まー不満はいろいろあるけどほかにいれるところもないしみどりの会議はまだまだなので）民主党にいれました。

　 んじゃね〜 　 わたしは今日はもう来ませんが、みなさま、盛り上がってくださいね♪

＞ 当事者であるお二人に任せておいたほうがいいと他者には発言を控えさせておいて、ご自分は、この長ったらしい感想文ですか？

どちらも煽ることはしてないはずです。

＞自ら偏向を認めているメディアの引用を「常識」であるとした、いわば案山子さんの認識のズレというか、間違いを訂正しようとしたに過ぎないわけで、何が悪いのでしょうか？

「過ぎない」？本当に過ぎないですか？善意で間違いを訂正したという風に見て取れますか？それとも、ずっとカカシさんに対して抱いたものが噴出しように見て取れますか？どちらにも組しないギャラリーとして観てみて、どうですか？

カカシさんの認識のズレ、スピカさんの認識のズレ、貴方の認識のズレ、それぞれその認識のズレだけを指摘するに留まるなら、良心的な「指摘」という形で受け取られるでしょう。でもそんな良心的なやりとりに見えますか？

偏向しているメディアだと思っても、それを引用した人を指摘するなら、「そのメディアは偏向している」とだけ指摘すればよいわけで、そのメディアを引用している人が「会員」であるとか、そのメディアの哲学や思想に「傾倒」していると捉えられるような指摘をするのは“行き過ぎた指摘”というものでしょう。違いますか？

＞あなたも過去に、「世界日報はちゃんとしたメディアです。」とかいているが、ちゃんとしているとはなんですか？

世界日報のことを悪くいう人がいたので、世界日報がどういう組織であるか、世界日報自らによる説明を転載したまでです。組織としてちゃんとしているというのは、メディアとして自らがどうあるべきかという行動原則をちゃんと発信していることです。あとはその内容によって読者が判断することです。

＞自ら偏っていると書いているメディアを引用するこは、自らが偏っているということを認めているわけなのだから、もしそうではないのならば、そこからの引用はやめたほうがいいと教えてあげることがそんなに批判されることだろうか？

そんな善意の指摘という風には捉えられません。それに、本論からズレて延々と続けるべきことではないでしょう。なぜその問題に固執するのか、自分の（正しい）指摘が受け入れられないことになぜそこまで固執するのか、俺にはその執着心が理解できません。本論は別のところにあり、カカシさんが偏向していると思うのならばそう思えばいい。ただそれをわざわざ口にしないでただ一つのキャラクターとして受け取って、議論は別に進めればいいだけのことではないですか？

　 あのさー。

　 共産主義者っていういいまわしも、ヘンよ。

　 まず英語で考えて、コミュニストの訳である「共産主義者」という言葉が出てくるのかもしれないけど。

　 ずーっと日本在住のわたしはふだん、「○○さんは共産党員」とか「社民党の支持者」とかいう言い方はするけど「○○さんは共産主義者」とか「○○さんは社会主義者」なーんて言い方はしないぞ。

　　 アメリカの人って、きっと、共産主義者（コミュニスト）にものすごーく悪いイメージを持ってるんだろうなあ。テトさんやカカシさんの「共産主義者！」って「おまえなんか大嫌いだ人でなし！」という罵倒の言葉と同じように使ってる気がする。

　 そういう文化的な差異？がわかって興味深いけど、まあとにかく、ここは日本の掲示板なんだから、さ。ということなのでした。じゃーね、ばーい♪

＞＞
　 ＞ 悪いことは言わないから
これから先、
不毛になるだけだから
ＵＰＩとワシントンタイムズを使うのはやめれ。
ソースは他にいくらでもあるから。
＞＞

　 同感。


　 まあ使いたいのなら使ってもかまわないけど、

　 とにかく話をイラクに戻して、

　 「現時点でサドルがイラクの犬だと声高に主張しているのは、統一教会系のメディアとそのシンパのブロガーだけである」

　 これに対する反証を出してほしい。

　 カカシさんやcpaさんのようにワシントンタイムズ的な世界を中心にイラクをウォッチしてる人には「サドルはイランの犬」なのは「周知の事実」なのだろう。だから、あなたはこう言い換えるべきなのだ。

　 「統一教会系メディアではサドルがイランの犬であるのは周知の事実なのである」

　
　 cpaさん、日本語版のアラブの声は英語版よりずーっと抑えてると思わない？

　 この話はちょっとあとで（明日以降か？）また続けます。レスありがとう。
ではね☆
　

＞「案山子さんの発言は必ずしも常識ではない」ということを指摘したことに端を発しているだけですよねえ？

アッサラームさん、明らかに指摘だけにはとどまっていませんでした。指摘だけにとどまっていたら私、批判はしませんでした。
案山子さん個人ににレッテル貼りをしていたと思います。

VAWW-NETは国際的なネットワーク組織です。

http://www.hri.ca/partners/vawwnet/frames.htm

VAWW-Net is composed of 45 human rights and women's organizations dealing with the issues of women in armed conflict and is a loose network coordinated by the Asian Centre for Women's Human Rights (ASCENT) through Indai Sajor. A chapter in Tokyo, called Vaww-Net Japan, was set up to deal with the issues of Japan's war time responsibility.

The prime movers of VAWW-Net are Marieme Helie Lucas of the Women Living Under Muslim Laws (WLUML) France, Yayori Matsui of the Asia Japan Women's Resource Center (AJWRC) Japan, Lepa Mladjenovic of the Autonomous Women's Center Against Sexual Violence (Yugoslavia), Ariane Brunet of the International Center for Human Rights and Democratic Development (ICHRDD) Canada, Heisoo Shin of the Korean Council for Women Drafted for Military Sexual Slavery by Japan (Korea), Tina Dolgopol - Flinders Univeristy, Australia, Sunila Abeyesekera of (INFORM) Sri Lanka, Florence Butegwa of the Associates for Change (Uganda), Keo Keang of the Kampuchebot Association, Cambodia, Sultana Kamal of the Ain O Salish Kendra (ASK) Bangladesh, Agnes Callamard of Amnesty International (AI) London, Suzuyo Takasato of the Okinawan Women Act Against Military Violence, Japan, Ancil Adrian Paul of the International Alert (IA) London, Leilani Farha of the Center on Housing Rights and Eviction (COHRE) Geneva, Eleanor Conda of the Malaya Lolas, Philippines, Samya Burney of Human Rights Watch - New York, Lisa Kois of the International Center for Ethnic Studies - Sri Lanka and Indai Lourdes Sajor of the Asian Centre for Women's Human Rights (ASCENT) Philippines.

当事者であるお二人に任せておいたほうがいいと他者には発言を控えさせておいて、ご自分は、この長ったらしい感想文ですか？


そもそもスピカさんは、今回、案山子さんが常識だと発言している根拠を求めたものに対して、案山子さんのソースが二つとも、統一教会関連のメディアだから、「案山子さんの発言は必ずしも常識ではない」ということを指摘したことに端を発しているだけですよねえ？

しかも、その一つが、堂々と誇らしげに、「レーガンは、自分たちのワシントンタイムズというメディアの情報操作によって当選させたので、レーガンから非常に感謝されている。」という意味のことが書かれている。
自ら偏向を認めているメディアの引用を「常識」であるとした、いわば案山子さんの認識のズレというか、間違いを訂正しようとしたに過ぎないわけで、何が悪いのでしょうか？

あなたも過去に、「世界日報はちゃんとしたメディアです。」とかいているが、ちゃんとしているとはなんですか？

自ら偏っていると書いているメディアを引用するこは、自らが偏っているということを認めているわけなのだから、もしそうではないのならば、そこからの引用はやめたほうがいいと教えてあげることがそんなに批判されることだろうか？

さて、サドルに話はもどるが、Al-Sharq Al-Awsat紙によれば、サドルがイランを訪問した際、サドルはこのイランの諜報組織の幹部と会合をして、８千万ドルの資金援助までしてもらったとある。

イランはイラクをイランと同じムラ独裁の神権政府にすることで、イランがイラクをコントロールしようという魂胆であることは言うまでもない。

ところで、もうひとつ大事なことを忘れてはならない。共産主義コンビの馬鹿ボンボンとスピカさんが、しきりにシスタニ大教祖の統一イスラム協会がイランと関係があるとか、神権政府の設立をねらっているのではないかなどと馬鹿げたことを言っているが、同記事によればイランはシスタニ派の鎮圧に必死だとある。これだけでもシスタニがイランと親しいなどという妄想がどれだけばかげているかがわかるはずだ。

These elements also are leading a campaign against the senior Shi'a clerics such as the Grand Ayatollah Ali Al-Sistani, Hussein Al-Sadr, Ishaq Al-Fayadh and others because of their opposition to the concept of "the Rule of the Jurist," which is Ayatollah Ruhollah Khomeini's style of government in Iran.

さて、イランの策略どおり、先の選挙では親イラン系のクァム流シーアが多く当選したのだろうか？ 　 これまでわかっている結果ではイランの策略はうまくいったとは言いがたい。しかしまだまだ油断はできないので、これからが大切といったところだな。

アラブ系のメディアを英語に翻訳しているMEMRI(Middle East Media Research Institute)という組織がロンドンを拠点とするAl-Hayatというアラブ系の新聞にイランとサドルの深い関係が報道されていると掲載している。

"The direct Iranian presence in the Shiite areas of Iraq in the political, security, and economic affairs can not be ignored anymore," the paper said.

「『イラクのシーア地域における、政治、警備、そして経済に関して、イランによる直接的関与があることはもう無視することができない』と（Al-Hayat）紙は報じている。」

またワールドネットデイリーは２００３年４月に、イランの聖教者, Kadhem al-Husseini al-Haeriがファトワ（信者に対しての強い呼びかけ）においてイラクの聖教者がイランからかなりの指示を仰いでいることが明らかにされていると報道している。そのファトワにはイラクの新政府で実権を握れるできる限りの地位を獲得するようにとイラクのクァム流ムラ派のシーアをそそのかしている。またイランはイラクの４万人のシーアをイランでおきたようなイスラム教革命のために訓練した。

ロンドンの別のアラブ系新聞、Al-Sharq Al-Awsatによると、イランによるイラク国内での工作はイラク戦争以前から始まっており、フセイン時代にイラン系ということで追放されたイラク人たちが比較的バースとうの息がかかってないクルド属の地域からイラクへ再入国しイランのスパイ、工作員としてずっと働いてきたという。戦後は警備の薄いイランとの国境からイラクへ潜入。そしてこれらの工作員はサドルシティ、バグダッド、カバラ、ナジャフ、クファ、バスラなどのシーア地域に散らばっているという。

女性国際戦犯法廷の主催者は
VAWW-NETジャパンです。
わざわざジャパンと名乗りVAWW-NETがいかにも国際的な組織を装っていますがね・・・
http://www1.jca.apc.org/vaww-net-japan/aboutus/index.html


まず、主催者のイデオロギーですが
主催者は『第二次世界大戦中の「慰安婦」問題 』と主張していますが
HPを見て判るように

女性の人権に対して
WWII最悪のソ連共産軍、中共軍にまったく触れていません。
（共産軍はイデオロギー的に慰安婦の存在を認めないので占領地でレイプする。）

次に、軍隊と慰安婦の関係を考えるならば
何もWWIIを考察しなくとも
現在の国連軍周辺に慰安婦が存在するのを考えるべきでしょう。

相対主義、法の下の平等、遠い国遠い昔の話として歴史を冷静に見つめる目等々
で考えれば

VAWW-NETジャパンは歴史認識に基づく反日・反米団体と思えるのですがどうでしょう？

反日・反米もイデオロギーの一つですから
これにとやかく言うつもりはありません。

************************************

『北朝鮮工作員』

検事団にいた北朝鮮政府関係者
鄭南用・黄虎男両氏は日本政府からビザの発給を停止されていますね？

外国の政府関係者にビザを発給しないと言うのは外交礼譲に反します。
しかし、相手がスパイであれば発給する必要はありません。
日本政府としては両氏を対日工作員であると
北朝鮮政府に暗に仄めかしているのです。

***********************************

『西野瑠美子』

バウネットジャパンの代表松井やより氏の死後
後継代表『西野瑠美子』氏は北朝鮮に何回か入国しています。
そして、NEWS23で『ハダカの慰安婦』と称したルポを報道しました。
その内容は歪曲と虚偽であった事を
素人の掲示板にさえ見破られています。

************************************
『本論』

主催者・北朝鮮・反日イデオロギー

猪鹿蝶そろった女性国際戦犯法廷！
日朝首脳会談で拉致や北の工作が明らかになった現在
10年前の様に「良い国、北朝鮮が拉致や工作活動をするはずが無い。」
と言う根拠の無い主張は今では通用しません。

※「裁判」が、「北朝鮮のプロパガンダ」である証明が必要だよ。

では無く

※北朝鮮の対日工作戦で無い事を証明しなければならないのでは無いでしょうか？

************************************

この件に関しては
ウヨサヨ入り混じったデマ・流言・信頼性の無い情報が飛び交っています。

ですので私も不正確な情報を提示するかも知れません。
訂正・指摘・補足は謙虚に受け止めましょう。

まず、cpaさんに改めてお礼を言わねばならない。昨日cpaさんが提供してくれた記事は去年の４月１０日付けのワールドネットデイリー（WND）だが、これをよくよく読んでみると、ものすごいことが書いてある。イランがイラクをムラ独裁の親権国家にすべく、色々な角度からイラクに影響を及ぼそうとしていることが詳しくのべられている。サドルはイランの陰謀の数多くあるなかの一つの手段にすぎないようだ。

スピカさんは、サドルとイランの関係を述べているのはワシントンタイムスと保守はのブロガーだけだなどと言ってるが、とんでもない。このWNDの記事によればロンドンにあるアラブ系の新聞にも、イランの陰謀がイランからの亡命者の口から色々証言されていることがあきらかにされている。cpaさんのおかげで、私がイランとサドルの関係は周知に事実といったことがはっきり証明されたし、ワシントンタイムスが正しかったという証明もされた。スピカさんが完全に間違っていたこともはっきりした。

スピカさんは、負け惜しみに、情報が古いなどといちゃもんをつけているが、サドルとイランの関係がこうも赤裸裸に描かれた情報を認めたら、自分の誤りをみとめざるおえなくなるから当たり前だろう。事実、スピカさんはサドルとイランの事実関係については全く反論していない。最初はそんな関係あるわけないってせせら笑っていたボンボンですら、同じ宗派（厳密にはシーア派でもイランと同じクァム流、対してシスタニのナジャフ流）なんだから関係があってもおかしくないって認めてしまったくらいだから、スピカさんに反論が出来ないのは当然だ。 　 しかし、スピカさんもなんだかんだいいながらサドルとイランとは一時的にしろ関係があったと認めている。