対イラク武力行使

＝＝＝＝＝＝
＞安倍氏の事例だけを取り出す必要があるのですか？

今回の話題が、たまたま安倍氏だから（笑）
＝＝＝＝＝＝

　 貴方じゃない、「朝日」がだよ。

＝＝＝＝＝＝
これって誰かが政治的圧力を受ける話し？
＝＝＝＝＝＝

　 朝総連のシンポが、議員会館ですんなり開くことができますかね？
　 公務員ならトラブルを避けようとするはずですよ。特にこのご時世。
国会議員が「問題なし」として会議室を予約しなければ、一般人に会場を使用を許可しませんよ。

＝＝＝＝＝＝
まあ、それはともかく、テープ等で議事録が残っていれば問題なし。

なければ、何らかの癒着を疑われた場合、申し開きが立たないね。
＝＝＝＝＝＝

　 で、残ってるの？

＝＝＝＝＝＝
今回の安部氏達のように開き直りの逆ギレが正しい議員のあり方だと本当に思ってる？
＝＝＝＝＝＝

　 「開き直り、逆ギレ」
　 貴方の主観です。論点にならない。（パス）

＝＝＝＝＝＝
民主主義において公権力の腐敗の防止は重要な要素の一つでしょ。
＝＝＝＝＝＝

　 「公権力の腐敗」
　 立証責任は貴方に有りますよ。


　 で、すべての陳情や意見伺いに対して、テープやＩＣによる議事録を保存しておかなければならないとする、過去の事例が存在するのですか？
　 そして朝日はそのような考えを元に今回の問題を記事にしたのですか？
　 そのような問題提起を行うにあたって、なぜ「安倍氏」なのでしょうか？

　 答えて頂けますか？