対イラク武力行使

＞でさあ、イランとサドルのふか〜い関係は、あなたの嫌いなワシントンタイムスだけじゃなく、cpaさんのおかげでいろんなメディアでも報道されてることが分かったわけだから、昔はあったけど今はない、という事実があるなら、それを証明するのはスピカさんの方だと思うね。それが順序ってもんでしょう。ひとにばっかり調査依頼をするのは反則だ。



そのとおり。

しかも、昔と言うほどでもない、つい最近のこと。
サドルが親イランから方向転換をしたなら、同じサイトでそのことについて触れるのが
ふつうだ。それがないなら、以前と同じと解釈するのが常識的な感覚というもの。

もし、サドルが方向転換したという主張をするなら、そう主張する側が何を根拠にしている
のかを明示しなければならない。

方向転換した「かもしれない」ということであっても、そう思う理由があるはず。
それを示したらいいのではないかな。 　 笑われるだけだとは思うが。