対イラク武力行使

　 まさしくおっしゃるとおり、

＞どのメディアにどのような傾向が
＞あるかということを最初から
＞考慮に入れて差し引いて読むしか
＞ない。

ということがかんじんなんです。

　 どのメディアに準拠するも引用するも自由。ワシントンタイムズだろうがガーディアンだろうが赤旗だろうが朝日だろうが創価学会の新聞だろうが、引用元が明記してあれば、まったく自由に引用し準拠して良い。それは個人の思想の自由だ、ということです。

　 ワシントンタイムズをしじゅう引用したり準拠したりするから統一教会会員だろう、などと匿名掲示板で言うのは、その人にたいする中傷や名誉毀損に該当します。
　 名誉毀損は、それが事実であっても事実でなくても成立します。
　 匿名公開掲示板の名誉毀損がみとめられる方向の判例がすでに出ており、そのなかには最高裁まで行ったものもあります。インターネットはけっして無法地帯ではなく、ある部分には法の網がかかっているということです。
　 いかに匿名公開掲示板だからといって「中傷や誹謗や名誉毀損も自由にできる」という考え方は不可だと私はおもっています。

　 ◇ 　 ◇

　 前に朝日の最大の罪
＝かつての中国の文化大革命や北朝鮮バンザイ記事と、その後の無恥な転向ぶりと無反省。文化大革命では相当数の人口が粛清されたといわれていますが＝
を書きましたが、私がさらに問題にしたいのは、当時の朝日
＝いまもそうだろうとおもうが＝
は、

公正中立な報道。左にも右にも偏向しない

ということをうたい文句にしていた、という事実です。

　 むろん世間には、「アカイアカイアサヒ」などとその偏向を言う意見もありましたが、朝日新聞側はあくまでも「左寄りではない。あくまでも公正中立」という姿勢でいた。

　 しかしじっさいには文化大革命バンザイ北朝鮮バンザイ記事は、みごとに左よりだったことが、いまとなっては判明しています。
　
　 北朝鮮を地上の楽園のように讃美する記事にだまされて北朝鮮に行った日本人は、「朝日新聞は公正中立だから信頼がおける」と思っていた人もいるでしょう。

　 当時の日本共産党が中国や北朝鮮にたいしてどんなスタンスだったか私はよくは知りませんが
（日本共産党は中国の文化大革命は支持していなかったとおもう。共産党は反中国の傾向があったような気もするが）
かりに『赤旗』であれば、最初からバイアスがあることを考えて、北朝鮮に夢などえがかなかった人もいるかも知れない。

　 最初から旗幟を鮮明にしている人やメディアは、良いとおもうんです。
　 最大の罪は、公正な顔をして、じつは偏向しているということです。

　 ここでoxnardnokakashi様を統一協会員だろうとか、洗脳されているだろうとか言っている人間のほうが、公正ぶった顔をして意見を言っているだけに、ずっと罪が重く悪質だ、と私はおもっています。