対イラク武力行使

鮮明なんだから、その対立軸に沿った議論を進めればいいんじゃないっすか？

両者の立場もはっきりしているわけだし。
つまり…、

・スピカ様＝サドルラヴもしくはサドル萌え（はぁと）

・主張＝「あたしのサドルをなんでそんなにいぢめるのよぉ〜！だめぇ〜〜！！萌えぇぇぇ！！！！」

対して…、

・カカシ様＝アンチ・サドル

・主張＝「あんた！！！もっと男は選びなさぁ〜〜いぃぃぃ！！！！」

∴論点はサドルに惚れたスピカ様の恋の行方はいかに！！！！！ということなのか？

そんでは、サドルのルックス、人柄、頭脳、性格、人望、社会的功績、経済的力量、交友関係、ファッションセンス、清潔度などなどに関し、つぶさに議論を戦わせ、彼が恋愛対象に値する人物かどうか客観的に検証すればよいのだ。

統一教会だの共産主義者だのの話はどうでもいいわな。あほらし。

結論は、人に惚れたはったの話は理屈じゃないのよ！というところに落ちそうか？

上のやり取りにひとりで勝手にウケていたのでつい口を出してしまったな。ロムに戻るわ。