対イラク武力行使

＞「信頼できる筋」
＞これについて、なんら語られていないことが問題なのではないのかな？

メッセージ: 64426 でも述べたけど、これ、安部氏＆中川氏が、この番組の情報を得た相手のことを言ってるんだけどね。

＞それは貴方の主観であり、論点にすることはできない。

三者の話しを繋いだだけだよ。

＞先日もスルーされたのだが、国会議員に対しての陳情や意見を伺うことは、常時行なわれている事例じゃないのですか？それをすべて国会等の公開の場で行なわなければならないのですか？〜

どのメッセージでしょ？なるべくレスは付けてるつもりなんだけど。

それと、この話しは、報道に対する政治圧力を防止する観点から考えれば、自ずから答えが出ると思うのだけどね。

＞安倍氏の事例だけを取り出す必要があるのですか？

今回の話題が、たまたま安倍氏だから（笑）

＞例えば、
＞4月13日午後 　　 韓統連代表が、教科書わい曲で文部科学省へ抗議の申し入れ
＞植田むねのり議員（社会民主党）ら社民党議員らと５人ともに〜

公開の場なら、構わないよ。

きちんと公開質問状の形式になっており、両者のやり取りが密室協議にならなければね。

＞２月１日午後１〜３時、東京・衆議院第２議員会館第１会議室で「『女性国際戦犯法廷』に対する冒とくと誹謗中傷を許さない 　 日・朝女性の緊急集会」が同実行委員会の主催で開かれる〜

これって誰かが政治的圧力を受ける話し？

まあ、それはともかく、テープ等で議事録が残っていれば問題なし。

なければ、何らかの癒着を疑われた場合、申し開きが立たないね。

今回の安部氏達のように開き直りの逆ギレが正しい議員のあり方だと本当に思ってる？

民主主義において公権力の腐敗の防止は重要な要素の一つでしょ。

そのために透明性の確保には気を使わないといけないね。