対イラク武力行使

ワシントンタイムズなら・・・俺だって何度か引用してるんだけど、それだけのために何か言われたことない。

やっぱりここはカカシさん個人に対するバイアスがかかりすぎなんじゃないの？

どのメディアを引用するかで、その人の立場や属性が確定されるなんておかしい。

さまざまなメディアを比較検討しているなかで、“ひいきにする”メディアってのは生まれるかもしれないけど、それはそのメディアの思想とか哲学に傾倒しているからとかではなくて、たとえば自分にとって「わかりやすい」とか、自分からして「客観的に思える」とか、それなりの個人の価値判断に基づいて“ひいきにする”かどうかを決めているはず。

俺の場合は、よく（この掲示板では）“バカサヨ系メディア”指定されるガーディアンとかインディペンデントとかを引用するけど、その理由はといえば他の大手メディアよりも“情報量が多いから”とか、“違った視点で伝えてくれる”から、大手メディアの報道と比較検討あるいは融合することで、全体像がはじめて見えてくるパーツになってくれる─そんなところがあるから、独立系メディアがいくら“バカサヨ”系と言われても、俺はそこから引用するのをやめない。

どのメディアを引用するか、自分の論拠にするか、自分の論拠の一部の構成員として使用するか、それこそ「個人の自由」だと思う。

言論の自由は、選択するメディアの自由を許さないのか？朝日を引用したり、NHKを引用したり、ワシントンタイムズを引用するだけで、その人の人格や社会的属性が疑われるまでになる？それは、世間一般で「○○新聞は○○だから」という常識あるいは良識が成立しているから？そんなもの、本当に成立しているか？主観でしかないんじゃないのか？偏見でしかないんじゃないのか？

言論の自由を声高に叫びつつその責任を論じる人は、メディア選択の自由とそれに付随する説明責任というのも認めるべきだと思う。本来なら、何を情報源に選択するかについて断りを入れる義理など誰にもない。自分が信じるから、選ぶ。

実際はそれだけの説明で足りる。

なぜなら、「いかに自分は正しいメディアしか引用しないか」ということを論じても、それは客観性の伴わない主観論でしかないから。だからむしろ、なぜ自分があるメディアを選ぶかなど、細かに説明してもそれは徒労というものであり、自己満足でしかない。

徒然なるままに書いてしまったが、メディア選択論争ほど意味がないことはないと思うので、一言いわせて貰った。

カカシさん、ご苦労様。