中国

>中国人なら、自分の店を出すと自分の看板を樹立、経営者は違う、登記名は違う、通称が同じ、この阿呆なやり方中国人はしない。<

どうも、高尚な「中国」看板がお分かりになっていないようで。。。（大爆笑）

少なくとも、中国人は「中国」は使わないわけだ、阿呆以外は。。。



中共はね、過去ログお読みなさい。これもまだ分かっていないかなぁ？

どうも、君は、罵倒や冷やかしで、まともな議論が出来ない。或いは、浅薄なお仲間に助けを求めるようだが、少しは、「腰を落ち着けた」議論ができないのかい？

そのくだらない「一品香」（ま、この上等な皮肉はわからないだろうけど）を堂々と「中共」はやってのけてるわけだ、ね。。。

奇しくも君の認めるように、阿呆な中共は「中国」看板を下げたりはせず、ずーっと使いつづけているわけだ。

ま、も少し、落ち着いて、知識は知識として吸収したらどうかな？

「義解」はあくまでも「意義解釈論」であって、決定的な定論、定説ぢゃないぜ、君。



すぐに罵倒や冷やかしに入るところなど、まったく進歩のかけらもないなぁ。

も少し、「大人」になったらどうだい？

それとも、何か、焦ってどこかに逃げ込む準備かい？

落ち着いて、一点ずつ、精査しようぢゃないか？え？



ま、くだらない、くだらない、言う前に、何を引用しているか、その元の意味を理解しなきゃ。

せっかく、こうした「場」で、タダで勉強できるんだぜ。

中共ぢゃ、けして出来ないような、自由な議論ができるしさ、チャンスを活かせよ、もう少し。


あと、人の投稿の文脈をきちんと理解して読み込めよ。

これぢゃ、低脳な、日本語読解力不足の日本人と同じだな。
ま、外人だから、それよかはマシということか、な？

ま、いずれにせよ、も少し、基本の基本を学習することだよ。

折角、漢字で「義解」と書いているんだから、その意味するところくらい、汲みなさいよ、ね。。。

アキさん、お帰りなさい！

流石、アキさん、見るところが違いますね。

＞先ずは、「清朝」という呼称を止めること。理由は、「中国」という曖昧な呼称の下で、いい加減な議論が交わされてきた経緯があるから。

「清国」と日本の間の戦争か？
戦争の当事者はどこの国とどこの国か？
また、その国は、国を代表する正式な政府があったか？
＜＜＜＜

清国は、数百年、存続し、国家という法人格を有する。
清朝末期には軍閥混戦によって、国家が一時的に分裂したが、各勢力とも再び統一中国を目指した。
後、日本が阻止しようとする蒋介石による北伐は好例だったと思われる。

時期的には、清国か、中華民国か、中華人民共和国か、正確に使って論じやすいとは思うが、法人格を有する国家の中国と言ってもいいですよ。

＞また、「侵略戦争」などという新造語を使うのを止めること。
＜＜＜

これも、あなたの勉強不足です。
http://ww1.m78.com/topix-2/versailles%20league%20of%20nations.html
【10 連盟のメンバーは全ての連盟メンバーの既にある政治的独立と領土保全について尊重しかつ維持することを約束する。
そのような侵略が発生した場合及び侵略の危険または脅威が発生した場合理事会はこの防止義務を実現させるための手段を勧告する。】

侵略戦争は新造語ではないので、これから、是非自信を持って使ってくださいね。

＞「中国」という曖昧でいい加減な呼称で、多くの事柄が曖昧にされ、都合よく歪曲されていることに注意しなくてはならない。
＜＜＜

法人格を有する国のことですから、曖昧するようなことがない。



＞中国って何それ？（「略称」や「通称」としてはあるなぁ）。
＜＜＜

国家という法人格の概念を勉強してください。

＞あるのは、清国、中華民国（孫文）、後の中華民国（台湾）と中華人民共和国（満州国も加えないとなぁ。。。「偽」満州国、ではないよ。。。「偽」〇〇国、なんて、「存在しない」んだから〜これは台湾と中共の立派な歴史の「捏造」だね）。
＜＜＜

偽を冠しなければいけませんね。
本質からみれば、純正な満州族のみからできた「国」ではなかったからである。


＞落ち着いて、ひとつひとつ、精査できないのかなぁ？
デバックと同じなんだけどなぁ。。。＜＜＜

これは、これは、アキさんは、最初から仕様・規格が間違ったから、
デバックが完全でも、アウトだよ。（笑）

＞日本へ憎悪や嫌悪を植え付ける国民教育、日中問わず「国家が国民に対し持つ義務としての弔意」を教えない不適切、これらの「不当な政治的行為」から靖国批判は産まれています。＜

靖国神社は、明治2年に明治天皇の思し召しによって、戊辰戦争で斃れた人達を祀るために創建された。

しかし、「永久戦犯」を合祀された後、昭和天皇、現在の平成天皇、そして皇太子達は一度も靖国へ参拝したことがない。


悪氏の「親孝行しろよ（笑）先祖を大事にな（笑）」 （ No.54950 ）なら、
明治天皇先祖の作った神社を後世の昭和天皇、平成天皇らが行きたくないよ、なぜか？

昭和天皇、平成天皇らに「親孝行しろよ先祖を大事にな」 を言いなさい。

昭和天皇、平成天皇らは「日本へ憎悪や嫌悪を植え付ける」と教育されたか（笑）
　　　

>上記の条約を承認しない日本自民党の役人または官僚は現任のブッシュ氏大統領に否定の異議を提出しない限り、日本国内の騒音を造ることが無意味である。自慰の冗談が駄目よ。


何が言いたいんだか意味不明

ごみ

・日本自民党の役人？
日本では「役人」は「公務員」のこと、自民党は民間政党なので、用語法がおかしい。

・現任のブッシュ氏大統領に否定の異議を提出しない限り
東京裁判は連合国が行ったんで、米国大統領に異議を出すのは、方向違い。



いやだねー

靖国参拝批判は妄想

（１）東京裁判は違法
東京裁判はポツダム宣言に違反して、裁判所条例（憲章、charter)で「war criminal」を戦時国際法違反以外の、法的に未確立の罪を設定した越権違法裁判であり、この点に対する弁護側の違法指摘に対し、法的正当性を示せないまま、一方的に判決を下したもので、司法裁判としては完全に違法。

東京裁判はポツダム宣言違反
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019566&tid=cf9q&sid=552019566&mid=55040
外国から見た東京裁判 　
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019566&tid=cf9q&sid=552019566&mid=55091
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019566&tid=cf9q&sid=552019566&mid=55094
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019566&tid=cf9q&sid=552019566&mid=55095


（２）日本は侵略を行っていない。

１−１ 　 日中戦争は日本の国土防衛戦争であった
国際法違反常習侵略国家中国は謝罪せよ
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019566&tid=cf9q&sid=552019566&mid=55068
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019566&tid=cf9q&sid=552019566&mid=55069

１−２ 　 日米戦争は日本の安全保障上の戦争であった
マッカーサーの証言
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019566&tid=cf9q&sid=552019566&mid=55095


（３）靖国参拝批判は妄想
したがって、東京裁判は、その裁判のルールを決めた裁判所条例において国際条約違反であり、また、事実認定においても、「侵略」を法的に定義できないまま訴追・判決を行ったもので、A級戦犯の訴追・判決は法的有効性に欠けるものであった。
よって、法的にA級戦犯の存在根拠はなく、A級戦犯合祀を理由とする靖国参拝批判は存在しえないのである。
　
サンフランシスコ講和条約第１１項は「刑期の執行代行のための条項」であり、東京裁判での訴追理由、判決理由などの正当性を認めたものではない。「judgement＝判決」つまり、「刑期」を受け入れ、執行代行を行ったということ。 　
日本国は国会において議決により、東京裁判で絞首刑となった「いわゆる｣Ａ級戦犯の人たちを「公務死」としており、犯罪による「刑死」とはしていない。つまり、日本国は東京裁判の訴追理由、判決理由を受け入れていないということ。これに対し連合国は異議を申し立てていない。

中共との関係で言えば、中共はサンフランシスコ講和条約には参加しておらず、国交回復は日中友好平和条約とこの条約が参照している日中共同声明であるが、これらの中で「いわゆる｣A級戦犯の「公務死」に関して異議は申したてておらず「公務死」を是認している。
「公務死」である人たちを靖国に合祀することは何の問題もないことであので、今頃になって、日本国首相の靖国参拝を、妄想の「いわゆる」A級戦犯合祀を理由に批判することなど、あってはならないことなのである。

またまだ続く 　 負け犬熊猫のアホチン踊り

げらげらげら

＞1937/09/12 　　 中国国民政府、国際連盟に日本軍の侵略を提訴
1937/09/23 　　 国共合作②成立
1937/10/05 　　 Ｆ・ルーズベルト（米）大統領、日独を侵略国家として非難議
1937/10/06 　　 国際連盟、日本を九ヵ国条約と不戦条約に違反していると決議



お前、馬鹿だねー

1937年頃の国際連盟って誰もいなくなっちゃてたの知らないアホチンなんだー

国際連盟
1920年1月10日発足。本部はスイスのジュネーブ?。 米不参加
1933年 　 日本、ドイツ、脱退宣言
1937年 　 イタリア、脱退宣言。
1939年 　 フィンランド?侵略を理由にソビエト連邦?を除名。スペイン、脱退宣言。
1946年4月18日 　 第21回総会を最後に解散

要するに今日のＧ７（もちろん中共含まない）から、米国、日本、ドイツ、イタリアが抜けちゃってるわけで、あと、どこが残ってるの？

げらげらげら

君の「一品香」論は何の説得力も無いだ。

＞陳さんの「料理店A」（正式な登記名）、しかし通称は「一品香」
謝さんの「料理店B」（正式な登記名）、しかし通称は「一品香」
王さんの「料理店C」（正式な登記名）、しかし通称は「偽一品香」
呉さんの「料理店D」（正式な登記名）、しかし通称は「一品香」
蔡さんの「料理店E」（正式な登記名）、しかし通称は「一品香」＜

中国人なら、自分の店を出すと自分の看板を樹立、経営者は違う、登記名は違う、通称が同じ、この阿呆なやり方中国人はしない。

君は店を経営する時に登記名は違うなのに、看板が前の経営者と同じするか？

やはりいくら長く台湾に住んでも君は中国人に成れない、いくら『紅楼夢』を読破しても中国人の気持ちが分らないだ。


＞やぱりー、きちんとした正式に登記した名称でお話しないと、とんでもなくややこしいことになりますがぁ。。。＜

あら、日本の歴代総理大臣は戦争に反省する時にワザワザ「大日本帝国」と呼んだことがあるか？

君の得意な「中共」と言う呼び方は「正式に登記した名称」か？

「一品香」って、下らない。


＞あと、伊藤博文著『憲法義解』。。。

これを持ち出すのは、「強引」すぎるなぁ。。。（苦笑）＜

君の（苦笑）（嘲笑）（失笑）（爆笑）は此処に通用しない。

君の文香の「文」は伊藤博文の「文」と距離が程遠すぎ、当時の日本に当時の日本憲法を持出す、「強引」すぎるか？


「強引」すぎるのは君の「一品香」論だ。

どうも、ヤフーのバナー・アドのサーバーと掲示板の投稿のCGIとで不整合、タイミングのずれが起きているようで、うまく機能していない。

で、画面がリフレッシュされないので、投稿ボタンを何度か押すと、多重投稿。

で、多重投稿御免の投稿が今度は投稿制限。。。


ヤフー、おかしくない？

付け足し、ね。

「一品香」という看板で同じ建物で、商売していたと、仮定して、考えてみてね。。。

うちは「一品香」だから、で、商売して、問題が起きたときだけ、あの「一品香」と今の「一品香」は違う、なんて言われてもなぁ。。。

俺は一品香の料理で食中毒を起こした、と言っても、いつのどこの誰の一品香の料理で問題が出たのか、分からないでしょ。


現実社会では、そら、あんた、詐欺だろー、ということになる。

やぱりー、きちんとした正式に登記した名称でお話しないと、とんでもなくややこしいことになりますがぁ。。。




あと、伊藤博文著『憲法義解』。。。

これを持ち出すのは、「強引」すぎるなぁ。。。（苦笑）

読んで字の如く『義解』でありますしぃ。。。


何でもかんでも持ち出すのはいささか問題ありかなぁ？と。。。


きちんと、「落ち着いて」「腰を据えて」議論したらいかがかな？と。。。

急いで持ち出したモノが、「義解」ぢゃあ。。。（失笑）

付け足し、ね。

「一品香」という看板で同じ建物で、商売していたと、仮定して、考えてみてね。。。

うちは「一品香」だから、で、商売して、問題が起きたときだけ、あの「一品香」と今の「一品香」は違う、なんて言われてもなぁ。。。

俺は一品香の料理で食中毒を起こした、と言っても、いつのどこの誰の一品香の料理で問題が出たのか、分からないでしょ。


現実社会では、そら、あんた、詐欺だろー、ということになる。

やぱりー、きちんとした正式に登記した名称でお話しないと、とんでもなくややこしいことになりますがぁ。。。




あと、伊藤博文著『憲法義解』。。。

これを持ち出すのは、「強引」すぎるなぁ。。。（苦笑）

読んで字の如く『義解』でありますしぃ。。。


何でもかんでも持ち出すのはいささか問題ありかなぁ？と。。。


きちんと、「落ち着いて」「腰を据えて」議論したらいかがかな？と。。。

急いで持ち出したモノが、「義解」ぢゃあ。。。（失笑）

付け足し、ね。

「一品香」という看板で同じ建物で、商売していたと、仮定して、考えてみてね。。。

うちは「一品香」だから、で、商売して、問題が起きたときだけ、あの「一品香」と今の「一品香」は違う、なんて言われてもなぁ。。。

俺は一品香の料理で食中毒を起こした、と言っても、いつのどこの誰の一品香の料理で問題が出たのか、分からないでしょ。


現実社会では、そら、あんた、詐欺だろー、ということになる。

やぱりー、きちんとした正式に登記した名称でお話しないと、とんでもなくややこしいことになりますがぁ。。。




あと、伊藤博文著『憲法義解』。。。

これを持ち出すのは、「強引」すぎるなぁ。。。（苦笑）

読んで字の如く『義解』でありますしぃ。。。


何でもかんでも持ち出すのはいささか問題ありかなぁ？と。。。


きちんと、「落ち着いて」「腰を据えて」議論したらいかがかな？と。。。

急いで持ち出したモノが、「義解」ぢゃあ。。。（失笑）

＞帰還者については誰もが認める状況から「洗脳疑惑がある」としたまでです。証言の個々の事例が全て嘘とは言わないが、「良い答え」をした者がより良い状況で早く帰国できる、処罰の対象から逃れられると言う状況では、「過剰に粉飾した証言」である可能性が高いのですよ。＜

「可能性が高いのですよ」って？

推測だね。終了。

切れたので、続く

だから、十万歩を譲っても「軍事法廷」であろか「行政処分」であろか、当時の価値で、当時の日本の憲法で、当時の手段で、何の問題が無い。

分ったかな。

君を介護するのが大変です。

最近「露出度」が高くなり、元々深夜と土日出れない君も一々「尿漏れ」、随分時間がたっぶりだね、又二兎を追って一兎も得ずか？


＞アメリカは「軍事裁判の特殊性」を利用した。「軍事法廷」とはもともと司法的性格は無く、あくまで戦後（戦時問題）処理のための「法廷」であり、ココでなされる行為は「行政処分」であり、普遍的な罪を断じる刑法ではないため、司法に於ける法の遡及には当たらないと判断し、東京裁判に挑んだのである。＜

伊藤博文著『憲法義解』（大日本帝國憲法義解）の現代語訳↓
http://www.asahi-net.or.jp/~xx8f-ishr/kenpou_gikai.htm

◆◆◆ 　 第十三条 　 ◆◆◆

【第十三条 　 天皇は戦を宣し和を講じ及び諸般の条約を締結す】


日本が降伏するにあたって受諾したポツダム宣言：

【十 　 われらは、日本人を民族として奴隷化しようとし又は国民として滅亡させようとする意図を有するものではないが、われらの俘虜を虐待した者を含む一切の戦争犯罪人に対しては厳重な処罰を加える…（以後省略） 】


「俘虜を虐待した者、戦争犯罪人に対しては厳重な処罰を加える」のは既に日本側の「了解済み」、十万歩を譲っても「軍事法廷」であろか「行政処分」であろか、全く問題がない。


伊藤博文著『憲法義解』（大日本帝國憲法義解）の現代語訳
◆◆◆ 　 第二十三条 　 ◆◆◆

【第二十三条 　 日本臣民は法律に依るに非ずして逮捕監禁審問処罰をうくることなし

本条は人身の自由を保明する。…（途中省略）…。一方においては、治安を保持し罪悪を防御し及び検探糾治するのに必要な処分が素早く強力であることに拘らない。……】

十万歩を譲っても「軍事法廷」であろか「行政処分」であろか、「治安を保持し罪悪を防御し…必要な処分が素早く強力であることに拘らない」とはっきり「大」日本帝國憲法義解で書いた、認めたくないか（笑）

当時の価値で、当時の日本の憲法で、当時の手段で、何の問題が無い。


伊藤博文著『憲法義解』（大日本帝國憲法義解）の現代語訳
◆◆◆ 　 第三十一条 　 ◆◆◆

【第三十一条 　 本章に掲げたる条規は戦時又は国家事変の場合に於いて天皇大権の施行を妨ぐることなし

本章に掲げた所の条規は、憲法において臣民の権利を保明するものである。…（途中省略）…但し、憲法は、なお非常の変局のために非常の例外を掲げる事を怠らない。蓋し、国家の最大の目的は、その存立を保持する事にあり、練熟な船長は覆没を避け、船客の生命を救うために必要なときは、その積荷を海中に投棄させる。良将は全軍の敗北を避けるために、やむを得ざる時機に当たって、その一部曲を棄てる事ができる。国権は危難の時機に際して、国家及び国民を救済して、その存立を保全するために唯一必要な方法があると認められるときは、断じて法律及び臣民の権利の一部をぎせいにして、その最大の目的を達しなければならない。

…（途中省略）…

なんとなれば、各国全て皆、戦時のために必要な処分を施行するのは、疑う事の出来ない事実であるからである。…（途中省略）…蓋し、正条に非常権を掲げ、及びその要件を示すのは、非常の時機のために憲法上に空缺を残すことをしないためである。ある国においてこれを不言に付すのは、臨機の処分を憲法の区域外に置き、議院の判決に任せ、その違法の責任を解こうとすることである。…（後省略）。】


いいか？「大」日本帝國憲法義解で
１．【憲法は、なお非常の変局のために非常の例外を掲げる事を怠らない。】

２．【良将は全軍の敗北を避けるために、やむを得ざる時機に当たって、その一部曲を棄てる事ができる。】

３．【国権は危難の時機に際して、国家及び国民を救済して、その存立を保全するために唯一必要な方法があると認められるときは、断じて法律及び臣民の権利の一部をぎせいにして、その最大の目的を達しなければならない。】

４．【ある国においてこれを不言に付すのは、臨機の処分を憲法の区域外に置き、議院の判決に任せ、その違法の責任を解こうとすることである。】


悪ちゃんよ、分ったか？

当時日本は「非常の変局のために」「やむを得ざる時機に当たって、その一部曲を棄てる事ができる」、又「国権は危難の時機に…その存立を保全するために…法律及び臣民の権利の一部をぎせいに…しなければならない」、それは「臨機の処分…違法の責任を解こうとすることである」。


だから、十万歩を譲っても「軍事法廷」であろか「行政処分」であろか、当時の価値で、当時の日本の憲法で、当時の手段で、何

陳さんの「料理店A」（正式な登記名）、しかし通称は「一品香」
謝さんの「料理店B」（正式な登記名）、しかし通称は「一品香」
王さんの「料理店C」（正式な登記名）、しかし通称は「偽一品香」
呉さんの「料理店D」（正式な登記名）、しかし通称は「一品香」
蔡さんの「料理店E」（正式な登記名）、しかし通称は「一品香」

で、これら全部を同じ名前「一品香」で呼べと強制されてもなぁ。。。

俺は一品香の料理はおいしいと思う
俺は一品香の料理はまづいと思う
俺は一品香の値段は高いと思う
俺は一品香の値段は安いと思う


こうしたお話って滑稽でしょ。

「中国」という呼称を用いることで、それぞれの時期に、どこの誰が当事者か？が曖昧になる。


ずーっと一貫して「中国」だ、というのは、御伽噺に過ぎる。

ひとつひとつ、吟味して精査しなきゃ。



（ちょっと、ヤフーの問題で、投稿ボタンをクリックしたのに、投稿原稿がクリアされてしまった。。。馬鹿なバナー・アドのせいだろうなぁ。。。ま、これはヤフーの技術力の問題）

先ずは、「清朝」という呼称を止めること。理由は、「中国」という曖昧な呼称の下で、いい加減な議論が交わされてきた経緯があるから。

「清国」と日本の間の戦争か？
戦争の当事者はどこの国とどこの国か？
また、その国は、国を代表する正式な政府があったか？

また、「侵略戦争」などという新造語を使うのを止めること。

国家対国家の「戦争」なのか？

それとも、分裂した状態（内戦状態）で、正式な政府が国際的に認められた国家との戦争なのか？

戦闘の対象国はどこなのか？それともどの対象政党なのか？

中国って何それ？（「略称」や「通称」としてはあるなぁ）。

あるのは、清国、中華民国（孫文）、後の中華民国（台湾）と中華人民共和国（満州国も加えないとなぁ。。。「偽」満州国、ではないよ。。。「偽」〇〇国、なんて、「存在しない」んだから〜これは台湾と中共の立派な歴史の「捏造」だね）。

「中国」という曖昧でいい加減な呼称で、多くの事柄が曖昧にされ、都合よく歪曲されていることに注意しなくてはならない。


あと、パンダ君の上げた年表には、都合よく、あれこれ、が欠けている。。。


落ち着いて、ひとつひとつ、精査できないのかなぁ？

デバックと同じなんだけどなぁ。。。


で、グローバル変数の「中国」は、あかん、よ、と。。。

ローカル変数で「清国」とかそんな使い方は可能だけどぉ。。。

あと、途中で、バッファクリアは無しで行きたいところ。。。

①平和条約１１条は刑の執行継続と日本の恩赦権制限の約束にすぎない
　 サンフランシスコ平和条約１１条は「日本国は、極東国際軍事裁判所並びに日本国内及び国外の他の連合国戦争犯罪法廷の裁判を受諾し……」としている。しかし、これは以下の政府答弁にも明らかなように、日本政府が条約発効後も戦争裁判の判決の効力を認めて刑を執行、また赦免や減刑・仮出獄などについては連合国の同意を得ておこなう、という約束に留まる。

【資料】西村熊雄条約局長答弁（衆議院平和条約特別委員会・昭和２６年１０月１７日）
「戦犯に関しましては、平和條約に特別の規定を置かない限り、平和條約の効力発生と同時に、戦犯に対する判決は将来に向って効力を失い、裁判がまだ終つていない者は釈放しなければならないというのが国際法の原則であります。従って十一條はそういう当然の結果にならないために置かれたものでございまして、第一段におきまして、日本は極東軍事裁判所の判決その他各連合国の軍事裁判所によってなした裁判を承諾いたすということになっております」

【資料】大橋武夫法務総裁答弁（衆院法務委員会・昭和２６年１１月１４日）
「第十一条におきましては、これらの裁判につきまして、日本国政府といたしましては、その裁判の効果というものを受諾する。この裁判がある事実に対してある効果を定め、その法律効果というものについては、これは確定のものとして受入れるという意味であると考えるわけであります」

　 その結果、日本政府としては裁判の内容について、否定したり異議申し立てはしないということになった。それ以上のものでも、それ以下のものでもない。
※尚、この「受諾」にはＢＣ級戦犯も含まれている。ゆえに、もし「Ａ級戦犯」合祀がこの１１条に対する違反だというのなら、「ＢＣ級」合祀も同じく違反となる。なぜ、「Ａ級」合祀だけを問題にするのだろうか。

②同１１条の義務を日本政府は果たし、裁判の問題は全て終わった
　 日本はこのサ条約１１条の義務を完全に果たし、結果的には昭和３３年５月末日をもってすべての「戦犯」は釈放され、戦争裁判は終わった。以後、日本政府はこの裁判の内容につき、何らの義務も負うものではない。


上記の条約を承認しない日本自民党の役人または官僚は現任のブッシュ氏大統領に否定の異議を提出しない限り、日本国内の騒音を造ることが無意味である。自慰の冗談が駄目よ。

【1937/07/07 　　 盧溝橋事件 　 （日中戦争勃発）
1937/07/11 　　 盧溝橋事件現地停戦協定成立
1937/07/11 　　 日本政府、華北への派兵を声明 　 （盧溝橋事件）
1937/07/28 　　 日本軍、総攻撃開始 　 （華北）
1937/08/13 　　 上海事変②
1937/08/15 　　 日本政府「断固たる措置」声明
1937/08/15 　　 全国総動員令 　 （総司令：蒋介石）
1937/09/12 　　 中国国民政府、国際連盟に日本軍の侵略を提訴
1937/09/23 　　 国共合作②成立
1937/10/05 　　 Ｆ・ルーズベルト（米）大統領、日独を侵略国家として非難 　 （隔離演説）
1937/10/06 　　 国際連盟、日本を九ヵ国条約と不戦条約に違反していると決議
1937/11/02 　　 トラウトマン工作開始 　 （38/01/16 打切り）
1937/11/20 　　 中国国民政府、重慶遷都宣言
1937/12/13 　　 南京占領
1937/12/13 　　 南京虐殺事件
】

http://www.c20.jp/1937/11traut.html

＞北支への派兵は盧溝橋事件をも含む現地不安定情勢の平定及び現地の抗日運動激化への対応。これも「権益保護」の一環ですな。
＜＜＜

悪ちゃんよ、必死に何かを言おうとしているが、世界の目が厳しいんぞ。

1937/09/12 　　 中国国民政府、国際連盟に日本軍の侵略を提訴
1937/09/23 　　 国共合作②成立
1937/10/05 　　 Ｆ・ルーズベルト（米）大統領、日独を侵略国家として非難議
1937/10/06 　　 国際連盟、日本を九ヵ国条約と不戦条約に違反していると決議

それでも、権益の保護というのか。
権益を保護するだけというなら、半島を殖民地支配下にするか。
権益を保護するだけというなら、なぜ次から次へ戦線を拡大したのか。

＞いや、全く持って、洗脳しつつもう一方の手で握手を求めるやり方は卑怯ですね。
毒入りまんじゅうで殺そうとしているようですね。
＜＜＜

お前は、洗脳というなら、立証しろね。
お前は、毒饅頭が使われたと、立証しろね。

悪ちゃんよ、戦争犯罪者を帰還させたのよ。これは事実だよ。
命まで助けられた帰還者が虐待を受けたら、訴えればいいんだよ。
シベリア留置所に関しては、日本人が色々と非難しているようだけどね。


自国兵を徒歩させて置きながらも、交通機関を使うなり、100万人の日本兵、５０万人前後の民間人、１０ヶ月で退去させたのよ。

＞過去を蒸し返しまたもや日本人を「再教育」するつもりかね？
もうその手は通用しないんですよ。
＜＜＜

アホか？
俺にはその義務がどこにあるか。

＞温情を装おうとも、いったいナニを「教育」したか？そして一方、刑死した日本兵がいる以上、残された収容者の恐怖はいかばかりか。
＜＜＜

いつでも切腹する日本兵には恐怖心なんかないよ。
お母さんや子供まで飛び降り自殺したんだね。
死なんか恐れず、靖国神社で会おうと、誓ったのよ。

＞19日、蒋介石はいわゆる「最後の関頭」演説を公表して、中国の抗戦の覚悟を公式に明らかにした。以降、25日の郎坊事件、26日の広安門事件を経て、28日、ついに北支における日中の全面衝突が始まることになる。＜

＞停戦協定が成立しそうになると、郎坊事件、広安門事件等次々に協定違反が行われた。＜


北支への派兵は盧溝橋事件をも含む現地不安定情勢の平定及び現地の抗日運動激化への対応。これも「権益保護」の一環ですな。

むしろ蒋介石のラジオ演説以降のこれら「停戦協定違反」こそ日中戦争の引き金です。

きっかけの「共産党ゲリラの発砲と謀略」を視野に入れれば「共産党政権下」のキミ達がいくらナニを言って抗日を正当化しようとも、単なる「共産党の謀略の延長」でしかありません。善意で言おうとも、「のせられているだけ」。御愁傷様。



「収容所で『教育』があった」ことは、「帰還者の証言の大前提」です。

温情を装おうとも、いったいナニを「教育」したか？そして一方、刑死した日本兵がいる以上、残された収容者の恐怖はいかばかりか。




いや、全く持って、洗脳しつつもう一方の手で握手を求めるやり方は卑怯ですね。
毒入りまんじゅうで殺そうとしているようですね。


過去を蒸し返しまたもや日本人を「再教育」するつもりかね？
もうその手は通用しないんですよ。

週明け早々自滅への道をひた走る妄信。貴国政府の手のひらでせいぜい踊るが良いよ。

＞ウイグルや内蒙古自治区、チベットが元々の中国領土だって、どの資料に載っているの。教えてくださいよ。
元来、ウイグル、チベット、モンゴル族、満洲族などは清朝の時代に、清朝のトップが色々な立場で統治していたんですよ。漢民族には皇帝として。
＜＜＜

清朝は、数百年、政権をし続けて、今のアメリカ合衆国の歴史よりも長い。
その間、ウイグル、チベット、モンゴル族、満洲族、漢民族、他の民族がどのような立場に置かれたのか、考えるのよ。
時系列においては、刻みを作っておかないと駄目ではないか？

まさか、原始社会に遡って述べなければいけないのか？
日本にはどうよ、猿人から今の日本社会できてきたのか？

他国の歴史に、片思いして手を出して、それから史実を作ってしまったからこそ、後侵略犯罪として処罰されたのではなかろうか。（笑）

後、お前さんも脳内花火でもしたのか。
花火が散らしすぎたんだよ。

もしもし悪ちゃん、週明け早々頭が大丈夫

>繰り返すが、上海も盧溝橋も「停戦合意を破った」のは中国側。<<<

蒋介石は、不戦命令を伝達したのを知らなかったのか。

【
1937/07/07 　　 盧溝橋事件 　 （日中戦争勃発）
1937/07/11 　　 盧溝橋事件現地停戦協定成立
1937/07/11 　　 日本政府、華北への派兵を声明 　 （盧溝橋事件）
1937/07/28 　　 日本軍、総攻撃開始 　 （華北）
】

http://www.c20.jp/1937/07hahei.html

日本は、邦人保護の名目で、半島からの要請もなくて勝手に派兵して朝鮮を乗っ取った。
その朝鮮の主権を侵害しつづあって、侵略に当て嵌まる。

日本は、邦人保護の名目で、中国からの同意も得ずに、済南事件を引き起こした。
日本は、邦人保護するはずの軍隊が、責務不履行で戦争に出向いて、通州事件を引き起こさせる原因を作った。


後、日本兵にたいして、一人一人の釈放ではないようだね。

http://www.people.ne.jp/2006/05/11/jp20060511_59615.html

背景と事象。

重要だと思うんですけどね〜。ナカナカ・・・・・。





李香蘭と李麗仙がたまにごっちゃになるんですが＾＾；。




ついでに言えば、「日本軍の悪意」を完全否定など一度もしてないんですがね〜。
「善でも悪でもないまた、善でも悪でもあり得る、その点ではどの国も平等」だと思うんですが。


よほど「正義」たりたいらしく。

李香蘭が日本に帰国する際、中国共産党の取り調べで認めた罪状、あれは、如何なる性質のモノであったか？

ともかく、日本へ帰らねばならぬ、生きながらえねばならぬ、などの理由から、認めざるを得なかった、それこそ、「究極の選択」でしょ。

その後の李香蘭は政治的信条により、この一点について、多くの日本人同胞を救えたはずの問題ではあるのですが、多くを語らなかったように記憶するが。。。

伊藤律の場合も思い出していただきたい。


死生の究極の選択を強制的につきつけて、認めざるを得ない情況に追い込んで、認めたら、それを歴史だと主張する。



これが中共の歴史認識なら、けして、公正な歴史認識では無いですね。


まずはそうした「強制執行」の問題から、ゆるりとお考えを。。。

東京裁判にも多く関連した事柄ですから、ね。。。

アナタはね、ほんのちょっと前に、以前は言っていなかった

「国際慣習法で侵略が悪と確定していたから東京裁判（の判断）は合法」と言い出した。

さらにそのあとで

「イエーリング氏の見解で国際法上記述の無い巨悪には遡及効も認める」
と引き合いに出した。

ワタクシは変わらず、ず〜っと、
「法治の原則（理想）は遡及効を禁ずる」と言い続けて来た。

イエーリング氏の見解を「東京裁判」で論ずる方がほとんどいないのは、ワタクシの指摘した「正義・巨悪」の判断基準が恣意的に、力関係で運用される恐れがアリ、法治の原則たる遡及効の禁止をなし崩しにすると言う欠点があるためと思われる。
だから今までキミも出せなかったし、ワタクシも初めて目にした。

イエーリング氏は１８９２年没。
ベルサイユ条約も東京裁判も当然２０世紀なのでそのあと。
ベルサイユ条約調印国および「各国裁判」において、遡及効でドイツを裁いた例は無い。
東京裁判では米英がはっきりと「司法解決」と遡及効の関連で「悩んでいる」。
また、東京裁判を論じる方でイエーリング氏を提示した例も皆無に近い。

イエーリング氏が遡及効の特例を論じたと言うことは、「１９世紀には法の不遡及」が当然に認識され、運用に際する不都合を論じる段階であったことが明らか。
氏の理論では、力が正義になるという、「法治」がもっとも避けるべき状態を回避できないんですよ。

検証すべきは
「イエーリング氏の理論に則り遡及効を認め、正義の立場に立つ方々」
の見解であって、イエーリング氏はベルサイユ条約の時に既に「この世にいなかった」のですから、今問題になっている事例では検証は不可能ですな。

帰還者については誰もが認める状況から「洗脳疑惑がある」としたまでです。証言の個々の事例が全て嘘とは言わないが、「良い答え」をした者がより良い状況で早く帰国できる、処罰の対象から逃れられると言う状況では、「過剰に粉飾した証言」である可能性が高いのですよ。

「100人切り」のお二方も「やりました」と認めたら、数年で帰れたかもしれませんね。しかし彼らは命を賭して「やってない」と言い張った。辞世で「日支友好」を訴えた。

＞君は全部それらを否定しますか。否定できると思っているのかね？＜
疑うべき背景があれば疑い、あやふやならば証拠としない。それだけ。
戦前から「民主国家」日本には「左翼」が跋扈し、かぶれた者は少なくない。
それは政府関連でも役人でもあまつさえ皇室に近しい者でも同じ。
共産党の活動、コミンテルンの指示。ちょっと調べれば「日本を貶める」論調に如何に彼らが関与しているかお分かりになると思いますよ。そしてその「末裔」が、アナタ方の祖国の政府です。

いまだに同じことをやっているだけ。のせられるのは御愁傷様。

＞まして前提条件が日本軍が農村に行って、武器、武装もしていない農民にあれだけのことをやっているのに、結論の運び方はあれでいいの？＜
繰り返すが、上海も盧溝橋も「停戦合意を破った」のは中国側。
指揮者が逃げて敗残兵が便衣で民衆に紛れたのも中国側。
武装もしていない農民の犠牲は、これら状況から中国側が負うべきモノ。
農民の被害と言うなら、「司法的に」判断を仰げるぐらい「立証」しなきゃイカンのですよ。
ただ被害者ぶるだけで済む時代は、ミナサマ方及び中国政府の「蒸し返し」で、終わってしまったんですよ。


ワタクシは基本的に、「資料には多面的な解釈アリ」と言うスタンスです。事象に対してもそう。
それを「一方的にコッチが真実だ」と言っているのがアナタ方なんですよ。
素人は素人の範囲を言え？ふざけるんじゃない。
ならば
「素人が誰でも疑問無く納得する理論」で、東京裁判でも何でも正当化して見なさい。
遡及効ひとつクリアできていないんですよ。力が正義、勝った者の勝手。それ以外の何物でもない。


専門知識。それは普遍的に理解させる技術でもある。
ただ「正義」と称するだけで止まっていることこそ戦争への逆行を産むんですよ。


「イエーリングの理論が何故議論の表舞台に立たないか」


刑法的な遡及の概念を論じるためには不適当なんですよ。彼はむしろ民法概念の方が理解されていますね。


些末な法論争を引き合いに出しても、とても「遡及効の禁止」という大樹は切れませんよ。


素人では語れない、それは便器君と同じような物言いですね。
ではアナタがいったい何の専門家なのか？

結局自分に跳ね返りますよ。


「匿名の場所で、論争で、素性での資格認定は、全く無意味」

そこにこだわる時点で議論の放棄ですな。

以前、Aqualineさんが、張作霖・張学良への露西亜の関与について投稿されておりましたが、以下サイト、なかなか面白く。。。

http://www.boxun.com/hero/zhangxl/


日本製品不買運動〜万宝山事件〜中村事件、という流れをどう捉えるかについて、少し調べておりましたが、「事件の流れ」をどういった方向で作るかが、どうも戦後の歴史研究の「流れ」のようで、非常に「作為的」な歴史認識、というより、歴史認識以前の事実の検証が無い、内容空疎な、政治的な、プロパガンダなモノばかりが中共でも、日本でも、そして万宝山事件については韓国でさえ、多量に出版発表され、「政治的意図」ばかりが目立つ、という、どこか、「情けない」情況です。

半島の支配権を巡る露西亜の暗躍や、孫文の満州租借論、蒋介石・藍衣社の満州放棄、など、けして、中共や日本・韓国の中共御用学者どもの「一元的な政治文宣」では片付けられない、一つ一つの事件に対する精査、また、精査のための手続きが不備である現状、そして、政治的信条に基づく歪曲した歴史の知識での、「流れ」の捏造。


みなさん、ま、ここあたりで、ひとつ、「流れ」をどこかに置いて、ひとつひとつの事柄の精査をされてはいかが？かと、思いますが。。。


例えば、児玉与志雄、ひとつを調べるだけで、東京裁判だけに限らず、右翼？と軍部（日本軍・蒋介石と児玉の関係なんかは面白い）、また、民間と軍部、ここでも、従軍慰安婦（こんな言葉は存在しなかった、典型的な歴史捏造のための新造語ですが。。。強制連行も、同じ）問題、つまり、民間と軍部の故意の混同をすることで、それを「歴史認識」という訳の分からぬ概念用語のような不可思議な言葉の下で歪曲して解釈する、と。。。

ともかくも、あちらこちらと話を展開させずに、腰を据えて、ひとつひとつの事柄を深く調べたらいかが？か、と。。。

何か、急がねばならぬような理由や原因がおありか？とは思えない。。。

「流れ」を押し付けるより、まずは、ひとつひとつの事柄を、である。

それとも、「流れ」でしか事象を見ることが出来ないほど、「智」にお困りな人たちがいるのだろうか？

ま、中共政府のスポークスマンならいざしらず、ではあるが。。。

(訂正、外国から見た東京裁判 　 ２ 　 の 　 「９．アルゼンチン代表」は「１０．アルゼンチン代表」の誤り）

１１ 　 当事者 　 マッカーサー
　 マッカーサー自身、東京裁判は誤りだったと告白している。それは50年10月15日、ウェーキ島でトルーマン大統領と会見した際の述懐である。また51年5月3日には、米議会上院の軍事外交合同委員会で、日本が戦争に突入した動機は「大部分が安全保障の必要に迫られてのことだった」とも述べている。

マッカーサーは当初、「真珠湾に対する騙し討ちだけを裁く裁判を望んでいたのだが、ドイツでニユルンベルグ裁判がはじまってしまったので、日本に対してもやむなく同様の裁判を行わなければならなくなった」と苦しい心の内を語っていたようだ。

１２. 当事者 　 マウントバッテン提督 　 2005/04/11(月)
　 太平洋戦争の終戦前後に連合国軍の東南アジア最高司令官だった英海軍のマウントバッテン提督が、東条英機元首相ら「Ａ級戦犯」を裁いた１９４６〜４８年の極東国際軍事裁判（いわゆる東京裁判）の開催を誤りと批判していたことが１０日までに判明した。 　
　 東南アジアにおける対日戦の最高指揮官だった英軍首脳による東京裁判批判が終戦６０周年の節目に明るみに出たことで、同裁判の正当性をめぐる日本国内の議論に一石を投じそうだ。
　 英国立公文書館に保管されている４８年の同国政府文書によると、マウントバッテン提督は、当時進行中だった東京裁判を念頭に、
「軍は純粋に政治的な性格の裁判にかかわるべきでない」
と主張し、日本の戦争指導者を戦犯裁判にかけることに反対を表明した。 　
ソース 　 時事通信

１３ 　 新聞各社
　 ニューヨークタイムズは東京裁判の直後、この裁判を無効とし、全員無罪を判決したパール判事の少数意見を一面トップで大きく取り上げこれを評価した。

　 ロンドンタイムズは１９５２年６月から７月にかけて約１ヶ月間にわたって、この２つの裁判に対する論争を連載した。
イギリスの国際法の権威であるハンキー卿はその著『戦犯裁判の錯誤』（politicstraials and errors）の中で、「パール判事の所論は全く正しい」という立場に立って、パールの判決文を縦横に引用しながら戦後連合国が行った戦犯裁判（軍事裁判）を徹底批判している。

１４ 　 法律・歴史家
　 米の連邦最高裁判所のＷ・Ｏ・ダグラス判事は「極東国際軍事裁判所は、国際法に基づいて審理できる自由かつ独立の裁判所でなく、パール判事が述べたように、同裁判所は司法的な法廷ではなく、政治権力の道具にすぎなかった」と述べた。

　 米の国際法学者マイニア教授は「東京裁判の判決は、国際法、法手続、史実のいずれから見ても誤りであった。結局〈勝者の裁き〉にすぎない」として『勝者の裁き』という著書を世に問うた。
　　 同じくアメリカ最高裁のフレッド・Ｍ・ヴィンソン判事は、パール判決を支持し、多数判決を糾弾した。

　 ドイツの哲学者ヤスパースも別の角度から、この２つの裁判を行った連合国の思い上がったごう慢な行為を痛烈に批判した。


１５．この裁判条例（charter 憲章）の問題点
（１）裁判官の構成、出身国、国際法に対する練熟度、など構成・資格において極めて問題の多い選任であった。
（２）原子爆弾の使用、航空機による都市の無差別爆撃などを含む連合国軍の戦争犯罪行為は対象とされなかった、
（３）罪刑法定主義・法の不遡及という法治の大原則が保証されず、この条例の一存で「新たな罪」が導入された。
（４）証人のすべてに偽証罪を問わなかった
（５）証拠の採用不採用を極めて恣意的に行うことを可能にしており、結果として司法証拠として耐えられないものが多かった

＜サンフランシスコ講和条約締結時＞

8. スリランカ（セイロン)代表
　 1951年（昭和26年）９月５日、サンフランシスコ講和会議が開かれた。この会議で、スリランカ代表のＪ・Ｒ・ジャヤワルダナ蔵相（のち首相、大統領）が「私は、前大戦中のいろいろな出来事を思い出せるが、当時、アジア共栄のスローガンは、従属諸民族に強く訴えるものがあり、ビルマ、インド、インドネシアの指導者たちの中には、最愛の祖国が解放されることを希望して、日本に協力した者がいたのである」として、日本の独立回復を強く支持する格調高い演説をしたことは有名である。

９ 　 メキシコ代表
　 この会議の席で、日本に対して懲罰的な講和条約第11条がやはり問題となった。ラファエル・デ・ラ・コリナ駐米メキシコ大使はメキシコ代表として
　 《われわれは、できることなら、本条項［講和条約第11条］が、連合国の戦争犯罪裁判の結果を正当化しつづけることを避けたかった。あの裁判の結果は、法の諸原則と必ずしも調和せず、特に法なければ罪なく、法なければ罰なしという近代文明の最も重要な原則、世界の全文明諸国の刑法典に採用されている原則と調和しないと、われわれは信ずる。》（『各法領域における戦後改革』p.89.）


９．アルゼンチン代表
アルゼンチン代表のイポリト・ヘスス・パス駐米アルゼンチン大使も
　 《わが政府は、日本国民に彼等の主権を回復させるこの条約に賛意を表せざるを得ないのであります。……この文書の条文は、大体において受諾し得るものではありますが、２、３の点に関し、わが代表団がいかなる解釈をもつて調印するかという点、及びこの事が議事録に記載される事を要求する旨を明確に述べたいのであります。……本条約第11条に述べられた法廷［東京裁判］に関しては、わが国の憲法は、何人といえども正当な法律上の手続きをふまずに処罰されない事を規定しています。》（外務省編『サン・フランシスコ会議議事録』p.299.）
と語り、「正当な法手続きを踏まずに日本人指導者を処罰した東京裁判は、アルゼンチン憲法の精神に反している」として、東京裁判を間接的に批判したのである。しかし、メキシコ、アルゼンチン両代表の発言は記録にとどめられただけで、条約草案はそのまま条約本文となった。

負け犬アホチン低能熊猫

下らん、重箱の隅をつついた 　 ゴミ投稿


（１）清が天津条約違反を行ったことはすでに確定している。

下記のように、清は日本への知照前に派兵を実行しているので天津条約違反は明確。
＜1894 　 日清戦争 　 天津条約違反の清＞
6月1日 　 朝鮮、清国政府に出兵要請
6月6日 清軍、大沽出港（第一次出兵） 　 ● ＜天津条約違反＞
6月7日 清国、対日出兵通告
6月8日 　 清軍、白石浦上陸

上記に異議があるのなら、清の１次資料を提示の上、訂正を申請しなさい。


（２）日本語を読めない低能Panda、
<東京裁判＞
　 戦争終結の決着には2種類あり、
一つは権益に関するもので政治的決着、他方は司法解決で法に基づく決着
政治的決着は関係国の合意で成り立つもの、司法決着には犯罪の法的根拠、法廷設置の法的根拠、法手構成の法的根拠、裁判手続きの法的根拠、等々、法的根拠が必要である。
　 東京裁判は単に政治的解決であって、あらゆる面で、法的根拠に欠けるもので司法決着とは程遠い、ずさんなものであった。
したがって、裁判とは「言葉の遊び」で、本質は「政治決着」の道具に過ぎなかった。
　 よって、東京裁判の戦犯とは、政治決着の道具であり、司法上の犯罪人ではないということ。

●東京裁判はポツダム宣言違反の国際条約違反行為である
東京裁判の法廷設置根拠はポツダム宣言第１０項の以下の部分である。
10) （前略） but stern justice shall be meted out to all war criminals, including those who have visited cruelties upon our prisoners. （後略）
http://www.ibiblio.org/pha/policy/1945/450726a.html
ここでは、「war criminalに対し厳正な司法を適用する」と宣言しており、その具体的対象としては「捕虜の虐待」を行った者たちがあげられているだけである。いわゆる戦時軍法裁判であり、政治家の行為は含まれていない。
　 つまり、ポツダム宣言による法廷設置根拠は戦時軍法裁判に過ぎず、政治活動に対する「平和に対する罪」「人道に対する罪」などといった後の超法規概念は全く含まれておらず、したがって、東京裁判での訴追内容はポツダム宣言による＜法廷設置根拠＞違反の不法行為であったのである。

というより、この東京裁判は何何の法律とか条約に基づき、どのような裁判法・訴訟法で、どの地域・期間の行為を対象として行うのか等全く不明なまま、何の基準もなく恣意的に行われたものであったので、本質的に、この判決は、司法的になんの意味もなく、それに伴う義務もないものである。

サンフランシスコ条約での「東京裁判の判決の受容」は、裁判そのものの正当性や判決の正当性を受容したものではなく、連合国側がポツダム宣言に違反して決めた刑期の執行を連合国側に代わって行うために必要となった条項である。



（３）アホ ｘ アホ熊猫
＞お前のアホげろ論に従えば、日本が朝鮮と、政治的には外交関係を樹立していなくて、つまり戦争終結していなくて戦争状態で、「悪ちゃんの主張する拉致もいい」とですね？

お前、バカだねー
アホ ｘ アホ
北朝鮮は大日本帝国の一部の地域であったので、戦争状態ということはありえない。日本の一部だったの。
日本と北朝鮮は単に外交関係が樹立されていないというだけ。
アホ ｘ アホ

げらげら







マヌケ

ウイグルや内蒙古自治区、チベットが元々の中国領土だって、どの資料に載っているの。教えてくださいよ。
元来、ウイグル、チベット、モンゴル族、満洲族などは清朝の時代に、清朝のトップが色々な立場で統治していたんですよ。漢民族には皇帝として。
モンゴル・満洲族にはハーンとして。そしてチベットなどではラマ教の守護者としてです。だから複合国家だったんです。それを辛亥革命以降、漢民族が、清朝の皇帝の支配化だったから全て中華のものだと行った時から悲劇は始まったんです。
私のいう事が全て正しいとは言わないけれど、あなた中国史を勉強したことありますか？
あったら
＞チベット、ウイグル、台湾などは当然中華人民共和国、中華民族の領土だ。
なんて言えないよ。悪いけど笑いました。清朝の国家体制が今の中華人民共和国の体制と全く違っている事は、少しでも勉強すればわかることです。
おまけに外モンゴルの独立を認めたのは、中国政府が約束と条約を認める国だからですか？一冊でもいいから、当時の歴史書を読んでから言ってよ。
モンゴルがなぜ世界で２番目の共産主義国になったかわかってますか？
そして、それを当時の中国政府が認めたのは、約束を守る国だからじゃなくて、単にモンゴルの後にソ連がついていたからだよ。なぜモンゴルが中国からはなれたかったか？中国人がモンゴル人にどれだけひどい事をしたか。朝青龍や白鵬に聞いてみて。闇金よりひどい事だよ。誰もいない草原で家畜を借金のかたに取られて、どうやって生きて行けというの。死ぬしかないんだよ。中国人（漢民族）はそれほどひどい事をしたんだよ。だから、モンゴル人はソ連の足をなめてでも、中国に頭を下げて、支配下に入りたくなかったんだ。モンゴルに行けば判る話です。彼らが未だに中国人を蛇蝎の如く嫌っていることは。

フー・チンタオ国家主席が出世の糸口をつかんだのは、1989年3月7日に戒厳令をひいて、チベットの独立を主張する「反乱者」共を打ち殺したことからだそうですね。偉大なる漢民族の元にいて、チベットの人達は何が不満で反乱を起こすんでしょうね。全然判らないですね。やっぱり、フー主席は偉大ですね。共産党にはむかう悪党共は徹底的にやっつけるんだから。

＞陸繋ぎで、農耕民族で平和を愛する大陸の人

貴方この発言本気ですか？大爆笑だよ。では械闘って言葉しっていますか？
中国にそれだけ詳しいんだから判るよね。で、意味を教えて。
平和を愛する人々が械闘をするんだよね。歴史の資料をみれば、当時の公式文書に山ほどでてくるよ。ねえ「械闘」の意味を教えてくださいね。そしてそんな事をする人々が、平和を愛する人々なの？
台湾やメインランド・チャイナでも今でもあっちこっちで起きているよ。

法輪功を大弾圧しているのはどこの国？ああ、ごめん。弾圧なんかしていないものね。ただ、党と国家に反逆している集団を処罰しているだけだったね。その調子で「文化大革命」の時に数千万人が死んだんだよね。これも政府発表じゃないから、嘘っぱちだったんだ。ごめん。

漢民族は素晴らしい民族だものね。人のつくった物の偽物なんか作らないし、会社丸ごと偽造して儲けたりしないし、臓器売買もしないし、中国の企業の決算発表は全て正しくて、アメリカのエンロンや日本のカネボウみたいに粉飾決算もしないし、社長や幹部が会社の金を横領して国外逃亡もしないものね。共産党は今でも偉大なる毛沢東主席の言葉通り、「人民の物は針一本も取らない。」と実践しているんだよね。共産党幹部の腐敗なんて一切ないんだよね。共産党が人民を守る国だから、差別もないものね。戸籍も一緒で、「農村戸籍」や「都市戸籍」なんかで差別されないし、そんなもの自体がないんでしょ？答えてくれるかな？一人っ子政策で人口抑制も進んでいるそうだし、慶賀の至りですね。ところで、戸籍に載せられないでいる子供達が何千万人もいるなんて、反中国扇動者が言っているけれど、嘘っぱちだよね。
統計もしっかりして、人口も把握しているし、省や県の会計もきちんとしているから賄賂を取る役人は一人もいないんだよね。本当に素晴らしい国だよね。そんな素晴らしい国を壊そうとするウイグル族のテロリスト達がいるんだってね。ひどい人間達だね。そんな奴らは捕まえたらすぐに処刑するんでしょ。裁判なしでね。テロリストだものね。暇な時で結構です。中国についての私の質問に答えを頂けるかな。これだけの主張をする見識と博識をお持ちだから、簡単ですよね。気長に待ってますから。それとも、偉大なる漢民族のように、愚かな東夷の質問は無視するのかな？

外国から見た東京裁判(極東国際軍事裁判)の評価

1. 　 プライス(米国陸軍法務官)
　 東京裁判は、日本が侵略戦争をやったことを懲罰する裁判だが、無意味に帰するから止めたほうがよかろう。なぜならそれを訴追する「原告」アメリカ合衆国に責任が明らかにあるからである。ソ連は日ソ中立条約を破って参戦したが、これはスターリンだけの責任ではなく、戦後に樺太・千島を譲ることを条件として、日本攻撃を依頼し、これを共同謀議したもので、これはやはり侵略者であるから、日本を侵略者呼ばわりして懲罰しても、精神的な効果はない。
(米国「ニューヨークタイムズ」1945年(昭和20年)12月より)

2. 　 ロバート・A・タフト(米国上院議員)
　 勝者による敗者の裁判は、どれほど司法的な体裁を整えてみても、決して公正なものでありえない。
(1946年10月5日、オハイオ州ケニオン法科大学での講演より)

3. 　 リチャード・H・マイニア(米国マサチューセッツ州立大学歴史学部教授)
　 アメリカ合衆国も人道に対する罪を犯した疑いが極めて強かった。極東国際軍事裁判所条例は、「人道に対する罪」を、「一般市民に対する非人道的行為」と定義した。この定義は、広島や長崎に対する原爆投下にも適用されないであろうか? 　 東京裁判は、我々に多くのことを教えてくれる失敗の一つである。私が本書を執筆したのは、我々が東京裁判の誤りや不適切さに気づくことが、アメリカ合衆国の対アジア、対日本、そして、対インドネシア政策の、諸前提を再考する助けになる。と信じるからである。
(リチャード・H・マイニア「東京裁判 　 勝者の裁き」福村出版 　 1998年)

4. 　 C・A・ウイロビー将軍(連合国GHQ参謀第二部長)
　 この裁判は歴史上、最悪の偽善だった。こんな裁判が行われたので、自分の息子には軍人になることを禁ずるつもりだ。・・・中略・・・「なぜ東京裁判に不信感を持ったかといえば」、(当時)日本が置かれていたと同じ状況に置かれたならば、アメリカ合衆国も日本と同様に戦争に訴えていたに違いないと思うからである。
(東京裁判終結後に離日の挨拶に訪れたオランダ代表判事レーリングに対する言葉)

5. 　 ウィリアム・シーボルト(対日米国政治顧問、対日理事会議長)
　 私は、起訴状の中に述べられた、忌まわしい事件の多くをよく知っていたけれども、本能的に私は、「全体として裁判をやったこと自体が誤りであった」と感じた。・・・中略・・・当時としては、国際法に照らして犯罪ではなかったような行為のために、勝者が敗者を裁判するというような理論には、私は賛成できなかったのだ。
(ウィリアム・シーボルト 　 「日本占領外交の回想」朝日新聞社 　 1966年)

6. 　 エドウィン・O・ライシャワー(駐日米国大使・ハーバード大学名誉教授)
　 アメリカ合衆国が、敗戦国日本に対して「戦犯裁判」を行ってから、早くも一世代が過ぎた。それらの裁判について「勝者の正義」がまかり通ったと言われることがよくある。とくに「山下奉文(やましたともゆき)」および本間雅晴(ゴジラズワイフ註・どちらもフィリピン作戦関係)に対する裁きに関して、この言葉がよく当てはまる。・・・中略・・・軍事法廷で裁かれた山下および本間と並んで、本書ではマッカーサー将軍も裁かれている。二人の日本人将軍が、いずれも率直で、正直で、高貴でさえあったことが明らかにされている。そしてマッカーサーについては、その二重人格の影の部分が浮き彫りにされ、彼がいかに狭量で、もったいぶった、そして復讐心にとらわれた人間であったかが示されている。
　 本書ではまた、アメリカ合衆国の正義(裁判)も裁かれているのである。そして、最終的に敗れ去ったのは、アメリカ合衆国の正義であったことを証明している。軍事法廷(東京裁判)はかく裁いた。だが、歴史がそれと異なる裁きを下すことは明らかである。
(ローレンス・テイラー「将軍の裁判 　 マッカーサーの復讐」1982年)

7. 　 ハンス・ケルゼン博士(米国カルフォルニア大学教授)
　 被害を受けた国が、敵国国民に対して刑事裁判権を行使することは、犯罪者側の国民からは、正義というよりはむしろ復讐と考えられ、従って将来の平和保障の最善策ではない、ということである。戦争犯罪人の処罰は、国際正義の行為であるべきものであって、復讐に対する欲望を満たすものであってはならない。戦敗国だけが自己の国民を国際裁判所に引き渡して、戦争犯罪に対する処罰を受けさせなければならないというのは、国際正義の観念に合致しないものである。戦勝国もまた、戦争法規に違反した自国の国民に対する裁判権を、独立公平な裁判所に進んで引き渡す用意があって然るべきである。
(東京裁判所研究会編「共同研究 　 パール判決書(上)」)

＞パンダが釣れたが意味不明。議論にもならん。つまらん。
＜＜＜

アハハだ
。お前もアホだね。
何を言っているか不明というなら、吟味してから言え。


＞それにしても、サーチナも人民網もこのネタを報道しとらんな。
さすが中国、偏向報道。
＜＜＜

お前が釣りをしているのに、釣れたかとわからない馬鹿で、
高度の【網】のことがわかる筈もない。

お前もただのアホ？





そう思わせないでくれよ。しっかりせよ。バカ！

俺は日本語が下手というならば、どこが下手かご指摘をお願い申し上げます。

＞panda168jp＞チベット、ウイグル、台湾などは当然中華人民共和国、中華民族の領土だ。＜＜＜
お前は日本語が上手ではないよ。

中華民族は、チベット族、ウイグル族、台湾の多くの漢民族、、、空構成されてきたのよ。

＞漢民族とは聞いたことがあるが、中華民族とはいったい何だ。＜＜＜

お前さんには聞いたことがないよね。明らかにお前は脳タリンではなく致死気不足だよ。
新しく聞いたことを勉強に、邁進して、学習することだよ。

＞panda168jp＞同国内においては、多民族の国家で、日本みたいな外来種への反対でなければ、民族自決を言い出したら、どうなるか分かるのか、アホ抜かすなよ。＜＜＜

中国は清国としては何百年、統一中国として、人々がよく生活するのも、蹂躙されたも、つまりやくても悪くて運命の共同体どうしてやってきた。
何百年という時系列、事実に対しては誰にも否定できないことだよ。

念のため、否定できるなら、お前ら（？）の主人とされるアメリカ合衆国を否定しろと、言うことになってしまう。
否定できない上、占拠されつつあったという事実を無視できるのかよ。

＞お前の下手な日本語では何を言いたいのか良く分からないが、中共では民族自決を認めないということを言いたいようだな。いまの時代になぜ民族自決を認めないのか、また民族自決によりチベット、ウイグル、（内）モンゴルなどが独立したら、中共にとって何が悪いのか、具体的に示してみよ。＜＜＜

お前は俺の日本語が判らないと言っておきながらも、ちゃんと俺の言っていることが判っていて返事しているよ。
アホがアホだからアホと演じようとしてもバカにされるだけだよ。
俺はお前さんらの日本語には新しい血を流しているんだよ。
感謝しろと、決して言わないから、活用しろよ！


国家の領土の不可分は、国際の常識だよ。
何もかも、PANDAの主張ではない。
理解力のお前は、勘違いするなよ。

お前がアホでない限り、北方領土を何とかしたい、独島もなんとかしたいと思わないか。

俺が、少なくとも中立でお前さんらの味方だよ。
激辛けどね。

アホがアホでないことに気づかないあほだから、アホとよばれるんだよ。
アホ！

馬鹿にならんで！アホに止めろ！アホ！

パンダが釣れたが意味不明。議論にもならん。つまらん。
パンダも資本主義経済に毒されて堕落したな。


それにしても、サーチナも人民網もこのネタを報道しとらんな。
さすが中国、偏向報道。

その昔、毛沢東はロシアに手こずったからのう。

この掲示板は「中国」がテーマにもかかわらず、中共人（中国共産党に洗脳された低レベルな中国人）が東京裁判やＡ級戦犯のことを取り上げ、論理的に苦しくなるとまともには答えもせず、訳の分からない罵倒を繰り返している。中共人は個人的としては自己満足しているのだろうが、この掲示板を見た日本人は、中共人のいうことを納得することなどなく、中共への嫌悪感と日本自身のナショナリズムを増幅させているだけだろう。

お前等の投稿は、最高の反中共活動だな。中共国内では不可能なので、日本で活動しているのかもしれないが、ご苦労なことだ。またこの掲示板は「中国」なので、東京裁判やＡ級戦犯の話しならば、別の掲示板「靖国問題」で遣れ。

ところで、次の質問に答えることのできる中共人はいないのか。前回の中共人panda168jpは知識も能力も無く、中共人の恥をさらしただけだったな。

panda168jp＞チベット、ウイグル、台湾などは当然中華人民共和国、中華民族の領土だ。

漢民族とは聞いたことがあるが、中華民族とはいったい何だ。お前らの一人よがりで無い、普遍的な定義を示して見よ。また満州族、朝鮮族、チベット族、ウイグル族、台湾人などは、自分たちを「中華民族」と考えているのか。そうだというならば、証拠を示せ。

panda168jp＞同国内においては、多民族の国家で、日本みたいな外来種への反対でなければ、民族自決を言い出したら、どうなるか分かるのか、アホ抜かすなよ。

お前の下手な日本語では何を言いたいのか良く分からないが、中共では民族自決を認めないということを言いたいようだな。いまの時代になぜ民族自決を認めないのか、また民族自決によりチベット、ウイグル、（内）モンゴルなどが独立したら、中共にとって何が悪いのか、具体的に示してみよ。

取引相手にだまされ、中国の農家に２万元（約２８万円）で売られてしまう。無理やり農民と結婚させられ、娘が生まれたが、夫が「北朝鮮人は鶏より簡単に殺せるんだ」などと言い、暴力を繰り返すため、脱出する道を選んだ。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060514-00000212-yom-int

くず君よ。
また、蒸し返してげろ出すの。
それしか、能無しのげろちゃんか。


【３月１４日には伊藤博文参議が天津に入り、中国の全権李鴻章と交渉に入りました。 結局４月１８日になって朝鮮に関する天津条約を結びました。

　 １・清国朝鮮に駐紮（ちゅうさつ：紮はとどまること）するの兵を徹し、日本国朝鮮にありて使館 を護衛するの兵弁を徹す。期限は４ヶ月後とする
　 ２・両国均しく允す（允は許可すること）。朝鮮国王に勧め兵士を教練し、もって自ら治安を 護するに足らしむ。また、朝鮮国王により他の外国の武弁一人あるいは数人を選雇し、委する に教演のことを以てす
　 ３・将来朝鮮もし変乱重大の事件有りて日清両国あるいは一国兵を派するを要するときは、 互いに行文知照すべし 】

①
上記３．については、
一国兵を派するを要するときは、書面で知らせるとよい。
つまり、派兵する権利をお互いに持ち、派兵する時、書面にて知らせることだ。
お前は、いままで要求された、日本辞書に載っている「知照」の意味を一度も示していない。
お前は、「「知照」とは」勝手にげろをだすな。
正々堂々、反論できる、するなら、ちゃんと、「知照」の意味を示せ。

②日本は、清国の日本への知らせた派兵（3000人）に対して、知らせもせずに、反乱に役立たず6000千人の兵士を持ちながらも、清国の派兵を阻止したうえ、更に派兵した。

③日本は、反乱が鎮まった半島に派兵し、★天津条約に違反してまで、敗戦まで半島の主権を侵害し侵略し続けてきた。
その間、清国へ戦争を仕掛けたのだ。
日本の★天津条約への違反から、半島への侵略併合に対しては、くず君の総理大臣らが、半島に今尚詫びし続けてある。

文面によるお詫びだから、歴史のページに飾るんだよ。

日本の侵略の誤りへの謝り文章を提示してやろうか？

くず君は、捏造でないと思われなくなければ、引用文献を示せや。
くず君は、引用文献を正大公明に公示できない上、よくも一次資料だのとげろできる。
だから、くず君が真面目になればなるほど、これぽっちの信用性もない。

＞戦争終結の仕方には2種類あり、
一つは権益に関するもので政治的決着、他方は司法解決で法に基づく決着
政治的決着は関係国の合意で成り立つもの、司法決着には犯罪の法的根拠、法廷設置の法的根拠、法手構成の法的根拠、裁判手続きの法的根拠、等々、法的根拠が必要である。＜＜＜

アホ！政治的な終戦への解決ができなければ、司法解決が優先にできるのか？
政治と司法の併用が今の常識だよ。
今の常識は、以前への抵抗だよ。文明人なら文明人に相応しくモノをいえ！

お前のアホげろ論に従えば、日本が朝鮮と、政治的には外交関係を樹立していなくて、つまり戦争終結していなくて戦争状態で、「悪ちゃんの主張する拉致もいい」とですね？
駄目なら、拉致問題を司法裁判にかけてみろよ。
応じてくれたのか？

拉致問題の解決は政治的な日朝国交後だな。それは正解だ。
やはり、コイズミさんが捨てられたものではない。（笑）

>中国が恐れているロシアの軍備増強。<<<

ロシアも中国も核不拡散条約に参加している。
ロシアも、アメリカも経済力の有る限り、軍備増強でいいじゃないの？
趣味からかもしれないし、雇用の創出するためかもしれないし、
やられないように、それなりに対抗する心を構えよう。

あっちこっち、巷のお婆さんのように悪口を言わずに、
必要と思うなら、いつでも、先駆けして軍拡したら、
もう一度、冷静に冷戦にしたらどうかね。できるかね。

口実を作っておいても軍拡できないのがアホじゃん、
アホは、今の日本だけじゃん？

PANDAは反戦するサヨのアホウヨを支持しているジャン？

中国が恐れているロシアの軍備増強。

ttp://www.worldtimes.co.jp/w/rosia/rosia2/kr060513.html

南下に夢中になっておるとロシアに背後を突かれるぞ。
どうする？フーチンタオ

これで人権理事会は世界の笑いものになってしまった。

私の勘違いかもしれないが、

豚ちゃんが、
日本をよくしようと見せかけて、
根っこから日本を馬鹿にするくず人間の行為を阻止しようと
考えているのではないか
と思っています。

右翼、左翼と関係なくて、
鵜呑みしないで中立にしてくださいね！