Re: つくづくおめでたい
投稿者: panda168jp 投稿日時: 2006/05/15 18:12 投稿番号: [55122 / 66577]
アキさん、お帰りなさい!
流石、アキさん、見るところが違いますね。
>先ずは、「清朝」という呼称を止めること。理由は、「中国」という曖昧な呼称の下で、いい加減な議論が交わされてきた経緯があるから。
「清国」と日本の間の戦争か?
戦争の当事者はどこの国とどこの国か?
また、その国は、国を代表する正式な政府があったか?
<<<<
清国は、数百年、存続し、国家という法人格を有する。
清朝末期には軍閥混戦によって、国家が一時的に分裂したが、各勢力とも再び統一中国を目指した。
後、日本が阻止しようとする蒋介石による北伐は好例だったと思われる。
時期的には、清国か、中華民国か、中華人民共和国か、正確に使って論じやすいとは思うが、法人格を有する国家の中国と言ってもいいですよ。
>また、「侵略戦争」などという新造語を使うのを止めること。
<<<
これも、あなたの勉強不足です。
http://ww1.m78.com/topix-2/versailles%20league%20of%20nations.html
【10 連盟のメンバーは全ての連盟メンバーの既にある政治的独立と領土保全について尊重しかつ維持することを約束する。
そのような侵略が発生した場合及び侵略の危険または脅威が発生した場合理事会はこの防止義務を実現させるための手段を勧告する。】
侵略戦争は新造語ではないので、これから、是非自信を持って使ってくださいね。
>「中国」という曖昧でいい加減な呼称で、多くの事柄が曖昧にされ、都合よく歪曲されていることに注意しなくてはならない。
<<<
法人格を有する国のことですから、曖昧するようなことがない。
>中国って何それ?(「略称」や「通称」としてはあるなぁ)。
<<<
国家という法人格の概念を勉強してください。
>あるのは、清国、中華民国(孫文)、後の中華民国(台湾)と中華人民共和国(満州国も加えないとなぁ。。。「偽」満州国、ではないよ。。。「偽」〇〇国、なんて、「存在しない」んだから〜これは台湾と中共の立派な歴史の「捏造」だね)。
<<<
偽を冠しなければいけませんね。
本質からみれば、純正な満州族のみからできた「国」ではなかったからである。
>落ち着いて、ひとつひとつ、精査できないのかなぁ?
デバックと同じなんだけどなぁ。。。<<<
これは、これは、アキさんは、最初から仕様・規格が間違ったから、
デバックが完全でも、アウトだよ。(笑)
流石、アキさん、見るところが違いますね。
>先ずは、「清朝」という呼称を止めること。理由は、「中国」という曖昧な呼称の下で、いい加減な議論が交わされてきた経緯があるから。
「清国」と日本の間の戦争か?
戦争の当事者はどこの国とどこの国か?
また、その国は、国を代表する正式な政府があったか?
<<<<
清国は、数百年、存続し、国家という法人格を有する。
清朝末期には軍閥混戦によって、国家が一時的に分裂したが、各勢力とも再び統一中国を目指した。
後、日本が阻止しようとする蒋介石による北伐は好例だったと思われる。
時期的には、清国か、中華民国か、中華人民共和国か、正確に使って論じやすいとは思うが、法人格を有する国家の中国と言ってもいいですよ。
>また、「侵略戦争」などという新造語を使うのを止めること。
<<<
これも、あなたの勉強不足です。
http://ww1.m78.com/topix-2/versailles%20league%20of%20nations.html
【10 連盟のメンバーは全ての連盟メンバーの既にある政治的独立と領土保全について尊重しかつ維持することを約束する。
そのような侵略が発生した場合及び侵略の危険または脅威が発生した場合理事会はこの防止義務を実現させるための手段を勧告する。】
侵略戦争は新造語ではないので、これから、是非自信を持って使ってくださいね。
>「中国」という曖昧でいい加減な呼称で、多くの事柄が曖昧にされ、都合よく歪曲されていることに注意しなくてはならない。
<<<
法人格を有する国のことですから、曖昧するようなことがない。
>中国って何それ?(「略称」や「通称」としてはあるなぁ)。
<<<
国家という法人格の概念を勉強してください。
>あるのは、清国、中華民国(孫文)、後の中華民国(台湾)と中華人民共和国(満州国も加えないとなぁ。。。「偽」満州国、ではないよ。。。「偽」〇〇国、なんて、「存在しない」んだから〜これは台湾と中共の立派な歴史の「捏造」だね)。
<<<
偽を冠しなければいけませんね。
本質からみれば、純正な満州族のみからできた「国」ではなかったからである。
>落ち着いて、ひとつひとつ、精査できないのかなぁ?
デバックと同じなんだけどなぁ。。。<<<
これは、これは、アキさんは、最初から仕様・規格が間違ったから、
デバックが完全でも、アウトだよ。(笑)
これは メッセージ 55105 (aki_fumika さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55122.html