中国

以前、Aqualineさんが、張作霖・張学良への露西亜の関与について投稿されておりましたが、以下サイト、なかなか面白く。。。

http://www.boxun.com/hero/zhangxl/


日本製品不買運動〜万宝山事件〜中村事件、という流れをどう捉えるかについて、少し調べておりましたが、「事件の流れ」をどういった方向で作るかが、どうも戦後の歴史研究の「流れ」のようで、非常に「作為的」な歴史認識、というより、歴史認識以前の事実の検証が無い、内容空疎な、政治的な、プロパガンダなモノばかりが中共でも、日本でも、そして万宝山事件については韓国でさえ、多量に出版発表され、「政治的意図」ばかりが目立つ、という、どこか、「情けない」情況です。

半島の支配権を巡る露西亜の暗躍や、孫文の満州租借論、蒋介石・藍衣社の満州放棄、など、けして、中共や日本・韓国の中共御用学者どもの「一元的な政治文宣」では片付けられない、一つ一つの事件に対する精査、また、精査のための手続きが不備である現状、そして、政治的信条に基づく歪曲した歴史の知識での、「流れ」の捏造。


みなさん、ま、ここあたりで、ひとつ、「流れ」をどこかに置いて、ひとつひとつの事柄の精査をされてはいかが？かと、思いますが。。。


例えば、児玉与志雄、ひとつを調べるだけで、東京裁判だけに限らず、右翼？と軍部（日本軍・蒋介石と児玉の関係なんかは面白い）、また、民間と軍部、ここでも、従軍慰安婦（こんな言葉は存在しなかった、典型的な歴史捏造のための新造語ですが。。。強制連行も、同じ）問題、つまり、民間と軍部の故意の混同をすることで、それを「歴史認識」という訳の分からぬ概念用語のような不可思議な言葉の下で歪曲して解釈する、と。。。

ともかくも、あちらこちらと話を展開させずに、腰を据えて、ひとつひとつの事柄を深く調べたらいかが？か、と。。。

何か、急がねばならぬような理由や原因がおありか？とは思えない。。。

「流れ」を押し付けるより、まずは、ひとつひとつの事柄を、である。

それとも、「流れ」でしか事象を見ることが出来ないほど、「智」にお困りな人たちがいるのだろうか？

ま、中共政府のスポークスマンならいざしらず、ではあるが。。。