竹島
Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー
明治三十二年以前の履歴 ＆ お笑い韓国車
投稿者： senkaku_islands 投稿日時： 2008/10/30 23:22 投稿番号： [17126 / 18519]
これは メッセージ 17123 (senkaku_islands さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17126.html
日英同盟とは
投稿者： melancholy_night 投稿日時： 2008/10/28 22:44 投稿番号： [17125 / 18519]
対立していたイギリスとロシアが東アジアでの勢力争いで互いに日本を味方につけようと競った結果の産物です。日本の立場から見れば単独で独立を守りきることは到底不可能だったのでどちらかと組んで他方と争うしかなく国家の存亡を賭けた日英同盟か日露同盟かの選択でした。しかしロシアとは仮に同盟しても満州朝鮮への南下の欲求は治まらないだろうからいずれ日本と衝突不可避と考えられたこと、そしてイギリスの世界一の海軍力と戦うかロシアの世界一の陸軍力と戦うかを考えればどちらも絶望的とはいえまだロシアと戦うほうが少しは勝ち目があると判断したわけです。
これは メッセージ 17123 (senkaku_islands さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17125.html
Re: 沖縄県知事
投稿者： chaamiey 投稿日時： 2008/10/28 22:26 投稿番号： [17124 / 18519]
多分、こうではないかと。
明治四十二年五月三十一日
沖縄県知事・日比重明
農商務大臣 男爵 大浦兼武
褒賞下賜の件に付具申
沖縄県那覇区字西九十六番地 平民
商
＜位勲ナシ＞
古賀辰四郎
右の者、性質温良・品行方正にして海事思想に富み、産業の＜経営＞着実なり。明治十二年以来、本県に於いて殖産業に従事し鋭意海産物の捕獲輸出を経営し、その他水禽の剥製・鳥毛の採取肥料の製造等多方面に精励して、その●●を促し特に海産物＜ノ＞捕獲に関しては、漁民に多大の利益を＜與（あた）へ延（ひ）ヒテ＞一般水産業の進歩を来たし、その功労顕著なる者と＜相認メテ綬＞褒賞条例＜ニ＞依り藍綬褒章＜御＞下賜＜相成候様致度＞別紙本人の履歴書、戸籍謄本、事業計＜営＞書各＜次通相添＞この段具申＜候＞也。
これは メッセージ 17123 (senkaku_islands さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17124.html
沖縄県知事 ＆ イギリス国歌
投稿者： senkaku_islands 投稿日時： 2008/10/28 21:13 投稿番号： [17123 / 18519]
これは メッセージ 17121 (senkaku_islands さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17123.html
Re: 竹島
投稿者： ilkuji_88 投稿日時： 2008/10/28 15:56 投稿番号： [17122 / 18519]
これは メッセージ 1 (ritiarno さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17122.html
賞勲局総裁 ＆ 韓国vsUAE
投稿者： senkaku_islands 投稿日時： 2008/10/28 07:41 投稿番号： [17121 / 18519]
これは メッセージ 17119 (senkaku_islands さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17121.html
藍綬褒章 ＆ 日本とアメリカ
投稿者： senkaku_islands 投稿日時： 2008/10/26 19:09 投稿番号： [17119 / 18519]
これは メッセージ 17117 (senkaku_islands さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17119.html
最近
投稿者： tottemoaho 投稿日時： 2008/10/24 08:39 投稿番号： [17118 / 18519]
韓国が騒がないから盛り上がらないね
あげ
これは メッセージ 17114 (tottemoaho さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17118.html
難破船の救護 ＆ 真央vsキムヨナ
投稿者： senkaku_islands 投稿日時： 2008/10/20 22:12 投稿番号： [17117 / 18519]
これは メッセージ 17113 (senkaku_islands さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17117.html
お札できないじゃん。
投稿者： husenoyaji 投稿日時： 2008/10/20 20:39 投稿番号： [17116 / 18519]
これは メッセージ 1 (ritiarno さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17116.html
対馬ですが
投稿者： matari7matari 投稿日時： 2008/10/20 09:41 投稿番号： [17115 / 18519]
対馬は、どんどん韓国人が土地を購入しているそうです。
対馬の人々は、関東人（日本人）に話を持ちかけても買ってくれないから
売ってしまうとのこと。
これは流し読みですが、静岡あたりも買い占めているそうな？
今は円高だから低迷していそうですが、とても心配な事ですね。
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17115.html
あげ
投稿者： tottemoaho 投稿日時： 2008/10/20 08:24 投稿番号： [17114 / 18519]
ときます
これは メッセージ 1 (ritiarno さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17114.html
本県官吏の列島視察 ＆ 高速ＦＫ完成
投稿者： senkaku_islands 投稿日時： 2008/10/14 23:34 投稿番号： [17113 / 18519]
これは メッセージ 17112 (senkaku_islands さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17113.html
41年度以降尖閣経営予算書 ＆ ウズベク
投稿者： senkaku_islands 投稿日時： 2008/10/13 20:14 投稿番号： [17112 / 18519]
これは メッセージ 17106 (senkaku_islands さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17112.html
あげ
投稿者： sonoba_kagiri 投稿日時： 2008/10/13 00:29 投稿番号： [17111 / 18519]
これは メッセージ 1 (ritiarno さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17111.html
Re: 誰が日本の名誉を毀損しているか
投稿者： puracyaka2007 投稿日時： 2008/10/08 06:14 投稿番号： [17110 / 18519]
>外務省はパンフレットで、「鬱陵島と竹島を朝鮮半島と隠岐諸島の間に的確に記載している地図は多数存在します」と記しているが、上述した地図以外には存在しておらず、当然に、竹島を日本領として古くから認織していたなどとはいえないはずである。
韓国では、新羅時代から独島を領有しているとか、安龍福は独島領有を幕府に認めさせたとかという根拠もないことを学校で教えていますが、内藤センセは少しも気になさっておらないようです。
なお、韓国では独島が韓国領なのは一種の公理なので、証明は不要とされています。
これは メッセージ 17109 (take_8591 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17110.html
Re: 誰が日本の名誉を毀損しているか
投稿者： take_8591 投稿日時： 2008/10/08 03:47 投稿番号： [17109 / 18519]
>>
多分、「竹島問題の問題点」―日本外務省の『竹島』批判
『獨島研究』第4号
>>
http://www.kr-jp.net/ronbun/naitou/naito-0806.pdf>>に似たものでしょうから、改めて読む気はしません。上記ＵＲＬへの感想は次のとおりです。
>いえいえ、これは大力作です。
>これだけの理論構成が出来るのなら、ハーグで圧勝は疑いありません。
本屋で立ち読みしてきました。「これは、同じもの」が感想です。どこか違うのでしょうが、８４０円も払って確認する気にはなりませんでした。
立ち読みで気付いたのですが、内藤氏は一人でボケてツッコミを入れています。
【ボケ】
外務省が竹島、松島を記載している地図の代表としてあげたのは長久保赤水の『日本輿地路程全図』……
このほかの林子平による『三国通覧図説』（1785年）附属の『三国接擁図』では、竹島について「朝鮮の持也」と注記して、朝鮮領であることを明らかにし、松島は描いていない。つまり、1696年の幕府による竹島渡海禁止令以降の時期では、竹島、松島はともに日本領とは認識されてはいなかったのである。伊能忠敬の地図を元にして作成された江戸時代で唯一の官擬地図『官板実測日本地図』（1867年）に竹島、松島が記載されていないのも当然のことというぺきである。
外務省ほパンフレットで、「鬱陵島と竹島を朝鮮半島と隠岐諸島の間に的確に記載している地図は多数存在します」と記しているが、上述した地図以外には存在しておらず、当然に、竹島を日本領として古くから認織していたなどとはいえないはずである。
【ツッコミ】
内藤氏は、上記のようにボケた後で、「竹島考圖説」『竹島松島之図』*1)を載せています。
「上述した地図以外には存在しておらず」とボケられると、「竹島考圖説の『竹島松島之図』があるじゃないか」とツッコミを入れることになりますが、これを独りでやっているのです。
内藤氏の論文は、いつもノリツッコミで満ちています。
*1）
http://toron.pepper.jp/jp/take/jpn/tizujlist1.htmlこれは メッセージ 17105 (puracyaka2007 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17109.html
＞,Re: 誰が日本の名誉を毀損しているか
投稿者： fightingfreedom1000 投稿日時： 2008/10/07 20:46 投稿番号： [17108 / 18519]
だったら、さっさとハーグにこい
これは メッセージ 17105 (puracyaka2007 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17108.html
日本は竹島を終戦まで300年間以上、平和裏
投稿者： fightingfreedom1000 投稿日時： 2008/10/07 20:44 投稿番号： [17107 / 18519]
に実効支配していた。
李承晩政権以前、朝鮮政府が竹島の領有を主張したことはないことで、
そのことは明らかである。
韓国は日本が連合軍に占領されていたドサクサ紛れに竹島を火事場泥棒根性
で不法に侵略したに過ぎない。
それだけのこと。
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17107.html
十一年間尖閣列島事業 ＆ 阪神vs巨人
投稿者： senkaku_islands 投稿日時： 2008/10/06 23:58 投稿番号： [17106 / 18519]
これは メッセージ 17101 (senkaku_islands さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17106.html
Re: 誰が日本の名誉を毀損しているか
投稿者： puracyaka2007 投稿日時： 2008/10/06 19:47 投稿番号： [17105 / 18519]
これは メッセージ 17104 (take_8591 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17105.html
誰が日本の名誉を毀損しているか
投稿者： take_8591 投稿日時： 2008/10/06 00:45 投稿番号： [17104 / 18519]
内藤氏が『竹島＝独島問題入門』を発行したそうです。[ No.17103 ]
多分、「竹島問題の問題点」―日本外務省の『竹島』批判
『獨島研究』第4号
http://www.kr-jp.net/ronbun/naitou/naito-0806.pdfに似たものでしょうから、改めて読む気はしません。上記ＵＲＬへの感想は次のとおりです。
『獨島研究』第4号に掲載された内藤論文を読んでの率直な感想は、「これはひどい、ひどすぎる」の一語に尽きる。
過去の歴史と真正面から向き合おうとせず、歴史の一部をご都合主義でつまみ食いをして、その一方で、自分の主張と相容れない事実は無視して顧みないという内容である。それにもかかわらず、内藤論文が矢継ぎ早に出版されるのは、在日韓国人の間で根強い人気があるからであろうが、一方で日本国民を惑わすことにもなるのであるから、かかる金儲け主義者の出版を黙って見過ごすわけにはゆかないのである。
内藤氏が、歴史を研究すると称して、日本人の税金を食んできた者であるならば、何よりも歴史の事実を尊重すべきことを訴えたい。竹島の問題は、歴史的事実にもとづいて解決の筋道が明らかになるのである。内藤氏のように、史実とかけ離れたところで勝手な議論をしているようでは、問題は解決されないと言わなければならない。
内藤論文における最大の問題点は、１９０５年の島根県編入を無効にでき得るだけの論理構成ができていないことである。それは、１９０５年までにおける韓国の領有権確立を論証せず、日本が「領有権の再確認」を必要とした理由を述べるに止まる点に特徴がある。
例えば、「幕府が松島（現竹島）の存在を初めて知ったのは、1696年1月の鳥取藩とのやり取りの中である」とする。しかし、17世紀半ばには、老中の内意を得て現竹島を実効支配していた事実には目をつむっているのである。
例えば、「幕府は1695年12月から1696年1月にかけての鳥取藩とのやり取りのなかで、竹島（鬱陵島）と松島（現竹島）が、鳥取藩に属する島ではないことを確認した」ことが、「幕府としても松島（現竹島）が日本領ではないとする結論を出した」とする。しかし、鳥取藩領でないことが日本領でないことに直結しないのは常識的結論である。実際、松島（現竹島）の存在を承知していた幕府が取った施策は、1696年1月に「日本人の竹島（鬱陵島）渡海を禁止した」に過ぎないのである。
例えば、「1877年に明治政府の太政官は松島（現竹島）本邦無関係と決定した」という。しかし、内藤氏の主張は、島根県伺書の外一島が松島（現竹島）を指している可能性があるというに過ぎない。太政官が竹島松島を何処に認知していたかについて全く考慮していないのである。
他者の論文・史料の検討なくして、その論理が破綻していることが明らかである。
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17104.html
日本国の名誉のために出版
投稿者： ban_wol_seong 投稿日時： 2008/10/05 20:03 投稿番号： [17103 / 18519]
半月城です。
日本国の名誉のために『竹島＝独島問題入門』と題する本を内藤正中教授が出版されました。この本は副題に「日本外務省『竹島』批判」とあることからわかるように、外務省のパンフレット『竹島、10のポイント』の問題点を指摘するものです。内藤教授は、日本国の名誉のために出版した動機を次のように記しました。
『竹島＝独島問題入門』あとがき
外務省の『竹島』パンフレットを読んでの率直な感想は、「これはひどい、ひどすぎる」の一語に尽きる。
過去の歴史と真正面から向き合おうとせず、歴史の一部をご都合主義でつまみ食いをして、その一方で、自分の主張と相容れない事実は無視して顧みないという内容である。それにもかかわらず、これが日本政府の基本的立場であるといって主張されるのでは、日本国民を惑わすことにもなるのであるから、黙って見過ごすわけにはゆかないのである。加えて韓国語版、英語版も同時に刊行され、全世界に発信されるということは、この間題に対する日本政府の不勉強ぶりを世界にさらけだすことでもある。
私は歴史を研究している日本人として、何よりも歴史の事実を尊重すべきことを訴えたい。竹島の問題は、歴史的事実にもとづいて解決の筋道が明らかになるのである。外務省の主張のように、史実とかけ離れたところで勝手な議論をしているようでは、問題は解決されないと言わなければならない。私は日本国の名誉のために、史実に基づいて歴史を解明する意図から本書を執筆した。
『竹島』パンフレットにおける最大の問題点は、竹島をわが国固有の領土、わが国の領土・領域であるといいながら、そのことを史実に基づいて証明していないことである。詳細は本書のなかで記したところであるが、いま一度ここで確認しておく。
第一は、幕府が松島（現竹島）の存在を初めて知ったのは、1696年1月の鳥取藩とのやり取りの中である。そうである以上、それ以前の時期になる17世紀半ばに現竹島の領有権を確立したなどといえるはずはない。
第二に、幕府は1695年12月から1696年1月にかけての鳥取藩とのやり取りのなかで、竹島（鬱陵島）と松島（現竹島）が、鳥取藩に属する島ではないことを確認した上で、幕府としても日本領ではないとする結論を出して、1696年1月に日本人の竹島渡海を禁止したのである。
第三に、1877年に明治政府の太政官は、島根県が竹島外一島（現竹島）の取り扱いについて質問を受け、政府としての調査を行った上で「竹島外一島本邦無関係」と決定した。
第四に、1905年の領土編入を領有権の再確認という主張は誤りである。幕府も明治政府も現竹島についての領有を主張したことはなく、逆に1696年と1877年の2度にわたって日本領ではないことを明らかにした。領土編入の閣議決定にあるのは、無主地であることを確認して領土編入したということである。無主地であるという以上、固有領土とはいえなくなる。問題は、その当時、現竹島は無主地であったかどうかである。
日本政府が竹島を「わが国の領土」と、その領有権を主張するためには、以上の問題点について明確に解明されなければならない。そのために必要な論証の作業を怠っていたからこそ、『竹島』パンフレットのような杜撰な内容のものが刊行されるのである。
竹島問題にかかわる新しい史料も出されている。しかも現在では、関係資料を日韓両国で共有するという状況がつくられている。したがって共通の土俵に上がって歴史認識の共有を図ることが課題となっているといってよい。そして両国政府は、史実に基づく研究の成果を正しく受け止めてくれればよいのである。さしあたって私は、この間違いだらけの外務省パンフレットに振り回されて、日本国民が恥をかくことだけは避けたいと願うものである。
（以下略）
『竹島＝独島問題入門』発行所
有限会社
新幹社（電話
03−5689−4070）
定価：本体価格800円＋税
著者紹介
内藤正中（ないとう・せいちゅう）
1929年生。京都大学経済学部卒業。島根大学名誉教授。
〈主要著書〉
『竹島（鬱陵島）をめぐる日朝関係史』（2000年、多賀出版）
『竹島＝独島論争』（2007年、新幹社、朴炳渉と共著）
『史的検証
竹島・独島』（2007年、岩波書店、金柄烈と共著）
ほか多数。
これは メッセージ 1 (ritiarno さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17103.html
永久的労働者移植の計画 ＆ UAE
投稿者： senkaku_islands 投稿日時： 2008/10/05 10:34 投稿番号： [17101 / 18519]
これは メッセージ 17093 (senkaku_islands さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17101.html
Re: 独島は国際法上韓国の領土５
投稿者： fightingfreedom1000 投稿日時： 2008/10/05 06:02 投稿番号： [17100 / 18519]
あなたの主張は、日本語として何を言おうとしているのか、多くが意味不明で論理的説明には
なっていないと思います。
国際法上は、韓国が独立したのは、日本政府が朝鮮半島を日本領から放棄することに同意した
サンフランシスコ講和条約が発効した1952年4月28日です。
（国際法では、占領された時点で領土（領域）が決まるということではなく、領土（領域）は、
あくまでも当時国の同意が条約などで確認されて決まるものなのです。）
講和条約の三日前、つまり韓国が国際法上、独立国として発効する三日前にSCAPIN指令によって
全てのSCAPINは解除されましたから、国連に加盟していない韓国は、連合国側としてSCAPINを
執行する権限などは、もとからなかったことは明白です。ない権限を執行することはできないのです。
（韓国が国連に加盟したのは1991年です。日本が1956年に国連加盟した後、35年もたってからです。
ですから、1952年の時点では韓国は「国連加盟国」としてSCAPINを執行する権限などありません。
それなのに、今、SUCAPINを持ち出してるのは、SCPIN677の6を無視するばかりでなく、効力を失っていた
SCAPINに無理矢理にこじつけた詭弁であって牽強付会でしかありません。
これは メッセージ 17071 (pparichock さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17100.html
Re: 独島は国際法上韓国の領土３
投稿者： fightingfreedom1000 投稿日時： 2008/10/05 05:10 投稿番号： [17099 / 18519]
＞連合国最高司令部が '独島'とその領海,近接水域を韓国(当時米軍政)の領土と領海に再確認して
連合国最高司令部のSCAPINは全て、サンフランシスコ講和条約以前にされたものですから、領土にせよ
領海にせよ「確認」できるはずがありません。
マーッカーサー司令部はあくまでも占領軍の司令部であって、領土、領海に関して決定する権限はなかった
（サンフランシスコ講和条約以前に連合国として最終決定する権限は尚更、あるはずがない）ことは明白です。
それはSCAPIN677の6、
「6
この指令中の条項は何れも、ポツダム宣言の第8条にある小島嶼の最終的決定に関する連合国側の
政策を示すものと解釈してはならない。」
から明らかです。この条項を無視するあなたの主張は、歴史を隠蔽、歪曲し、恣意的な独断と
牽強付会や憶測が記されてるだけで論理的説明になっていません。
あなたの主張は国際法上の解釈としては、まったく合理性も説得力もありません。
これは メッセージ 17069 (pparichock さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17099.html
Re: 独島は国際法上韓国の領土４
投稿者： fightingfreedom1000 投稿日時： 2008/10/05 04:50 投稿番号： [17098 / 18519]
竹島（独島）が、国際法上、韓国の領土だという法的根拠はまったくありません。
それだけでです。
サンフランシスコ講和条約での、日本の領土（領域）に関する規定の仕方は、日本が領有し続ける領土を規定、表記する形式
でなく、ポツダム宣言受諾まで日本が領有していた領土（領域）のうち日本が放棄すべき領土（領域）を規定、表記する形式に
なっているだけです。
だから、ポツダム宣言受諾まで日本が領有していた領土（領域）で且つ、サンフラシスコ講和条約で
放棄すべき領域として規定、表記されてない領土（領域）は、サンフランシスコ講和条約以後も、
引き続き日本の領土（領域）となることは国際法上、自明の理です。
これは メッセージ 17070 (pparichock さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17098.html
Re: 独島は国際法上韓国の領土２
投稿者： nobmarujoho 投稿日時： 2008/10/05 04:34 投稿番号： [17097 / 18519]
連合軍司令部は、占領軍という軍隊であって、国の領土を決める権限はありません。
SCAPIN677も、SCAPIN1033も、占領軍の指令ですが、サンフランシスコ講和条約の発効とともに、
日本の主権が回復したので、占領軍であるマッカーサ司令部の指令はすべて無効になり解除されています。
連合国の占領は、サンフランシスコ講和条約で日本の自決が回復すると同時に解除されたのです。
ですから、サンフランシスコ講和条約の発行間際（朝鮮戦争が勃発して極東アジア地域での安全保障体制確立が
急がれたこともあったから）連合国側の一国である米国は占領国（軍）としてでなく「地域的安全保障」国として、
日本と日米安全保障条約を結んだのです。サンフランシスコ講和条約以降の米軍の駐留は「占領軍」でないことは、
国際法上明らかです。
それ以前、韓国は連合国側や連合国軍としての立場でなく、その権限を持ってないことも明白です。
つまり、SCAPINのいかなるものにせよ、韓国軍、韓国政府がそれを行使する権限はありません。
よって竹島に駐留する韓国政府（韓国軍）は、SCAPIN解釈を捻じ曲げ、日韓基本条約とサンフラシスコ講和条約を
無視し、竹島を不法占領する国際法違反の侵略行為を続行してる侵略国でしかありません。
これは メッセージ 17068 (pparichock さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17097.html
Re: 独島は国際法上韓国の領土
投稿者： nobmarujoho 投稿日時： 2008/10/05 03:56 投稿番号： [17096 / 18519]
１、軍管区の意味
SCAPIN677は、マッカーサー司令部が、旧帝国陸軍参謀本部が決めた軍管区をそのまま引きついだだけです。
軍管区とは、軍隊（地区司令部）がその軍事行動する場合に都合がよいように線引きしたもので
軍事的な意味での責任範囲、管轄を区別するものです。
ですから、その地域の土地などの領有権（所有権）を管轄することとはまったく異なります。
旧帝国陸軍は竹島が広島師団の管轄である隠岐よりも、朝鮮軍管区である鬱陵島からのほうが近いから、
軍事的意味合いから、そのほうが軍事作戦上で都合がよいから竹島を朝鮮軍管区に入れていただけの話です。
２、軍管区は、所有権にかかわる一般行政の管轄権とはまったく異なることは島根県編入の後、
隠岐郡五箇所村の区域編入で明らか
かのような陸軍参謀本部による軍管区の設定のもとでも、１９３９年（昭和１４年）４月２４日、
島根県隠岐郡五箇村議会は、竹島を五箇村の区域に編入することを議決しています。
陸軍参謀本部とは、天皇統帥権の直轄組織である大本営に属し、天皇大権の直属機関なのです。
そのようなことは、五箇村議会の人々も当然に知っていたし、内務省も陸軍は言うに及ばずです。
五箇村議会が、かのような議決をするにあたって村長や議員たちは当然に内務省などにお伺いをたててます。
しかしながら、かの村議会の議決は陸軍参謀本部の地図、軍管区と違っているのに、まったく問題には
なっていません。
もし陸軍参謀本部の地図が一般行政の管区を意味するなら、五箇村議会の議決は、国家の領土を
一地方議会が天皇統帥権に逆らって勝手に区割りしたということであって、それは天皇大権に逆らう
大逆罪に該当するのです。
ですが、そのような問題はまったく起きていません。つまり当時においても、軍管区と一般行政管区は
まったく違う次元のものということが常識だったからです。
３、マッカーサー司令部は、そういった意味を十分に知っていたから、
SCPIN677の6で
6
この指令中の条項は何れも、ポツダム宣言の第8条にある小島嶼の最終的決定に関する
連合国側の政策を示すものと解釈してはならない。
http://en.wikisource.org/wiki/SCAPIN677
6. Nothing in this directive shall be construed as an indication of Allied policy relating to the ultimate determination of the minor islands referred to in Article 8 of the Postdam Declaration.
としたのです。マッカーサー司令部は、占領軍であり、軍隊としての占領作戦上の管轄として、SCAPIN677
で、旧帝国陸軍から軍管区を引き継いだにすぎません。所有権が誰にあるかを軍管区設定権で決めることは
できっこないのです。第一、そのときは、朝鮮半島はまだ日本領だったのです。
その領土線引きをどうするかは、連合国の連合軍である占領軍司令部にあるのではなく、
連合国の各国政府（の国務省、外務省）の総意の権限に属するのです。
これは メッセージ 17067 (pparichock さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17096.html
竹島は、江戸時代から日本の領土です
投稿者： fightingfreedom1000 投稿日時： 2008/10/05 01:59 投稿番号： [17095 / 18519]
そういうことです。
韓国政府の主張は、歴史歪曲、牽強付会だけです。
これは メッセージ 1 (ritiarno さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17095.html
Re: 「対馬島は日本の領土」
投稿者： transimpex8 投稿日時： 2008/10/04 14:30 投稿番号： [17094 / 18519]
在日の厚かましい投稿は、、御免です。
生活保護７０％、、、こういう問題は何も言わず隠し、
参政権を貰える様動き、反対を唱える日本人に嫌がらせをする民族は
如何か母国へお帰り下さい。
貴方達のお陰で、、大阪は、汚くなりました。
これは メッセージ 17089 (japanese_chosun さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17094.html
産業経営の概要 ＆ ＴＶタックル3時間SP
投稿者： senkaku_islands 投稿日時： 2008/10/04 08:13 投稿番号： [17093 / 18519]
これは メッセージ 17090 (senkaku_islands さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17093.html
あげときます
投稿者： sonoba_kagiri 投稿日時： 2008/10/02 00:35 投稿番号： [17092 / 18519]
あぶない、あぶない
これは メッセージ 1 (ritiarno さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17092.html
Re: 尖閣列島に対する技術上の設計
投稿者： chaamiey 投稿日時： 2008/09/28 09:22 投稿番号： [17091 / 18519]
当時本県師範学校教諭農業＜擔（タン、かつぐ）當（トウ）＞
五
道路を開＜鑿（サク、うがつ）＞し、＜兼＞ねて汚＜穢（ワイ、けがれる）＞物排除の方法その他衛生的設備を講ずること
本船の動揺と艀船の＜掀飜＞と
これ等＜もと＞本人が設計の粗漏に職由すと＜雖（いえど）＞も、
如何と困難なりしがを察知するに、●る又碇繁所を築くに方りて
→
如何に困難なりしかを察知するに足る。又碇繁所を築くに方りて
借入れ汽船・仁＜壽＞丸
これは メッセージ 17090 (senkaku_islands さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17091.html
尖閣列島に対する技術上の設計 ＆ みの
投稿者： senkaku_islands 投稿日時： 2008/09/27 23:50 投稿番号： [17090 / 18519]
これは メッセージ 17088 (senkaku_islands さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17090.html
「対馬島は韓国の領土」 全国地図が登場
投稿者： japanese_chosun 投稿日時： 2008/09/26 23:37 投稿番号： [17089 / 18519]
対馬島（テマド、日本名・対馬）を韓国の領土と表示した全国地図が登場した。
３年間の作業の末、独島（ドクト、日本名・竹島）地図を制作したアン・ドンリプさん（５３）は、対馬島を含めた縮尺６０万分の１の全国地図を公開した。 一般地図とは異なり南側が上になるよう制作されているため、対馬島は最も上に位置している。 ‘逆さ地図’の上部には済州道（チェジュド）と離於島（イオド）、南海岸があり、ソウルと京畿（キョンギ）・江原（カンウォン）・黄海道（ファンへド）は地図の下部にくる。
対馬島の部分を見ると、日本の地図には見られない新羅（シルラ）の使臣・朴提上（パク・ジェサン）の殉国碑、崔益鉉（チェ・イクヒョン）先生の流罪地など、韓国関連遺跡地が案内されている。 対馬島には日本式の地名がなく、対馬島最大都市の厳原は‘オムウォン’と表記されている。
９７年１１月に‘逆さ地図’で特許を受けたアンさんは、自身の会社の創立２０周年を迎え、１１年ぶりに地図を出した。 アンさんは「対馬島が韓国の領土という事実は世宗（セジョン）実録や数多くの古地図で確認できる。地図を制作しながら全国地図にに入れた」と語った。
大韓海峡（対馬海峡）に位置する対馬島は最短距離を基準に釜山（プサン）からわずか４９．５キロしか離れておらず、晴れた日には展望台から肉眼で見える。一方、日本の九州とは１４７キロ離れている。 経度上では慶尚北道（キョンサンブクド）の慶州（キョンジュ）や蔚山（ウルサン）と同じところにある。
世宗実録には「対馬という島は慶尚道鶏林（キョンサンド・ケリム、現在の慶州）に属し、本来、わが国の領土」と記録されている。金正浩（キム・ジョンホ）の「大東輿地図」や壬辰倭乱（文禄の役）当時に日本が制作した「八道総図」など多くの地図にも、対馬島は‘朝鮮’領土と表示されている。
１９４８年８月と４９年１月、当時の李承晩（イ・スンマン）大統領は対馬島を早く返還するよう日本側に要求している。
中央日報
Joins.com
2008.09.26 18:44:22
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=105295&servcode=400§code=400
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17089.html
松島之議二 ＆ 久米宏
投稿者： senkaku_islands 投稿日時： 2008/09/23 22:56 投稿番号： [17088 / 18519]
これは メッセージ 17083 (senkaku_islands さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17088.html
独島：絵を通じて領有権をアピール
投稿者： japanese_chosun 投稿日時： 2008/09/23 22:34 投稿番号： [17087 / 18519]
元大邱市職員のチョン・スジョンさん
絵の配布を通じ、「わが島・独島（日本名竹島）」をアピールしている画家がいる。
1984年まで大邱市庁の総務課に勤務した後、子どものころからの夢を捨て切れず画家になった、同市南区大明洞のチョン・スジョン画伯（53）＝写真＝がその人だ。これまでに大邱市・慶尚北道の少年少女家長（保護者がおらず未成年が世帯主となっている世帯）や、老人ホームで暮らすお年寄りたちに、自ら描いた独島の絵を手渡した。画家になった当初は、主に農山漁村の昔ながらの風景や風習を描いてきた。82年には田舎の風景を描いた作品『コソ』が、韓国現代美術大展で大賞に輝いた。
チョンさんが本格的に独島の絵を描き始めたのは4年前からだ。「日本が独島の領有権を主張するのを黙って見ていられず、多くの人々に“独島はわが島”ということを胸に刻んでほしいという思いで、独島の絵を描き始めた」とチョンさんは話した。
チョンさんの作品は、独島の東島と西島を一緒に描いたものから、二つの島の姿を別々に描いたもの、島の一部を拡大して描いたものまでさまざまだが、大きさはすべて横50センチ、縦30センチ程度だ。1日に8‐9時間ほどかけて、6‐7点の作品を仕上げている。絵の具や画用紙などの購入に掛かる費用はすべて自分で負担しており、これまでに独島の絵を描き配布するのに約8000万ウォン（約753万円）の費用を投じてきた。
チョンさんは今、「独島はわが領土」であることをアピールするため、新たな取り組みについて準備を進めている。今月25日から行われる大邱国際陸上競技大会に参加する外国人に、約200点の独島の絵を配布しようというものだ。「絵を配布することで、外国の選手たちがインターネットでの検索を通じ、独島の存在を記憶するようになるのではないか」とチョンさんは話している。
大邱＝チェ・スホ記者
朝鮮日報／朝鮮日報日本語版
http://www.chosunonline.com/article/20080921000009
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17087.html
終戦後の経緯
投稿者： akanbei_21c 投稿日時： 2008/09/23 10:41 投稿番号： [17086 / 18519]
■1949年01月：李承晩、政府樹立直後の新年記者会見で日本に対馬島返還を要求。
(この要求はGHQにより「根拠がない」と却下。日本も拒否。)
1949年02月：韓国軍一斉に釜山に集結開始（対馬返還の後押し、または対馬上陸作戦を画策したものと推察）
1949年04月：国連安保理、韓国の国連加入案を否決
1949年05月：米軍から李承晩政権への武器供与を停止
1949年06月：米、韓国撤退完了を発表
1950年01月：米韓軍事援助相互協定調印。が、米は韓国側からの軍事支援要求を拒否。
1950年04月：韓国、空前の大インフレ。年間200%を達成。
■１９５０年６月
朝鮮戦争始まる
・北朝鮮怒濤の南下、北による統一直前に至る。
・日本に大量の韓国人避難民が到着。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
■同年７月
ＧＨＱレッドパージを発動、日本占領方針を転換。
■同年９月
国連軍出動
（安保理事会をソ連が欠席し、拒否権を行使しなかったので国連軍が成立）
・国連軍怒濤の北上、あと少しで南による統一寸前。
・ＧＨＱの命令で、旧日本海軍の残存部隊、国連軍に協力し朝鮮戦争で機雷掃海を行う。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
■同年１１月
中国共産党
中国義勇軍で参戦。
・３８度線付近まで押し返され、戦線膠着。
■１９５１年７月
休戦会談開始
■同年９月
日本と連合国はサンフランシスコ講和条約調印、
１９５２年４月に日本が独立回復することが決まる。
■１９５２年１月
朝鮮戦争のさなか、国連軍の後方基地と機雷掃海を引き受けていた日本に対し、
韓国政府は、日本が独立回復する前に、李ラインを宣言。竹島を電撃占領。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
多くの日本漁船が攻撃され死傷者多数・拿捕された。
これは メッセージ 1 (ritiarno さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17086.html
Re: 「竹島考證」に・・・
投稿者： puracyaka2007 投稿日時： 2008/09/22 22:10 投稿番号： [17085 / 18519]
続きです。
>>外一島関連ではもうひとつ興味深い記述があります。
>>北澤正誠の「竹島考證」の武藤平学の松島開拓建議について述べている箇所
>>にはこのようにあります。
>>此より先数年陸奥の士族武藤平学なる者あり露領浦潮港に航し路松島なるも
>>のあるを望み九年七月東京於外務省之を開拓せんを建議す
>>於是松島竹島一島にあらずニ島たるの説初めて出つ
上記に関連して。
「松島之議二」の冒頭に「松島と竹島即ち韓名蔚稜島は聞く所に寄るに一島二名あるが如しと雖も旧鳥取県令に聞くに全く二島の由と認め・・・」とあるから、東京の認識と地元の認識に齟齬があったことは明白ですね。
東京＝一島二名説（が通説）
地元＝二島二名説
ということです。
これは メッセージ 17080 (puracyaka2007 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17085.html
Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ
[検索ページ]
(中東)
(東亜)
(捕鯨 / 捕鯨詳細)