竹島

>外一島関連ではもうひとつ興味深い記述があります。
>北澤正誠の「竹島考證」の武藤平学の松島開拓建議について述べている箇所
>にはこのようにあります。
>此より先数年陸奥の士族武藤平学なる者あり露領浦潮港に航し路松島なるも
>のあるを望み九年七月東京於外務省之を開拓せんを建議す
>於是松島竹島一島にあらずニ島たるの説初めて出つ

yabutarou01様はじめ皆様こんにちわ。
もう一つ興味深い記述がありますので紹介します。
竹島考證 下 　 ２９ 　 に「明治十年平信第一」という文書があります。
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/2a343tan1649-1881/
そこに、公信局長田辺太一の附け札という部分があります。
そこには
「松島は朝鮮鬱陵島にして我版
　 図中ならず斎藤某の願意は許
　 可するの権なき旨答うべし」
とあります。
この「附け札」ですが、書かれたのはおそらく明治１０年の５月中でしょう。
（平信第一が４月２５日付け。詳しい人がいたら教えて下さい。）
例の「竹島外１島」は明治１０年４月９日付けですから、外１島が松島だというのであれば、この松島も鬱陵島としか解釈しようがありません。
軍艦天城の調査（明治１３年）を待つまでもなく、若干の疑いを持ちつつも日本政府は一貫して鬱陵島＝竹島＝松島と考えていたと思われます。